🔰مجمع عمومی سازمان ملل، روز دوشنبه با ۱۵۳ رأی موافق در برابر تنها سه رأی مخالف (آرژانتین، رژیم صهیونیستی و آمریکا) و دو رأی ممتنع (نیوزیلند و پاراگوئه) قطعنامه‌ای سیاسی را در زمینه پیشگیری، آمادگی و واکنش در برابر همه‌گیری‌ها تصویب کرد. 💢قرار بود متن این قطعنامه در نشست سران عالی‌رتبۀ مجمع عمومی سازمان ملل متحد و در تاریخ ۲۵ سپتامبر (سوم مهر ماه) و با اجماع آرا تصویب شود، اما مخالفت‌های ایالات متحده و چند کشور دیگر مانع از این امر شد و موضوع را دوباره به صحن مجمع عمومی بازگرداند. پس از آن، این قطعنامه دور روز پیش به رأی گذاشته و تصویب شد. 🔹ظاهر این سند آن است که ماهیتی سیاسی و غیرالزام‌آور دارد (یعنی به خودی خود به سازمان بهداشت جهانی اختیار قانونی برای اعمال قرنطینه، دستورالعمل‌های واکسیناسیون یا سایر محدودیت‌های بهداشت عمومی را نمی‌دهد) و کشورهایی که در آن مشارکت کنند، سهمی از واکسن‌ها، روش‌های درمانی و ابزارهای تشخیصیِ حاصل از آن را دریافت خواهند کرد. 🔸ایران هم به تصویب این سند، رأی مثبت داد. ▪️در پست بعدی، توضیحاتی در خصوص این سند بین‌المللی داده می‌شود. 🆔@Taa2030

🔰سازمان ملل، روز دوشنبه اعلامیۀ سیاسی در زمینه پیشگیری، آمادگی و واکنش در برابر همه‌گیری‌ها را تصویب کرد. 💢برخی موارد مهم این اعلامیۀ سیاسی عبارتند از: ▪️این‌که در عرض ۱۰۰ روز از شروع پاندمی بعدی، واکسن‌های مرتبط با آن، در اختیار کشورها قرار گیرد. افزایش دسترسی به واکسن، درمان و تشخیص در عرض ۱۰۰ روز اول تهدید همه‌گیری، نگرانی‌هایی را در مورد یک فاجعه دیگر در عملیاتی این چنین سریع و دستپاچه ایجاد می‌کند. ▪️همچنین بند ۵۷ آن، به صراحت از دولت‌ها می‌خواهد که به عنوان بخشی از تلاش‌های گسترده‌تر علیه «اطلاعات نادرست» و «ضد اطلاعات» مرتبط با حوزۀ سلامت، با تردید در مورد واکسن مقابله کنند (واکسن! این سرمایۀ مقدس پزشکی نوین!) ➖توضیح آن‌که، زیر سوال بردن ایمنی، اثربخشی، ضرورت یا پیامدهای بلندمدت یک واکسن، مطلقاً اطلاعات نادرست نیست. این بخشی اساسی از تحقیقات علمی و تصمیم‌گیری آگاهانه است. جامعۀ علیم و افراد متأثر از واکسن باید آزاد باشند تا بدون ترس از انتقام، رویدادهای نامطلوب را بررسی کنند، تصمیمات نظارتی را به چالش بکشد، یافته‌های متناقض را منتشر کنند و در صورت لزوم، سیاست‌های بهداشت عمومی را زیر سوال ببرند. لذا تردید در مورد واکسن و یا مخالفت علمی، اطلاعات نادرست نیست! زیر سوال بردن مقامات بهداشت عمومی و عملکردشان هم نباید تهدیدی برای سلامت عمومی تلقی شود. ▪️از دیگر موارد مطرح شده در این اعلامیه آن است که کشورهای عضو متعهد می‌شوند که تا سال ۲۰۳۰ «برابری جنسیتی را در کانون سیاست‌گذاری‌ها قرار دهند» و «دسترسی همگانی به خدمات مراقبت سلامت جنسی و باروری، از جمله خدمات تنظیم خانواده» را تضمین کنند. 🌀ایران هم به این اعلامیه، رأی مثبت داده، و از جمله به همین تنظیم خانواده! اشتباه است اگر گمان کنیم وزارت بهداشت، ذره‌ای از کنترل جمعیت شیعیان ایران دست کشیده است. آقایان و خانم‌های مسوول در وزارتخانه، هر روز از سیاه‌چالۀ جمعیتی می‌گویند، از خطر کاهش جمعیت و...، اما دست آخر، می‌روند و به این ننگ‌نامه‌ها رأی مثبت می‌دهند تا در نتیجه، کشور، بیشتر و بیشتر در زیر یوغ قوانین استعماری اسیر شود تا عملاً نتوان برای رهایی و بازگشت به مسیر درست کاری کرد. ▪️همچنین در این بیانیه آمده که برای مقابله با پاندمی در دنیا، به رقم هنگفت 15 میلیارد دلار بودجه نیاز است. در جریان نشست‌های بحث و بررسی، اتحادیه اروپا این رقم «شکاف مالی ۱۵ میلیارد دلاری» را زیر سوال برد و استدلال کرد که این برآورد، به روز و درست نیست، اما با این حال، رقم اصلاح‌شده‌ای ارائه نکرد، بلکه صرفاً خواستار ردیابی مالی بهتر و استفاده کارآمدتر از سازوکارهای مالی موجود از طریق یک سامانه جهانی ردیابی مالی شد (مثلاً یک FATF جدید!). ▪️این بیانیه کشورها را متعهد می‌کند که در جریان مجمع عمومی سازمان ملل در سال ۲۰۲۸، گزارشی از پیشرفت‌های خود در اجرای مفاد بیانیه ارائه دهند. 🔺پ.ن1: با استقرار دولت دوم ترامپ، امریکا رسماً از سازمان بهداشت جهانی خارج شد. اما عملاً همچنان در این سازمان حضور دارد، نظر می‌دهد و در رآی‌گیری‌ها شرکت می‌کند! ظاهراً آن خبر خروج، تنها برای صرفه‌جویی در بودجۀ آمریکا و کاهش کمک‌های رسمی این کشور به WHO بود (هرچند که کمک‌های سازمان‌های غیر دولتی آمریکا، نظیر بنیاد بیل گیتس به این سازمان، همچنان با ارقام بالا ادامه دارد.) 🔺پ.ن 2: این‌که آمریکا و اسراییل -دو قدرت ضد بشری که در بسیاری کشتارهای جهانی نقش داشته و دارند- به این اعلامیه -که عمدتاً توسط اذناب خودشان و با نظارت خودشان تهیه شده- رأی منفی می‌دهند، اما ایران اسلامی، به رغم این‌که از مضرات این اسناد، ناآگاه نیست، رأی مثبت می‌دهد، در وهلۀ نخست، مایۀ سرشکستگی است (شایان ذکر است که در جریان بحث‌های روز دوشنبه، ایران نسبت به مباحث سلامت جنسی و باروری این سند معترض بود، اما دست آخر، رأی مثبت داد!) اما سؤال اصلی آن است که در پس این رأی منفی ظاهری، چه چیزی را دنبال می‌کنند؟ منابع: 1، 2، 3، 4 و 5 🆔@Taa2030

👆امروز همتی رئیس کل بانک مرکزی برای حضور در نشست سالانه صندوق بین المللی پول و بانک جهانی وارد بانکوک تایلند شد. کاش یک‌بار این آقایان -که خیلی هم به این نشست‌های بین‌المللی علاقه دارند- توضیح می‌دادند که ثمر حضورشان در این نشست‌ها، برای مردم و سفره‌شان چه بوده؟ 🔷🔹چند نکته: صندوق بین‌المللی پول (IMF) پس از جنگ جهانی دوم و در ۱۹۴۴ (۱۳۲۳ ش.) تأسیس شد و مقرش در واشنگتن است. بانک جهانی (WB) نیز همانند IMF در ۱۹۴۴ و پس از جنگ جهانی تأسیس شد و یکی از نهادهای رسمی سازمان ملل است که مقر این نهاد هم در واشنگتن است. ایران از ۱۳۲۴ ش. (دوران پهلوی دوم) تا به امروز، عضو این دو نهاد بوده است. 💠امام خامنه‌ای شهید، در سال ۱۴۰۲ فرمودند: «اگر ما در کشورمان چهار پنج نقطه‌ضعفِ مهم داشته باشیم، در رأس همه‌ی اینها مسئله‌ی اقتصاد کشور است. اقتصاد کشور انصافاً یکی از نقاط ضعف ماست. بسیاری از سیاست‌های اقتصادی میراث گذشتگان است؛ «گذشتگان» یعنی گذشتگان قبل از انقلاب، بعضی هم بعد از انقلاب پدید آمده». 💢و چند سؤال: 1️⃣اساساً ثمرۀ عضویت ایران در این نهادها چیست؟ 2️⃣نقش IMF و WB و تصمیمات و فرامین‌شان در آشفتگی اقتصاد کشورمان، در ۴۷ سالی که از پیروزی انقلاب می‌گذرد چیست؟ 3️⃣و نقش این دو نهاد، در تورم بی‌سابقه و رشد انفجاری قیمت دلار و طلا در شرایط جنگی امروز چیست؟ 🌀سوالاتی که البته مسوولین جواب نمی‌دهند و یافتن پاسخی مستند برای‌شان، ساده نیست! پ.ن: لطفاً پست بعدی را بخوانید، وزیر اقتصاد اسبق، جواب برخی از این سؤالات را داده است. 🆔@Taa2030

به علت محدودیت‌های پیام‌رسان، توضیحات عکس فوق را در پست بعدی بخوانید. 🆔@Taa2030

🔰نمازی، وزیر اقتصاد دولت‌های شهید رجایی، موسوی و خاتمی، در مصاحبه‌ای که در سال ۱۳۹۹، با مرکز اسناد انقلاب اسلامی انجام داده (اینجا)، صراحتاً اعلام کرد: «سیاست‌های صندوق بین‌المللی پول ریشه مشکلات کشور است». ❇️وی نکات جالبی در این مصاحبه مطرح کرده؛ مثلاً ضمن مرور خاطرات گذشته، گفته: "آقای نوربخش از همان آغاز تصدی وزارت امور اقتصادی و دارایی [دولت هاشمی] توانست مذاکرات و تفاهم‌هایی را با صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی برقرار کند و به تدریج در عمل بخشی از این سیاست‌ها اعمال شد. به همین دلیل قیمت‌ها رو به افزایش گذاشت و افزایش نرخ ارز هم سرعت بیشتری گرفت و زمینه‌های نارضایتی مردم فراهم شد. آقای هاشمی همچنان به درستی سیاست‌های اقتصادی تاکید داشت و در یکی از خطبه‌های نماز جمعه اظهار داشت: «کسانی که سیاست‌های اقتصادی دولت را قبول ندارند یا مغرض هستند یا جاهل. اگر راست می‌گویید طرح بدهید»" (چه صحبت‌های آشنایی! پزشکیان هم دقیقاً عین سلف خودش حرف می‌زند: طرح دهید!!!) 🔷🔹نکات دیگر این مصاحبۀ خواندنی عبارتند از: ➖شهید رجایی برای حل مشکلات اقتصادی کشور امیدی به آمریکا و نهادهای بین‌المللی زیر نفوذ آن کشور مانند صندوق بیـن‌المللی پول و بانک جهانی نداشت. ➖پس از جنگ، سیاست تنش‌زدایی از طرف آقای هاشمی رسماً اعلام شد: «راه حل مشکلات اقتصادی کشور، تنش‌زدایی با آمریکاست منتها قدم اول را آمریکا باید بردارد». [چهل و چند ساله همین نظرات رو دارن بر سر ما مردم پیاده می‌کنند...] ➖من [نمازی] ضمن توضیح ارتباط مشکلات اقتصادی کشور و سیاست‌های تعدیل اقتصادی بر مبنای پیشنهادات صندوق بین‌المللی پول و آثار تخریبی آن عرض کردم که طرح ما این است که در مرحله اول، اجرای این سیاست‌ها را متوقف کنید. ➖بر اساس تفاهم با صندوق بین‌المللی پول، دولت حذف کنترل قیمت‌ها را پذیرفته و تعیین قیمت عمده کالاها به عهده مکانیسم بازار گذاشته شده است که یکی از علل مهم نابسامانی‌ها و نارضایتی مردم است. 🔴هدف آمریکا توسط صندوق بین‌المللی پول، به عنوان بازوی اجرایی سیاست خارجی آمریکا دنبال می‌شود. ➖اجرای سیاست‌های تعدیل اقتصادی که با هدف خاص و بر مبنای پیشنهاد صندوق بین‌المللی پول انجام گرفته، با اقتصاد مقاومتی در تضاد است. انتظار دارید با اجرای سیاست‌هایی مانند عدم کنترل قیمت‌ها، واردات بی‌رویه، رها کردن نرخ ارز به عهده مکانیسم بازار -که هر یک برای تخریب یک اقتصاد سالم کافی است- به اقتصاد مقاومتی دست پیدا کنید؟ ........ فکر می‌کنم این توضیحات، برای فهمیدن نقش مخرب صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی در اقتصاد ایران، تا حدی کافی بوده باشد. ⁉️چرا آقایان مسوول، دست از همکاری با این دو نهاد متخاصم برنمی‌دارند، البته جای پرسیدن بسیار دارد.... 🆔@Taa2030