eitaa logo
تاریخ دیروز، امروز، فردا
188 دنبال‌کننده
183 عکس
47 ویدیو
0 فایل
تاریخ دیروز، روشنگر مسیر فردا توضیحی درباره هویت کانال: https://eitaa.com/TarikhDEF/2 فهرستی از گزیده مطالب کانال: https://eitaa.com/TarikhDEF/4 ارتباط با مدیر: @yahadi71
مشاهده در ایتا
دانلود
◀️ / به بهانه شهادت دو تن از طلاب در حرم رضوی 🔰اندیشمندان متعددی پیرامون افول و بحث کرده اند، اما تحلیل از این ماجرا متفاوت از همه دیگر تحلیل هاست. امام مشکل اساسی را و میداند. او معتقد است ملتی میتواند تمدن بسازد که شهادت برای او افتخار باشد، لذاست که با همین روحیه میرود و حتی بخشی از اروپا(آندلس) را میگیرد، با همین روحیه است که بر دو امپراطوری روم و ایران فائق می آید. 🔰وقتی ملتی این روحیه را داشت که از هیچ امری نترسید و تنها نقطه اتکال او و آرمان او شد، آنگاه این ملت آماده رقم زدن اتفاقی تمدنی خواهد بود. اما وقتی ساحت یک ملت از و به و افول کرد، اولین گام سقوط آن تمدن تحقق یافته است. 🔰امام میگوید فکر نکنید با سخنرانی، مقاله، کتاب، مجله و... میتوانید کاری کنید بلکه تا وقتی که یک عده حاضر نباشند حقیقتا با تمام وجود، همه هستی شان را فدا کرده و خون بدهند، تمدن اسلامی دوباره برپا نخواهد شد، مهم آن چیزی است که شما در عمل رقم میزنید، نه آن چیزی که حرفش را میزنید، کاری که ملت ما با رهبری امام توانست این امر را محقق کند و در مسیر ساخت حرکت کند. 🔰امروزه تلاش حداکثری دقیقا بروی همین نقطه است که بتواند این روحیه را از ما سلب کند، آنگاه به راحتی میتواند خواسته های خودش را بر ما غلبه دهد به نحوی که دیگر نامی هم از اسلام باقی نماند. همان طرحی که در ریختند و بعد از چند قرن توانستند مسلمانان را شکست بدهند. پس تلاش برای نگه داشتن این روحیه در امت اسلامی، امری ضروری و لازم است، چه اینکه نیز به شدت به آن تاکید داشته اند. 🔰البته تمرکز این تحلیل و دالّ مرکزی آن، مسئله شهادت طلبی و خون دادن است اما برای ساخت یک تمدن مولفه های دیگری مانند نیز وجود دارد که باید مد نظر داشت و این تحلیل درصدد نفی آنها نیست. برای مطالعه تفصیلی این تحلیل امام می توانید بیانات ایشان در دیدار نمايندگان كشورهاى اردن و سودان‏ در تاریخ 19 تیر 1358 را دنبال کنید. 🔰خدا رحمت کند مرحوم را که معتقد بود حضرت امام «خون» را حلال مشکلات میدانست: ▫️«علمای ما می کردند از اینکه وارد بشوند. وقتی از یک عالِمی می خواستند تعریف کنند، می گفتند: او کاری کرد که از دماغ کسی، خون هم نیاید. از وقتی که ما با «خون» سر و کار پیدا کردیم، را داریم تجربه می کنیم. ▫️ولی در این قسمت ها بود و این نشان می دهد که پشتش به یک جایی گرم بود. ▫️من وقتی تاریخ فقهای شیعه را مطالعه می کنم، می بینم در مسئلۀ خون ریزی، احتیاط می کردند، وارد نمی شدند، مسائل را بدون خونریزی سعی می کردند حل کنند. ▫️اما از وقتی که امام آمد، خودِ این خون را به عنوان یاد کرد! امام در منشور روحانیت می گوید که هرکه در سیاست دخالت می کرد، عناوین اتهام آمیز را به او می زدند؛ ▫️تا اینکه «خون» آمد و مسائل را حل کرد؛ یعنی تفکر مردم با «خون» تغییر پیدا کرد. من فکرم این است که کسی جرأت نمی کند در این راه وارد بشود مگر اینکه داشته باشد. ▫️یعنی آنجا که پای خون در میان است، اتصال مرجعیت به ، باید تنگاتنگ باشد. آنهایی که در مسئلۀ خون دخالت نمی کنند، اتصالشان از نوع اتصال علمای سابق است. اینهایی که می خواهند در خون دخالت کنند، باید ای داشته باشند.» 📌 پ.ن: دیروز دومین طلبه مجروح حرم رضوی نیز به شهادت رسید، خوشا به سعادتش اما مگر خون او کمرنگ تر از خون چشم سبزان اوکراینی است که عده ای کوچک ترین توجهی هم به این حادثه در رسانه هایشان نمیکنند؟ باور کنید اگر نه یک انسان بلکه یک حیوان، آن هم نه در حرم رضوی بلکه در یک ده کوره در فلان روستا، آن هم نه با زبان تشنه بلکه سیرِ سیر، به چنین شکلی کشته شده بود، عده ای در رسانه هایشان توجه بیشتری به آن میکردند اما چون آنها از صنف روحانیتند، باید بایکوت بشوند، حقوق بشر هم کشک... 🆔 https://eitaa.com/TarikhDEF
🔳 مهمترین قاعده در حکمرانی و راهبری اجتماعی ▫️ ▫️6 خرداد 58 🌱 «اگر چنانچه داشته باشند قدرت ها، بايد از اين موجود ببرند؛ كه وقتى حكومتى پايه قدرتش به دوش نباشد و ملت با قلبش با آن موافق نباشند، هر چه قدرتمند باشد هم نمى‏ تواند كند. 🌱 ديديد كه قدرت خودش[=پهلوی] چه بود؛ علاوه بر او، همه قدرت ها با او موافق بودند... تمام دول بزرگ با او موافق بودند؛ موافق بودند؛ تمام دول عربى با او موافق بودند... 🌱 در عين حال چون پايه قدرت بر نبود، روى دوش ملت نبود، همه قدرت ها دستشان را روى هم گذاشتند و قدرت هايشان را روى هم گذاشتند كه نگه دارند او را -و نتوانستند- رفت! اين يك تاريخ موجود است؛ و بايد براى ما همه باشد... 🌱 ملت مى ‏تواند اين قدرت ها را حفظ كند. اگر ملت پشتيبان اين جمعيت شد، اينها همه كارى مى ‏توانند بكنند. و اگر ملت يك وقتى پيدا كرد، اگر امروز صحبت نكنند، چند روز ديگر صدايشان درمى‏ آيد... 🌱 آن روزى كه ملت صدايش در بيايد، ديگر نمى ‏تواند يك قدرتى با آن مقابله بكند. از اين جهت، بايد همه ما توجه به اين معنا داشته باشيم كه آنچه ملت را راضى مى‏ كند اين است كه ببينند كه [یا هر ارگان دولتی دیگری] براى آنهاست؛ نه شهربانى ضد آنهاست... 🌱 اين بايد يك و يك باشد كه ببينيم كه يك قدرت بزرگ وقتى ندارد، اين قدرت نمى ‏تواند بايستد سرپاى خودش. يك قدرت و لو بزرگ نباشد اگر پايگاه ملى داشته باشد، اين غلبه مى‏ كند. 🌱 كوشش كنيد كه براى خودتان درست كنيد. اين به اين است كه گمان نكنيد كه شما صاحب مقام هستيد، منصب هستيد، بايد به مردم فشار بياوريد. هر چه صاحب منصب ارشد باشد بايد بيشتر باشد. مردم بفهمند كه هر درجه ‏اى كه اين بالا مى ‏رود با مردم مى ‏شود. 🌱 اگر يك همچو كارى شد و يك چنين توجهى به مسائل شد و يك همچو عبرتى از تاريخ براى ما شد، هر قوه ‏اى پايگاه ملى پيدا مى ‏كند؛ و پايگاه ملى اوست؛ حفظ مى ‏كند او را. 🌱 شهربانى هر شهرى [یا هر ارگان دیگری] اگر چنانچه در مردم باشد؛ اين طور نباشد كه مردم وقتى اسم كلانترى را بشنوند بلرزند به خودشان! ...خيال كنند دارند طرف منزل شان مى ‏روند، يا طرف جايى مى ‏روند كه توى آن هست، جايى مى‏ روند كه در آن نيست، جايى مى ‏روند كه با مردم دوست هست، نه دشمن، 🌱 اگر اين طور شد، متوجه مى ‏شود... يك از يك نفر صاحب منصب براى مردم كافى است كه تا مدت ها اينها دلشان باشد از او. 🌱 كارى بكنيد كه را به دست بياوريد. پيدا كنيد در بين مردم. وقتى پايگاه پيدا كرديد، از شما راضى است؛ از شما راضى است؛ در دست شما باقى مى ‏ماند، و هم پشتيبان شمايند؛ اگر يك كسى بيايد بخواهد به شما يك تعدى بكند، ملت به او حمله مى‏كند... 🌱 بدانيم كه اگر داشت اين مرد[=] بين مردم، اگر نصف قدرتش را صرف كرده بود براى ، هرگز اين قدرت به هم نمى ‏خورد؛ هرگز مخالفت با او نمى‏ شد؛ لكن مع الأسف همه قدرتش را روى هم گذاشت بر ضد مردم. 🌱 اين يك است براى همه ما كه فكر اين باشيم -كه براى ملتمان- بفهمد ملت كه ما خدمتگزار ملت هستيم؛ ملت كند كه ما خير او را مى‏ خواهيم، وقتى آن را ادراك كرد كه ما همه خير ملت را مى ‏خواهيم، ملت هم ماست.» 📚صحیفه امام، ج7، ص508 به بعد 🆔 https://eitaa.com/TarikhDEF
💠 تحلیل از جامعه شناسان مشهور غربی پیرامون انقلاب اسلامی ایران: 🔻انقلاب مذکور بخاطر درگیری طبقات یا بوسیله یک حزب یا یک گروه پیشتاز که ملت را بدنبال خود براه انداخته باشد،رخ نداده است. بود که این انقلاب را بوجود آورد. فلاسفه و قانوندانان جهان،راجع به اراده و خواست جمعی قلم فرسائی بسیار کرده اند ولی هیچکس در هیچ جای جهان نمونه ای از آن را به چشم ندیده بود 🔻به هنگام سفر خود به ایران، این را از نزدیک لمس کردم،درست مثل آنکه با دستم چیزی را لمس کرده باشم. «میان در خلال انقلاب فرهنگی شان به سال ۱۹۶۷ با تفاوت بسیاری وجود دارد. 🔻تغییر اساسی دیگر که ایرانی ها طالب آن بودند، ، دگرگونی روابط با دیگران، اشیاء، و بود. به نظر آنها انقلاب واقعی باید اساسی و از سرچشمه گیرد. دراینجا بود که اسلام نقش خود را به راستی ایفا کرد. برخلاف که میگوید:«مذهب هاست» ۱۹۷۸ ثابت کرد که مذهب، نه فقط افیون ملتها نبوده، بلکه است. 🔻انقلاب ایران میتواند درس عبرتی برای باشد.انقلاب ایران را محترم شمرده و شخصیت انسان را مقدس میداند و عقیده دارد که آدمی نباید مورد ظلم و ستم قرار گیرد و آزادی اش را از دست بدهد. اغلب کشورها میکنند درحالیکه آنرا نمیشناسند. برسر آن رقابت میکنند ولی همه آنها دروغگویانی بیش نیستند. 📌پ.ن: در کتاب «ایران: روح یک جهان بی روح»، نشر نی، تفصیل این تحلیل را از میشل فوکو بخوانید. 🆔 https://eitaa.com/TarikhDEF