#چند_خط_نگرانی (۲۴) 🔴نقد برای اصلاح یا کاهش اعتبار؟ ✳️ یکی از مسائل مهم این روزها فضای مجازی و کانال ها و توییت ها و فعالان رسانه ای است. مؤلفه ای که موجب شده یک مسئله با ضریب دهی و زمان بیشتر درگیری ذهنی بسازد. به طور مثال گفتگوی آقای پزشکیان با کارلسون را در ذهنتان مرور کنید. چند دقیقه آن را گوش داده اید؟ اما چه میزان از تعدد زوایا،‌ پیامد و زمانی در ذهنتان درگیری و مسئله ساخته است؟! ✅خب این وضعیت هم فرصتی است و هم آسیب هایی دارد.  اما این نوشتار برای یک مسئله دیگری است. فضای رسانه ای مان بالاخص در حوزه منطقه ای بواسطه تعدد تحولات و اتفاقات بالاخص از ۷ اکتبر به این سو در دو سه سال اخیر بگونه ای شده است تعدد و تکثر تولیدات در آن زیاد است اما حجم بالایی از تولیدات با نیت مطالبه گری و پرسش گری است‌. تولیداتی که بجای اصلاح، تنها نتیجه اش کاهش اقتدار و اعتبار مؤلفه های قدرت مثل نظامی و تصمیمات بوده است‌! من در اکثر جلسات دانشگاه و... از عزیزان میپرسم که آیا از بعد ۷ اکتبر اعتبار و اعتمادشان مثلا به حاجی زاده، باقری، سلامی و.... کمتر شده است یا بیشتر؟! بدون استثنا می‌گفتند کمتر شده است! و ده ها مثال و سوال دیگر این نتیجه موج انتقادی و کانال ها و‌.. به اضافه روایت ساخته شده از سوی دشمن است. 1⃣در وهله اول هدف مطالبه و...‌ نباید به ضد خودش تبدیل بشود. نقد نباید بجای اصلاح تصویری بسازد که همه در مضان اتهام و تضعیف قرار بدهد 2⃣و ضمن آنکه گاهی اوقات تصویرهایی ساخته میشود که تغییر آن هم‌ ممکن نیست؛ به طور مثال در چنین جنگ بزرگ و صدها مؤلفه دخیل حتی پس از آنکه رهبری هم در پاسخ به سوال صریح دانشجویی گفتند این حرف که اکر وعده صادق ۲ زمان دیگری رخ می‌داد فلان اتفاق(ترور نصرالله) رخ نمی‌داد صحیح نیست؛ اما هنوزم به عنوان یک انتقاد مطرح می‌شود و یک مسئله فرض شده است‌! ❗️ می‌توان نقد داشت و سوال کرد و حتی از بیرون نشست و نگریست و یک تصمیم با هزاران مؤلفه دیگر نقد کرد، اما خط اول دلیل حضورمان در فضای مجازی را گم‌ نکنیم در ماه های اخیر هم تاکید رهبری بر این مسئله بیشتر شده است. اینکه لازم نیست همه چیز را در عیان گفتند و  نقدهایتان پرهیز ❌از اختلاف‌افکنی، ❌ناامیدسازی، ❌دوقطبی‌سازی، ❌بدبین‌سازی مخاطبان به مسئولان تصمیم‌گیر ❌ و بن‌بست‌نمایی باشد پروژه "رژیم چنج" صهیونیست ها و آمریکایی ها کاملا جدی بود. کاملا هم برنامه ریزی شده چند ماهه. و حالا باید برگردیم برخی اتفاقات را دوباره مرور کرد. چه میشود حد فاصل ۱۰ تا ۲۰ خرداد در آن شرایط خاص منطقه ای و احتمالات جنگ(که شواهد زيادي نشان می‌دهد ما آماده بودیم و از تحقق جنگ غافل گیر نشدیم) مسئله اول عده ای هجمه به سردار باقری است؟! اشتباهاتی که باید برای ما درس عبرت شوند! و کمی در آنچه در عیان می‌نویسیم و می‌گوییم بیشتر دقت و ملاحظه کنیم و البته راه برای رساندن انتقادات به مرجع انتقاد هم برای دوستان همیشه بوده و هست.... ✳️بگذریم که اگر کسی معتقد به پیروزی، مسیر درست و روند صحیح باشد، فضا بگونه ای شده است که به سختی می‌تواند ورود کند! و سلام بر مجاهدینی چون #حاج_رمضان ! با صدها ملاحظه و نگرانی و پرشورتر از من و شما از ۷ اکتبر به این‌سو راهبری کردند @Thirdintifada

ستون #بدون_روتوش روزنامه ایران ۱۹ تیر ۱۴۰۴ ❗️ایده لاپید برای غزه، بازگشت به قبل ۱۹۶۷ از آغاز جنگ غزه همیشه یک مسأله مهم برای اسرائیلی‌ها، آینده غزه است. آینده سیاسی و نظامی نوار غزه قرار است چه باشد؛ آینده‌ای که یک سناریو مطلوب برای صهیونیست‌ها دارد و یک سناریو ممکن روی زمین خواهد بود. 🔴لاپید، نخست‌وزیر سابق و اکنون از مهم‌ترین شخصیت‌های مخالف ائتلاف نتانیاهو برای ایده آینده غزه، در جلسه مجلس انگلیس ایده متفاوتی مطرح کرده است.  لاپید در مجلس عوام انگلیس گفته است: «این سؤال مطرح است که در غزه چه باید کرد. من طرحی را به دولت آمریکا ارائه کرده‌ام. من این را با وزیر خارجه شما و دیگران درمیان گذاشته‌ام. کاری که باید انجام شود این است که اجازه دهیم مصری‌ها، غزه را برای ۱۵ سال آینده اداره کنند. توضیح خواهم داد، زیرا این یک راه‌حل بی‌نقص نیست. این فقط بهترین راه‌حل از میان بسیاری از ایده‌های بد است.» ❌منظور لاپید از ایده‌های بد، ایده‌های دیگری است که مطرح شده است. ایده برخی اعضای جریان راستگرای اسرائیل، حضور طولانی‌مدت نظامی و اشغال نظامی و امنیتی نوار غزه است‌. این ایده به واسطه هزینه‌ها و تلفاتش مخالف اولش خود ارتش اسرائیل است. اتفاق چند روز پیش در بیت حانون و کشته شدن ۶ سرباز، درست در مرز نوار غزه و جایی که از ۷ اکتبر تاکنون مستمر در اشغال و کنترل ارتش بوده، نشان داد ایده حضور نظامی مستقیم در نوار غزه چقدر در واقعیت دور از دسترس و پرهزینه است. ✅اما سؤال اینجاست که پس چه کسی قرار است غزه را کنترل کند و جایگزین حماس شود؟  برگردیم به سخنان لاپید: «در حال حاضر مشکل این است که ما کسی را نداریم که غزه را به او بسپاریم. همه می‌فهمند چرا اسرائیل می‌گوید حماس نمی‌تواند بماند. تشکیلات خودگردان فلسطین بیش از حد ضعیف و ناکارآمد است. ما در ابتدا فکر می‌کردیم نوعی ائتلاف از کشورهای عربی - سنی - کشورهای مسلمان میانه‌رو، مانند سعودی‌ها، اماراتی‌ها و دیگران- ائتلاف مناسبی برای اداره غزه خواهند بود، اما هم‌اکنون به دلیل مسائل دیگری که در منطقه در جریان است و من مطمئن نیستم که وقت داشته باشیم در مورد آن بحث کنیم، این امکان‌پذیر به نظر نمی‌رسد.» 🔴ناامیدی لاپید از ائتلاف عربی، اشاره او به یکی از ایده‌های پرطرفدار در اسرائیل است. در این ایده به دنبال واگذاری غزه به یک بازیگر خارجی و به تبع آن یک طرف عربی است؛ ایده‌ای که خیلی زود از دور خارج شد. ❗️لاپید در ادامه، ایده‌اش را توضیح می‌دهد:«مصر به مدت ۱۹ سال، بین سال‌های ۱۹۴۸ و ۱۹۶۷، غزه را اداره کرده است. آنها می‌دانند چگونه با ترور مبارزه کنند. آنها می‌دانند چگونه با اخوان‌المسلمین مبارزه کنند. باز هم، این یک نسخه رادیکال و پیچیده از اسلام است؛ اسلام نیست. مصر می‌داند چگونه با ما همکاری کند. ما با هم علیه داعش جنگیده‌ایم. این می‌تواند به عنوان یک قیم برای مردم فلسطین عمل کند. من نمی‌گویم که ما غزه را به مصری‌ها می‌دهیم تا مصری شود. من می‌گویم آنها می‌توانند- نمی‌دانم- یک شاخه نمادین از تشکیلات خودگردان فلسطین در بخش مدنی این موضوع داشته باشند، اما اساساً، تنها نهادی در اطراف ما که می‌تواند غزه را اداره کند، مصر است.» 🔴اشاره لاپید به دوران پیش از جنگ ۶ روزه است‌؛ دورانی که حد‌فاصل یوم النکبت تا جنگ شش روزه است که نوار غزه از منظر اداره سیاسی پس از اعلام موجودیت اسرائیل، تحت کنترل مصر‌‌ و جمال عبدالناصر روی کار بود و او دستگیری‌های زیادی را علیه جریان اسلامگرایی و اخوان چه در مصر و چه نوار غزه انجام داد! اما چرا مصر باید بپذیرد؟ لاپید اینجا هم غیرمستقیم رشوه اقتصادی را مطرح می‌کند و می‌گوید:«بدهی خارجی مصر حدود ۱۵۵ میلیارد دلار است. این کشور با رشد ۱.۷درصدی در سال نمی‌تواند دهان‌هایی را که هر سال در آنجا متولد می‌شوند تغذیه کند. ما فکر می‌کنیم که این می‌تواند به گونه‌ای ترتیب داده شود که جامعه بین‌المللی به مصری‌ها در مشکلات داخلی‌شان کمک کند، در حالی که مصر به جامعه بین‌المللی و فلسطینی‌ها با اداره غزه برای یک دوره محدود کمک می‌کند.» ❓اما آیا ایده لاپید برای صهیونیست‌ها مطلوب است؟ به نظرم خیر. نهادهای اطلاعاتی اسرائیل نخواهند پذیرفت، زیرا می‌دانند هر بازیگر عربی داخلی و خارجی سلطه‌دار غزه شود، به معنای باقی ماندن سیطره حماس در نوار غزه است. شاید بیراه نباشد که بگوییم ایده نتانیاهو روی زمین برای تحقق هدف صهیونیستی یعنی نابودی حماس، درست‌ترین حرف است و آنها راهی جز ماندن در غزه ندارند وهر تصمیم دیگر یعنی بازگشت به نقطه صفر است. همچنین حرف ترامپ هم تنها راه پایان دادن به مسأله فلسطین در راستای اسرائیل، قدرت منطقه‌ای است، یعنی کوچ مردم. هیچ راه دیگری برای حذف مقاومت ممکن نیست. https://irannewspaper.ir/8783/1/126751 @Thirdintifada

منابع عبری با ادامه چالش ها و اختلافات احزاب مذهبی با نتانیاهو بر سر قوانین سربازی و قوانین حریدی ها، احزاب حریدی تهدید کرده اند در آذر و دی از دولت خارج خواهند شد تا در اسفند ماه انتخابات برگزار شود پ.ن: پیش‌تر مفصل حول اقدامات حریدی ها در کانال بحث شده @Thirdintifada

🔥عملیات با چاقو در یک روستا در نزدیکی جنین کرانه باختری زخمی شدن یک سرباز و شهادت مجری عملیات @Thirdintifada

نتانیاهو در فاکس‌نیوز نوشت: ایران موشک‌های بالستیک دوربرد با کلاهک هسته‌ای می‌خواهد تا به شما و هر آمریکایی حمله کند @Thirrdintifada

❌موج شدید حملات از بامداد دیشب سخنگوی ارتش اسرائیل: ارتش اسرائیل در ۲۴ ساعت گذشته به بیش از ۱۸۰ هدف در سراسر نوار غزه حمله کرده است. @Thirdintifada

اسرائیل و اتحادیه اروپا در مورد افزایش قابل توجه کمک‌های بشردوستانه به غزه به توافق رسیده‌اند. رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا: 🔴 توافق با اسرائیل شامل افزایش قابل توجه تعداد کامیون‌های امدادی ورودی به نوار غزه، بازگشایی چندین گذرگاه در مناطق شمالی و جنوبی و بازگشایی مسیرهای امدادی با اردن و مصر است @Thirdintifada

⭕️ درگذشت ربیع المدخلی؛ شیخ تطبیع(عادی سازی) شب گذشته، عمر بن ربیع المدخلی در حساب شخصی‌اش در پلتفرم «ایکس» از درگذشت پدرش، شیخ ربیع بن هادی المدخلی خبر داد. او یکی از مهم‌ترین چهره‌های جریان موسوم به «سلفیة المدخلية» یا «جامیه» بود که پس از سال‌ها حضور بحث‌برانگیز در فضای مذهبی عربستان سعودی و فراتر از آن، در ۹۲ سالگی درگذشت. ربیع المدخلی از شاگردان نزدیک آلبانی و از استادان حدیث در دانشگاه اسلامی مدینه بود که جریان فکری خاصی حول اندیشه‌هایش شکل گرفت. این جریان که به شدت بر لزوم تبعیت از حاکم، پرهیز از سیاست‌ورزی حزبی یا انقلابی، و ممنوعیت تکفیر تأکید دارد، نقطه‌ی مقابل جریان‌هایی چون اخوان‌المسلمین، قطبی‌ها، و سلفی‌های سروری به شمار می‌رود. مدخلی و پیروانش بسیاری از مخالفان خود را به خوارج بودن متهم می‌کردند، در حالی که در مقابل، برخی منتقدان او و جریانش را به «مرجئه» بودن متهم می‌کردند؛ یعنی نادیده گرفتن جنبه‌های سیاسی و اجتماعی دین. مدخلی از شاگردان ارشد البانی به شمار می‌رفت، اما حتی استادش و برخی علمای درجه یک سعودی نیز تشدد وی در تفسیق هرگونه تمایل به سیاست را محکوم کرده بودند. با این حال، حمایت متقابل آل‌سعود و برخی حکومت‌های عربی از این رویکرد باعث شد این جریان گرچه از نظر اجتماعی پایگاه گسترده‌ای نیابد، اما به‌ویژه در نهادهایی چون دانشگاه مدینه، که پذیرای بسیاری از طلاب خارجی است، حضور و نفوذ چشمگیری پیدا کند. همین نفوذ نهادی و بهره‌گیری گسترده از رسانه‌های مختلف، موجب شده است صدای جریان مدخلی در سطح بین‌الملل، به‌ویژه در میان جوانان سلفی، بیش از آنچه پایگاه اجتماعی‌اش اقتضا می‌کند، شنیده شود. 🔴فعالیت‌های پررنگ و هدفمند مدخلی‌ها پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، بار دیگر پرده از ظرفیت‌های ایدئولوژیک و تبلیغاتی این جریان برداشت. مدخلی‌ها که همواره بر طرد هرگونه تقابل سیاسی یا نظامی با حاکمان مسلمان و نیز پرهیز از ورود به عرصه‌های درگیری‌های معاصر تأکید داشته‌اند، در این دوره نیز به‌شکل سازمان‌یافته و پیگیرانه به نقد شدید حماس و جریان مقاومت پرداختند. آنان با تکرار ادبیاتی که آشکارا از خطوط کلی دیپلماسی عربستان سعودی و دولت‌های حامی عادی‌سازی روابط با تل‌آویو الهام می‌گرفت، مقاومت اسلامی را «ماجراجویی غیرشرعی»، «افساد فی الارض» و «بی‌توجه به مصالح امت» خواندند. ✅این تحرک نشان داد که پروژه مدخلی‌گری، فراتر از یک جریان فکری منزوی یا صرفاً دانشگاهی، عملاً به ذخیره‌ای راهبردی برای حکومت‌هایی بدل شده است که هم از حیث سیاسی به دنبال مهار نیروهای اسلام‌گرای مقاوم هستند و هم به‌دنبال مشروع‌سازی روند عادی‌سازی روابط با رژیم اسرائیل در اذهان عمومی مسلمانان./کانال دولت دین @Thirdintifada

💠 تحلیل یدیعوت احارونت در مورد اتش بس با حماس: نقص‌های ذاتی در این تبادل جزئی عمیق و نگران‌کننده هستند و می‌توانند واقعیت نوار غزه را "روز بعد" از جنگ شکل دهند. ✅در صورت آتش‌بس ۶۰ روزه، حماس نه تنها به دنبال بازگرداندن جایگاه نظامی و غیرنظامی خود در نوار غزه خواهد بود، در حالی که ارتش سکوت می‌کند، بلکه برای تثبیت مجدد کنترل خود بر "راه نجات" اصلی کمک‌ها نیز تلاش خواهد کرد. حماس همچنان یک نقطه کانونی در نوار غزه برای جامعه بین‌المللی است و گفتگو با آن نه تنها در مورد مسئله اسرا، بلکه در مورد امور اداری و غیرنظامی نیز ضروری خواهد بود. ❌در عمل، توافق جزئی که در حال شکل‌گیری است، مجدداً تأیید می‌کند که ارزش نظامی عملیات گیدئون در دستیابی به هدف بازگرداندن زندانیان، به ویژه با توجه به خسارات دردناک بسیاری که در میدان نبرد متحمل شده‌ایم، ناچیز است. ❗️آخرین نسخه توافق‌شده از پیشنهاد ویتکاف، حداقل در مورد تعداد زندانیانی که قرار است در طول آتش‌بس آزاد شوند، برای اسرائیل بدتر از نسخه‌های قبلی است. نگرانی‌های منطقی مبنی بر اینکه حماس در طول آتش‌بس قدرت خود را در نوار غزه بازیابد، می‌تواند اعتماد به نفس شاخه نظامی به رهبری عزالدین الحداد را افزایش دهد و پیشرفت عملیات را مختل کند. ✅این سناریو می‌تواند حماس را با یک "بیمه‌نامه" مواجه کند که بقای آن را تا زمانی که هیچ جایگزین واقعی برای حکومت در غزه ایجاد نشود، تضمین می‌کند. @Thirdintifada

کانال عبری i24: بن گویر و اسموتریچ از مذاکرات آتش‌بس خشمگین هستند. @Thirdintifada

. 💠 آویگدور لیبرمن: بیانیه ساعر (وزیر خارجه اسراییل)بار دیگر ثابت می‌کند که تأخیر در توافق زندانیان ناشی از ملاحظات سیاسی بدبینانه است. جان اسرا و سربازان ما از هرگونه مانور سیاسی مهم‌تر است. @Thirdintifada

عملیاتی دیگر اینبار در جنوب الخلیل 🔥کشته شدن یک نفر و زخمی شدن سه اسرائیلی دیگر با تیراندازی عملیات جستجو مهاجمان فلسطینی ادامه دارد @Thirdintifada