◀️شبهه #شماره_1129 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe شپش و پیامبر اسلام روحانیون و اسلامگرایان در مورد محمد, پیامبر اسلام به گونه‌ای صحبت میکنند که در ذهن شنونده انسانی بسیار مدرن و فوق بشری تجسم میکند. آخوندهای شیعه پا را فراتر گذاشته و علاوه بر محمد, داماد وی علی و تعدادی از فرزندان و نوادگان وی را نیز انسانهای فوق بشری و متمایزی معرفی می‌کنند که هزاران سال از زمانه خود جلوتر بوده‌اند. جدا از دروغ بودن این ادعا‌ها که به راحتی قبل اثبات هستند, در خود منابع اسلامی مطالبی یافت میشود که نشان میدهد محمد, نه تنها یک شخص عادی بوده بلکه هیچ برتری فکری نسبت به باقی هم عصران خود نداشته است. در مهمترین کتب حدیث مسلمانان, صحیح مسلم و صحیح بخاری روایتی یافتیم که در اینجا این روایت را با ترجمه آن برای شما بازگو میکنیم. (خلاصه شده توسط ویکی شبهه) خلاصه ترجمه: انس بن مالک می‌گوید، پیامبر مکررا به خانه ام‌حرام (همسر عبادة بن صامت) وارد می‌شد و او به پیامبر غذا می‌داد، یک روز که پیامبر وارد شد، ام‌حرام به پیامبر غذا داد و شروع کرد به گرفتن شپش‌های سر پیامبر، آنگاه پیامبر خوابید سپس بیدار شد… توجه بفرمایید, این روایت و روایات مشابه در مهمترین کتب خود مسلمانان آورده شده و کسانی این روایات را نوشته‌اند که به محمد و دین او ایمان داشته و علمای بزرگ اسلام بوده‌اند. در این روایت دو نکته بسیار مهم وجود دارد که ادعاهای اسلامگرایان را باطل میکند. اولا: اینکه محمد چگونه وارد خانه یک زن شوهر دار شده و به وی اجازه میدهد که بدن وی را لمس کرده و سر وی را بجورد؟؟؟ پس این همه داستان و حدیث در مورد عفت و حیای محمد تعریف نمیکنند, حال چطور میخواهند این مساله را توجیه کنند؟ دوما: این همه داستان درمورد نظافت در اسلام و تاکید پیامبر اسلام به نظافت با حقیقت این داستان در تضاد کامل است. چطور کسی که خودش شپش داشته و برای گرفتن شپش‌هایش به نزد کسی میرفته, میتواند در مورد نظافت و بهداشت توصیه ای کرده باشد؟ آیا باید کماکان دروغ های روحانیون و اسلامگرایان را باور کرد؟ منبع: صحیح مسلم ج ۶ ص ۴۹ ،(۲۷۸۹) (قضاوت با شما) در پناه خرد #دینی #مذهبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe روایات جعلی و توهین آمیز بسیاری به کتب صحیحین بخاری و مسلم ( برادران اهل سنت ) راه یافته است که روایت طرح شده هم یکی نمونه از آنهاست. انس بن مالک ان رسول الله صلى الله علیه وسلم کان یدخل على أم حرام بنت ملحان فتطعمه وکانت أم حرام تحت عباده بن الصامت فدخل علیها رسول الله صلى الله علیه وسلم یوما فأطعمته ثم جلست تفلی رأسه فنام رسول الله صلى الله علیه وسلم ثم استیقظ… انس بن مالک می گوید، پیامبر مکررا به خانه ام حرام (همسر عباده بن صامت) وارد می شد و او به پیامبر غذا می داد، یک روز که پیامبر وارد شد، ام حرام به پیامبر غذا داد و شروع کرد به گرفتن شپش های سر پیامبر، آنگاه پیامبر خوابید سپس بیدار شد… ( صحیح مسلم، ج ۶، ص ۴۹ ) استناد به روایات جعلی، ضعیف و دروغین برای زیر سوال بردن کلیت دین اسلام، روشی است که اسلام ستیزان در پیش گرفته اند. در حالی که ما این روایات را قبول نداریم و اسلام ستیزان نمی توانند از اینگونه روایات برای محکوم کردن اعتقادات شیعی و نیز به قول خودشان، "آخوندهای شیعه" استفاده کنند. 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

نبود هیچ گونه اثری از خدای متعدد إلّا خداوند یگانه که همه پیامبران و پیامبر اسلام ص به او دعوت کرده اند⬇️ حضرت علی (ع) می فرمایند: «وَ اعْلَمْ یَا بُنَیَّ أَنَّهُ لَوْ كَانَ لِرَبِّكَ شَرِیكٌ لَأَتَتْكَ رُسُلُهُ وَ لَرَأَیْتَ آثَارَ مُلْكِهِ وَ سُلْطَانِهِ وَ لَعَرَفْتَ أَفْعَالَهُ وَ صِفَاتِهِ وَ لَكِنَّهُ إِلَهٌ وَاحِدٌ كَمَا وَصَفَ نَفْسَه[۱] پسرم اگر خدا شریكى داشت، پیامبران او نیز به سوى تو مى آمدند، و آثار قدرتش را مى دیدى، و كردار و صفاتش را می شناختى، امّا خدا، خدایى است یگانه، همانگونه كه خود توصیف كرد.» خدایی که با توجه به دلایل عقلی پی به وجود او می بریم، خدایی حکیم است که خلقت او، بی هدف نیست. و فعل او نیز متقن است. به همین خاطر، دانشی که بشر به آن نیاز دارد و با عقل خویش نمی تواند به آن برسد، با وحی بر پیامبران به بشر می رساند. و رها کردن بشر بدون پیامبر و وحی، خلاف حکمت است. بنابراین با توجه به اینکه همه پیامبران سخن از خدای واحد گفته اند، روشن است خدای دیگری وجود ندارد. و الا او نیز پیامبری برای خویش انتخاب می کرد و سخنانش را به بشر می رساند. علاوه بر اینکه اگر خدای دیگری وجود دارد، مخلوقات او کدامند؟ پس بایدفهمید که خدایی که، پیامبران را ارسال کرده، خالق تمام آسمان ها و زمین است. و هیچ اثری از غیر او دیده نمی شود. 🔰🔰🔰 هان ای مست می و فارغ از اندیشه روز حساب الحق که نمودی طالبی بر این دنیای کهنه سراب... 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1130 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe شعری که باعث شد اسم بانوسیمین بهبهانی ازلیست شاعران معاصرایران حذف شود... شدم گمراه و سرگردان، میان این همه ادیان میان این تعصب ها، میان جنگ مذهب ها! یکی افکار زرتشتی، یکی افکار بودایی یکی پیغمبرش مانی، یکی دینش مسلمانی یکی در فکر تورات است، یکی هم هست نصرانی! هزاران دین و مذهب هست، در این دنیای انسانی ... خدا، یکی... ولی... اما... هزاران فکر روحانی .... رها کردیم خالق را گرفتاران ادیانیم! تعصب چیست در مذهب؟! مگر نه این که انسانیم؟! اگر روح خدا در ماست... خدا گر مفرد و تنهاست .... ستیز پس برای چیست؟! برای خود پرستی هاست... من از عقرب نمی ترسم ولی از نیش می ترسم از آن گرگی که می پوشد لباس میش می ترسم از آن جشنی که اعضای تنم دارند، خوشحالم ولی، از اختلافِ مغز و دل با ریش می ترسم هراسم ، جنگ بینِ شعله و کبریت و هیزم نیست من از سوزاندنِ اندیشه در آتیش می ترسم تنم آزاد؛ اما، اعتقادم سست بنیاد است من از شلاقِ افکار تهی بر خویش می ترسم..!! کلام آخر این شعر یک جمله و دیگر هیچ که هم از نیش و میش و ریش وهم از خویش میترسم........!!! «سیمین بهبهانی» #مذهبی #ادبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ادبیات یکی از مهمترین ابزار تبلیغاتی دشمنان محسوب می شود، بخصوص شعر که بدلیل وزن و قافیه دلنشین تر بوده و افراد را مجذوب خود می کند. همانطور که از گذشته مرسوم بوده و خلفا و پادشاهان با هزینه کردن برای شاعران از آنها اشعاری در مدح خود و در ذم دشمنانشان میخواستند امروزه و در این عصر هم هستند شاعرانی که بدین شیوه عمل کنند و با به ابتذال کشیدن دین و مذهب و مذمت اهل بیت در جهت تخریب برآیند و شیعه را خراب کنند. نویسندگان و شاعران مزدور قلم بدستی که با بهره گیری از ذوق و استعداد هنریشان دست آویزی برای معاندان محسوب می شوند... یکی از افرادی که متأسفانه در برخی از اشعار خود تواناییش را در مسیر اهداف دشمنان اسلام به کار بسته است، جناب خانم سیمین خلیلی با نام هنری(سیمن بهبهانی) است؛ وی در شعری که سروده تمامی ادیان را برگرفته از تعصب دانسته است !!!حال در اینجا به پاسخ درباره شعر مذکور"شدم گمراه و سرگردان میان این همه ادیان..."می پردازیم: 🔰پاسخ شعر شبهه ناک🔽🔽🔽 1⃣تعداد مسیحیان 2/2میلیارد نفر 2⃣مسلمانان 1/6میلیارد نفر 3⃣یهودیان14میلیون نفر 4⃣آیین هندو 1میلیارد 5⃣آیین بودا 500میلیون نفر 6⃣حدود 500میلیون نفر پیروان ادیان مختلف هستند. 7⃣ ملحدین منکرین خدا و بی دینان 1میلیارد نفرند ، که برخی خدا را قبول دارند اما قائل به مذهب خاصی نیستند. 🍃🍃🍃🍃 ✅توضیح ⬇️ 1⃣ادیان ابراهیمی: اسلام ،مسیحیت،یهود بیشترین پیروان را دارند،3/8میلیارد نفر الله را خدا میدانند البته مسیحیت و یهود امروز انحرافاتی دارند. 2⃣پیروان آیین بودا و هندو 1/5میلیارد و پیروان ادیان مختلف دیگر،500میلیون نفر قائل به خدایان مختلفی هستند، که در واقع خدا را به صورت های مختلف می بینند. «5000 خدا نیست 5000 صورت خدای ساخته و می پرستند» ✅⚛⚛اما راه شناخت دین حق و خدای حقیقی چیست؟ چگونه می‌توان به حقیقت دست یافت؟ ✅👌بهترین راه برای به دست آوردن حقیقت، فکر کردن و اندیشدن است ،فکر و تعقل بدون تعصب است، که سبب می‌شود به حقیقت برسیم و حتی اگر نرسیدیم نیز در مقابل خداوند معذوریم. 🍂🍁🍂🍁 ✅⬇️ دلایل ما مسلمانان⬇️✅ 1⃣ ✅خدا و خالق جهان را نمی توان انکار کرد و ملحدشد: وجود عالم ، وجود خالق جهان را ثابت می کند؛ ۞ قَالَتْ رُسُلُهُمْ أَفِي اللَّهِ شَكٌّ فَاطِرِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ ۖ ٍ پیامبران آنها گفتند: «آیا در خدایى که آسمانها و زمین را آفریده، شک و تردیدى است.... (ابراهیم/10) www.makarem.ir 2⃣✅ دلیل ما مسلمانان برای یگانگی خداوند این است که⬇️ نظم حاکم بر جهان حکایت از اراده بلامنازع یکتایی خداوندعالم را نشان می دهد: لَوْ كَانَ فِيهِمَا آلِهَةٌ إِلَّا اللَّهُ لَفَسَدَتَا ۚ فَسُبْحَانَ اللَّهِ رَبِّ الْعَرْشِ عَمَّا يَصِفُونَ (در حالى که) اگر در آسمان و زمین، جز خداوند یگانه، خدایان دیگرى بود، نظام جهان به هم مى خورد. منزّه است خداوند پروردگار عرش (و جهان هستى)، از آنچه وصف مى کنند! (انبیاء/22) www.makarem.ir تا اینجا ثابت کردیم ، خدا هست و خدا یگانه است اما کدام خدا؟⬇️ 3⃣✅دلیل ما برای اینکه خدای ماحق است⬇️

نبود هیچ گونه اثری از خدای متعدد إلّا خداوند یگانه که همه پیامبران و پیامبر اسلام ص به او دعوت کرده اند⬇️ حضرت علی (ع) می فرمایند: «وَ اعْلَمْ یَا بُنَیَّ أَنَّهُ لَوْ كَانَ لِرَبِّكَ شَرِیكٌ لَأَتَتْكَ رُسُلُهُ وَ لَرَأَیْتَ آثَارَ مُلْكِهِ وَ سُلْطَانِهِ وَ لَعَرَفْتَ أَفْعَالَهُ وَ صِفَاتِهِ وَ لَكِنَّهُ إِلَهٌ وَاحِدٌ كَمَا وَصَفَ نَفْسَه[۱] پسرم اگر خدا شریكى داشت، پیامبران او نیز به سوى تو مى آمدند، و آثار قدرتش را مى دیدى، و كردار و صفاتش را می شناختى، امّا خدا، خدایى است یگانه، همانگونه كه خود توصیف كرد.» خدایی که با توجه به دلایل عقلی پی به وجود او می بریم، خدایی حکیم است که خلقت او، بی هدف نیست. و فعل او نیز متقن است. به همین خاطر، دانشی که بشر به آن نیاز دارد و با عقل خویش نمی تواند به آن برسد، با وحی بر پیامبران به بشر می رساند. و رها کردن بشر بدون پیامبر و وحی، خلاف حکمت است. بنابراین با توجه به اینکه همه پیامبران سخن از خدای واحد گفته اند، روشن است خدای دیگری وجود ندارد. و الا او نیز پیامبری برای خویش انتخاب می کرد و سخنانش را به بشر می رساند. علاوه بر اینکه اگر خدای دیگری وجود دارد، مخلوقات او کدامند؟ پس بایدفهمید که خدایی که، پیامبران را ارسال کرده، خالق تمام آسمان ها و زمین است. و هیچ اثری از غیر او دیده نمی شود. 🔰🔰🔰 هان ای مست می و فارغ از اندیشه روز حساب الحق که نمودی طالبی بر این دنیای کهنه سراب... 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1130 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe شعری که باعث شد اسم بانوسیمین بهبهانی ازلیست شاعران معاصرایران حذف شود... شدم گمراه و سرگردان، میان این همه ادیان میان این تعصب ها، میان جنگ مذهب ها! یکی افکار زرتشتی، یکی افکار بودایی یکی پیغمبرش مانی، یکی دینش مسلمانی یکی در فکر تورات است، یکی هم هست نصرانی! هزاران دین و مذهب هست، در این دنیای انسانی ... خدا، یکی... ولی... اما... هزاران فکر روحانی .... رها کردیم خالق را گرفتاران ادیانیم! تعصب چیست در مذهب؟! مگر نه این که انسانیم؟! اگر روح خدا در ماست... خدا گر مفرد و تنهاست .... ستیز پس برای چیست؟! برای خود پرستی هاست... من از عقرب نمی ترسم ولی از نیش می ترسم از آن گرگی که می پوشد لباس میش می ترسم از آن جشنی که اعضای تنم دارند، خوشحالم ولی، از اختلافِ مغز و دل با ریش می ترسم هراسم ، جنگ بینِ شعله و کبریت و هیزم نیست من از سوزاندنِ اندیشه در آتیش می ترسم تنم آزاد؛ اما، اعتقادم سست بنیاد است من از شلاقِ افکار تهی بر خویش می ترسم..!! کلام آخر این شعر یک جمله و دیگر هیچ که هم از نیش و میش و ریش وهم از خویش میترسم........!!! «سیمین بهبهانی» #مذهبی #ادبی ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe وای اگر ما مردمی کوفی شویم دین رها بنموده و صوفی شویم وای اگر عشق از دل ما گم شود نور عشق از محفل ما گم شود چون عدو و چون جفاکاران به عشق مردمان کوفه و شام و دمشق مردمانی که وفا را کشته اند دست خود بر خون عشق آغشته اند مردمانی دل به دنیا بسته اند عهد خود را بارها بشکسته اند برده ایم انگشت حیرت بر دهان از جفا و ظلم این نامردمان زخم دلهامان دوباره باز شد روحمان آماده ی پرواز شد زخم ما زخمی عجین با ناله است زخم هجر یاس هجده ساله است زخمی از محراب خونین علی در دل نامردمان کین علی از حسن کز زهر شد خونین جگر گشت زخم سینه هامان تازه تر از حسین این نور عین فاطمه از قرار و شور و شین فاطمه ای عدو ما بس مصیبت دیده ایم راه و چاه عشق را فهمیده ایم بی وفایی را زبن برکنده ایم پشت دشمن را به خاک افکنده ایم با علی هستیم و خوش عهدی کنیم جان فدای حضرت مهدی(عج)کنیم امین انقلاب 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1131 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe سابقۀ یا علی مدد! اگر شما هم در این فکرید که این « یا علی» و « یا حسین» که ورد زبان ما شیعیان مرتضی علی شده و روی شله زرد و حلوای نذری هم آنها را می نویسند از کجا آمده است باید عرض کنم که سابقۀ اینها به قرنها قبل از صفویه می رسد. اسم مقنع را که شنیده اید . او در قرن دوم زندگی می کرد و قائل به حلول خداوند در بدن خودش بود . اسم اصلی او هاشم بود و پیروانش او را سجده می کردند و به قول صاحب بیان الادیان در جنگ «به نام او نصرت خواستندی و ندا کردندی : یا هاشم انصرنا» . مطمئن باشید شیعیان آن زمان که حلولی بودند و اهل غلو، به جای یا هاشم می گفتند : « یا علی» و خطابیه هم که پیرو امام جعفر صادق بودند به گمانم می گفتند « یا جعفر». البته عقیده به حلول از قرن دوم آغاز نشده است. سابقۀ آن حد اقل تا زمان مانی هم می رسد. بعدا هم عقیده به حلول رنگ عوض کرد ، یعنی اسمش عوض شد، و به جای این که بگویند خدا در امام حلول کرده است گفتند امام ولی الله اعظم است و نور الهی در وجود او بوده و هیچ وقت هم نمی میرد. و این عقیده هم البته اختصاص به شیعه نداشته است. متن از دکتر نصرالله پورجوادی، نوشته شده در صفحه فیسبوک ایشان #مذهبی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✅ یکی از دلایل به کار بردن این لفظ، علاقه ی شیعیان به مولایشان امیرالمؤمنین علیه السلام است. #علاقه 👈 این علاقه سبب می شود در زمان خداحافظی، به نشانه ی اشاره به آن حس مشترک، طرفین بگویند: یاعلی ✋ #حس_مشترک ✅ دلیل دیگر این است که شیعیان معتقدند خداوند به حجت های خود امتیازات و کمالات ویژه ای داده است. 👈 از عصای حضرت موسی (ع) و زنده کردن مردگان توسط حضرت عیسی (ع) گرفته تا معجزات نبی گرامی (ص) و امیرالمؤمنین (ع) 🌿برای همین، آن ها به وقت سختی ها با مدد گرفتن از روح علی بن ابیطالب (ع) معتقدند که 👈اگر اذن الهی صادر شود 👉 مولایشان آن ها را یاری خواهد کرد. #عصای_موسی ✅ علاوه بر آنچه گفته شد، این ذکر، انرژی مثبت و روحیه ی خوبی به آن ها می دهد و آن ها را در انجام درست کارها یاری می کند. #روحیه_مثبت 💢 البته ممکن است با تکیه بر نظرات محمد بن عبدالوهاب (پایه گذار وهابیت) این لفظ به شرک و حلول نسبت داده شود و متهم به کفر شود. این اتهام پایه ی عقلایی ندارد و بیشتر، مبنای آن به اختلافات و تسویه حساب های اجتماعی برمی گردد که خود را در نقدهای مذهبی نشان داده است. #اتهام https://telegram.me/joinchat/Cj6NwjulbHiUM02Hd5glvg بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_1132 ⛔️ سوال ⛔️ آیا شهربانو، همسر #امام_حسین(ع) ایرانی بود؟ 💡هشتگ کلیدی: #شبهات_محرم #شهربانو ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 1⃣ بخش اول: ✅ درباره ازدواج امام حسین (ع) با شهربانو که به اسارت لشکریان اسلام در آمده، چند قول وجود دارد؛ زیرا در بعضی از روایات به اسارت در آمدن این بانو در زمان خلافت عمر ثبت شده و در بعضی دیگر در زمان خلافت عثمان. همچنین نام های متعددی برای او و پدرش بیان شده است. . با توجه به این نکات، اظهار نظر قطعی در باره ایرانی بودن (و زنی به نام شهربانو بودن) همسر امام حسین (ع) و مادر امام سجاد مشکل است. 📚 شیخ صدوق (ره) درباره مادر حضرت امام زین العابدین(ع) این حدیث را آورده است که سهل بن قاسم نوشجانی می‌گوید: امام رضا(ع) در خراسان به من فرمود: بین ما و شما خویشاوندی هست. گفتم: این خویشاوندی چیست؟ فرمود: هنگامی که عبدالله بن عامر بن کریز خراسان را فتح کرد دو دختر از دختران یزدگرد پادشاه ایران را پیدا کرد و آنان را نزد عثمان بن عفان فرستاد. عثمان بن عفان یکی از آن دو را به امام حسن و یکی را به امام حسین(ع) بخشید. این دو دختر پس از زایمان، وفات کردند. همسر امام حسین(ع) امام سجاد را به دنیا آورد. پس از درگذشت همسر امام حسین، یکی از کنیزان امام حسین(ع)، امام سجاد را سرپرستی کرد. بر اساس این روایت دختر یزدگرد، در زمان عثمان به مدینه برده شده نه در زمان عمر بن خطاب. 🔺منبع: عیون اخبار الرضا، جزء دوم، ص 128، ح 6، تصحیح و تعلیق سید مهدی حسینی لاجوردی 2⃣ بخش دوم: ✅ کلینی (ره) در هویت مادر امام سجاد (ع) این حدیث را ذکر کرده است: " چون دختر یزدگرد را نزد عمر آوردند، دوشیزگان مدینه براى تماشاى او سر می‌کشیدند و چون وارد مسجد شد، مسجد از پرتوش درخشان گشت. عمر به او نگریست، دختر رخسار خود را پوشید و گفت: "اف بیروج بادا هرمز" (واى، روزگار هرمز سیاه شود)! عمر گفت: این دختر مرا ناسزا میگوید و بدو متوجه شد! امیرالمؤمنین(ع) به عمر فرمود: تو این حق را ندارى که به او آسیبی برسانی، به او اختیار ده که خودش مردى از مسلمانان را انتخاب کند و در سهم غنیمتش حساب کن. عمر به او اختیار داد. دختر آمد و دست خود را روى سر حسین(ع) گذاشت. على(ع) به او فرمود: نام تو چیست؟ گفت: جهان شاه. حضرت فرمود: بلکه شهربانویه. سپس به حسین(ع) فرمود: اى اباعبدالله! از این دختر بهترین شخص روى زمین براى تو متولد مىشود و على بن حسین (ع) از او متولد گشت. آن حضرت را ابن الخیرتین (پسر دو برگزیده) می‌گفتند؛ زیرا برگزیده خدا از عرب «هاشم» بود و از عجم «فارس». ❌ این روایت از نظر سند و متن مورد نقد تعدادی از محققین قرار گرفته است؛ مثلا گفته شده است: در سند آن شخصی به نام "عمرو بن شمر" است که از نظر علماء علم رجال ضعیف بوده و قابل اعتماد نیست. اسارت دخترى از یزدگرد، به شدّت محل تردید است. ازدواج امام حسین(ع) با چنین دختری در این زمان مورد تردید است؛ زیرا طبق روایت اول اسارت این دختر در فتح خراسان یعنی در سال 22 هجری و در زمان عثمان بوده در حالی که روایت دوم می‌گوید در زمان عمر بوده که اگر این ملاک باشد، امام در سالی که فتح ایران اتفاق افتاده، بین 10 و 11 سال داشته است؛ زیرا فتح ایران در سال دوم خلافت عمر بوده بنابراین استبعاد دارد که امام در این سن زن گرفته باشد. درباره نَسَب مادر امام سجاد(ع) نیز منابع متقدم تاریخى و روایى دچار اختلاف گشته‌اند. اصولاً کتاب‌هایى مانند تاریخ طبرى و الکامل ابن اثیر که به صورت سالشمار جنگهاى مسلمانان با ایرانیان را تعقیب کرده و مسیر فرار یزدگرد را به شهرهاى مختلف ایران نشان داده‌اند، در هیچ موردى به ذکر اسارت فرزندان او نمى‌پردازند؛ با آن که این مسأله، بسیار مهمتر از حوادث جزئى است که به آن ها اشاره شده است. به هرحال با مجموعه این قرینه ها و دیدگاه هاى دیگری که درباره مادر آن حضرت(ع) وجود دارد و همچنین با توجه به این نکته که تا قبل از اواخر قرن سوم بیشتر ناقلان، او را از کنیزان سِند یا کابل مىدانستند، نمی توان به یک اظهار نظر قطعی در باره مادر امام سجاد(ع) دست یافت. https://telegram.me/joinchat/AgsuhzvV7pata37LdQlnTA 🌹حق جو و حق طلب باشیم🌹 بازنشراز 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_1133 ⛔️ شبهه ⛔️ @Wiki_Shobhe امام صادق (ع) گفته‌اند اگر حزن جدم زیاد سخت نبود باید ظهر عاشورا به جشن می پرداختیم چون برای علی اکبر و قاسم در کربلا عروسی گرفته شده است #شبهات_محرم #قاسم ❇️ پاسخ شبهه ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 1⃣ چنین مطلبی صحت ندارد و در هیچ منبع معتبری یافت نشد. 2⃣ عروسی حضرت قاسم و علی اکبر هم صحت ندارد؛ 🔸 هیچ کس چنین مطلبی را نقل نکرده و آن چه برخی نقل کرده‌اند، این است که: حضرت قاسم در کربلا ازدواج کرد که آن هم در کتاب های معتبر نیامده و در کتاب روضه الشهداء ملا حسین کاشفی ذکر شده که اعتباری ندارد. 🔸 علامه مجلسی: قصه دامادی او (قاسم بن حسن ع) در کتب معتبره به نظر فقیر نرسیده است. 📚 (مجلسی، جلاءالعیون، ص۶۷۵) 🔸 شیخ عباس قمی می نویسد كه: شیخ عباس قمی: قصه دامادی قاسم در کربلا و تزویج فاطمه بنت الحسین برای او صحّت ندارد. 📚 (منتهی الآمال، حاج شیخ عباس قمی، ج اول، ‌ص ۵۷۴) 🔸 میرزا حسین نوری: قصه عروسی قبل از روضه (روضه الشهداء)، از عصر شیخ مفید تا تألیف کتاب فوق در هیچ کتابی دیده نشده است، چگونه می‌شود قضیه‌ای به این عظمت و قصه‌ای چنین آشکار محقق و مضبوط باشد و به نظر تمام این جماعت نرسیده باشد. 📚 (لؤلؤ و مرجان، میرزا حسین نوری، ص ۱۹۳) 🔸 و … 3⃣ اهل بيت عليهم السلام، اهتمام ويژه‌اي به عزاداري و گريه بر امام حسين عليه السلام داشته‌اند و اين مطلب در روايات فراوان نقل شده است؛ 🔶 امام رضا علیه السلام: چون ماه محرّم مى‌رسيد كسى پدرم (امام کاظم) را خندان نمى‌ديد. غم و اندوه بر او چيره بود تا آن كه ده روز مى‌گذشت، روز دهم (عاشورا) روز سوگوارى و اندوه و گريه او بود و مى‌فرمود: عاشورا، روزى است كه حسين عليه‌السلام در آن كشته شد. 📚 (شیخ حر عاملی، وسائل الشيعه، جلد 10، صفحه 394) 🌹حق جو و حق طلب باشیم🌹 📚 منبع : pasokhgoo.ir/node/23652 yon.ir/wikishiaGH farhangnews.ir/content/234254 🌐 لینک مطلب: http://the14.ir/fa/?p=3658 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

#شبهه_1134 حمله اعراب به ایران بزرگترین جشن اعراب است ماهم براي تازي ناموس خودبه سروسينه ميزنيم پاسخ👇👇 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

👆👆👆 #مذهبی #تاریخی ✅◀️پاسخ #شبهه_1134:▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ حمله ی نظامی اعراب مسلمان به ایران و دیگر سرزمین ها به ویژه در زمان خلیفه ی دوم، علل مختلفی داشت اما تبلیغ و نشر اسلام از این طریق با روح برادری و برابری اسلام ناسازگار و غیر قابل پذیرش است. آنچه که مسلم است تسلط مسلمانان بر ایران سبب آشنایی تدریجی ایرانیان با اسلام و پذیرش آن به عنوان دین جدید بود. 2⃣ رفتار وحشیانه و نسنجیده ی برخی فاتحان با مردم مناطق فتح شده، نباید به پای اسلام نوشته شود. در دین اسلام توصیه اکید به رفتار مناسب با مردم مغلوب و اسیران جنگی شده است. 3⃣ در بین سلسله گزارش های فتوحات اعراب در ایران، روایات و گزارشات مبالغه آمیز و دروغ بسیاری راه یافته که بیشتر محققان و تاریخ نگاران به بی اعتبار بودن آنها اشاره کرده اند. این روایات که بر فزونی کشته شدگان و اسیران یا رشادت های افسانه ای فاتحان دلالت دارند، همیشه دستمایه ی کوبیدن اسلام و بهانه ای برای اسلام ستیزی بوده است. 4⃣ از جمله منابع مهم و مشهور تاریخی که آکنده از اغراق و مطالب غیرقابل باور است، کتاب تاریخ طبری است که منبعی برای دیگر کتب تاریخی بوده است. سیف بن عمر از جمله راویان دروغ پرداز تاریخ طبری است. 5⃣ مرحوم عبدالحسین زرینکوب در چاپ اول کتاب دو قرن سکوت تحت تاثیر جریانات باستانگرایی و عرب ستیزی مطالبی نه چندان معتبر و قابل اعتنا آورده بود که در چاپ دوم، به قول خودش بر هرچه مشکوک و تاریک و نادرست بود، خط بطلان کشید. 6⃣ برخلاف آنچه که جریانات عرب ستیز از مقاومت مردمی به هنگام فتوحات تبلیغ می کنند، به اذعان تاریخ نگاران جنگ های اعراب مسلمان با نیروهای نظامی ساسانی بود و مردم به دلیل نارضایتی از اوضاع نابسامان داخلی، حمایتی از حاکمان ساسانی نکردند. 7⃣ فاتحان عرب سه راه پیش پای ایرانیان می گذاشتند: پذیرش اسلام، پرداخت جزیه و جنگ. طبق کتب تاریخی بیشتر شهرهای ایران با پذیرش پرداخت جزیه از سوی حاکمان محلی، از کشته شدن یا اسارت در امان بوده و بر دین خود باقی ماندند. ایرانیان در نگاه اعراب مسلمان، مجوس و در ردیف اهل کتاب بودند. 📗برای دستیابی به اطلاعات بیشتر به منابع زیر مراجعه فرمایید: تاریخ ایران بعد از اسلام و کارنامه ی اسلام از دکتر عبدالحسین زرینکوب. خدمات متقابل اسلام و ایران از شهید مطهری. یکصد صحابی ساختگی از علامه عسکری. بردگی در اسلام از محمدصادق ایرجی. 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1135 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe از آدم های مذهبی بترسید!اینان به درجه ای رسیده اند که مطمئن هستند هر غلطی بکنند اشکال ندارد، چون فکر میکنند با عبادت کردن جبرانش میکنند! (دیتر هالروردن) گاهی اوقات انسان ها دوست ندارند که حقیقت را بشنوند زیرا باور ها و عقایدشان را زیر و رو خواهد کرد(نیچه) روحانیون تنها یک خطر مهیب میشناسند و آن علم است. (نیچه) در یک جامعه بیمار، سالم ها بیمار محسوب می شوند.(نیچه) از کسی که کتابخانه دارد و کتابهای زیادی میخواند نباید هراسید. بلكه از کسی باید ترسید که تنها یک کتاب دارد و آن را مقدس می پندارد ولي" هرگز آنرا نخوانده است " (نیچه) دین بهترین وسیله برای ساکت نگه داشتن عوام است(ناپلئون بناپارت) هر چه کشوری بیشتر مذهبی باشد، جنایت در آن زیاد تر است (ناپلئون بناپارت) وقتی مروجین مذهبی به سرزمین ما آمدند، در دست شان کتاب مقدس داشتند و ما در دست زمین هایمان را داشتیم. پنجاه سال بعد، ما در دست کتاب های مقدس داشتیم و آنها در دست زمین های ما را داشتند. (جومو کیانتا) روحانى نسبت به برهنگى و رابطه طبیعى دو جنس حساسیت دارد، اما از کنار فقر و فلاکت مى گذرد. (سوزان ارتس) یک فیلسوف تابحال هرگز یک روحانی را نکشته است، در حالیکه روحانیون فلاسفه زیادی را کشته اند.... (دنیس دیروت) خطرناکترین نوع بشر کسی است که فهمش کم و اعتقاداتش زیاد است. (آنتوان چخوف) میتوانسم تمام اعراب و یهودیان را قتل عام کنم ولی بعضی از آن ها را زنده نگه داشتم تا دنیا بداند چرا اصرار به قتل عامشان داشتم (هیتلر) وقتی که مردم بیشتر آگاه می شوند، کمتر به روحانی و بیشتر به معلم توجه می کنند. کفر گویی اتهامی است که روحانیون برای دفاع از اعتقادات مذهبی که توانایی مراقبت از خود را ندارند ، ابداع کردند. #مذهبی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe #از آدهای غیر مذهبی بترسید! آنان که به درجه ای رسیده اند که مطمین هستند هر کاری بکنند#اشکال ندارد... چون فکر میکنند،قیامتی وجود ندارد، یا خودشان را فریب میدهند که خدا بخشنده است.. #از آدمهای غیر مذهبی بترسید که هر کاری انجام میدهند و دست آخر میگویند دلت پاک باشد!!!!!!!!!🤔 #از آدمهای غیر مذهبی بترسید... همانها که قبح گناه برایشان ریخته... همانها که برای انجام گناهان، بهانه جور میکنند...😱 #از آدمهای غیر مذهبی بترسید،همانها که دیگران را نیز به انجام معاصی تشویق میکنند...🤐😕 #از آدمهای غیر مذهبی بترسید،همانها که جای پیروی از خداوند تابع دستورات شیطانند...😱😨👹😈 #از آدمهای غیر مذهبی بترسید،همانها که جامعه را بیمار میکنند...🤒😷😯 #از آدمهای غیر مذهبی بترسید همانها که همیشه مذهبی ها را به چالش میکشند...😠😶😏 #آدمهای مذهبی کسانی هستند که به اعمال خود اطمینان ندارند...✌🍂 #آدمهای مذهبی، برای نافرمانی معبودشان دلشان غصه دار میشود... هر گاه از روی غفلت معصیتی کنند،به درگاه خدا توبه میکنند...✌🍂 #آدمهای مذهبی حال جامعه را خوب میکنند و دارویی برای سلامت روانی جامعه اند...✌🍂 #آدمهای مذهبی انسانهایی هستند که تک بعدی نیستند...و اسلامشان سلیقه ای نیست👏👏👏✌🍂 #آدمهای مذهبی، مطیع بی چون و چرای خدایند...عبدند...تسلیم معبودند...👏✌🍂 #آدمهای مذهبی، خودخواه نیستند...👏✌🍂 اگر بخواهم برای تو بگویم آدمهای مذهبی چگونه انسانهایی هستند،در این پست کوچک نمیگنجد و قلم قاصر از بیان وصف حال ایشان است.🌺🍂✅ #نکته👇🍂 در برخی از پستها مکررا مشاهده میکنیم بعضی سخنان آمده وبه نویسنده، شاعر یا شخصیت مطرحی نسبت میدهند.در اینگونه موارد اولا بسیاری از این نقل قولها جعلیست و صادره از این افرادی نیست که در شبهات هست. ثانیٱ به فرض انتساب صحیح حجیت ندارد. توضیح اینکه مضمون سخن حایز اهمیت هست.اگر مضمون آن با اعتقادات ما سنخیت نداشته باشه، ان قلت داره و جای شبهست. @S_Talebi 👇🍂 @Suspicion بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1135 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe از آدم های مذهبی بترسید!اینان به درجه ای رسیده اند که مطمئن هستند هر غلطی بکنند اشکال ندارد، چون فکر میکنند با عبادت کردن جبرانش میکنند! (دیتر هالروردن) گاهی اوقات انسان ها دوست ندارند که حقیقت را بشنوند زیرا باور ها و عقایدشان را زیر و رو خواهد کرد(نیچه) روحانیون تنها یک خطر مهیب میشناسند و آن علم است. (نیچه) در یک جامعه بیمار، سالم ها بیمار محسوب می شوند.(نیچه) از کسی که کتابخانه دارد و کتابهای زیادی میخواند نباید هراسید. بلكه از کسی باید ترسید که تنها یک کتاب دارد و آن را مقدس می پندارد ولي" هرگز آنرا نخوانده است " (نیچه) دین بهترین وسیله برای ساکت نگه داشتن عوام است(ناپلئون بناپارت) هر چه کشوری بیشتر مذهبی باشد، جنایت در آن زیاد تر است (ناپلئون بناپارت) وقتی مروجین مذهبی به سرزمین ما آمدند، در دست شان کتاب مقدس داشتند و ما در دست زمین هایمان را داشتیم. پنجاه سال بعد، ما در دست کتاب های مقدس داشتیم و آنها در دست زمین های ما را داشتند. (جومو کیانتا) روحانى نسبت به برهنگى و رابطه طبیعى دو جنس حساسیت دارد، اما از کنار فقر و فلاکت مى گذرد. (سوزان ارتس) یک فیلسوف تابحال هرگز یک روحانی را نکشته است، در حالیکه روحانیون فلاسفه زیادی را کشته اند.... (دنیس دیروت) خطرناکترین نوع بشر کسی است که فهمش کم و اعتقاداتش زیاد است. (آنتوان چخوف) میتوانسم تمام اعراب و یهودیان را قتل عام کنم ولی بعضی از آن ها را زنده نگه داشتم تا دنیا بداند چرا اصرار به قتل عامشان داشتم (هیتلر) وقتی که مردم بیشتر آگاه می شوند، کمتر به روحانی و بیشتر به معلم توجه می کنند. کفر گویی اتهامی است که روحانیون برای دفاع از اعتقادات مذهبی که توانایی مراقبت از خود را ندارند ، ابداع کردند. #مذهبی #اعتقادی ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 1. آیا هر سخن و ادعایی را بدون دلیل و صرفا به واسطه شهرت گوینده، باید پذیرفت ؟! جایگاه تفکر در مواجهه با کلام افراد چنان است که پیامبر اکرم (ص) می فرمایند : اگر از من سخنی برای شما نقل شد که با عقل و وحی مطابقت نداشت، به دیوار بزنید و نپذیرید. http://www.tebyan.net/QuranIndex.aspx?pid=268465 2. بخش اصلی شبهه بر مبنای گفتار شخصیتهای غربی و مسیحی است . تحریف و سو استفاده از مسیحیت خصوصا در قرون وسطی ، زمینه هجمه های زیاد به آن در غرب می باشد . http://www.porseman.org/q/show.aspx?id=127804 3. فیلسوف یا دانشمندی به نام «دنیس دیروت» وجود ندارد ! این جمله هم از « دنیس دیدرو » رمان نویسی می باشد که دائما با کشیشان درگیر بود و فلسفه اش نزد فلاسفه غربی، خریدار چندانی ندارد. منظور او از روحانیون ، کشیشها هستند. 👌 http://goo.gl/BZy3IW 4. جایی که سخن "دیدرو" نقل می شود ، جا دارد کلام بزرگ فلاسفه جهان، ملاصدرا را نیز نقل شود: « حاشا که شریعت حقّ و الهی و نورانی، احکامش با معارف یقینی و روشن، تصادم داشته باشد؛ و اف بر فلسفه ای که قوانینش با کتاب خدا و سنّت پیغمبر خدا مطابقت نکند.» (اسفار،ج8،ص303) 5. در فرهنگ مسیحیّت، روحانی و معلم هر دو عناصر کلیسای دینی هستند ! معلم ها عالم دین بوده و کارشان تدریس است و افرادی که علم چندانی ندارند ، متصّدّی امور دینی کلیساها چون موعظه و برگزاری مراسمها و ... می باشند. 6. دین اسلام بزرگترین حامی مستضعفین است. تذکرات زیاد در حمایت از محرومان و تعیین زکات اموال ، زکات فطره ، کفّارات ، نذورات ، انفاقات واجب و مستحبّ در شریعت جهت رفع فقر و فلاکت در نظر گرفته شده است . ⚡️ 7. میسیونرهای مسیحی با تبلیغ مسیحیّت تحریف شده، مردم را رام می نمودند و آنگاه شرکتها و سربازان غربی ، کشورهای ضعیف را مستعمره خود نموده و غارت می کردند . برخلاف اسلام که به هرجا که وارد شده مردم را به مقابله با ظلم و حفظ کرامت و استقلال دعوت نموده است . 8. ناپلئون همین #مسیحیّت تحریف شده را می گوید که در آن آمده : « اگر کسی سیلی بر صورت راست تو زد، صورت چپت را به طرف او بگیر». امّا اسلام می گوید: « و براى شما در قصاص، حیات و زندگى است، اى صاحبان خِرد! شاید شما تقوا پیشه كنید.» (سوره بقرة آیه179) آیا چنین دینی در برابر ظلم امر به سکوت مردم می کند؟! 9. جمله فرخزاد دلیل یا برهانی ندارد و تنها یک ادعای فاقد منطق است . 10. برخلاف ادعای صادق هدایت،تاکیداسلام درعلم آموزی چنان است که علاوه برپیروان خود،حتی به مخالفین هم سفارش میكندكه دنبال حكمت وعلم باشند.دردین ماحقایقی چون برتربودن عالم ازعابد,محبت خداوندبه جویندگان علمو...قویاموردتاکیداست که حاصل آن نیزمفاخرودانشمندان بزرگ اسلامی هستند. http://goo.gl/lSqVVh لینک مطلب جهت انتشار: http://shayeaat.ir/post/235 بازنشراز 🇮🇷کانال ویکی شبهه🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات وشایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/Wiki_Shobhe/2096

◀️شبهه #شماره_1136 ⛔️ شبهه ⛔️ اثبات شیعه بودن قاتلان #امام_حسین👇 تاكنون بارها و بارها از منابر آخوندهاو كتب شيعيان شنيده‌ايد كه يزيد و عواملش حسين و يارانش را به قتل رساندند و آنها را ناصبى و كافر معرفى ميكنند در صورتى كه تمامى كسانى كه در لشكر ابن سعد حضور داشتند شيعه و از ياران على بودند و همانها بودند كه براى حسين ساده لوح نامه نوشته بودند كه بيا و خليفه شو و حسين نيز به سوداى خلافت سر خود و عده‌اى از يارانش را به باد داد. ولى اين قسمت داستان قربانى سانسور و دروغ روحانيون شده، بازگو نمیشود. چگونه است كه به يك شبه آن همه مردم كوفه از شيعه‌گرى دست برداشته و كافر شوند؟ نظر علماى بزرگ شيعه در مورد قاتلين حسين حقيقت كتمان شده‌اى را آشكار می‌كند. علمای بزرگ شیعه معتقدند که شمر، قاتل حسین از شیعیان علی بود که در جنگ صفین در رکابش می‌جنگید: "شمر در سپاه حضرت علی در روز صفین بوده است." همچنين اين آقايان در مورد عبیدالله می‌گویند: "عبید الله بن زیاد از ياران امیر المومنین علی بود." منابع: سفینة البحار، ج 1، ص 714 باب شین بعده میم، ص 492 #شبهات_محرم ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ✅ قائل شدن به اين مطلب كه شيعيان، امام حسين عليه السلام را به شهادت رسانده‌اند داراي تناقض و تضادي آشكار است چرا كه شيعه به يار و انصار و پيرو و نيز دوست‌دار يك شخص ‌گويند، اما اين كه به قاتل و دشمني كه در صف و سپاه مقابل قرار گيرد نيز شيعه بگويند، كلامي واضح البطلان است. حال با اين توصيف چگونه می‌توان ميان محبت و ياری و پيروی، و جنگ و دشمني جمع كرد؟! و اگر بنا باشد افراد در سپاه عمر سعد و عبيد الله بن زياد را شيعه بناميم پس ياران آن حضرت كه تا آخرين لحظه در كنار آن حضرت ايستادگی و جان‌فشانی كردند و در اين راه به شهادت رسيدند را چه بناميم؟! و اگر بر فرض هم تسليم شده و اين ادعا را بپذيريم كه قاتلين امام حسين عليه السلام از شيعيان بوده‌اند، بايد گفت: اينان‌‌ شيعيانی بوده‌اند كه از شيعه بودن خود بر‌گشته و به دشمنان آن حضرت پيوسته‌اند و در اين حال ديگر به چنين شخصي شيعه نمی‌گويند، بلكه تعبير دشمن در حق او شايسته‌تر است. 🔺در اين زمينه کلام سيد محسن امين در کتاب اعيان الشيعه جالب به نظر مي‌رسد: "منزه است خداوند از اين که قاتلين امام حسين عليه السلام از شيعيان باشند؛ بلکه کساني که ايشان را کشتند از اهل طمع بودند که دين نداشتند و بعضي از اشرار نااهل بودند و بعضي از ايشان به دنبال رؤساي خود رفتند؛ رؤسايي که حب دنيا ايشان را به جنگ حسين بن علي عليه السلام کشانده بود؛ و در بين ايشان کسي از شيعيان و دوست داران حضرت نبود؛ اما شيعيان حضرت و مخلصين برای حضرت همگي ياران او شدند و در اين که در راه او کشته شوند درنگ ننمودند؛ و او را تا آخرين لحظات زندگاني با تمام نيرو ياري کردند؛ و بسياري از ايشان نيز نتوانستد حضرت را ياري بنمايند يا نمي‌دانستند که کار حضرت به اينجا منتهي خواهد شد؛ بعضي نيز در اين هنگام جان خود را به خطر انداخته و حصاري را که ابن زياد دور کوفه کشيده بود شکستند و براي ياري حضرت آمدند تا اين که در کربلا شهيد شدند؛ اما اين که ادعا شود يکي از شيعيان در جنگ با حضرت حضور داشته است اين صحت ندارد؛ و آيا کسي مي‌تواند اعتقاد داشته باشد که يکي از شيعيان و دوست داران حضرت که چنين علاقه‌اي به حضرت داشته به جنگ ايشان برود؟ هرگز؛ هميشه چنين بوده است که طرف‌داران حق در هر زماني اندک بوده‌اند و اين هميشه ديده شده است و خداوند فرموده‌اند: «و عده کمي از بندگان من شکرگذار هستند." أعيان الشيعة، ج 1، ص 585. درست است كه آن دسته از مردماني كه براي كشتن امام حسين عليه السلام‌ به كربلا آمده بودند از أهالي كوفه بودند، اما در آن زمان ديگر در كوفه شيعه‌اي كه در تشيع خود شهرتي داشته باشد وجود نداشت. چون زماني كه معاويه به حكومت رسيد زياد بن أبيه را بر كوفه حاكم نمود و او نيز هر شيعه‌اي را كه مي‌شناخت مورد تعقيب قرار داد و آنها را مورد كشت و كشتار و هدم و غارت قرار مي‌داد و يا دستگير كرده و به حبس و زندان مي‌فرستاد تا اين كه در شهر كوفه، ديگر شخصي كه به شيعه بودن شهرت داشته باشد وجود نداشت. پس درحقيقت طبق آن‌چه كه در مصادر تاريخي آمده شيعيان در کوفه تنها عده کمي از جمعيت 15000 نفري کوفه را تشکيل مي‌دادند؛ که بسياري از ايشان در زمان معاويه تبعيد شده و يا به زندان افتاده و عده بسياري نيز به شهادت رسيده بودند. بسياري از ايشان نيز به خاطر مشکلات فراوان به شهرهاي ديگر هم‌چون: موصل، خراسان و قم پناهنده مي‌شدند؛ عده زيادي از ايشان نيز مانند: بني غاضره مي‌خواستند به ياري امام بشتابند که سربازان عبيد الله بن زياد مانع شدند. پاسخ تفصیلی👇 http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=question&id=5043 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/wiki_shobhe

👆👆👆 #مذهبی #تاریخی ✅◀️پاسخ دوم #شبهه_1134:▶️✅ @Wiki_Shobhe این تصاویر برخلاف ادعای شبهه، مربوط به "آیین رقص شمشیر" در بین اعراب هست و ربطی به فتح ایران در صدر اسلام ندارند. همچنین ادعای نسل کشی ایرانیان، تجاوز به زنان و به اسارت بردن کودکان با آن شدتی که معاندان در جهت بدنام کردن اسلام تبلیغ می کنند، صحت ندارد. و اما توضیح بیشتر : شمشیر در نزد مردم عرب در طول تاریخ به جز آنکه یکی از ادوات جنگی و دفاعی بوده، بیشتر نمادی برای عزت و شکوه و نیز برای ابراز ابداع فنیشان با زینت بخشیدن آن با احجار کریمه بوده است. شمشیر تا جایی در فرهنگ اسلامی ، عربی آنها جا باز کرده است که نام بسیاری از زنان و مردان خود را به نام های آن میگذاشتند: هند، مهند ، سیف ، صمصام ، حسام ، فیصل ، قاطع و . . . مردم عرب تا قبل از ورود اسلحه های نوین به زندگیشان ، از شمشیر همیشه به عنوان وسیله ی مهم دفاعی به خوبی یاد کرده اند و شمشیرهای خوب و بران را به عنوان تعیین کننده نتیجه جنگ میشناختند و شمشیر را عزیز دانسته ، و حتی برای شمشیرهایشان نام نیز برمیگزیده و درباره آنها شعر و قصاید بسیار، میسرودند . آنها حتی توانسته اند شمشیرهای برنده جنگ را با وجود برندگی و خون آلود بودنشان جامه ی زیبای عشق و مهر و محبت بپوشانند . در نزد عرب حتی برای در دست گرفتن شمشیر سنت های خاصی اتخاذ میشد ، مثلا اگر شخصی میخواست شمشیری را به شخص دیگری که هم طبقه ی اجتماعیش بود، هدیه دهد ، می بایست آن را با دست چپ تقدیم میکرد ، چرا که تقدیم آن با دست راست میتوانست به منزلت تسلیم شدن و خضوع محسوب شود و با دست راست هدیه دادن فقط برای افرادی همچون پدر ، شیخ و یا حاکم که از او والا مقامتر بودند جایز می بود، و دیگر اینکه دو شیخ دشمن ، در هنگام صلح ، شمشیر را با دو دست به همدیگر تقدیم میکردند تا نشان دهند که در قدرت با هم برابرند و خواهان برادری و اخوت هستند و در اینجاهاست که شمشیر یکی از نقش های زیبای خود را در صلح ایفا میکند . عرب ها به جز جنگ از شمشیر در مراسم سنتی رقص و پایکوبی منظم در قبل از شروع جنگ ویا به هنگام استقبال از مهمان بلند مرتبه ، و یا مراسم عروسی و ختم استفاده میکردند. بعضی پژوهشگران تاریخ و آنتروپولوژی این پایکوبی به همراه شمشیر را سنتی اسلامی برای نشان دادن قدرت مسلمانان به دشمنان اسلام میدانند. عرب ها دو نوع پایکوبی با شمشیر را اجرا میکنند ، در نوع اول که به هوسه و یا یزله موصوف است و بدون موسیقی بوده ، مردان با تشکیل دایره های منظم و تکرار قطعه شعرهای هماهنگ، شمشیرها را در هوا میگردانند و پاهای خود را به طور هماهنگ بر زمین میکوبند و در آن دایره به مانند طواف بر کعبه به دور محوری فرضی میچرخند. اما در نوع دوم که به رقص السیف به معنای رقص شمشیر معروف است ، در صف های منظم ، ردیف وار و با حرکات موزون ، قطعه شعرها و شعارهایی را به همراه دهل و کرنا و بقیه آلات موسیقی خاص خود تکرار میکردند ووشمشیرهای خود را در هوا به چرخش در می آورند و با حرکت های یکسان پاهای خود را به زمین میکوبیدند و آهنگ و موسیقی شعر را با رقص و پایکوبی خود وفق میداده و همگون میساختند و همچنین با حرکت های شبه پهلوانی در هنگام رقص قدرت بدنیشان را به معرض نمایش قرار میدهند. این پایکوبیها در روحیه انسانی و در تعالی ارزشهایشان نقش بارزی را ایفا مینمود. منبع: انسان شناسی و فرهنگ | انسان‌شناسی، علمی‌ترین رشته علوم انسانی و انسانی‌ترین رشته در علوم است. http://anthropology.ir/node/25643 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1137 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe کلاشینکف زنی به جای قمه زنی نیز رایج شد! #مذهبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe *کلاش زنی دروغین* وفق اطلاعات رسیده فیلم خودزنی با کلاشنیکف کاملا ساختگی وتوسط عده ای اجیر شده متعصب ضد شیعی و با هدف سیاه نمایی تشیع ساخته شده ضمنا با بررسی و ایرادات فنی فیلم به ساختگی بودن آن پی می بریم 1.فیلم در حلقه محدود با لباسهای رنگی وناشیانه به تصویر کشیده شده است. 2.تیرها خواه واقعی یا مشقی از کنار پهلوی راست خودزننده خارج می شود. 3.قاعده تیر اندازی به هدف انسانی خصوصا به امعاء واحشاء با چند تیر وبا فاصله، جوی از خون به راه می افتد که این اتفاق مشاهده نشد. 4.بعد ازشلیک سه تیر و اتمام نمایش مضحک فرد خودزننده با یک سکته خود را بسیار ناشیانه به زمین می زند وافراد نمایش نیز حلقه استتار را به دور او می تنند وفیلمبردار سر وته قضیه را به هم می آورد. 5.ببینید چقدر از عجله وسادگی مخاطب سوءاستفاده می شود وفورا آنرا تبدیل به (نیوز ورسی)ارزش خبری و آگراندیسمان می کنند. 6.در روش تحقیق رسانه که تحلیل تصویر نیز جزو آنست رسانه را قاتل وکور کننده به شمار می آورند. وماعلی....الا البلاغ اللهم رد شر اعداء الدین علیهم آمین 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1138 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اینجا جلسه آزمون طلبه هاست ! سوالی که واسم پیش اومده اینه که اون مراقب اونجا چیکار میکنه؟ مگه آخوندها تقلب میکنن؟ یعنی کسی که میخواد آخوند بشه و مردم را به راست هدایت کنه! بالا سرش مراقب میذارن تا تقلب نکنه و از رو دست بغل دستیش ننویسه؟ یا به طلبه جلوییش نرسونه؟؟ پس خانه از پای بست ویران است برادر من!!! #اجتماعی #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ استاد صرفا جهت مراقبت سر جلسه امتحان نیست ، در برخی موارد باید توضیحاتی داده بشه و يا با توجه به شناخت از دانشجو یا طلبه نیاز به اشاره ای مستقیم یا غیر مستقیم به پاسخ داشته باشه و حتی برای جمع کردن برگه های افراد ... 2⃣ از طرفی آزمون کتبی میزان معلومات افرادرومشخص میکنه نه تقوارو و اگر کسی میزان معلوماتش اونقدر بالارفت که به اجتهاد رسید ومحل رجوع مومنین میشود. شارع مقدس به مومنین اجازه نداذه که ازهرعالم به اجتهاد رسیده ای تقلیدکنند ودراینجا شرط احراز تقوا رو قرارداده .درنتیجه هرکه علوم دینی روبه خوبی فرابگیرد دلیلی نییت که حتما انسان باتقوایی باشد 3⃣ .همچنین اینکه باتقوا بودن مساوی بامعصوم بودن نیست وهرکسی امکان دارا خطاواشتباه ازش سربزنه وبه میزانی که تقوای بیشتری داشته باشد خطای کمتری ازاوسرمیزند. 4⃣ ازطرف دیگر طلبه ای که باتقلب دوره ی اول طلبگی را طی کند از پس دوره دوم که دروس خارج فقه اند مسلما برنمیاید و به مقامی نمیرسد که تاثیر قابل توجهی برزندگی دیگران بگذارد. 5⃣ مجتهدی که عامل تقوارا نداشته باشد گمراه کننده ای میشود که گناه یک ملت رابه دوش میکشد چنانچه در عصرمعاصرهم عمامه به سرهایی سراغ داریم که بیتقواییشان کوس رسواییشان میشود.این میان وظیفه مومنین است که بیدارواگاه باشند 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. https://telegram.me/Antishobheh بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1138 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اینجا جلسه آزمون طلبه هاست ! سوالی که واسم پیش اومده اینه که اون مراقب اونجا چیکار میکنه؟ مگه آخوندها تقلب میکنن؟ یعنی کسی که میخواد آخوند بشه و مردم را به راست هدایت کنه! بالا سرش مراقب میذارن تا تقلب نکنه و از رو دست بغل دستیش ننویسه؟ یا به طلبه جلوییش نرسونه؟؟ پس خانه از پای بست ویران است برادر من!!! #اجتماعی #سیاسی ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ برای همگان مشخص است «ممتحن» و«مراقب» دو مسئولت متفاوت و البته قابل ادغام هستند، افراد تحصیل کرده با معنی و مفهوم و مسئولیت «ممتحن» آشنایی کامل دارند و می دانند در هر امتحانی، ممتحن فقط برای مراقبت از این نیست که آزمون دهندگان تقلب نکند! در هر جلسه امتحانی ممتحن هست، حتی اگر امتحان «کتاب باز=open book» باشد. چرا که برقراری نظم، پاسخ به پرسش های احتمالی، رسیدگی به مشکل امتحان دهندگان و ... از وظایف ممتحن می باشد. اگرچه هیچ اشکالی ندارد که از سلامت برقراری جلسه آزمون مراقبت هم بکند. 2⃣ از سوی دیگر طلبه نه یک موجود فضایی است ونه یک معصوم.او هم ممکن است خطا کند.از صدر اسلام تا کنون، درگیر خطاها، تقلبها و حتی جنایاتی بودیم که متقلبین در لباس و شهرت روحانیت انجام داده‌اند و میدهند و از این پس نیز بیش از پیش شاهد آن خواهیم بود.انسان فرهیخته امروزی فریب لباس و القاب افراد را نمی خورد.افراد چه در لباس روحانیت باشند و یا لباس دانشمند و روشنفکرو یا لباس رئيس جمهو و وزیر و وکیل، یا حتی لباس قاضی و دارای جایگاه قضاوت در محافل بین‌المللی یا دادگاههای عادی، همگی با عمل و عملکرد خود سنجیده می شوند و نه با لباس و جایگاهی که در آن قرار دارند. 3⃣ آزمون کتبی، میزان معلومات افراد را مشخص میکند نه میزان تقوای افراد.در نتیجه فراگیری کامل علوم دینی نیز دلیل بر با تقوا بودن افراد نمی باشد.حتی شارع مقدس به مومنین اجازه نمیدهد که از هر عالم به اجتهاد رسیده ای تقلید کنند، بلکه شرط احراز تقوا را ملاک قرار داده است. 4⃣ باتقوا بودن مساوی با معصوم بودن نیست و امکان خطا و اشتباه از هر کسی میرود، و به میزانی که تقوای بیشتری داشته باشد، خطای کمتری از او سر میزند. منبع:پاسخ به شبهات اسلامی https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

شبهه #شماره_1139_1 مسلمانان, حسین را هم کشتند پاسخ در👇👇👇 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ شبهه ⛔️ شبهه #شماره_1139_1 "منتظران مهدی به هوش که حسین را منتظرانش کشتند" !!! ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ❓آیا امام حسین (ع) را منتظرانشان کشتند؟ ✍ ... ️یکی از شیطنت‌هایی که به دنبال تضعیف موضوع انتظار بود و متاسفانه برخی از ما هم فریب آن را خوردیم این پیام بود: "منتظران مهدی به هوش که حسین را منتظرانش کشتند" !!! ✅ پاسخ: آنان که کمر همت به قتل مولا بستند، منتظرش نبودند. بلکه دشمنان قسم خورده‌ی امام حسين عليه السلام و پدر بزرگوارشان امیرالمؤمنین علیه السلام بودند. 🔸بهترین شاهد بر شیعه نبودن آن ها، سخنان #امام_حسين عليه السلام در ظهر عاشورا می‌باشد؛ وقتی از آن ها می‌پرسد که: "برای چه می‌خواهید من را بکشید؟ آیا من حرام خدا را حلال کرده‌ام و مرتکب گناهی شده‌ام؟" آن ها در پاسخ مولا گفتند:👇 "ما از روی بغض و كينه‌ای كه با پدرت علی بن ابيطالب داريم با تو به جنگ و نبرد برخاسته‌ايم". ▫️ينابيع المودة، ص ۳۴۶ 👈 حالا می‌پرسیم که کدام شیعه از امیرالمؤمنین عليه السلام نفرت دارد؟! آری، آن‌ها منتظر سیدالشهداء نبودند؛ بلکه مردمانی بودند که امامشان شمر و یزید و معاویه بود. 🔸افرادی که دانسته و ندانسته بر اين طبل می ‌كوبند و این ادعای وهابیت را با نیت خیرخواهانه برای دیگران می‌فرستند، نه انتظار را شناخته‌‌اند و نه دشمنان امام حسين عليه السلام را. افسوس! به اين نادانی كه نشسته‌‌اند تا يكی حرفی پرطمطراق بگويد؛ سپس بدون توجه به محتوای پیام، آن را برای اين و آن بفرستند! 🔃لطفا رسانه باشید... 🆔 telegram.me/basiratafzayi 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

#شبهه_1139_2 #محرم ✅◀️پاسخ دوم:▶️✅ @Wiki_Shobhe 👈 آنان که کمر همت به قتل مولا بستند، منتظرش نبودند. بلکه دشمنان قسم خورده ی امام حسين عليه السلام و پدر بزرگوارشان امیرالمؤمنین علیه السلام بودند. ✅ بهترین شاهد بر شیعه نبودن آن ها، سخنان امام حسين عليه السلام در ظهر عاشورا می باشد؛ وقتی از آن ها می پرسد که: 💠"برای چه می خواهید من را بکشید؟ آیا من حرام خدا را حلال کرده ام و مرتکب گناهی شده ام؟" آن ها در پاسخ مولا گفتند:👇 "ما از روی بغض و كينه ای كه با پدرت علی بن ابيطالب داريم با تو به جنگ و نبرد برخاسته ايم". 📕 ينابيع المودة، ص 346 ☝️ حالا می پرسیم که کدام شیعه از امیرالمؤمنین عليه السلام نفرت دارد⁉️ آری، آن ها منتظر سیدالشهداء نبودند؛ بلکه مردمانی بودند که امامشان شمر و یزید و معاویه بود. 📌 افرادی که دانسته و ندانسته بر اين طبل می ‌كوبند و این ادعای وهابیت را با نیت خیرخواهانه برای دیگران می فرستند، نه انتظار را شناخته‌ اند و نه دشمنان امام حسين عليه السلام را. افسوس! به اين نادانی كه نشسته‌ اند تا يكی حرفی پرطمطراق بگويد؛ سپس بدون توجه به محتوای پیام، آن را برای اين و آن بفرستند❗️ ✅ شاهدی دیگر بر بطلان ادعای مطرح شده، این است که امام حسين عليه السلام در روز عاشورا آن ها را با تعبير شيعه ی آل ابی سفيان معرفی می فرمايد: 💠 "وای بر شما ای پيروان ابوسفيان! اگر دين نداريد و از روز معاد نمی هراسيد، لااقل در دنيا آزادمرد باشيد ". 📕 مقتل الحسين، خوارزمي، ج 2، ص 38 / بحار الأنوار، ج 45، ص 51 👈 قاتلین امام، منتظر قتل امام بودند نه منتظر حضورش. آن ها در انتظار برای حضور نبودند؛ در انتظار برای جنگ و خون و نزاع بودند. ✅ کینه کجا و انتظار کجا؟ ✅ پیرو ابوسفیان بودن کجا و منتظر امام بودن کجا؟ خانه ‌ی دل آن ها از پای ‌بست ویران بود؛ کجا می‌ توانستند منتظر امام باشند⁉️ 📌 افرادی که دانسته و ندانسته بر اين طبل می ‌كوبند و این ادعای وهابیت را با نیت خیرخواهانه برای دیگران می فرستند، نه انتظار را شناخته‌ اند و نه دشمنان امام حسين عليه السلام را. 🌹حق‌جو و حق‌طلب باشیم🌹 نقل مطلب بدون ذکر منبع و به شرط عدم تغییر در متن بلامانع است. https://telegram.me/joinchat/Cj6NwjulbHiUM02Hd5glvg بازنشراز 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

👆👆👆 #محرم ✅◀️پاسخ سوم #شبهه_1139:▶️✅ @Wiki_Shobhe ✅ شاهدی دیگر بر بطلان ادعای مطرح شده، این است که امام حسين عليه السلام در روز عاشورا آن ها را با تعبير شيعه ی آل ابی سفيان معرفی می فرمايد: 💠 "وای بر شما ای پيروان ابوسفيان! اگر دين نداريد و از روز معاد نمی هراسيد، لااقل در دنيا آزادمرد باشيد ". 📕 مقتل الحسين، خوارزمي، ج 2، ص 38 / بحار الأنوار، ج 45، ص 51 👈 قاتلین امام، منتظر قتل امام بودند نه منتظر حضورش. آن ها در انتظار برای حضور نبودند؛ در انتظار برای جنگ و خون و نزاع بودند. ✅ کینه کجا و انتظار کجا؟ ✅ پیرو ابوسفیان بودن کجا و منتظر امام بودن کجا؟ خانه ‌ی دل آن ها از پای ‌بست ویران بود؛ کجا می‌ توانستند منتظر امام باشند⁉️ 📌 افرادی که دانسته و ندانسته بر اين طبل می ‌كوبند و این ادعای وهابیت را با نیت خیرخواهانه برای دیگران می فرستند، نه انتظار را شناخته‌ اند و نه دشمنان امام حسين عليه السلام را. نقل مطلب بدون ذکر منبع و به شرط عدم تغییر در متن بلامانع است. https://telegram.me/joinchat/Cj6NwjulbHiUM02Hd5glvg بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا آیه ای در رابطه با پوشاندن موی سر توسط زنان درجلوی نامحرم وجود دارد یا خیر؟ اگر وجود ندارد با چه استدلالی جواب این سؤال خانمها رابدهیم؟ #مذهبی #اعتقادی ❇️ پاسخ : ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe در سوره نور، آیه 31 در مورد حجاب خداوند میفرماید: «و قل للمومنات یغضضن من ابصارهن و یحفظن فروجهن و لا یبدین زینتهن الا ماظهر منها ولیضربن بخمرهن علی جیوبهن...؛ و به زنان با ایمان بگو دیدگان خود را [از هر نامحرمی] فرو بندند و پاکدامنی ورزند و زیورهای خود را آشکار نگردانند مگر آنچه که از آن پیداست و باید روسری خود را بر گردن خویش [فرو اندازند]...». (این آیه در چند بخش به وظیفه زنان در زمینه نگاه، پوشش و... پرداخته است). 1- آیه درباره احکام نگاه کردن بانوان به مردان است. 2- آیه: [ولا یبدین زینتهن الا ماظهر منها...] درباره احکام حفظ و رعایت حجاب شرعی در مقابل نامحرم است. واژه «ابداء» که در آیه شریفه آمده است به معنای اظهار و آشکار نمودن است و مراد از «زینت» در آیه شریفه مواضع و جایگاههای زینت است؛ مانند: محل زینتهای گوناگون از بدن که ابداء و آشکار نمودن آنها جایز نیست مگر مواردی که استثناء شده است؛ مانند: محل انگشتری (که انگشتان دست و خود دست است) و محل سرمه کشیدن (که چشمان است). واژه «خُمُر» که در آیه شریفه وارد شده است لباس و جامهای است که بانوان با آن سر خود را میپوشانند و بر سینه خود آویزان مینمایند و معنای این قسمت از آیه چنین است که با اطراف خمر و مقنعه خود سرها و موها و شانه و سینه خود را بپوشانند.[1] دانشمندان و فقیهان نیز در بحث از آیه شریفه، روایات وارده را متذکر شده و مورد بحث قرار دادهاند؛ از جمله مرحوم آیتاللّهحکیم میگوید: در روایت صحیحه فضیل از امام صادق(ع) میگوید: «از حضرت درباره نگاه به ساق دست زنان پرسیدم که آیا از جمله زینتی است که خدای سبحان در قرآن میفرماید: «ولا یبدین زینتهن الا لبعولتهن»؟ حضرت فرمود: «آری آنچه به زیر خمار و مقنعه است زینت است و آنچه زیر دستبند است زینت است».[2] (به نقل از وسائلالشیعه، کتاب نکاح، ابواب مقدمات نکاح، باب 109، ح 1) مقصود این است که صورت و دو کف جزء زینتی که باید پوشیده شود نیست و سر و گردن و ساق جزو زینتی است که باید پوشیده شود (خلاصه فرمایش آقای حکیم) در روایت موثقه زرارة از امام صادق(ع) در آیه شریفه که فرمود: «الا ما ظهر منها» میفرماید: «زینت ظاهر و آشکار سرمه و انگشتری است» (به نقل از همان منبع حدیث 3) و این دو در صورت و در کف میباشند (و همچنین به حدیث 4 و 5 باب نیز که مضمون مشابه دارند استدلال نموده است) نتیجه: بیشتر فقها از این بخش آیه استفاده کردهاند که پوشش برای زن به جز صورت و کفین در صورتی که باز بودن منشأ فساد و انحراف نشود در مقابل نامحرم واجب است. 3- ولا یبدین زینتهن الا لبعولتهن...حکم مواردی را که زنان میتوانند در آنجا حجاب خود را برگیرند و زینت پنهان خود را آشکار سازند بیان کرده است. 4- ولایضربن بارجلهن...برای حفظ عفت عمومی و دور نگهداشتن افراد جامعه از عوامل شهوتزا، به زنان دستور داده شده است حتی از رساندن صدای خلخالی را که در پای دارند به گوش مردان بیگانه خودداری کنند. میدانید که تصریح به خلخال پا، تخصیص را نمیرساند بلکه هر چیزی را که سبب شعلهور شدن آتش شهوت است شامل میشود. پس آنچه در قرآن و روایات به آن پرداخته شده اصل پوشش است و تصریحی به چادر یا مانتو نشده. هر پوششی که موجب جلب نظر نامحرم و مفسده نباشد از نظر اسلام پذیرفته است و معلوم است که پوشش های جائز همه در یک سطح نیستند و بعضی بهتر می باشند و آنها که چادر را معرفی می کنند از جهت بهتر بودن آن نسبت به بقیه پوشش ها است.ضمنا در آیه دیگر در قرآن کریم نیز به حجاب اشاره شده است :" ای پیامبر، به زنان و دختران خود و زنان مؤمنان بگو که چادر خود را بر خود فرو پوشند. این مناسبتر است، تا شناخته شوند و مورد آزار واقع نگردند. و خدا آمرزنده و مهربان است. "[3] برای آگاهی بیشتر ر.ک: 1- المیزان، ج 16، ص 339 2- تفسیر نمونه، ج 14، ص 434 - 454 3- مسأله حجاب، شهید مطهری [1] برای آگاهی بیشتر ر.ک: المیزان، ج 15، ص 111 و 112. [2] مستمسک العروةالوثقی، ج14، ص 27 [3] احزاب/59 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_1140   🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅┄‌ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe ☆🍁❁🍀❁🌸❁🍀❁🍁☆

◀️شبهه #شماره_1142 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe عزیزان بهتر نیست به جای اینکه پروفایلاتون رویاحسین کنین دلاتون روحسینی کنید... لطفاسرتان به كارِ خودتان باشد! اصلا يكى دوستدارد با هزار قلم آرايش برود عزادارى... يكى دوستدارد براى خودنمايى برود زير عَلَم! ديگرى دوستدارد يخچالِ خانه اش را پُر كند از غذاى نذرى من و شما امّا خبر از درونِ آدمها نداريم بهترحواسمون به کارهای خودمون باشه يك نفر آن بالا حواسش به همه چيز هست... #محرم #امام_حسین ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✅1⃣وقتی دل حسینی باشد از عشق او عکس پروفایل هم حسینی میشود. ✅2⃣خود نویسنده میگوید👈 "سرتان در کار خودتان باشد". به چه حق درمورد تصاویر پروفایل و دل ملت، قضاوت کرده یا حکم داده است؟ ✅3⃣اگر کسی برای خودنمایی رفت زیر علم یا یخچال خانه‌اش را پر کرد،خدا قاضیست و حکم دهنده، (با بخش اخر کسی مشکلی ندارد). ✅4⃣امر به معروف و نهی از منکر، از احکام عملی مسلمانان واز «فروع دین اسلام» است. 🔴امر به معروف یعنی👈( دستور دادن یا توصیه کردن از سوی فرد مسلمان به دیگران به انجام آنچه از نظر عقل یا شرع اسلام خوب در نظر گرفته می‌شود). 🔵 نهی از منکر یعنی👈( دستور دادن یا توصیه کردن از سوی فرد مسلمان به دیگران به انجام ندادن آنچه به از نظر عقل یا شرع اسلام بد در نظر گرفته می‌شود). در احکام دین👇👇👇 ❗️«به تمام واجبات و مستحبات معروف»❕«به تمام محرمات و مکروهات منکر» گفته می‌شود. بنابراین، واداشتن افراد جامعه به انجام کارهای واجب و مستحب امر به معروف و بازداشتن آنها از کارهای حرام و مکروه نهی از منکر است. ✅5⃣امر به معروف و نهی از منکر، واجب کفایی است که، اگر افرادی به قدر کفایت، به انجام آن اقدام کنند، از دیگران ساقط می‌شود؛ و اگر همهٔ افراد آن را ترک کرده باشند، چنانچه شرایط آن موجود باشد، همهٔ آنها ترک واجب کرده اند. https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_1143_1 ⛔️ شبهه ⛔️ @Wiki_Shobhe این قصه همیشه قهرمان داشت ، نداشت؟ مداح و گدا و روضه خوان داشت ، نداشت؟ این قدر نگو کرب و بلا اب نداشت ، ای شیخ، برای تو که نان داشت ، نداشت؟ ایرج میرزا #شبهات_محرم ❇️ پاسخ شبهه ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 1⃣ شعر حاضر از ایرج میرزا نیست، بلکه سروده‌ی یک شاعر طنزپرداز معاصر است. yon.ir/2f8R 👈نام ایرج میرزا، به مانند شبهات مشابه از آن رو آورده شده تا مضمون نادرست آن مقبولیت پیدا کند. ایرج میرزا علی رغم برخی مواضع تندی که بر علیه شرع و روحانیت داشت، اما از تمایلات مذهبی هم به دور نبود. شعری از ایرج میرزا در موضوع واقعه‌ی جانگداز کربلا👇👇👇 ➖رسم است هر که داغ جوان دید دوستان رأفت برند حالت آن داغ دیده را ➖یک دوست زیر بازوی او گیرد از وفا وان یک ز چهره پاک کند اشک دیده را ➖آن دیگری بر او بفشاند گلاب قند تا تقویت شود دل محنت کشیده را ➖یک چند دعوتش به گل و بوستان کنند تا بر کنندش از دل، خار خلیده را ➖جمعی دگر برای تسلای او دهند شرح سیاه‌کاری چرخ خمیده را ➖القصه هرکس به طریقی ز روی مهر تسکین دهد مصیبت بر وی رسیده را ➖آیا که داد تسلیت خاطر حسین ؟ چون دید نعش اکبر در خون تپیده را ➖آیا که غم‌گساری و انده بری نمود؟ لیلای داغ دیده ی محنت کشیده را ➖بعد از پسر دل پدر آماج تیغ شد آتش زدند لانه ی مرغ پریده را... yon.ir/381g 2⃣ پیام شعر این است که👈 "عده‌ای مانند مداحان و روحانیون به سبب ماجرای کربلا و مجالس عزا و سوگواری حضرت سیدالشهداء (ع)، به نان و نوایی رسیده اند." اگر قصد شاعر انتقاد از این موضوع باشد،که این گروه برای تبلیغ مسائل اعتقادی به ویژه در ایام ماه محرم پول دریافت می کنند، ✅در پاسخ باید گفت👇👇 اولا)هدف و غرض مداحان و مبلغین دینی، صرفاً نباید جنبه ی مادی و دنیوی داشته و یا برای کسب نام و شهرت باشد، چراکه از ارزش معنوی کارشان و اثرگذاری سخنانشان کاسته خواهد شد. قطعاً پرداخت و یا دریافت مبالغ هنگفت برای تشکیل مجالس عزاداری، پسندیده و مورد رضای خدا نبوده و آسیب هایی به دنبال خواهد داشت. ثانیا)ًباید توجه داشت، روحانیون نیز مانند سایرین نیازهای مالی و مادی دارند و درآمد بسیاری از ایشان که در کار تبلیغ هستند، از طریق حوزه های علمیه و کمک های مردمی حاصل می‌شود. بنابراین دریافت این وجوهات در حد متعادل، نه اشکال شرعی و نه ایراد قانونی دارد. yon.ir/klJ3 همچنین پرداخت مبالغ معقول، برای مداحان اهل بیت (ع)، که در اشاعه ی فرهنگ اسلامی و حسینی می‌کوشند، مورد تایید خود حضرات معصومين (ع) و مورد قبول آحاد جامعه است. اما اگر انگیزه‌ی شاعر زیر سوال بردن کلیت برپایی مجالس سوگواری است، باید گفت: از آنجا که این مجالس به زنده نگه داشتن یاد شهدای کربلا، تببین فلسفه ی قیام امام حسین (ع) و در نتیجه تقویت مذهب و رشد معنویت جامعه کمک می کند، ارزشمند و قابل تقدیر است و اینگونه افاضات بی ارزش تاثیری در پیشرفت فرهنگ حسینی نخواهد داشت. ✔️جوابیه اول👇 به قول یک شاعره هموطن زرتشتی« بانو توران شهریاری»👇👇👇 ➖ز جان گذشت که حق باز در جهان ماند ندای حق طلبی گرم و جاودان ماند... ➖سرود، ناب ترین شعر استقامت را حماسه ی همه یاران راست قامت را ➖که بهر مردم مظلوم و تشنه باران شد اثرگذارترین شعر روزگاران شد. ✔️جوابیه دوم👇 این خیمه همیشه قهرمان داشت نداشت? بس عاشق و دلسوختگان داشت نداشت? آن کس که لبانش عطش آب چشید در سفره چه غصه اش که نان داشت نداشت من چون تو نیم که طالب دنیایی دایم پی آنی که چه نان داشت نداشت محمد مساح 🌺🌺🌺 yon.ir/YM9K https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe