🔻ابهام؛ میدان جدید جنگ: چرا تهدید نظامی علیه ایران جدی‌تر از هر روز است؟ ✍🏻 مهدی محمدی آنچه در روزهای اخیر در فضای نظامی و رسانه‌ای منطقه شکل گرفته عادی نیست: تحرکات عملیاتی، تشدید ادبیات تهدید، خبرهای ضدونقیض و «تعلیق آگاهانه» که می‌تواند بخشی از طراحی دشمن باشد. وضعیت راهبردی حساس‌تر شده، اما نباید فرمولی گفت «جنگ قطعاً فلان تاریخ رخ می‌دهد». 🔹جمع‌بندی جنگ انجام شده جمع‌بندی برای جنگ با ایران پیش‌تر انجام شده و امروز تقویت شده؛ با این حال می‌تواند تغییر کند یا به تعویق بیفتد. شواهد جدید ضرورت جدی گرفتن تهدید را بیشتر می‌کند. 🔹تعلیق و ابهام؛ فرسایش و غافلگیری انتظار جنگ، انتشار خبرهای متناقض و اظهارات مقامات اسرائیلی و آمریکایی خود برای دشمن موضوعیت دارد. این وضعیت توان روانی و عملیاتی ما را فرسایش می‌دهد و با عادی‌شدن نشانه‌های تهدید، زمینه غافلگیری را فراهم می‌کند؛ همان کاری که پیش از جنگ ۱۲ و ۴۰ روزه هم شد. 🔹فرض را بر فریب بگذارید بخش بزرگی از آنچه دشمن، به‌ویژه اسرائیل، می‌گوید راست نیست. «قبل از انتخابات حمله نمی‌کنیم» یا «ایران قصد حمله پیش‌دستانه دارد» نباید مبنای قضاوت باشد. باید بر ضابطه‌های عملیاتی و راهبردی خود تکیه کنیم و زمام عقل را به دشمن فریبکار نسپاریم. 🔹وضعیت نظامی هر شب پرواز هواپیماهای اسرائیلی و آمریکایی بر فراز عراق و تنگه هرمز و مانورهای شبیه‌سازی حمله دیده می‌شود. ناو بوش در منطقه است، جورج واشنگتن در دریای عرب و تلاش برای اعزام روزولت ادامه دارد. حدود ۱۷ شناور در منطقه‌اند؛ دور از سواحل ما اما در وضعیت عملیاتی و زیر رصد ما. در سرزمین‌های اشغالی جابه‌جایی پدافند، باز شدن پناهگاه‌ها، پناهگاه‌های سیار و تمدید وضعیت ویژه تا سوم نوامبر دیده می‌شود. در پایگاه‌های آمریکایی نیز تحرکات، دستورالعمل‌های جدید و پرواز هلیکوپتر و پهپاد در جریان است. معنای این‌ها افزایش تحرکاتی است که ممکن است به عملیات واقعی تبدیل شود. 🔹ادبیات رادیکال‌تر محور مشترک اظهارات آنان این است که «ایران باید حمله کند» یا «قصد حمله پیش‌دستانه دارد». سفیر رژیم در سازمان ملل از تحرکات نظامی داخل ایران سخن گفته و نتانیاهو از «دفاع مستقل» و آیزنکوت از حق پاسخ ارتش در صورت وجود نشانه‌های قطعی گفته است. هم‌زمان از مذاکره آمریکا با آیزنکوت به‌عنوان گزینه جایگزینی نتانیاهو و فشار بر اپوزیسیون خبرهایی هست. در آمریکا نیز دو روایت تکرار می‌شود: «پیروزی بزرگ نزدیک است» و «نگرانی از درز اطلاعات حمله به ایران». 🔹توافق پشت‌پرده ترامپ و نتانیاهو به نظر می‌رسد ترامپ و نتانیاهو بر ماندن نتانیاهو دست‌کم دو سال دیگر توافق کرده‌اند. ترامپ حمایت علنی نکرده، اما احتمالاً نتانیاهو خواسته است آمریکا با فشار بر آیزنکوت این معادله را بپذیرد. طرح «حمله پیش‌دستانه ایران» نیز می‌تواند کمپینی اطلاعاتی علیه اپوزیسیون نتانیاهو باشد: همه‌چیز انتخابات نیست و باید برای درگیری با ایران آماده شد. هدف، توافقی است که نتانیاهو دو سال نخست‌وزیر بماند و سپس آیزنکوت جانشین شود. 🔹این جنگ، جنگ آخر نیست اگر درگیری الان یا پس از انتخابات آمریکا و اسرائیل و احتمالاً در زمستان رخ دهد، نهایی نخواهد بود، مگر اینکه بجنگیم تا جنگ بعدی برای دشمن ممکن نباشد. تا زمانی که ترامپ و نتانیاهو سر کارند، تهدید نظامی حفظ می‌شود و باید برای مجموعه‌ای از درگیری‌ها آماده باشیم. ساده‌اندیشی است که بگوییم «یک جنگ می‌کنند و رها می‌کنند». 🔹درگیری نه محدود، نه کوتاه اگر پیش از انتخابات رژیم درگیری رخ دهد، احتمالاً شبیه جنگ ۱۲ روزه است: اسرائیل آغاز می‌کند و آمریکا در میانه ضربه‌ای می‌زند و اعلام پیروزی می‌کند. باید فرض کنیم آمریکا کنار اسرائیل است؛ پس پاسخ باید به آمریکا، اسرائیل و متحدان منطقه‌ای دشمن داده شود. «درگیری محدود» وجود نخواهد داشت و اگر آغاز شود، ترور، ضربه به زیرساخت‌ها و برنامه هسته‌ای و کوه کلنگ در آن هست. ممکن است بخواهند آن را کوتاه نگه دارند، اما ما اجازه نمی‌دهیم؛ جنگ ۴۰ روزه هم قرار بود ۱ تا ۲ هفته باشد، اما ۴۰ روز شد. این بار هم درگیری طولانی و از نظر زمانی و مکانی توسعه خواهد یافت. 🔹سه نگرانی دشمن ۱. حمله به اردن و ترس از تبدیل آن به مدل روتین حملات موشکی غافلگیرانه و سریع به اهداف حساس. ۲. حملات به ناوها؛ موشک‌هایی که نزدیک ناو منفجر می‌شوند و فرار از آن‌ها ممکن نیست. این ارتش آمریکا را نگران کرده است. ۳. یمن؛ خیزش انصارالله، آزادسازی بیش از ۶۰۰۰ کیلومتر مربع و بن‌بست عربستان که محاسبات آنان را به هم زد. 🔹جنگ آینده تکرار گذشته نیست در جنگ آینده مدل دو جنگ ۱۲ و ۴۰ روزه تکرار نمی‌شود؛ ضربات سهمگین‌تر، خلاقانه‌تر و متفاوت‌تر خواهد بود. بخشی از ادبیات دشمن پوشاندن ضعف و ترس است. ما مصمم و با اعتمادبه‌نفس هستیم و طرح‌ریزی قدرتمندی انجام شده است.

نمونه بازی رسانه‌ای دشمن، بحث بمب‌های سنگرشکن است. GBU-43 بمب نفوذپذیر نیست و برای کوه کلنگ مناسب نیست. در جنگ ۱۲ روزه ۱۴ بمب GBU-57 به فردو شلیک شد و کاری نکرد. کوه کلنگ از فردو عمیق‌تر و پیچیده‌تر است و این بمب برای تأسیسات زیرزمینی با سربار بالای ۱۰۰ متر مناسب نیست، مگر اینکه آمریکا سلاح دیگری به کار ببرد که برای آن هم سلاح مناسبی ندارد، یا جای دیگری را بزند، یا عملیات زمینی در نظر داشته باشد. این بازی تبلیغاتی برای ایجاد «لنگر شناختی» است تا شلیک بمب مادر را پیروزی بزرگ جا بزنند. اما جنگ بعدی نمایشی نیست؛ جدی است و ترور، برنامه موشکی و آشوب مسلحانه در آن هست. با این حال، با این بمب خاص در آن نقطه خاص اتفاق خاصی نمی‌افتد. @mohammadi61

دیپ‌سیک (@deepseek_ai) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۶ دیپ‌سیک مدل DeepSeek-V4.1-Flash-1017 را در تاریخ ۱۷ اکتبر ۲۰۲۶ منتشر کرد. این مدل از عملکرد ارتقایافته در بنچمارک‌ها، سرعت بالاتر در انجام تسک‌ها و هزینه‌های کمتر برخوردار است. این مدل از یادگیری تقویتی (RL) همراه با خودبازخورد بهره می‌برد تا قابلیت‌های توسعه پروژه از ابتدا تا انتها (End-to-End) مانند ساخت بازی و مدل‌سازی سه‌بعدی را بهبود بخشد. • رابط‌های برنامه‌نویسی (APIs): ای‌پای‌آی‌های جستجو و دریافت اطلاعات (Search & Fetch APIs) اکنون با قیمت ۰.۷۵ دلار به ازای هر ۱,۰۰۰ فراخوانی به‌صورت عمومی در دسترس هستند و صورت‌حساب مالی آن‌ها از ۳۱ اکتبر ۲۰۲۶ آغاز می‌شود. • دسترسی: این مدل به‌صورت متن‌باز از طریق هگینگ فیس (Hugging Face) و مدل‌اسکوپ (ModelScope) قابل دسترسی بوده و برای نسخه DeepSeek Harness v0.2.1-rc.1 و نسخه‌های بعدی بهینه‌سازی شده است. خلاصه هوش مصنوعی Cocoon DeepSeek (@deepseek_ai) October 17, 2026 DeepSeek releases DeepSeek-V4.1-Flash-1017 on Oct 17, 2026, offering improved benchmark performance, faster task completion, and shorter outputs than previous versions. The model, optimized for platforms like DeepSeekHarness and Tencent CodeBuddy, leverages reinforcement learning for end-to-end project development, including game creation and 3D modeling. Additionally, DeepSeek opens its Search & Fetch APIs to all users at $0.75 per 1,000 calls (free until Oct 31, 2026), and the new model is open-sourced via Hugging Face and ModelScope. Cocoon AI Summary https://fxtwitter.com/deepseek_ai/status/2111375640717033777

🔻توضیح "فرهاد قدوسی": این‌گزارش تا حدی بصورت تبلیغاتی نسبت به DeepSeekسوگیری مثبت دارد ولی در کل اطلاع دهنده است.‌ 🔸خلاصه هوش مصنوعی Cocoon دیپ‌سیک (DeepSeek) مدل «v4.1-Flash 1017» را منتشر کرده و نقشه قدرت هوش مصنوعی در جهان را به لرزه درآورده است. این مدل عملکردی در سطح مدل‌های پیشرو (Frontier) را در قالب یک مدل متن‌باز سبک با ۷۶۳ میلیارد پارامتر ارائه می‌دهد که حتی روی رایانه‌های شخصی خانگی (مانند DGX Spark) نیز قابل اجرا است. ویژگی‌های اصلی به شرح زیر است: • کارایی بالا: در بنچمارک DeepSWE موفقیت ۷۷ درصدی را ثبت کرده و از GPT-6.1 Sol (با ۷۵ درصد) پیشی گرفته است. • هزینه فوق‌العاده پایین: با قیمت ۰.۱۵ دلار به ازای ورودی و ۰.۳ دلار به ازای خروجی، بین ۸۶ تا ۹۷ درصد ارزان‌تر از مدل‌های موجود است. • نوآوری فنی: مدل‌های قبلی را با یادگیری تقویتی (RL) مبتنی بر خودبازخورد تقویت کرده و هم‌زمان با بهبود عملکرد، کاهش زمان پردازش و طول خروجی (بهبود پارتو) را محقق کرده است. 🔹استودیو یبیسو (@studio_yebisu) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۶ همین الان، توازن قدرت هوش مصنوعی در جهان کاملاً به‌هم ریخت. این واقعاً خطرناک است. سهام مرتبط با هوش مصنوعی در آغاز هفته ممکن است با وضعیتی فراتر از یک سقوط آزاد مواجه شود... به صورت کاملاً تخصصی بررسی می‌کنیم که چه چیزی تکان‌دهنده است. دیگر همه‌چیز تغییر کرده است... ■ چه اتفاقی افتاده است مدلی به نام DeepSeek v4.1-Flash 1017 منتشر شد. این مدل، وضعیت هوش مصنوعی جهان را دگرگون می‌کند. یک مدل فوق‌العاده خطرناک و قدرتمند است. برای توضیح ساده درباره ماهیت این مدل: یک آزمایشگاه چینی ناگهان مدلی عرضه کرده که در برخی زمینه‌ها از مدل‌های پیشرو فراتر رفته و در سطح SOTA (بالاترین سطح هنر/فناوری) قرار دارد. مسئله اصلی عملکرد، قیمت، اندازه و ساختار آن است. از آنجا که هرکدام واقعاً ساختارشکنی کرده‌اند، تک‌تک به آن‌ها می‌پردازیم. ■ عملکرد البته به این معنا نیست که در تمام حوزه‌ها از Opus 5.5 فراتر رفته است. اما DeepSeek v4.1-Flash 1017 کاملاً در سطح SOTA قرار دارد. شاید بنچمارک DeepSWE تکان‌دهنده‌ترین بخش باشد. * نسخه فلش فعلی: نرخ موفقیت ۷۷٪، حدود ۰.۲۰ دلار به ازای هر تسک * بالاترین تنظیمات امتیاز GPT-6.1 Sol: حدود ۷۵٪، حدود ۰.۶۵ دلار به ازای هر تسک به عبارت دیگر، در این مقایسه با حدود یک‌سوم هزینه، نرخ موفقیت کمی بالاتر است. برای کاربردهایی که پیاده‌سازی و اصلاحات انبوه انجام می‌دهند، این یک تفاوت بزرگ است. اصلاً اینکه نرخ موفقیت از Sol بالاتر زده، خودش یک واقعیت ترسناک است. ■ قیمت اگر بخواهیم خیلی ساده و اغراق‌آمیز بگوییم: تقریباً رایگان است. <البته کمی اغراق> ورودی: ۰.۱۵ دلار | خروجی: ۰.۳ دلار در نمونه‌ای با ۱۰۰ هزار توکن ورودی + ۱۰ هزار توکن خروجی: حدود ۸۶ تا ۹۳ درصد ارزان‌تر از Sol و حدود ۹۳ تا ۹۷ درصد ارزان‌تر از Opus است. اگر از هارنس دیپ‌سیک استفاده کنید، نرخ هیت کش (Cache Hit) ورودی در استفاده‌های شخصی گاهی به ۹۹٪ می‌رسد. بنابراین در واقعیت حتی از این هم ارزان‌تر تمام می‌شود. قبلاً گفته بودیم Astra و Opus و Fable را بدهید که مثل آب روان بشود از آن‌ها استفاده کنیم، اما نگفته بودیم تا این حد پیش بروید! واقعاً چه بگویم، بی‌معنی است که چقدر ارزان است. حسی که دست می‌دهد این است که حدود ۲۰۰ برابر ارزان‌تر شده است. ■ اندازه نسخه متن‌باز این مدلِ فوق‌العاده خطرناک، به‌طور هم‌زمان به‌صورت رایگان منتشر شد. اندازه آن ۷۶۳B (میلیارد پارامتر) است. وزن آن به تنهایی حدود ۵۱۰.۳ گیگابایت است. مثلاً گفته می‌شود اندازه مدل‌های پیشرو در آمریکا حدود ۱۰T (تریلیون) پارامتر است؛ البته چون اطلاعات رسمی منتشر نشده دقیق نمی‌دانیم، مثلاً Kimi K3 حدود 2.8T است. خلاصه اینکه اندازه این مدل به‌شدت کوچک است. هرچه تعداد این پارامترها بیشتر باشد، محاسبات به منابع پردازشی و برق بیشتری نیاز دارد و در نتیجه هزینه‌برتر است. مدل‌های هوش مصنوعی آمریکایی منابع پردازشی سرسام‌آوری در اختیار دارند و این مشکل را با زور و پردازش سنگین حل می‌کنند. اما وقتی مدل تا این حد سبک باشد، در سطح رایانه‌های خانگی قابل استفاده است. در واقع فکر می‌کنم روی ۴ دستگاه DGX Spark یا یک Mac Studio با ۵۱۲ گیگابایت رم قابل اجرا باشد. معنایش این است که برای اجرای مدل‌های پیشرو دیگر نیازی به مراکز داده‌ی احمقانه و غول‌پیکر ندارید. ■ ساختار (مکانیزم) اینجا همان نقطه‌ای است که بیشترین تعجب را برمی‌انگیزد. DeepSeek-V4.1-Flash خودش از قبل وجود داشت. خب، مدل نسبتاً مقبولی هم بود. چون واقعاً ارزان بود و عملکرد نسبتاً خوبی داشت، با خودتان می‌گفتید «خب، هوشمندی معقولی دارد»، همین.

رسمیون اعلام کرده‌اند که همان مدل از پیش موجود را با استفاده از یادگیری تقویتی (RL) بر پایه خودبازخورد تقویت کرده‌اند. خب، از توضیح فنی مفصل صرف‌نظر می‌کنیم؛ اما خلاصه اینکه با روشی که مدل موجود را در مراحل بعدی تنظیم (Post-training) کرده‌اند، عملکرد را به طور غیرقابل باوری افزایش داده‌اند. نکته شگفت‌انگیز اینجاست که در فرآیند پس از آموزش این مدل موجود، هم‌زمان با افزایش نرخ موفقیت در تسک‌های توسعه نرم‌افزار، زمان پردازش و حجم خروجی را هم کاهش داده‌اند. هم عملکرد را بالا برده‌اند و هم هزینه‌ی استفاده‌کننده را پایین آورده‌اند. نحوه پیشرفت عملکرد آن اصلاً منطقی نیست... اصلاً نمی‌فهمم یعنی چه... باید اعتراف کنیم که آزمایشگاه DeepSeek در حال حاضر برترین و برجسته‌ترین آزمایشگاه هوش مصنوعی در جهان است. https://fxtwitter.com/studio_yebisu/status/2111391262209388763

دیپ‌سیک امروز مدل جدید DeepSeek V4.1-Flash-1017 را منتشر کرد. این مدل با هزینه‌ای بسیار ارزان‌تر، در اکثریت بنچمارک‌های فنی و برنامه‌نویسی عملکردی برتر از GPT 5.6-Sol داشته و در چندین بنچمارک کلیدی حتی از مدل پرچمدار Claude Opus 5 نیز پیشی گرفته است. ظهور چنین مدل سبک و ارزان‌قیمتی با این سطح از عملکرد، می‌تواند خبر بسیار مهمی در رابطه با حباب سهام شرکت‌های هوش مصنوعی در بازار سرمایه باشد.

تحمیل هزینه لزوماً برتری نظامی ایجاد نمی‌کند، بلکه می‌تواند به اهرم فشار تبدیل شود. اما میان اهرم فشار و بازدارندگی تفاوت مهمی وجود دارد. اولی برای تغییر رفتار طرف مقابل است، دومی برای جلوگیری از ادامه اقدام او. ‏به نظرم جمهوری اسلامی تصور می‌کند با تحمیل هزینه به دشمن می‌تواند رفتار او را تغییر دهد. من تردید جدی دارم که این فشارها در بلندمدت به تغییر مطلوب رفتار دشمن منجر شوند. ‏پیش از جنگ هم نوشته بودم که اگر قرار باشد میان آزمایش هسته‌ای و بستن تنگه هرمز انتخاب کنم، اولی را ترجیح می‌دهم. همچنان معتقدم بازدارندگی هسته‌ای معتبر از اهرم فشار مؤثرتر است. ‏اهرم فشار هرمز عمدتاً پس از آغاز جنگ به کار می‌آید، آن هم اگر بتواند امتیازی به دست آورد. اما بازدارندگی هسته‌ای می‌تواند پیش از آغاز جنگ محاسبات دشمن را تغییر دهد و به‌ویژه احتمال جنگ زمینی را به‌شدت کاهش دهد. ‏به نظرم موفقیت راهبردی میزان خسارتی نیست که به دشمن وارد می‌کنیم، بلکه این است که آیا توانسته‌ایم او را از اقدام نظامی بازداریم یا به تغییر رفتار وادار کنیم. ‏اما آیا این به معنای آن است که حالا که وارد مسیر بستن تنگه هرمز شده‌ایم، باید از این اهرم فشار صرف‌نظر کنیم؟ به نظرم نه. اساساً نباید وارد این مسیر می‌شدیم و بهتر بود به‌جای تبدیل تجارت دریایی به ابزار فشار، بر ایجاد بازدارندگی مؤثر سرمایه‌گذاری می‌کردیم. اما حالا که این اهرم ایجاد شده، کنار گذاشتن یک‌جانبه آن بدون دریافت امتیاز متقابل، از منظر چانه‌زنی راهبردی منطقی نیست. بازگشت به وضعیت عادی باید بخشی از یک توافق متقابل با امتیازات مشخص و قابل‌راستی‌آزمایی باشد. البته نباید فراموش کرد که اهرم فشار وسیله است، نه هدف. ✍حسین قتیب

🔹مجید شاکری: مسئله امارات تا اینجا بزرگترین اشتباه جمهوری اسلامی ایران بوده است. فرصت توافق قبل از میاندوره را عمیقا تضعیف کرده،جنگ را چند ماه طولانی تر کرده، بدون آنکه ما به ازای درخوری ساخته باشد https://fxtwitter.com/Majidshakeri8/status/2111630816744710292

بازخوانی مدیریت بحران توسط رهبر شهید 🔰 ایستاده در میدان جنگ و بحران 👤 #عزیزالله_محمدی(امتدادجو) 🔸شناخت دشمن و به معنای مصطلح «دشمن‌شناسی» از ویژگی‌های رفتاری و شخصیتی رهبر شهید انقلاب بود که همواره با تکیه بر همین شناخت، مواضع روشن و شفاف خود و جمهوری اسلامی ایران را در مقابل پدیده‌های مرتبط و مختلف بیان می‌کرد. 🔸در مطلب قبل تحت عنوان «مدیریت رهبر شهید در فتنه‌ها و آشوب‌ها»، با بررسی برهه زمانی پرآشوب اوایل دهه ۱۳۶۰ و با پرداختن به اقدامات ایشان در جبهه‌های جنگ و تقابل‌های سیاسی بنی‌صدر و منافقین، به‌طور مفصل به مجموعه‌ای از اقدامات و مشی ایشان در مواجهه با بحران‌های سیاسی، اجتماعی و نظامی پرداختیم و ناظر به همین اقدامات، نتایجی را نیز برشمردیم. 🔸روز هفتم تیر و تنها یک روز بعد از ترور آیت‌الله خامنه‌ای، سلسله‌وار و زنجیروار ترور افراد و اشخاص سیاسی و انقلابی توسط گروهک‌های منافقین و ضدانقلاب ادامه می‌یابد و ماجرای انفجار دفتر حزب جمهوری اسلامی و شهادت آیت‌الله بهشتی و ۷۲ نماینده مجلس به وجود می‌آید که همین موضوع بر التهابات سیاسی و اجتماعی و خلأ حاکمیتی در تصمیم‌گیری‌های خاص می‌افزاید. 🔸آن روزها، روزهایی پرالتهاب و به‌شدت بحرانی بود و گروهک‌های منافقین و ضدانقلاب به‌طور مسلحانه وارد ایجاد کارزار با مردم و مسئولین تراز اول انقلاب شده بودند و ترور تنها حربه آن‌ها برای دستیابی به هدفشان بود که وضع سیاسی و اجتماعی را در شرایط فوق‌بحرانی قرار داده بود. 🔸روایت علی‌اکبر ولایتی از آن روزها، وخامت اوضاع را کاملاً روشن می‌کند: «آیت‌الله خامنه‌ای ریاست‌جمهوری خود را درحالی آغاز کرد که نهاد ریاست‌جمهوری ساختار مناسبی نداشت. گروه‌های مشاور و کارگروه‌ها برای کمک به رئیس‌جمهور تشکیل نشده بود و این امر مشکلات فراوانی را برای عملکرد رئیس‌جمهور پدید می‌آورد. به‌تدریج، دفتر ریاست‌جمهوری با چندین مشاور و کارگروه شکل گرفت. رئیس‌جمهور در ابتدا بخشی از تلاش‌های خود را معطوف ساختارسازی برای دفتر رئیس‌جمهور و نهاد ریاست‌جمهوری کرد. بعدها در پی ابهام در شرح وظایف رئیس‌جمهور که کاستی آن به‌ویژه در تعامل با نخست‌وزیر در طول دوره اول آشکار شده بود، قانون اختیارات رئیس‌جمهور تهیه و تدوین شد و در ۱۶ اردیبهشت ۱۳۶۵ به تصویب مجلس شورای اسلامی رسید.» 🔸اولین تفاوت دوره ریاست‌جمهوری ایشان، آیت‌الله خامنه‌ای، نسبت به دوره بنی‌صدر آن است که بعد از عزل بنی‌صدر از فرماندهی کل قوا توسط امام خمینی (ره)، این عنوان دیگر به کسی واگذار نشد و رهبر کبیر انقلاب اسلامی خود عهده‌دار این عنوان و سمت بودند. 🔸توجه آیت‌الله خامنه‌ای به سمت جبهه‌های جنگ و رزمندگان، با توجه به اینکه پیش از واقعه ترور نیز ایشان همواره در ستاد جنگ‌های نامنظم و در جبهه‌های جنگ حضور بی‌وقفه و مؤثر داشته، به دلیل درک اهمیت شرایط و موقعیت معطوف به مقوله دفاع از ایران و بازپس‌گیری اراضی از دست‌رفته بود که به همین دلیل، احساس نیاز و میل شدید برای حضور در جبهه‌ها داشت. 🔸در حوزه جنگ و جبهه‌ها، اتفاق بسیار جدی و قابل‌ملاحظه دیگری که در ابتدای ریاست‌جمهوری آیت‌الله خامنه‌ای به وقوع پیوست، منع حضور ایشان در جبهه‌ها توسط امام خمینی (ره) بود که به این طریق، امام خمینی (ره) با صدور یک حکم شرعی خواستند تا از جان آیت‌الله خامنه‌ای، رئیس‌جمهور وقت، محافظت کنند. 🔸از مؤثرترین و بزرگ‌ترین اقدامات مؤثر بر جنگ در دوره ریاست‌جمهوری ایشان، آیت‌الله خامنه‌ای، ایجاد معاونت جهاد خودکفایی در سطح نیروهای مسلح، به‌ویژه در نیروی هوایی، بود که در سال ۱۳۶۴ با حضور در ستاد نیروی هوایی، این معاونت را به‌عنوان یک عنصر مؤثر در خودکفایی نیروهای مسلح وارد چرخه عملیاتی کرد و همان‌گونه که پیش‌بینی شده بود، بارقه امیدی که سال ۵۸ با تلاش و اهتمام فنی و مهندسی یکی از خلبان‌های نیروی هوایی ارتش به نام عطاءالله بازرگان به وجود آمده بود، تبدیل به یک تفکر و اعتقاد جهادی در راستای استقلال نیروهای مسلح و کشور شد که قطعات مورد نیاز در داخل کشور و با توانمندی داخلی و بومی تأمین شود. 🔸تأثیر این رویکرد و توجه آیت‌الله خامنه‌ای بر امر خودکفایی ارتش و نیروهای مسلح و تولید تجهیزات و تسلیحات مورد نیاز در داخل، خیلی زود خود را در روند جنگ هشت‌ساله و در تأمین قطعات مورد نیاز هواپیماها و سامانه‌های پدافندی نشان داد و بعدها به صنایع موشکی نیز گسترش پیدا کرد. #فرهنگ_و_مقاومت https://kayhan.ir/001QUg @Kayhan_Online