🔹حسین قتیب: اسکات ساگان می‌گوید دولت‌ها به سه دلیل دنبال بمب اتمی می‌روند: ترس از تهدید خارجی، منافع گروه‌های قدرتمند داخلی و منزلت و هویت ملی. این سه انگیزه می‌توانند یکدیگر را تقویت کنند. ایران در سال ۲۰۰۳، در سایه حضور ارتش آمریکا در افغانستان و عراق و افزایش فشار بین‌المللی، برنامه تسلیحاتی هسته‌ای خود را متوقف کرد؛ زیرا ادامه آن می‌توانست خطر حمله را افزایش دهد. اما جنگ‌های ۱۲ و ۴۰روزه ممکن است این محاسبه را وارونه کرده باشند: اگر در ۲۰۰۳ داشتن برنامه تسلیحاتی خطر جنگ را افزایش می‌داد، تجربه دو جنگ اخیر می‌تواند این تصور را تقویت کند که نداشتن بمب، کشور را در برابر حملات بعدی آسیب‌پذیر می‌گذارد. اینجاست که سه انگیزه ساگان به هم می‌رسند: احساس ناامنی افزایش می‌یابد، جریان‌های طرفدار بازدارندگی هسته‌ای در داخل قدرت بیشتری پیدا می‌کنند و بمب اتمی از یک تابوی سیاسی به نماد بقا و استقلال تبدیل می‌شود. طنز تلخ برای ترامپ اینجاست: جنگی که مثلا برای جلوگیری از ساخت بمب آغاز می‌شد، ممکن است انگیزه ساخت آن را تقویت کرده. تأسیسات هسته‌ای را می‌توان بمباران کرد؛ اما انگیزه دستیابی به بمب را نه لزوماً! https://fxtwitter.com/HosseinGhatib/status/2112524556615266520

🔵خلاصه سفر عاصم منیر به ایران ✍احسان تقدسی ۱-درخواست عاصم منیر خروج ۴۰۰ کیلو اورانیوم غنی شده از تهران بود که ایران به صراحت اعلام کرد این اتفاق نخواهد افتاد. خروج ۴۰۰ کیلو اورانیوم غنی شده ۶۰ درصدی از ایران از مواردی بود که قبل از جنگ ۴۰ روزه مطرح بود ولی بعد از جنگ از دستور کار ایران خارج شد. ۲- از عاصم منیر درباره بسته شدن‌ مرزهای زمینی پاکستان و تمکین اسلام آباد به درخواست بنست سؤال شد که گفت دلیل بسته بودن مرزها در یکی دو روز گذشته مسائل مرزی موقتی و فنی بود و مرز دو کشور از امروز باز شده است. ۳- با یادآوری مذاکرات قبلی با پاکستان به عاصم منیر یادآوری شد که تا اعتمادسازی از سوی آمریکا صورت نگیرد مذاکره‌ای در کار نخواهد بود و شروع این اعتمادسازی، تحقق شروط ایران است. اجرای شروط هفت گانه ایران که خلاصه تفاهم اسلام آباد است و در سفر پزشکیان به نیویورک مطرح شد و عراقچی با واسطه قطری‌ها به ویتکاف و کوشنر گفته بود، شرط اصلی ایران برای مذاکره است. بر اساس شروط هفت گانه تنگه هرمز به صورت موقتی و طی ۷ روز بازخواهد شد منوط به رفع محاصره و تحریم‌ها. ویتکاف و کوشنر مخالفتی با این شروط نداشتند ولی خواهان گنجاندن بحث هسته‌ای در این مذاکرات شدند که عراقچی گفت اختیاری در این حوزه ندارد. https://fxtwitter.com/demokracy/status/2112585172600111463

🔹مهدی رباطی: ایران و آمریکا فقط زمانی می توانند به صلح پایدار برسند و آشوب در غرب آسیا تمام شود که #اسرائیل به شکلی هزینه بدهد تا دست از سیاستهای توسعه طلبانه خود بردارد. در غیر این صورت حتی اگر #برجام هم با امضای تمام قدرتهای دنیا نوشته و در شورای امنیت ثبت شود، پاره خواهد شد. خوشبختانه یا متاسفانه، راه تعیین تکلیف وضعیت رابطه ایران و آمریکا و صلح در غرب آسیا از میدان می گذرد نه از #مذاکره دلیل؟ سیاستهای شیطانی و توسعه طلبانه اسرائیل. https://fxtwitter.com/MahdiRobatii/status/2112525006211096715

🔹همت قلیزاده: سرعت کاهش فقر مطلق در چین و اندونزی واقعا حیرت انگیز است. در سال ۱۹۸۴ حدود ۹۱٪ چینی ها دچار فقر مطلق بودند که الان به صفر رسیده است. اندونزی هم نرخ فقر مطلق خود را از ۸۶٪ به ۳/۷٪ کاهش داده اند. متأسفانه ما این مسیر را برعکس طی کرده ایم. https://fxtwitter.com/hematqolizadeh/status/2112414748650115502

مشاور سابق امنیت ملی، جیک سالیوان: جنگ با ایران تنها به نفع اسرائیل است. «آنچه جنگ در ایران به‌ویژه برجسته کرد، واگرایی منافع اسرائیل از ایالات متحده است. نتانیاهو اساساً دربارهٔ تمایل خود برای داشتن یک جنگ بی‌پایان با ایران صحبت کرده است، و برایش اهمیتی ندارد که تنگه هرمز بسته شود چون تأثیری روی او نمی‌گذارد، در حالی که برای مردم آمریکا مهم است.» 🔸متن صحبت جیک‌ سولیوان: "فکر می‌کنم این جنگ‌ها باید به پایان برسند، و فکر می‌کنم به ویژه آنچه جنگ ایران نشان داد، تفاوت منافع اسرائیل با ایالات متحده است، چرا که این نخست‌وزیر عملاً درباره تمایل به داشتن جنگی بی‌پایان با ایران صحبت کرده، و برایش مهم نیست اگر تنگه هرمز بسته شود چون روی او اثری ندارد. اما این موضوع برای مردم آمریکا اهمیت دارد. در نتیجه فکر می‌کنم ایالات متحده باید موضع بگیرد که زمان پایان این جنگ‌ها فرا رسیده است, و این موضوع باید بر رابطه ما با اسرائیل تاثیر بگذارد." https://fxtwitter.com/MarioNawfal/status/2112811122143203628 🔻منبع: https://x.com/clashreport/status/2112778436221493414/video/1

🔻توضیح: آمریکا تحت مشورت های همین جناب مشاور سابق امنیت‌ ملی کابینه بایدن در مورد نسل کشی غزه عملا نه تنها دست اسراییل را کاملا باز گذاشت بلکه کمکهای مالی و تسلیحاتی فراوانی به اسرائیل کرد.

🔹تریتا پارسی: وضعیت فعلی مرا شدیداً یاد روزهای پیش از ۲۸ فوریه می‌اندازد. مذاکرات فشرده‌ای با میانجی‌گری عمان در جریان بود. امروز قطر دارد آن نقش را ایفا می‌کند. اما درست مثل فوریه، به نظرم می‌رسد که ترامپ از قبل تصمیم خود را گرفته است و دیپلماسی در جریان صرفاً ظاهری و نمایشی است. ترامپ همراه با نتانیاهو از قبل تصمیم گرفته‌اند که جنگ را دوباره از سر بگیرند. در فوریه، تهران با امتیازات بزرگی موافقت کرد، اما همه این‌ها بی‌فایده بود چون ترامپ فکر می‌کرد می‌تواند صرفاً با سرنگونی رژیم از طریق جنگ، به توافق بهتری دست یابد. امروز، به دلیل فضای اطلاعات نادرستی که ترامپ در آن زندگی می‌کند، او بار دیگر به نظر می‌رسد که جنگ را انتخاب کرده است، چرا که باور دارد این کار نتایج بهتری نسبت به یک توافق دیپلماتیک برایش به همراه خواهد داشت. درست مثل فوریه، این یک محاسبات غلط و ویرانگر است. https://fxtwitter.com/tparsi/status/2112875689825243330

💠 لقاء مکی، مجری الجزیره: به نظر می‌رسد جمهوری آذربایجان عمداً روابط خود با ترکیه را تیره می‌کند و برای این کار بهانه می‌تراشد. دو کشوری که تقریباً در همه‌چیز به هم پیوسته‌اند، ناگهان وارد تنشی شده‌اند که انگیزه‌هایش روشن نیست، هرچند زمینه‌ی آن شاید بخشی از دلایل را توضیح دهد. زمینه‌ی اصلی، جنگ علیه ایران و نقشی است که گمان می‌رود آذربایجان در آن ایفا کند، چه به‌صورت مستقیم و چه با در اختیار گذاشتن خاکش. نقش آذربایجان به دلایل جغرافیایی و قومی بسیار مهم است و معلوم نیست این نقش در عملیات احتمالی علیه ایران تا کجا پیش برود. 🔸مهم‌تر از همه، رابطه‌ی باکو با اسرائیل است؛ رابطه‌ای با ابعاد امنیتی و نظامی عمیق، و بهره‌گیری از همه‌ی این ظرفیت‌ها علیه ایران بسیار محتمل است. در همان حال، این رابطه با اسرائیل نمی‌تواند متحد ترک را راضی نگه دارد، آن هم در شرایطی که ترکیه پیوسته از سوی نتانیاهو تهدید می‌شود و از محتوای گفت‌وگوهایی که احتمالاً میان باکو و آنکارا درباره‌ی این موضوع انجام شده خبر روشنی در دست نیست. نتیجه آنکه آذربایجان شاید ترجیح داده در برابر «برادر ترک» در کنار اسرائیل قرار گیرد. به هر روی، این الگوی فزاینده‌ی خصومت شاید گذرا نباشد و ممکن است کانون تنش تازه‌ای را در قفقاز جنوبی، در مرز خاورمیانه، پایه‌گذاری کند. ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

📌 درباره‌ی انتشار یک نامه‌ی مهم و راهبردی پریسا نصرآبادی 🔻 ۷۲ نفر از نخبگان، علما و پژوهشگران جهان اسلام از اقصی نقاط سه قارّه‌ی‌ آسیا، آفریقا و آمریکای جنوبی، در نامه‌ای سرگشاده خطاب به رهبر ایران، آیت‌الله سید مجتبی خامنه‌ای، ضمن تسلیت شهادت رهبر شهید انقلاب اسلامی، خواستار بازنگری و بررسی عمیق مبانی فقهی و راهبردی «دکترین هسته‌ای»ایران شدند. 🔻 اهمیت راهبردی این نامه، بیش از آن‌که در اعلام تصمیمی تازه باشد، تلاشی است برای «مشروعیت‌بخشی» به بازنگری در دکترین هسته‌ای ایران؛ یعنی انتقال بحث از «آیا بازنگری مجاز است؟» به «در شرایط جدید، چه بازنگری‌ای برای تأمین امنیت ضروری است؟». 🔻 ظرافت متن در این است که فتوای رهبر شهید را نفی نمی‌کند؛ آن را برخاسته از مبانی دینی، اخلاقی و انسانی می‌داند، اما با استناد به تغییر شرایط سیاسی و نظامی، خواستار بررسی دوباره‌ می‌شود. در این چارچوب، هرگونه تغییر احتمالی، نه «عدول از گذشته»، بلکه «پاسخ اجتهادی به شرایط جدید» قابل تفسیر است. 🔻 نامه همچنین بحث را از سطح ظرفیت فنی و غنی‌سازی، به سطح بازدارندگی و امنیت پایدار می‌برد. پرسش ضمنی نامه این است: «اگر محدودیت‌های موجود و سازوکارهای بین‌المللی نتوانسته‌اند مانع حمله‌ی نظامی به ایران و تأسیسات هسته‌ای آن شوند، آیا نباید در مبانی سیاست بازدارندگی ایران تجدیدنظر کرد؟» این صورت‌بندی، با بخشی از ادبیات تحلیلی پیرامون ایران هم‌پوشانی دارد که افزایش بحث هسته‌ای در عرصه‌ی عمومی و در میان مقامات عالی حکومت را واکنشی به تضعیف یا ناکافی‌بودن بازدارندگی متعارف و ابهام راهبردی تفسیر...

می‌کند. 🔻 بااین‌حال، متن نه صریحاً خواهان ساخت بمب هسته‌ای است، و نه دکترین جایگزینی به مثابه مبنایی برای تغییر رسمی سیاست هسته‌ای ایران ارائه می‌کند. در واقع، این نامه‌ی سرگشاده، درخواست گشودن پرونده‌ی بازنگری است، و لزوماً به نتیجه‌ی مشخصی ارجاع نمی‌دهد. 🔻 مهم‌ترین پیام ضمنی که به مخاطب خارجی ارسال می‌کند نیز روشن است: افزایش تهدیدها علیه ایران، ممکن است به تقویت نیروهای خواهان تغییر سیاست هسته‌ای بیانجامد و این مطالبه را در سطح ملّی فراگیرتر کند. این پیام، به ویژه در آستانه‌ی آغاز دور تازه‌ای از نبرد میان ائتلاف ایالات متحده-اسرائیل علیه ایران، اهمیت مضاعفی خواهد داشت./

✅ استاد دانشگاه مطالعات خارجی هانکوک کره: 📍وقت آن رسیده که ما در کره نگاه واقع‌بینانه‌ای به ایران داشته باشیم و منطق تکراری «چرا ایران تسلیم نمی‌شود؟» را کنار گذاشته و به بحث‌های عمیق‌تری روی بیاوریم... 🔻ارزیابی ساختار سیاسی ایران ذیل عنوان «دین‌سالاری مطلق» تحلیلی کاملاً اشتباه است؛ اگر ایران صرفاً یک نظام متکی بر شخص بود، تاکنون فروپاشیده بود... 🔻کلیدی‌ترین مزیت راهبردی ایران فقط تنگه هرمز نیست؛ بلکه جغرافیای منحصربه‌فردی است که مرکزیت شاهراه تجاری اوراسیا را به آن بخشیده است... #کره‌ای 🆔 @Kavoshmedia