🎥 رئیس‌جمهور ایران در مصاحبه با تاکر کارلسون : بعداز حمله در میان مذاکرات، چطور دوباره به آمریکا اعتماد کنیم؟ ✨پارسینTV را به اشتراک بگذارید📲 🆔 @parsintv

حذف جریان اصلاحات، ساده‌ترین راه اما حرفه‌ای ترین‌ راه نیست. مهم این است که طبق قواعد حاکم بر میدان طوری بازی را پیش ببرید، که کسانی که تا چند ماه پیش در مناظرات انتخاباتی خوش‌بین به سازمان‌های بین‌المللی بودند و می‌گفتند: «سردار سلیمانی موی دماغ آمریکایی‌ها شده بود»، این‌ها امروزه همان حرف‌های شما را بزنند. آمریکا ناجوانمردانه جنگ را زمانی شروع کرد که یک دولتی که خودش رو ادامهٔ راه خاتمی میدونست و شعار صلح با دنیا و مذاکره سر می‌داد، بر سرکار اومده بود. دولتی به شدت طرفدار مذاکره و گفت‌وگو با دنیا. دستاورد بزرگی است. #ناب‌سازی #خالص‌سازی 🆔@dolat_qavi

🔻با یک اسرائیلی چگونه صحبت کنیم؟/۱ از ۲ 🔸مقدمه: مصاحبه رئیس‌جمهور از نظرتان رضایت‌بخش نبود؟ خُب خودتان شروع کنید به حرف زدن! در این صورت، شما دارید در فضای جنگ روانی در حد توان خود وارد کنشگری متقابل و فعال با دشمن می‌شوید. شما برای صحبت نیاز به سطح زبانی خیلی بالا یا اصطلاحاً fluency ندارید. توضیح می‌دهم که چگونه پیش بروید. تجربه‌ام از صحبت با اسرائیلی‌ها را هم توضیح می‌دهم. 🔹یکم. هر جنگ با یک روایت، مشروعیت پیدا می‌کند و شما باید بیش از همه تلاش کنید آن روایتِ مشروعیت‌سازِ جنگ را بشکنید! مثلا داستان‌های نتانیاهو یا ترامپ را شنیده‌اید؟ اینکه چرا حمله به ایران را کلید زدند؟ بسیاری‌شان برای شما خنده‌دار، اما برای یک اسرائیلی کاملا پذیرفته‌شده است. به راحتی هم می‌توان زیر سوال‌شان برد. مثلا تصور می‌کنند ما در حال ساخت بمب اتم بودیم و قاعدتاً همین یکی دو سال آینده به اسرائیل حمله اتمی می‌کردیم! (هالیووده مگه آخه؟🤣) اکثر اسرائیلی‌ها موافق جنگ با ایران بوده و هستند؛ چون این روایت‌ها را پذیرفته‌اند. 🔹دوم. برای شکستن روایت، باید حوصله داشته باشید و کم‌کم فضای بحث را شکل دهید. عادی شروع کنید. اپلیکیشن‌های مورد استفاده اغلب برای تمرین زبان‌اند و شما هم می‌توانید هدف اصلی خود را تمرین زبان و البته علاقه‌مندی به بحث‌های سیاسی معرفی کنید. اگر طرف مقابل در فضای توهین‌آمیز بود، رها کنید. در طول صحبت، منطقی و حتماً خون‌سرد باشید. 🔹سوم. مانع اظهارنظر طرف مقابل نشوید. مثلا من در گفت‌و‌گویی پرسیدم نظرت در مورد حمله با ایران چه بود؟ قاعدتا کاملا موافق بود و توضیح هم داد. بگذارید حرفش را بزند. سوال بپرسید. سعی کنید تناقضات و پیش‌فرض‌های غلط را با حوصله از دل صحبت‌های طرف مقابل بیرون بکشید. 🔹چهارم. قاعدتا شما به هر چیزی که طرف مقابل می‌گوید نه کاملا اعتماد می‌کنید و نه باور؛ فقط پیش می‌روید. 🔹پنجم. توجه کنید که شما در یک مصاحبه رسانه‌ای نیستید و نیاز نیست تمام حرف‌ها را یکجا بگویید. نه خیلی فاز صورتی بگیرید و نه فاز دعوا! بسته به فضای گفت‌و‌گو باید تصمیم بگیرید به چه چیزهایی پاسخ بدید و از چه چیزایی عبور کنید؛ چقدر صریح و تند موضع بگیرید و چقدر کمتر صریح و ملایم‌تر. تلاش کنید طرف مقابل را جز در صورت لزوم مقابل خود قرار ندهید. مسئولین اسرائیلی و آمریکایی را مقابل قرار دهید. 🔹ششم. اگر به هر دلیل آمادگی کافی برای گفت‌و‌گو ندارید، می‌توانید از یک گفت‌و‌گوی ساده با یک غیراسرائیلی شروع کنید. 🔹هفتم. وقتی وارد فضای مجازی و هر نوع گفت‌و‌گوی بین‌المللی می‌شوید، باید احتمال بدهید هر کسی در طرف مقابل شما باشد؛ حتی یک مامور امنیتی. پس: - هر چیزی نگویید. ممکن است اطلاعاتی از نظر شما بی‌ارزش باشد اما برای او ارزشمند حساب شود. از هیچ نحوه اختلاف داخلی صحبت نکنید! به هیچ‌وجه از دولت انتقاد نکنید! اگر روایتی از صحنه میدانی جنگ دارید هم لزومی ندارد در میان بگذارید. شما قرار است یک صحبت ساده در مورد اصل جنگ و اتحاد مردم و فلسطین و... داشته باشید و اگر احیانا دوست داشتید از آنها در مورد اسرائیل بپرسید. مثلا من در مورد میزان مهاجرت پرسیدم. بگذارید حتی خالی ببندد! - اگر از شما آی‌دی واتس‌آپ یا تلگرام و... برای ارتباط بیشتر خواستند هم ندهید. بگویید خیلی استفاده نمی‌کنم. - می‌توانید با هویت واقعی یا اصلا غیرواقعی وارد شوید. به شخصه با هویت واقعی صحبت می‌کنم. - اپلیکیشن‌ها ممکن است موقعیت مکانی شما را بخواهند. این‌کار برای صحت‌سنحی شهر و کشور شما انجام می‌شود. پیشنهاد می‌کنم اگر موقعیت می‌دهید، یک جای بی‌ربط با محل زندگی و کار و مثلا وسط خیابان باشید. - معمولا در گفت‌و‌گوهای زبانی افراد از شغل و علاقمندی‌های همدیگر و... سوال می‌کنند. اینها سوالات رایج زبانی است. بستگی به خودتان دارد که چقدر بخواهید خودتان را معرفی کنید. 🔹هشتم. ممکن است طرف مقابل هم نگرانی‌های امنیتی داشته باشد و بترسد راحت صحبت کند. این را در نظر بگیرید‌. حتی می‌توانید از او بپرسید می‌توانیم صحبت کنیم؟ از مسئولین نگرانی‌ای نداری؟ 🔹نهم. از پیام‌رسان‌های مختلفی برای صحبت می‌توانید استفاده کنید. شما در اپلیکیشن‌ها زبان مادری‌تان و زبانی که در حال یادگیریِ آن هستید را مشخص می‌کنید. اپلیکیشن، کسانی که زبان مقصدتان زبان مادری‌شان است یا به نوعی در حال فراگیری همان زبان هستند را به شما معرفی می‌کند. چند نمونه از این اپلیکیشن‌ها Tandem، Hellotalk، Talkln و Linguado هستند. خودتان هم می‌توانید جستجو کنید. البته برخی از اینها انتخاب زبان غیرانگلیسی به عنوان زبان مقصد را پولی کرده‌اند. شخصا سال‌هاست از ‌Tandem استفاده می‌کنم. ادامه دارد... @mahdytehrani

🔻با یک اسرائیلی چگونه صحبت کنیم؟/۲ از ۲ 🔹دهم. برای چک کردن مداوم گرامر در خلال صحبت از Al writing assistant در اپلیکیشن Grammarly استفاده کنید. همین‌طور که در اپلیکیشن زبانی مربوطه می‌نویسید، می‌آید وسط و اشکالات گرامری و املایی‌تان را مداوم به شما گوشزد و اگر موافق بودید، خودش تصحیح می‌کند. 🔹یازدهم. ممکن است بپرسید اصلا اثر دارد؟ تجربه من می‌گوید اگر اصولی عمل کنید، اثرگذار است. لازم نیست لزوما طرف در نهایت تسلیم یا متقاعد شود؛ کافی است حرفی برای گفتن نداشته باشد. این یعنی شما موفق شده‌اید. 🔹دوازدهم. گزارشی از یک گفت‌و‌گو: 🔸سلام و احوال‌پرسی کردم و پرسیدم هنوز تو اسرائیله. 🔸گفت آره. 🔸پرسیدم اونجا چه خبره. 🔸گفت هیچ. زندگی عادی در جریانه. سوال خاصی داری؟ 🔸گفتم مثلا مهاجرت. 🔸گفت آمار ندارم اما از وقتی فعالیت‌های ضدیهودی شدت پیدا کرده همه می‌خوان بیان اینجا. خانواده‌ام هم می‌خوان بیان. 🔸گفتم چه خوب! پرسیدم نظرت در مورد حمله اسرائیل چی بود؟ به نظرت لازم بود؟ 🔸گفت کاملا. من باور نمی‌کنم اکثر مردم ایران اسرائیل رو دشمن بدونن اما رهبر شما با موجودیت ما مخالف است، برای همین حمله پیشگیرانه به سپاه و سلاح هسته‌ای آنها کار درستی بود. پرسید امنیت داری با من حرف می‌زنی؟ 🔸گفتم آره، اوکیه. آیا نگران چیزی هستی؟ منظورم اینه که می‌تونیم صحبت کنیم؟ در مورد بقیه حرفاش هم گفتم به نظرم سوء‌برداشت‌های زیادی در مورد ایران وجود داره و وقتی اسرائیل، ایران و ایرانی‌ها رو نمی‌شناسه، نمی‌تونه تصمیم درستی بگیره. حمله هم یکی از این اشتباها بود. 🔸گفت در مورد صحبت، منم نگرانی‌ای ندارم. پرسید چه نوع سوء‌برداشت‌هایی و اینکه نظرم در مورد موشک‌هایی که ایران زد چیه؟ 🔸جواب دادم فقط می‌تونم بگم که ایران به این حمله نیاز داشت‌. به نفع ما بود. در مورد سوء‌برداشت‌ها گفتم وقت مفصلی می‌خواد. به موشک‌ها هم مردم ما افتخار می‌کنن. از اینجا بحث جدی شد. گفتم فرض کنیم ما الان اصلا سلاح هسته‌ای داریم. واقعا فکر می‌کنی ازشون در مقابل اسرائیل استفاده می‌کنیم؟ می‌تونیم این کار رو بکنیم؟ سلاح هسته‌ای اونجا رو غیر قابل سکونت می‌کنه. فلسطینی‌ها چی می‌شن؟ می‌تونن اونجا زندگی کنن؟ واضحه که جواب منفیه. گفتم فرض کنیم ما می‌تونیم انجام بدیم و بخوایم انجام هم بدیم. واقعا فکر می‌کنی این حمله ما رو الان از این کار دورتر کرد یا نزدیک‌تر؟ قبلا به ندرت می‌تونستی کسی رو تو ایران پیدا کنی که بگه ما به سلاح هسته‌ای نیاز داریم اما الان شده محل بحث. بعد هم گفتم ما فکر می‌کردیم سیستم اطلاعاتی اسرائیل خیلی قویه اما این جنگ نشون داد نیست. اونا مردم ما رو نشناختن. رسانه همه حقیقت رو به شما نمی‌گه. 🔸در پاسخ گفت آره اگه داشتید، حمله می‌کردید. شما ۴۵ ساله مرگ بر اسرائیل می‌گید. و به نظرم فلسطینی‌ها هم برا شما مهم نیستند. اونا برا رهبرتون فقط یه جورایی سپر بلا و سنی‌های خبیث هستند. در مورد موشک‌ها هم در مورد افتخار کردن پرسید. 🔸جواب دادم: ۱. اگه ما از بمب اتم استفاده کنیم، بر سر خودمون چه خواهد آمد. هیچ‌کس در جهان نمی‌تونه استفاده کنه. ۲. ایران امکان داخلی و خارجی استفاده از اون رو نداره. ما آمریکا و اسرائیل نیستیم. ما دهه‌هاست که به هیچ کشوری حمله نکردیم. در آمریکا و اسرائیل، جنگ یه چیز معمولیه. اما شما در ایران نمی‌تونید چنین کاری رو انجام بدید. من در مورد امکان صحبت می‌کنم. شما باید شرایط فرهنگی یک کشور رو بدونید تا بتونید قضاوت کنید. ایران قطعا می‌گه مرگ بر اسرائیل. درست می‌گی. اما سوال اصلی اینه که این جمله به چه معناست؟ وقتی من از سوء‌برداشت‌ها صحبت می‌کنم یکیش همینه. آیا این جمله به این معنیه که پایان اسرائیل به صورت نظامی و با حمله مستقیم ما رقم می‌خوره؟ من می‌تونم بگم هیچ‌کس در ایران چنین نظری نداره و چنین چیزی رو نمی‌گه. ۳. ما مرگ بر آمریکا هم می‌گیم اما این به این معنی نیست که می‌خوایم به اونها حمله کنیم. این به این معنیه که ما موافق نیستیم، ما از ظلم متنفریم و در مقابل این سیاست قرار داریم. همین. تو می‌تونی این جمله رو این‌جوری ترجمه کنی: مرگ بر ظلم. البته شرایط اسرائیل متفاوته. ۴. در مورد فلسطینی‌ها نمی‌تونم باهات موافق باشم. ما اونها رو برادرانمون، مسلمان، انسان و مورد ستم قرارگرفته می‌دونیم. داستان دقیقا از اونجا شروع شد که اسرائیلی‌ها اومدن و کشور اونها رو اشغال کردن. ایرانی‌ها فلسطینی‌ها رو به عنوان کسانی می‌شناسن که به کمک نیاز دارند. اونها این‌طور فکر می‌کنند که اگه ما انسان هستیم، نمی‌تونیم در نقابل اشغالگری و نسل‌کشی بی‌تفاوت بمونیم. در مورد موشک‌ها هم گفتم اونها توانایی ما به پاسخ در مقابل هرگونه تجاوز رو نشون دادن. جوک‌های زیادی در مورد موشک‌ها در ایران هست. می‌دونی، اونها زیبا و در عین حال تخریبگر بودن! 🔸دیگه جوابی نداده! @mahdytehrani

کامنت های بینندگان آمریکایی و جهانی مصاحبه رئیس جمهور جالب بود. (ذیل صفحه یوتیوب تاکر کارلسون) حدود یازده هزار کامنت تا اینجا. چند ده تاش را خوندم. مضمون های اصلی: آمریکا را از شر لابی آیپک نجات بدید. ایران دشمن ما نیست. بالاخره رسانه های جریان اصلی حرف یک مخالف اسرائیل را هم پخش کردند. تشکر از ایران. ایرانیها مردمی با فرهنگ هستند. من دیگه هرگز رای نخواهم داد مگر به کاندیدایی که اسرائیل را محکوم کنه. ...

نیویورک تایمز : چین و روسیه در جریان جنگ فاصله را با ایران ، حفظ کردند طبق ادعای این روزنامه : مقامات چینی، ایران را در روابط خارجی «ناپخته و مردد » میدونن. روسیه هم روابط مهمی با اسرائیل و کشورهای عربی داره و این ارتباطات رو فدای ایران نمیکنه. به طور خلاصه این دو کشور اولویت رو به منافع خودشونن میدن و حاضر نیستن بخاطر ایران این منافع رو به خطر بندازن.

ایران را در روابط خارجی «ناپخته و مردد» میدونند.

ظاهراً در این مصاحبه، همانند صحبت‌های اخیر دکتر پزشکیان که سخت متأثر از دکتر ظریف بود، این‌بار هم ردِّ پای ایده‌های دکتر ظریف دیده می‌شود. روایتِ آن‌ها این است که مذاکره با آمریکا در حال رسیدن به نتیجه بوده، اما اسرائیل (البته اسرائیل را هم به شخص نتانیاهو تقلیل می‌دهند) با حمله‌اش مذاکره را خراب کرد. دکتر ظریف با #نظریه‌ی_امنیتی‌سازی معتقد است مسئله‌ی آمریکا، یک سوءتفاهم است که ایران وظیفه دارد آن را حل کند. در این مصاحبه تلاش شد تا ایران به عنوان پسر خوبی نمایش داده شود که سوءتفاهم‌ها موجب شد ایران را بمباران کنید؛ عیبی ندارد، فقط میز مذاکره پابرجا بماند. لذا هیچ اهانتی به طرف آمریکایی وارد نشد و سعی شد با ارسال سیگنال مثبت به هیئت‌حاکمه‌ی آمریکا، مذاکرات از سرگرفته شود. اما دولت کنونی یا دولت عمیق کاش در قبال ارتباط با چین و روسیه جوابگو بود و نشان می‌داد که دنیا را دهکده‌ای کوچک با کدخداییِ آمریکا نمی‌بیند! تا ما بفهمیم که درک کرده‌اند که دوره‌ی گذار از نظم کهنه است. کاش برنامه‌ی مشخصی برای مکانیسم ماشه طراحی شده بود. کاش... این‌هاست که انسان را نگران می‌کند. نمی‌خواهم جوزده باشم و برچسب نفاق و خیانت و جاسوسی و بزنم. اما نگرانی از ایده‌ی سست دکتر ظریف نیست، از طرح پخته و فریبکارانه‌ی الیگارشی‌ پشتیبان است، از امنیتی‌ها و سیاسیون اصلاحاتی که با طرح و نقشه وارد میدان شدند و مزورانه و فریبکارانه عمل می‌کنند تا روایت غلط خود را حاکم کنند، ما نیز... 🆔@dolat_qavi

⚡️فعال رسانه‌ای آمریکایی: بعد از این همه خیانت از جانب غرب اگر شما جای ایران باشید چه می‌کنید؟! ☀️ @shidtv

🔻در باب مسخرگی وضع کنونی! 🔹ما قومی در خود فرو رفته‌ایم؛ حتی در میانه جنگی تمام‌عیار! یک قوم برون‌گرا تحلیلگران و تبیین‌کنندگانش بیش از داخل، دلمشغول خارج‌اند. کامنت‌های ذیل مصاحبه رئیس‌جمهور را ببینید! پُر از پرسش و سوال و ابهام و محورهایی است که باید توضیح و تبیین پیدا کنند. چه کسی باید به اینها پاسخ دهد؟ فقط رئیس‌جمهور؟ بقیه سیاسیون و نخبگان و حوزویان و دانشگاهیان و سربازان جبهه تبیین و... چه نقشی دارند؟ این دقیقاً همان مسخرگی وضع موجود است. در اشلی جهانی عملیات می‌کنیم اما قدرت روایت‌گری‌مان در اشل داخلی است. واقعاً مسخره نیست؟ 🔹آقای عراقچی در طول این مدت تلاش بسیاری کرده و تلاش‌اش واقعا ارج نهادنی است. مواضع متعدد کاملا انقلابی داشته است. پزشکیان هم شاید توانش همین بود و اثر مصاحبه‌اش را بیش از همه باید در ترازوی واکنش‌های خارجی ارزیابی کرد؛ نه ترازوی موقعات داخلی. 🔹اما بقیه کجا هستند؟ جمهوری اسلامی احیاناً مسئول، متفکر یا آتش‌به‌اختیارانِ زبان‌دان ندارد که به خط بزنند؟ طرف مقابل با یک توئیت روایت می‌سازد و ما هنوز در خلق روایت‌ها عقبیم. این وضع دقیقاً ریشه در عدم برون‌گراییِ اجتماعی ما دارد. حوزه و دانشگاه و انقلابیون ما برای مواجهه برون‌گرا و گفت‌وگو و بحث جهانی تربیت نشده‌اند؛ نهایتاً دلمشغول نزاع‌های درونی‌اند و این تاسف‌آور است. 🔹وارد دنیای واقعی شویم؛ قبل از اینکه دیر شود! رسانه‌ها، شبکه‌های اجتماعی و... همه و همه به ما کمک می‌کنند. @mahdytehrani

🔺 مصاحبه رهبرمعظم انقلاب با مجری آمریکایی سال۱۳۶۶ وسط جنگ ایران و رژیم بعث عراق. حضرت آقا در نقش رئیس جمهور و جایگاه دیپلماسی به خوبی در حال همراهی مردم آمریکا با ایران هستند و روی آن تاکید می کنند در حالی که در مواضع داخلی شون همچین رویکردهایی نبود چیزی که پزشکیان هم روی اون دست گذاشت و در ادامه کلیپ حضرت آقا خیلی منطقی و بدور از هیاهو و دعوا می گویند: "اگر دولت آمریکا می توانست(و طبیعتا بتونه) اعتماد ما رو جلب کنه حتما خیلی از مشکلات حل میشد (که با اقداماتش جلب نکرد)" عراقچی: «در حال مذاکره با آمریکا بودیم، اسرائیل حمله کرد. در حال مذاکره با اروپا بودیم، آمریکا حمله کرد. چگونه می‌توان به میزی بازگشت که آمریکا و اسرائیل آن را بارها ویران کرده‌اند؟» این پیام عراقچی بر عقلانیت مذاکره تاکید داره لحنی که هم پیام سیاسی به طرف مقابل داره هم پیام روشن به داخل: مذاکره ولی نه به هر قیمتی مواضع عراقچی سنجیده تر از پزشکیان بود #فهم_حکمرانی_و_تمدنی

🌀 وقت تغییر کدام پارادایم است ؟ 🔹 روزنامه دنیای اقتصاد، نامه ۱۸۰ شخصیت اقتصادی و غیر اقتصادی همسویش را منتشر کرده که در آن نویسندگان یکی به ‌میخ زده‌اند و یکی به نعل! انسان واقعا در احوال این حضرات می‌ماند! https://donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-4194048 🔻 نمی‌دانم حضرات از تغییر چه پارادایمی سخن می‌گویند؟ بسیاری از آنچه آنها توصیه می‌کنند به خصوص در مورد امور اقتصادی، همان مسیر اشتباهی است که تا کنون طی کردیم! 🔻ایشان جنایت علیه ایران را محکوم می‌کنند ولی باز توصیه به مذاکره (بخوانید سازش) می‌کنند تا به گمانشان امنیت برقرار شود. امنیت را نمی‌توان با التماس، گدایی کرد! 🔻شما انگار متوجه نیستید که طرف مقابل نمی‌خواهد سر به تن شما بماند، می خواست و می‌خواهد ایران را چندپاره و تجزیه کند، شما باز می خواهید بر سر همان میز مذاکره ای برگردید که با بمب‌های هواپیماهای B2 آمریکایی بمباران شده است؟ خود نتانیاهو و ترامپ اعتراف کردند صلح را می‌خواهند با زور تحمیل کنند و البته منظورشان از صلح همان تامین منافع خودشان است! 🔻اگر بناست تغییری در پارادایم صورت بگیرد که امنیت کشور را تضمین کنید تغییر از پارادایم سازش به سمت پارادایم مقاومت و اقتدار است! حتی اگر امنیت اقتصادی می‌خواهیم باید از پارادایم شوک‌درمانی نئولبیرالی به سمت پارادایم درونزایی اقتصاد ملی برویم! ✍️توکلی eitaa.com/eqmoq2