🔻بیانیه شتاب‌زده ✍️احمد شیرزاد دو روز پیش، به تاریخ ۱۴۰۴.۴.۱۷ دوستان ما در جبهه اصلاحات بیانیه‌ای در اعتراض به قانون تعلیق همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی منتشر کردند. من به عنوان یک اصلاح‌طلب نمی‌توانم با این موضع‌گیری همدل باشم. اولا لحن بیانیه بسیار تند است و به نظر نمی‌رسد از سر پختگی و آرامش نگاشته شده باشد. ثانیا بسیار تحکم‌آمیز است. دوستان ما در شرایطی نیستند که با چنین لحن آمرانه‌ یا ناهیانه‌ای ی با نهادهای حکومت سخن بگویند. به گمانم کار دوستان بسیار عجولانه و دور از انتظار بود. شرایط فعلی در روابط متقابل ایران با آمریکا و اروپا، در زمینه مسائل هسته‌ای، که به نوعی با روابط ایران با آژانس گره خورده است، شرایطی خاص و سرشار از ابهام است. میزان و نوع آسیب‌هایی که به تاسیسات هسته‌ای ما زده‌اند روشن نیست. نظام نیز هنوز برنامه مشخصی برای ادامه فعالیت‌های هسته‌ای، پس از حمله آمریکایی‌ها، اعلام نکرده است و به گمان من در این مسیر هیچ عجله‌ای هم نباید بکند. مسبب وضعیت در هم آمیخته و پر از ابهامی که ایجاد شده خود آمریکایی‌ها و اسرائیلی‌ها هستند و دلیلی ندارد که ما برای ادامه شیطنت آنها چراغ‌های مسیر را روشن کنیم. در چنین شرایط پر از ابهامی که ابعاد مسئله از هر طرف تاریک است. چه لزومی دارد که جناح‌های سیاسی داخلی دست به موضع‌گیری‌های بسیار صریح و بی برو برگرد بزنند؟ کدام طیف اجتماعی یا سیاسی در کشور چشم انتظار این موضع‌گیری بود؟ به کجا چنین شتابان؟ و اما به لحاظ محتوایی، ادامه همکاری ایران با آژانس به صورت متداول قبل از تهاجم اسرائیل و آمریکا، به این معنی است که بازرسانی که هنوز در ایران مانده‌اند را بلافاصله با سلام و صلوات و احترامات فائقه ببریم بر سر تاسیسات بمباران شده تا با دقت عکس و فیلم بگیرند و گزارش میزان موفقیت یا عدم موفقیت حملات را بی کم و کاست تحویل دشمنان ما بدهند. همچنین باید دست آنها را بگیریم ببریم به هر مکانی که آنها بدان ظنین هستند تا از آنچه می‌تواند اهرم چانه‌زنی ما در آینده باشد خبر بگیرند. در شرایطی که خود آمریکایی‌ها مدعی‌اند همه چیز را از بین برده‌اند و بابت این کار جشن به راه می‌اندازند، چه لزومی دارد برای «یک برنامه منهدم شده» (به زعم آنها) بازرسی صورت بگیرد. این که ایران به عنوان کشوری که برنامه هسته‌ای‌اش مورد تهاجم قرار گرفته و آسیب دیده، آمادگی همکاری با آژانس را ندارد، امری دور از منطق و تعجب‌ برانگیز نیست. افزایش احتمال فعال‌سازی مکانیسم ماشه و بازگشت تحریم‌های سازمان ملل، نگرانی دیگر دوستان است. به گمان من، این سناریویی است که طرف‌های اروپایی و آمریکا از ماه‌ها پیش تدارک آن را دیده بودند. حتی در شرایطی که به ظاهر مادر حال مذاکره معطوف به نتیجه با آمریکایی‌ها بودیم، سه کشور اروپایی در آن سو زمزمه فعال‌سازی مکانیزم ماشه را داشتند و برای آن زمینه چینی می‌کردند. آن طور که شواهد نشان می‌داد، حتی اگر جنگ هم رخ نمی‌داد و آنها با تعاریف خودشان هر نوع حسن نیتی را هم از ما می‌دیدند، باز هم طرف‌های اروپایی و آمریکا حاضر نبودند اجازه دهند ایران به سادگی از دوران ضرب‌الاجل ساز و کار ماشه عبور کند. و بالاخره خوب بود عزیزان نگاهی هم به متن مصوبه و ادبیات آن می‌کردند. به نظر من متن مصوبه بسیار دقیق و حساب شده تنظیم شده است، به طوری که انعطاف لازم را دارد و دست تصمیم گیرندگان سیاسی و راهبردی کشور را نمی‌بندد. مصوبه حاکی از تعلیق همکاری تا زمان حصول شرایط معین برای تضمین امنیت تاسیسات و متخصصان کشور است. بنا بر این در صورت حصول شرایط ذکر شده (که شرایطی معقول و منطقی است) توسط شورای عالی امنیت ملی، راه برای همکاری با آژانس باز می‌گذارد. اگر دوستان ما حداقل اعتماد به دولت را به کار می‌گرفتند باید فکرش را می‌کردند که دولت چنانچه با مصوبه مجلس در بن‌بست قرار می‌گرفت در مقابل آن انقلتی می‌آورد و آن را به این سرعت ابلاغ نمی‌کرد. متهم کردن پزشکیان عزیز به شتابزدگی جفاست. واقعا برای من سؤال است که بیانیه صادر شده کدام راه را می‌گشاید؟ #نبرد_اسرائیل_و_ایران "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti

توییت جدید محمدجواد ظریف: 🔸در ادامه اثباتی دیگر بر پوچی و تناقض در فهرست‌گذاری‌های تروریستی آمریکا: 🔸آمریکا به‌تازگی رهبر القاعده سوریه را از فهرست تروریسم خود خارج کرده؛ و همزمان گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور حقوق بشر را تحریم کرده است. 🔸نه‌چندان متفاوت از سال ۱۹۸۴، زمانی که آمریکا صدام را از فهرست تروریستی حذف و ایران را به آن اضافه کرد. @dolat_qavi

احمد الشرع (جولانی)، از رهبران القاعده سوریه؛ رهبر هیئت تحریر شام؛ عضو وفادار به داعش و جبهه‌النصره؛ تروریست تکفیری و قاتل صدها بیگناه که آمریکا از لیست تروریستی خارجش کرد و تحریماشو لغو کرد! اما فرانچسکا آلبانزه، وکیل بین‌المللی؛ گزارشگر سازمان‌ملل؛ که حتی مسلمان نیست. آمریکا بخاطر انتقاد علیه اسرائیل و روشنگری درمورد نسل‌کشی، تحریمش کرد! #غرب_وحشی

ادامه ناامنی برای شیعیان در دولت خودخوانده جولانی / ترور شیخ رسول شحود از علمای شیعه سوریه! 🔹منابع سوریه‌ای گزارش دادند که افراد مسلح ناشناس شیخ رسول شحود، یکی از علمای برجسته شیعه، را در حومه حمص به ضرب گلوله به شهادت رساندند. 🇮🇷مجله نظامی ایران @iranmilitarymag

همه تحولات را باید در #روند و #فرآیند دید و آن فرآیند را کشف کرده و شناخت تا بتوان #طرح کاملی ارائه داد. این درگیری بین بازیگران، بر سر #نظم است. چه تحولات قفقاز که وجه ژئوپلیتیکی دارد، چه جنگ آمریکا و اسرائیل با ایران و یمن، تحرکات علیه نیروهای مقاومت در عراق و لبنان و... که وجه نظامی و امنیتی دارد و... در نظم آمریکایی، جایگاه ایران، یک #جایگاه_فرودستانه و فرودستی در این نظم است و مؤمنین و شیعیان در #ناامنی کامل. #جنگ_وجودی

این‌جا حساب ما از رئالیست‌های مادی‌گرا جدا می‌شه؛ #نصرت_الهی. سلاح دعا و قدرت الهی. قدرت ایمان. رهبر انقلاب اسلامی در پاسخ به سوالی، قرائت سوره فتح، دعای ۱۴ صحیفه سجادیه و دعای توسل را برای پیروزی جبهه مقاومت توصیه کردند. قدرت اهل بیت و ولایت‌شان میتواند معادلات مادی را به‌هم بزند و موازنه را به نفع ما تغییر دهد. البته به شرط خلوص ایمانی. شیاطین انس و جن هم در جبهه‌‌ی باطل با علوم غریبه و سحر و جادو به دنبال قدرت ماورایی‌اند تا به نیروهای موثر ایمانی در جبهه حق آسیب جدی بزند. #سوره‌ی_فتح #نصرت_الهی

🌀 جریان انشقاق یا توهمِ انقلابی‌گری؟ 🖋 زارعی؛ #یادداشت_مهمان 🔸 در فضای مجازی و برخی حلقه‌های مدعی "انقلابی"، پدیده‌ای عجیب در حال رخ دادن است: ساختارشکنیِ سیستماتیکِ هرگونه اتحاد و انسجام در بدنه‌ی نظام. این جریان، که خود را "خط اصیل انقلاب" می‌خواند، با مکانیسمی شبه روشنفکرانه، هر صدای همسو با وحدت را به باد تخطئه می‌گیرد و در مقابل، هر تحلیلِ بی‌پایه اما همراستا با گفتمانِ تقابلیِ خود را به عنوان "حقیقت مطلق" تبلیغ می‌کند! 🔻 در همین راستا: 🔹 الف) الگوی تکرارشونده‌ی برچسب‌زنی: ۱. تخریب چهره‌های کلیدی نظام: - اگر حجت الاسلام نبویان (نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی) از هماهنگی میان نهادها و دولت سخن بگوید، می‌گویند: "وفاقیِ قدرت طلب است!" - اگر سرلشکر محسن رضایی (سردار جنگ تحمیلی و دبیر مجمع تشخیص) تحلیل امنیتی و راهبردی ارائه دهد، می‌گویند: "محافظه‌کارِ بی عمل است!" - اگر حجت الاسلام حاج صادقی (نماینده ی مستقیم رهبری در سپاه و اتاق جنگ) موضع اتحادآفرین اتخاذ کند، می‌گویند: "دیگر محافظه کار شده!" ۲. ابطالِ اعتبار شهدا حتی شهدای راهبردی نظام: - وقتی به شهیدان باقری، حاجی زاده و سلامی استناد می‌شود که الگوی وحدتِ در نیروهای مسلح بودند، پاسخ می‌دهند: "آنها هم اشتباه می‌کردند!" - طنز تلخ ماجرا اینجاست که اگر شهید رئیسی نیز امروز زنده بود، همین جریان همچنان او را مانند زمان حیاتش "مصلحت اندیش و محافظه‌کار" خطاب می‌کرد! ۳. تکذیبِ مستقیمِ رهبری: - حتی وقتی رهبر معظم انقلاب پیامِ صریحی در تقدیر از "انسجام و پیروزی" می‌دهند و با این پیامِ پیروزی تأکید می‌کنند که "صلحِ تحمیلی در کار نبوده"، این گروه با جسارت تمام ادعا می‌کنند: "آقا مصلحتی حرف می‌زنند! ما خودمان تکلیف خود را تشخیص می‌دهیم!" - این موضع، نه تنها تشکیک در ولایت فقیه است، بلکه نشان دهنده‌ی یک خودبرتربینی خطرناک در تفسیرِ منویات ولیّ جامعه است. 🔹 ب) مرجعیتِ تحلیلهای بی‌مرجع! در مقابلِ تمام چهره‌های شناخته‌شده نظامی-امنیتی و سیاسی کشور، چه کسانی به عنوان "مرجع حقیقت" از سوی این جریان معرفی می‌شوند؟ - آقایان رسایی، ثابتی، غضنفری (که بیشترین تخصص و فعالیتشان در فضای مجازی است تا میدان عمل و جنگ). -برخی کانالدارهای ایتا از جمله: - "مهندس کامپیوترِ متخصص سیاست خارجی و سیاست داخلی!" - "ستاد جهش ایران!" (که حتی پایگاه مردمیِ آقای جلیلی نیز دیگر آنها را جدی نمی‌گیرد.) - "ذوقیِ متخصص نفوذ!" (که هر روز یک سناریوی جدید برای توهم توطئه می‌سازد.) -"مدعی تخصص سایبرنتیک و علوم دینی و اجتماعی و اقتصادی و سیاسی!" (که گویا جنگ سایبری را با فیلمهای هالیوودی اشتباه گرفته) - "خانم متخصص تجمع درمانی!" (که درمان جامعه را فقط در تجمعات شعارهای تند می‌داند.) - "سهیل متخصص لعن به پزشکیان و عراقچی!" (که به جای تحلیل، عمدتا به دشنام‌گویی مشغول است.) - "احمد متخصص شناخت کودتا!" (که هر تصمیم حکومتی را یک کودتای خزنده تفسیر می‌کند.) - "ابو... متخصص مقاومت در خارج از میدان! (که جنگ میدانی را از پشت صفحه‌ی موبایل مدیریت می‌کند!) ⁉️ یک سؤال جدی اینجا مطرح است: آیا این افراد بی‌تخصص از کارشناسانی مانند حجت الاسلام نبویان، سرلشکر رضایی، حجت الاسلام حاج صادقی و سرداران والامقام شهید نظام، تخصص و اطلاعات بیشتری دارند؟! آیا صرفِ مخالفت با "وفاق"، هرگونه تحلیلی را معتبر می‌کند؟ 🔹 پ) تناقض بنیادین: انقلابیگریِ بی‌عمل یا ساختارشکنیِ هدفمند؟ این جریان با دو ادعای متناقض حرکت می‌کند: ۱. "ما انقلابی‌تر از همه هستیم!" (در حالی که کوچکترین سابقه‌ی میدانی در امور اجرایی و مدیریت انقلابی در کشور ندارند.) ۲. "هر کس با ما موافق نباشد، خائن یا ساده لوح است!" (حتی اگر آن فرد رهبری یا سرداران شهید باشند؟!!) 🔹 آیا این مسیر، انقلابیگری است یا یک پروژه‌ی انشقاق؟ - اگر همه‌ی نهادها، مسئولان و حتی شهدا "اشتباه" می‌کنند، پس معیارِ درست کیست؟ - اگر بیان رهبری "مصلحتی" است، پس چه کسی حجت است؟ - اگر تحلیل بدون اطلاعات دقیق (صرفاً بر اساس حدس و گمان) معتبر است، پس تفاوت این جریان با رسانه‌های معاند چیست؟ ❇️ نتیجه‌گیری: توهمِ انقلابیگری یا بازی در زمین دشمن؟ این جریان، به جای تقویت گفتمان انقلاب، در حال تضعیف داخلیِ نیروهای انقلابی نظام است. اینان نه تنها به وحدت پشت سرِ رهبری پایبند نیستند، بلکه با برچسب‌زنی‌های بی‌اساس، فضایی شبیه به تفرقه‌ی دوران امیرالمومنین علیه‌السلام را ایجاد می‌کنند. ⁉️ آیا این همان "خط اصیل انقلاب" است؟ یا بازی در زمین دشمن و تخریب انقلاب از درون؟ نقش سرویس‌های بیگانه خصوصا موساد در تقویت این جریان ضد انقلابی‌گری چقدر می‌تواند باشد؟! #خط_تبیین @Manahejj

🎥 قالیباف: مشکلات ایران با آمریکا تنها مربوط به بعد از انقلاب نیست 🔹آمریکا در صد سال گذشته همواره به‌دنبال تضعیف ایران بوده. آمریکا ایران مستقل را نمی‌خواهد. @Farsna

🎥 قالیباف: رژیم صهیونیستی ژاندارم آمریکا در منطقه است 🔹نتانیاهو ایران را دشمن اول خود را می‌داند. 🔹راهبرد رژیم صهیونیستی دنبال کردن موضوع سرزمین نیل تا فرات است و خود را برتر از کل بشر می‌دانند. @Farsna

🎥 قالیباف: حتی اگر ما با اسرائیل کاری نداشته باشیم، او با ما کار خواهد داشت 🔹در جنگ‌های جهانی اول و دوم، ایران اعلام بی‌طرفی کرد، اما آیا قدرت‌های درگیر این بی‌طرفی را پذیرفتند؟ متحدین و متفقین، جغرافیای ایران را «پل پیروزی» می‌دانستند. 🔹امروز نیز، جغرافیای ایران در کنار ظرفیت‌های مادی و معنوی‌اش، و قدرتی که اسلام به آن بخشیده، موقعیتی راهبردی و تعیین‌کننده دارد؛ بنابراین حتی اگر ما با اسرائیل کاری نداشته باشیم، او با ما کار خواهد داشت @Farsna

🎥 قالیباف: جنگ تحمیلی را نمی‌پذیریم، صلح تحمیلی را هم نخواهیم پذیرفت 🔹دیپلماسی هم روش مبارزه است. مذاکره برای آمریکایی‌ها به این مفهوم است که هرچه آنها می‌گویند را انجام دهیم و این همان یکجانبه‌گرایی است که آن را قبول نداریم. 🔹ما مذاکره را نیز یک روش مبارزه می‌دانیم تا به دنیا نشان دهیم آمریکا اهل صلح یا مذاکره نیست. @Farsna