نامه به گالانت آقای ژنرال یوآو گالانت ! 🔹دیدم برای رهبر و فرمانده من نامه نوشته ای. متوجه شدم اهل نامه نگاری هم هستی، برای همین چند سوال که ذهنم را به خود مشغول کرده میپرسم، امیدوارم جواب مناسبی بدست آورم. در متن نامه ات از توانمندی های امنیتی و اطلاعاتی خود سخن گفتید، من پیش از این نیز داستانهای زیادی در این باره شنیده بودم اما چند سوال: این نیروی امنیتی اطلاعاتی شما چطور متوجه عملیات گسترده هفتم اکتبر نشد؟ این نیروی امنیتی اطلاعاتی که فرماندهان مقاومت را ترور میکند، چطور توان یافتن اسرای اسراییلی در دست حماس را دو سال است که ندارد؟ این نیروی امنیتی اطلاعاتی چطور متوجه نشد که ایران بعد از چند ساعت میتواند فرماندهیش را جایگزین کند و سپس تلاویو و حیفا را با خاک یکی کند؟ این نیروی امنیتی اطلاعاتی با همه ابزارهای مدرنی که لابد باید داشته باشد، چطور نمیتواند جلوی نفله شدن هر روزه نیروهای ارتش خود به دست مجاهدین حماس را بگیرد؟ احساس نمیکنید اگر جواب این سوالها را به مردم خودتان ندهید رسما آبرویی برای توان امنیتی اطلاعاتیتان نخواهد ماند؟ 🔹در نامه خود درباره حلقه آتش حول اسراییل سخن گفتید. آن حلقه بنا بود چه کار کند؟ غیر از این بود که جنگ به داخل خاکتان کشیده شود که شد، بنادرتان تعطیل شود که شد، فرودگاهتان نیمه تعطیل شود که شد، مهاجرت را معکوس کند که کرد، احساس ناامنی در کشورتان فراگیر شود و گنبد امنیت را بی اعتبار کند که کرد، آویزان بودنتان به آمریکا را برملا کند که کرد، راستی چرا ارتشتان نتوانسته حزب الله که هیچ، انصارالله که هیچ، لااقل حماس را از بین ببرد؟ زشت نیست بعد از دوسال جنگ آمریکا و اروپا و اسراییل با گروه کوچک و کم سلاحی به نام حماس، الان باید بنشینید و با حماس مفاد آتش یس را بحث کنید؟ واقعا سوال دارم جواب مردمتان را چه میدهید؟ 🔹بیایید میدان را رها کنیم سوال های جدی تری دارم؟ به نظرتان چرا تمام کشورهایی که روی هم پیمانیشان حساب کرده بودید در جنگتان با ایران ما، همگی پشت سر ایران قرار گرفتند؟ یک جای کار لنگ نمیزند؟ به نظرتان یک نفر انسان عادی حاضر است پرچم شما را در دست بگیرد و با خیال راحت و امنیت در خیابانهای کشورهای منطقه فقط راه برود؟ به نظرتان اینجا در این منطقه با این وضع میتوانید ادامه دهید؟ یک سوال جدی تر ؛ به نظرتان آمریکا تا کی برایتان هزینه میدهد و سود و فایده ای نمیبرد؟ احساس نمیکنید این فریاد زدن هماهنگی بی بی با ترامپ کمی مضحک شده؟ هماهنگی اگر در خطر نباشد که فریاد زدن نمیخواهد. احساس نمیکنید کم کم این سخن در بین نخبگان خود آمریکا و مردم در حال فراگیر شدن است که چرا باید خرج یک کشور بی خاصیت و جنایتکار را آمریکا بدهد؟ 🔹داخل این حلقه آتش که فرمانده من حول زمینهای غصبیتان ساخته، چه جهنمی درست شده. فکر میکنید چند سال دیگر میتوانید دوام آورید؟ بروید جلوی دیوار ندبه بایستید و بپرسید چه شد که فرماندهان ایران را زدیم ولی همه نود ملیون ایرانی مقابلمان ایستادند؟ شاید بهتان الهام شد که بفهمید با این مردم چه باید کرد؟ با مردم کل منطقه که از شما متنفرند و با مردم کل دنیا چه خواهید کرد، دعا کنید شاید دود شدن افسانه هولوکاست در ذهن و دل مردم دنیا ، که کل مشروعیت شما را به باد داده یک طوری جبران شود. واقعا فکر میکنید چقدر دیگر دوام خواهید آورد؟ شیخ علی مهدیان قم @ali_mahdiyan

واکنش ابوالقاسم طالبی، کارگردان سینما، به صحبت دکتر قالیباف در مورد مذاکره 🔻به مکشوفات بپیوندید @makshufatEita

کارگردان سینما، تخصصش کارگردانی در سینما است؛ نه سیاست. سیاست، یک علم و تخصص است و دارای روش است. مذاکره در سیاست، روش و ابزار مبارزه است. سیاست، امری پیچیده، سیال و خاکستری باید باشد. سیال یعنی دائماً تغییر می‌کند بسته به شرایط. در شرایطی مذاکره مفید نیست و در شرایطی مفید است. خاکستری یعنی نه سیاه و نه سفید. غیرشفاف و مبهم. یک خاصیتش فریب دشمن است. ایران چندصدا با مدیریت رهبری، به از ایران یک‌صدا و یک‌دست. ائمه علیهم السلام نیز گاهی پاسخ‌های مختلف به یک سؤال داده و گاهی مواضع ضد و نقیض می‌گرفتند با هدف حفظ جان اصحاب و فریب دشمن. در سیاست جدید هم، باید پلیس بد و خوب درست کرد. شاید یک وجه حرف رهبری که «اگر جریان چپی وجود نداشت ما خودمان باید می‌ساختیم» همین باشد. این به‌منزله‌ی تطهیر غرب و اعتماد به آن و توجیه غربگرایی نیست. از کانالی هم که این‌گونه سیاست را مبتذل می‌کند باید خارج شد.

✍اگر قرار بود یکی از سران قوا از جایگاه رسمی یک روایت هوشمندانه از جنگ اخیر را بازگو کند، قالیباف دیشب نمونه‌ درخشانی بود: در مصاحبه‌ای مبتنی بر عقلانیت، ۱. با صراحت، نقش میدانی و مدیریتی رهبر حکیم انقلاب در هدایت جنگ را ترسیم کرد. ۲. با هوشمندی، آمریکا را روی نقشه این جنگ پین کرد. ۳. به‌عنوان یکی از پایه‌گذاران صنعت موشکی، از موضع تخصصی و مسلط، تصویر دقیقی از اقتدار نظامی و آسیب‌های ایجاد شده در رژیم ارائه داد. ۴. با برجسته کردن «۹۰ میلیون ایرانی» به‌عنوان هسته سخت نظام، عقلانیتی مردم‌پایه را به نمایش گذاشت که بنیان امنیت را در اراده جمعی ملت می‌داند. 🚨انتشار محتوا در راستای جهاد تبیین با شماست👇 https://eitaa.com/joinchat/1066729623Cf64777909c

ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران! همان‌گونه که چیزی به نام جنگ فی‌نفسه وجود خارجی ندارد، کشتار و غصب و استکبار هم بدون فاعل معنا ندارد. اتفاقاً مرگ بر عامل کشتار؛ زیرا وجود فعل طفیلی وجود فاعل است و چون آن شرور است این نیز قبیح می‌گردد. این خوش‌خیالی‌ها در آن سطح قدرت خیلی عجیب است! من لم یکن ذئباً أکلته الذئاب! @islamic_politics

🔳 برکناری شهید قرنی توسط بازرگان ▫️#مرور_اتفاقات_مهم_روز ▫️6 فروردین 58 🔹امروز سرلشکر قرنی به دستور #بازرگان از ریاست ستاد ارتش ملی ایران برکنار شد،درحالی که نظر #امام برماندن ایشان بود. 🔸#دولت_موقت سیاستی را دنبال میکرد که اعتقادی به #میدان نداشت بلکه تمام همتش #دیپلماسی بود، این را خصوصا در ماجرای #کردستان میتوان دید. 🔹2 فروردین هیئت اعزامی مذاکره کننده از تهران وارد #سنندج میشوند.در تجمعی که صورت میگیرد، وقتی #حاج_سید_جوادی وزیر کشور قرار بود سخنرانی کند،جنگنده های نیروی هوایی اقدام به گشت زنی و شکستن دیوارهای صوتی بر آسمان سنندج میکنند. 🔸دلیل این اقدام تهدیدآمیز، حضور دهها فرد مسلح در سنندج بود.اینجاست که حاج سید جوادی از تهران میخواهد این پروازها قطع شود چون مردم را ترسانده و کشتار شدیدی به راه انداخته و روند مذاکرات را مختل کرده است. 🔹این پیام با پاسخ قاطع سپهبد قرنی روبرو میشود و او میگوید این جت ها هیچ گلوله ای شکلیک نکرده اند و او از شخص دیگری[امام] دستور میگیرد. 🔸نگاه قرنی این بود که این کار موجب اقتدار هیات مذاکره کننده خواهد شد و دست پُر آنها در مذاکره را نشان خواهد داد و همچنین موجب میشود دشمنان حساب کار دستشان بیاید اما به عکس، دولت موقت معتقد است دیپلماسی در هر صورت برمیدان مقدم است. 🔹اینکه برخی دوگانه میدان_دیپلماسی را مطرح میکنند و توانایی جمع سالم بین این دو را ندارند،ریشه در تفکرات دیروز دارد. ➕قبلا مستندی درباره دو راهبرد شهید قرنی و بازرگان در ماجرای کردستان معرفی شده بود که حتما ببینید: https://eitaa.com/TarikhDEF/26 🆔https://eitaa.com/TarikhDEF

⭕️سه گناه گفتمان انقلاب: ساده‌انگاری، نادیده‌گرفتن سیالیت سیاست و غفلت از ابهام راهبردی آقای قالیباف، مذاکره را ابزاری برای جنگ می‌داند. البته امیدوارم قیودی را ذکر کرده باشند تا تمایزبخش نگاه انقلابی از غربگرا‌ها به مذاکره باشد. انقلابی‌ها مذاکره را ابزار قدرت‌افزایی می‌دانند، و نه لزوماً جنگ. جنگ در فرهنگ ایرانی-اسلامی یک امر مقدس است و در هر جایی به‌کار گرفته نمی‌شود. در مقابل، غربگراها در عمل، مذاکره را ابزار تضعیف ایران یا دقیق‌تر ابزار مهار قدرت ایران به‌کار می‌گیرند. یعنی ابزار بسته‌ به هویت کنشگر و چارچوب گفتمانی، می‌تواند برای دو هدف متضاد به‌کار گرفته شود. فارغ از غلط یا درست‌بودن صحبت‌های آقای قالیباف، در این میان، کارشناس‌های گفتمان انقلاب، وقتی این ریزه‌کاری‌ها، ساده‌انگاری‌ها، سطحی‌نگری‌ها و توطئه‌های پنهان رقیب را می‌فهمند، وارد نقد می‌شوند و گاهی نقد‌های مجملی می‌کنند که اگرچه وارد اما مفید نیست و موجب سوءبرداشت می‌شود. گرچه برخی مسائل را خوب بررسی و تحلیل می‌کنند اما در برخی مسائل آن‌چنان که پیچیدگی دارد، به آن‌ها خوب نمی‌پردازند. به‌عنوان نمونه، دکتر ایزدی که کارشناس باسواد و پخته‌ی گفتمان انقلاب است و ظهور و بروز گفتمانی خوبی نیز دارد، در این‌جا به‌نحوی به ضرورت مذاکره و تأثیر آن بر افکار عمومی دنیا خدشه وارد می‌کند. در این‌جا به نظر می‌رسد باید به سه گسل تحلیلی اشاره کرد. سیاست، امری «پیچیده»، «سیال» و «خاکستری» است. ۱.پیچیدگی (تمایز میان هدف و ابزار): «پیچیده» است و باید ابعاد و پارامتر‌های مختلف و متنوع دیگر را ملاحظه کرد و نباید ساده‌انگار بود. باید میان هدف و ابزار تمایز قائل شد و خطر تبدیل مذاکره از ابزار به هدف غایی (تسلیم و مهار ایران) را گوشزد کرد. ۲.سیّالیت: باید توجه کرد که «سیال و متغیر» است؛ یعنی دائماً در حال تغییر است. در شرایطی مذاکره خیانت است و در مقطعی مفید. ۳.ابهام راهبردی: «خاکستری» است؛ یعنی نباید فضا، سیاه یا سفید یک‌دست باشد. باید مبهم و غیرشفاف باشد که شامل بازی‌های پیچیده‌ مثل پلیس بد و خوب می‌شود. فضای خاکستری، باعث افزایش مانور دیپلماتیک می‌شود و برای مثال، یک فایده‌ی آن فریب دشمن است. به‌نظر می‌رسد که دکتر ایزدی به‌خاطر مرزبندی شفاف با گفتمان غربگرا چنین مطلبی را نوشته است تا از عادی‌سازی روابط و مذاکره بدون پیش‌شرط جلوگیری شود. اما این مطلب، موجب سوءبرداشت شده و تصور شده است که هرگونه مذاکره باید نفی شود. کماکان، این نقدها به نیروهای گفتمان انقلاب وارد است؛ تمرکز بیش از حد بر نقد گفتمان رقیب دارند، و از تبیین عمق استراتژی خود کوتاهی می‌کنند. برای نقد گفتمان رقیب هم، در مواردی، دچار کم‌حوصلگی در بحث اقناع‌سازی و تشریح لایه‌های پنهان تصمیمات هستند. متن نباید طوری باشد که پیچیدگی مذاکره به یک معادله‌ی صفر ویکی تقلیل داده شود و ابعاد افکار عمومی جهانی نادیده گرفته شوند. این مطلب را باید مفصل‌تر با ابزارهای بهتر به مخاطب منتقل کنند. #سیاست #فهم_راهبردی #ساده‌انگاری 🆔@dolat_qavi

⭕️غافلگیری کشور نتیجه تحلیل افراد خوش‌بین بود 🔰 فواد ایزدی، کارشناس ارشد مسائل آمریکا: زمانی که زیاد درباره مذاکره صحبت می‌کنید تبعات دارد 🔸ایستادگی و مقاومت در ادبیات آمریکایی احترام دارد؛ فرض کنید یمنی‌ها هر روز از مذاکره بگویند. 🔸طرف مقابل برای تاریخ حمله دفعه بعد دارد فکر می‌کند چون به هدفش در تجزیه ایران نرسیده است. 🔸زمانی که زیاد درباره مذاکره صحبت می‌کنید تبعات دارد. بحث‌های تکراری می‌تواند خطرناک باشد. 🔸بازدارندگی در کشور ضربه خورده و باید بازسازی و بررسی شود. طرف مقابل محدودیت فناوری و سرمایه‌ای ندارد. 🆔@dolat_qavi

متاسفانه حرف رایگان زدن در صدا و سیما، بدون هزینه اعتباری برای افراد بشدت سطحی، تبدیل به رویه شده... جای افراد متخصص و مشرف بر موضوعات را افراد ژورنالیست گرفته است. ای کاش می فهمیدند بجای حضور افراد سلبریتی مسلک از هر دو طیف سیاسی از افراد دارای فهم راهبردی مانند سید مصطفی خوش چشم، مهدی محمدی و... از یک سو و از طیف اصلاحات از افرادی مانند محمدرضا تاجیک و حتی سریع القلم در قالب مناظرات استفاده می کردند... کواکبیان، ابطحی، رسایی، ثابتی،زیباکلام ها، کدام بخش ها و موضوعات مهم حاکمیتی را می توانند تحلیل عمیق داشته باشند و به مخاطب ایرانی بینش راهبردی مبتنی بر امنیت ملی عطا کنند... ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌@safavali لطفا کانال سرالاسرار را به دیگران معرفی فرمایید🙏 https://eitaa.com/safavali جهت تبادل نظرات با شخصی ادمین @Saf_avali

🎥 شمس‌الواعظین، روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب: دقیقا حرف آیت‌الله خامنه‌ای درست از آب درآمد 🔹ما وقتی سوریه را از دست دادیم مجبور شدیم در تهران با اسرائیل بجنگیم. این جنگ ثابت کرد که نگاه آیت‌الله خامنه‌ای مبنی بر جنگیدن با اسرائیل در مرزهای خودش چقدر درست بود. @Farsna

حضور ما در سوریه، #عمق_استراتژی جمهوری اسلامی بود. این حضور، #امنیت را بر منطقه حاکم می‌کرد. دوگانه‌ی توسعه و امنیت هم لاطائلات بود. دوگانه‌های استعمارساخته که در زمان گذشته مانند دوران امیرکبیر، دوگانه‌ی توپ یا نان بود و امروزه تبدیل شده است به توسعه یا امنیت؟ مقاومت یا پیشرفت؟ موشک یا نان؟! همان نگاه دشمن‌ساخته، امروزه در قالب شعار «نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران» ظاهر و بارز می‌شد. هیچ کشوری در طول تاریخ وجود ندارد که بدون #امنیت به توسعه رسیده باشد. امنیت، پیش‌نیاز توسعه است. بازدارندگی متشکل از عناصر مختلفی است؛ در رتبه‌ی اول، قدرت نظامی و عنصر دیگر، عمق استراتژیک آن دولت، کشور در منطقه و دنیا است. #امنیت #بازدارندگی #بقا #مقاومت