✍اگر قرار بود یکی از سران قوا از جایگاه رسمی یک روایت هوشمندانه از جنگ اخیر را بازگو کند، قالیباف دیشب نمونه‌ درخشانی بود: در مصاحبه‌ای مبتنی بر عقلانیت، ۱. با صراحت، نقش میدانی و مدیریتی رهبر حکیم انقلاب در هدایت جنگ را ترسیم کرد. ۲. با هوشمندی، آمریکا را روی نقشه این جنگ پین کرد. ۳. به‌عنوان یکی از پایه‌گذاران صنعت موشکی، از موضع تخصصی و مسلط، تصویر دقیقی از اقتدار نظامی و آسیب‌های ایجاد شده در رژیم ارائه داد. ۴. با برجسته کردن «۹۰ میلیون ایرانی» به‌عنوان هسته سخت نظام، عقلانیتی مردم‌پایه را به نمایش گذاشت که بنیان امنیت را در اراده جمعی ملت می‌داند. 🚨انتشار محتوا در راستای جهاد تبیین با شماست👇 https://eitaa.com/joinchat/1066729623Cf64777909c

ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران! همان‌گونه که چیزی به نام جنگ فی‌نفسه وجود خارجی ندارد، کشتار و غصب و استکبار هم بدون فاعل معنا ندارد. اتفاقاً مرگ بر عامل کشتار؛ زیرا وجود فعل طفیلی وجود فاعل است و چون آن شرور است این نیز قبیح می‌گردد. این خوش‌خیالی‌ها در آن سطح قدرت خیلی عجیب است! من لم یکن ذئباً أکلته الذئاب! @islamic_politics

🔳 برکناری شهید قرنی توسط بازرگان ▫️#مرور_اتفاقات_مهم_روز ▫️6 فروردین 58 🔹امروز سرلشکر قرنی به دستور #بازرگان از ریاست ستاد ارتش ملی ایران برکنار شد،درحالی که نظر #امام برماندن ایشان بود. 🔸#دولت_موقت سیاستی را دنبال میکرد که اعتقادی به #میدان نداشت بلکه تمام همتش #دیپلماسی بود، این را خصوصا در ماجرای #کردستان میتوان دید. 🔹2 فروردین هیئت اعزامی مذاکره کننده از تهران وارد #سنندج میشوند.در تجمعی که صورت میگیرد، وقتی #حاج_سید_جوادی وزیر کشور قرار بود سخنرانی کند،جنگنده های نیروی هوایی اقدام به گشت زنی و شکستن دیوارهای صوتی بر آسمان سنندج میکنند. 🔸دلیل این اقدام تهدیدآمیز، حضور دهها فرد مسلح در سنندج بود.اینجاست که حاج سید جوادی از تهران میخواهد این پروازها قطع شود چون مردم را ترسانده و کشتار شدیدی به راه انداخته و روند مذاکرات را مختل کرده است. 🔹این پیام با پاسخ قاطع سپهبد قرنی روبرو میشود و او میگوید این جت ها هیچ گلوله ای شکلیک نکرده اند و او از شخص دیگری[امام] دستور میگیرد. 🔸نگاه قرنی این بود که این کار موجب اقتدار هیات مذاکره کننده خواهد شد و دست پُر آنها در مذاکره را نشان خواهد داد و همچنین موجب میشود دشمنان حساب کار دستشان بیاید اما به عکس، دولت موقت معتقد است دیپلماسی در هر صورت برمیدان مقدم است. 🔹اینکه برخی دوگانه میدان_دیپلماسی را مطرح میکنند و توانایی جمع سالم بین این دو را ندارند،ریشه در تفکرات دیروز دارد. ➕قبلا مستندی درباره دو راهبرد شهید قرنی و بازرگان در ماجرای کردستان معرفی شده بود که حتما ببینید: https://eitaa.com/TarikhDEF/26 🆔https://eitaa.com/TarikhDEF

⭕️سه گناه گفتمان انقلاب: ساده‌انگاری، نادیده‌گرفتن سیالیت سیاست و غفلت از ابهام راهبردی آقای قالیباف، مذاکره را ابزاری برای جنگ می‌داند. البته امیدوارم قیودی را ذکر کرده باشند تا تمایزبخش نگاه انقلابی از غربگرا‌ها به مذاکره باشد. انقلابی‌ها مذاکره را ابزار قدرت‌افزایی می‌دانند، و نه لزوماً جنگ. جنگ در فرهنگ ایرانی-اسلامی یک امر مقدس است و در هر جایی به‌کار گرفته نمی‌شود. در مقابل، غربگراها در عمل، مذاکره را ابزار تضعیف ایران یا دقیق‌تر ابزار مهار قدرت ایران به‌کار می‌گیرند. یعنی ابزار بسته‌ به هویت کنشگر و چارچوب گفتمانی، می‌تواند برای دو هدف متضاد به‌کار گرفته شود. فارغ از غلط یا درست‌بودن صحبت‌های آقای قالیباف، در این میان، کارشناس‌های گفتمان انقلاب، وقتی این ریزه‌کاری‌ها، ساده‌انگاری‌ها، سطحی‌نگری‌ها و توطئه‌های پنهان رقیب را می‌فهمند، وارد نقد می‌شوند و گاهی نقد‌های مجملی می‌کنند که اگرچه وارد اما مفید نیست و موجب سوءبرداشت می‌شود. گرچه برخی مسائل را خوب بررسی و تحلیل می‌کنند اما در برخی مسائل آن‌چنان که پیچیدگی دارد، به آن‌ها خوب نمی‌پردازند. به‌عنوان نمونه، دکتر ایزدی که کارشناس باسواد و پخته‌ی گفتمان انقلاب است و ظهور و بروز گفتمانی خوبی نیز دارد، در این‌جا به‌نحوی به ضرورت مذاکره و تأثیر آن بر افکار عمومی دنیا خدشه وارد می‌کند. در این‌جا به نظر می‌رسد باید به سه گسل تحلیلی اشاره کرد. سیاست، امری «پیچیده»، «سیال» و «خاکستری» است. ۱.پیچیدگی (تمایز میان هدف و ابزار): «پیچیده» است و باید ابعاد و پارامتر‌های مختلف و متنوع دیگر را ملاحظه کرد و نباید ساده‌انگار بود. باید میان هدف و ابزار تمایز قائل شد و خطر تبدیل مذاکره از ابزار به هدف غایی (تسلیم و مهار ایران) را گوشزد کرد. ۲.سیّالیت: باید توجه کرد که «سیال و متغیر» است؛ یعنی دائماً در حال تغییر است. در شرایطی مذاکره خیانت است و در مقطعی مفید. ۳.ابهام راهبردی: «خاکستری» است؛ یعنی نباید فضا، سیاه یا سفید یک‌دست باشد. باید مبهم و غیرشفاف باشد که شامل بازی‌های پیچیده‌ مثل پلیس بد و خوب می‌شود. فضای خاکستری، باعث افزایش مانور دیپلماتیک می‌شود و برای مثال، یک فایده‌ی آن فریب دشمن است. به‌نظر می‌رسد که دکتر ایزدی به‌خاطر مرزبندی شفاف با گفتمان غربگرا چنین مطلبی را نوشته است تا از عادی‌سازی روابط و مذاکره بدون پیش‌شرط جلوگیری شود. اما این مطلب، موجب سوءبرداشت شده و تصور شده است که هرگونه مذاکره باید نفی شود. کماکان، این نقدها به نیروهای گفتمان انقلاب وارد است؛ تمرکز بیش از حد بر نقد گفتمان رقیب دارند، و از تبیین عمق استراتژی خود کوتاهی می‌کنند. برای نقد گفتمان رقیب هم، در مواردی، دچار کم‌حوصلگی در بحث اقناع‌سازی و تشریح لایه‌های پنهان تصمیمات هستند. متن نباید طوری باشد که پیچیدگی مذاکره به یک معادله‌ی صفر ویکی تقلیل داده شود و ابعاد افکار عمومی جهانی نادیده گرفته شوند. این مطلب را باید مفصل‌تر با ابزارهای بهتر به مخاطب منتقل کنند. #سیاست #فهم_راهبردی #ساده‌انگاری 🆔@dolat_qavi

⭕️غافلگیری کشور نتیجه تحلیل افراد خوش‌بین بود 🔰 فواد ایزدی، کارشناس ارشد مسائل آمریکا: زمانی که زیاد درباره مذاکره صحبت می‌کنید تبعات دارد 🔸ایستادگی و مقاومت در ادبیات آمریکایی احترام دارد؛ فرض کنید یمنی‌ها هر روز از مذاکره بگویند. 🔸طرف مقابل برای تاریخ حمله دفعه بعد دارد فکر می‌کند چون به هدفش در تجزیه ایران نرسیده است. 🔸زمانی که زیاد درباره مذاکره صحبت می‌کنید تبعات دارد. بحث‌های تکراری می‌تواند خطرناک باشد. 🔸بازدارندگی در کشور ضربه خورده و باید بازسازی و بررسی شود. طرف مقابل محدودیت فناوری و سرمایه‌ای ندارد. 🆔@dolat_qavi

متاسفانه حرف رایگان زدن در صدا و سیما، بدون هزینه اعتباری برای افراد بشدت سطحی، تبدیل به رویه شده... جای افراد متخصص و مشرف بر موضوعات را افراد ژورنالیست گرفته است. ای کاش می فهمیدند بجای حضور افراد سلبریتی مسلک از هر دو طیف سیاسی از افراد دارای فهم راهبردی مانند سید مصطفی خوش چشم، مهدی محمدی و... از یک سو و از طیف اصلاحات از افرادی مانند محمدرضا تاجیک و حتی سریع القلم در قالب مناظرات استفاده می کردند... کواکبیان، ابطحی، رسایی، ثابتی،زیباکلام ها، کدام بخش ها و موضوعات مهم حاکمیتی را می توانند تحلیل عمیق داشته باشند و به مخاطب ایرانی بینش راهبردی مبتنی بر امنیت ملی عطا کنند... ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌@safavali لطفا کانال سرالاسرار را به دیگران معرفی فرمایید🙏 https://eitaa.com/safavali جهت تبادل نظرات با شخصی ادمین @Saf_avali

🎥 شمس‌الواعظین، روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب: دقیقا حرف آیت‌الله خامنه‌ای درست از آب درآمد 🔹ما وقتی سوریه را از دست دادیم مجبور شدیم در تهران با اسرائیل بجنگیم. این جنگ ثابت کرد که نگاه آیت‌الله خامنه‌ای مبنی بر جنگیدن با اسرائیل در مرزهای خودش چقدر درست بود. @Farsna

حضور ما در سوریه، #عمق_استراتژی جمهوری اسلامی بود. این حضور، #امنیت را بر منطقه حاکم می‌کرد. دوگانه‌ی توسعه و امنیت هم لاطائلات بود. دوگانه‌های استعمارساخته که در زمان گذشته مانند دوران امیرکبیر، دوگانه‌ی توپ یا نان بود و امروزه تبدیل شده است به توسعه یا امنیت؟ مقاومت یا پیشرفت؟ موشک یا نان؟! همان نگاه دشمن‌ساخته، امروزه در قالب شعار «نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران» ظاهر و بارز می‌شد. هیچ کشوری در طول تاریخ وجود ندارد که بدون #امنیت به توسعه رسیده باشد. امنیت، پیش‌نیاز توسعه است. بازدارندگی متشکل از عناصر مختلفی است؛ در رتبه‌ی اول، قدرت نظامی و عنصر دیگر، عمق استراتژیک آن دولت، کشور در منطقه و دنیا است. #امنیت #بازدارندگی #بقا #مقاومت

🔻واکنش واشنگتن‌پست به التماس مذاکره با آمریکا از سوی دولت پزشکیان: «ایران حتی پس از حملات، همچنان چشم به توافق هسته‌ای با آمریکا دارد» 🆔 @Entekhab_ir

✍بازخوانی | وقتی رهبری نوشتند: «اگر به شما توهین شده، عذر می‌خواهم» 📌در اردیبهشت سال ۱۳۶۹، اتفاقی افتاد که شاید در نگاه اول خیلی ساده به‌نظر برسد، اما وقتی دقیق‌تر نگاه کنیم، می‌شود از دل آن درس‌هایی بزرگ درباره اخلاق سیاسی، انصاف، و منش رهبری انقلاب گرفت. ماجرا از یک مقاله شروع شد. سید عطاءالله مهاجرانی، چهره‌ای فرهنگی و سیاست‌ورز، در یادداشتی پیشنهاد داد که جمهوری اسلامی وارد گفت‌وگوی مستقیم با آمریکا شود. پیشنهادی که در فضای آن روزها ـ درست بعد از پایان جنگ و در اوج حساسیت‌ها نسبت به رابطه با آمریکا ـ خیلی زود جنجالی شد. عده‌ای با چهره‌ برافروخته به او تاختند. فضا آن‌قدر سنگین شد که مخالفت با «یک ایده»، تبدیل شد به حمله به «یک آدم». در همین ایام، رهبر انقلاب در یک سخنرانی عمومی، به صراحت با ایده مذاکره مستقیم مخالفت کردند. اما بلافاصله پس از آن، برخی‌ها این موضع‌گیری را بهانه کردند تا مهاجرانی را هدف حملات تند قرار دهند. اینجاست که اتفاقی بی‌نظیر رخ می‌دهد: رهبر انقلاب، شخصاً و با لحنی صمیمی و پدرانه، نامه‌ای به مهاجرانی می‌نویسند. نامه‌ای که نشان می‌دهد فاصله‌ای بزرگ وجود دارد بین نقد فکر و تخریب صاحب فکر. ایشان در این نامه می‌نویسند: «من یک فکر را تخطئه کرده‌ام، نه یک شخص را. نیت توهین به کسی نداشتم، و اگر کسی با استناد به حرف من به شما توهین کرده، از شما عذر می‌خواهم.» این جمله‌ها نه یک تعارف رسمی، بلکه یک موضع‌گیری اخلاقی مهم است. وقتی رهبر نظام، با آن جایگاه بلند، می‌نویسد اگر به شما توهین شده، عذر می‌خواهم، یعنی در منطق رهبری، حفظ حرمت انسان‌ها بالاتر از پیروزی در جدل‌های فکری است. یعنی حتی اگر با کسی اختلاف‌نظر داشته باشیم، اجازه نداریم شخصیت او را لگدمال کنیم. رهبری در ادامه، تأکید می‌کنند که آقای مهاجرانی را از سال‌ها قبل می‌شناسند، و به صفا و دلسوزی او باور دارند. و در نهایت با یک جمله ساده و روشن، می‌نویسند: «حداکثر این است که به توصیه‌ شما عمل نخواهیم کرد.» 👈این یعنی: تو را محترم می‌دانم، حتی اگر با تو هم‌نظر نباشم. امروز، در دورانی که اختلاف سلیقه به سرعت تبدیل به تخریب شخصیت می‌شود، مرور این نامه بیش از همیشه ارزش دارد. این یادمان می‌اندازد که در مکتب رهبری انقلاب، اخلاق از سیاست جدا نیست. نقد باید باشد، اما نه به قیمت حرمت انسان‌ها. و حتی در بالاترین سطح قدرت، عذرخواهی از یک فرد، اگر حقی از او ضایع شده، نشانه‌ی ضعف نیست؛ نشانه‌ی بزرگی است. ↙️این همان چیزی است که جامعه‌ی ما بیش از همیشه به آن نیاز دارد: مرز روشن میان نقد و توهین، میان اختلاف و دشمنی، و میان قدرت و فروتنی #تیترینو #تحریریه_تیترینو #بازخوانی 👈 |حقیقت، کِتمان نمی‌شود‌‌| ◻️کانالِ خبری | تحلیلی | سرگرمی 📡 @Titrinoo

🎥 هماهنگی دیپلماسی و میدان؟ ▪️#روایت ۶ | پاسخ به پرسش‌های اساسی جنگ تحمیلی رژیم صهیونی و آمریکا علیه ایران 🔹رابطه میدان و دیپلماسی چگونه باید باشد؟ 🔸آیا هماهنگی لازم بین میدان و دیپلماسی وجود دارد؟ 🔹اصالت با کدام است؟ میدان یا دیپلماسی؟ 👤دکتر #یدالله_جوانی معاون سیاسی سپاه به این پرسش پاسخ داده است. ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa