شفاف سازی ناقص بدتر از پنهان کاری است. مدیر کل ارشاد، با شعار شفاف سازی، آزادی بیان را به مسلخ برد. متعاقب یادداشت بنده، جوابیه ای از اداره کل #فرهنگ و ارشاد اسلامی استان #گیلان منتشر گردید که ذکر چند نکته درباره آن خالی از لطف نیست: 🔹🔹🔹 اول: همینکه اداره کل ارشاد، اراده کرد به متن یادداشتی درباره خود، پاسخ دهد، ستودنی و مغتنم است. دوم: #اصحاب_رسانه می‌دانند که مطابق همان ماده قانونی که در آن جوابیه اشاره شده است(ماده23 قانون مطبوعات) جوابیه ای قابل انتشار است که «جواب، از دو برابر اصل، تجاوز نکند» و حال آنکه آن جوابیه، حدودا سه برابر متن بنده است. سوم: بر اساس همان ماده 23، جوابیه جهت انتشار باید «متضمن توهین و افترا به کسی نباشد» و حال آنکه در این جوابیه چهار #تهمت و #دروغ وجود دارد. 1. نوشتند: «بدون مطالعه واطلاع حداقلی از آیین نامه ها و روند اجرای پژوهشهایی...» که قطعا غلط و خلاف واقع است. مدیر کل محترم اداره فرهنگ و ارشاد، خوب است که بداند، #رصد و مطالعه بر روی گزارشات نهادها و ادارات، و اطلاع از روندها و سیستمها، کار بیش از یک دهه بنده و دوستانم در یک #تشکل_مردمی است. 2. نوشتند: «[جناب عبداللهی] با استفاده از ادبیات پر ازشائبه و پیش داوری و اظهار نظر غیر کارشناسی،تلاش نموده زحمات بسیاری از #نخبگان و اهالی پژوهش و اساتید دانشگاههای استان را نادیده و احیانا به زیر سوال ببرد!» این هم نیت خوانی و خلاف واقع است. چه کسی کارشناس بودن یا نبودن را تایید و تکذیب می کند؟ اصلا در این 9 پروژه ای که ارشاد نام برده است، چند نفر مستقیم و غیر مستقیم شرکت کرده اند که با سوال بنده زیر سوال رفته باشند و آن هم در آن جوابیه نوشته باشد «بسیاری از نخبگان و ... زیر سوال رفته اند»؟ در دهها هزار نخبه حوزوی و دانشگاهی گیلان، اگر چند هزار نفر در این پروژه ها بودند، کلمه «بسیاری» شاید بر آن صدق می کرد. علاوه اینکه، چند سوال و انتقاد روشی از اداره ارشاد، آیا زیر سوال بردن نخبگان به حساب می آید؟ اینها جزء همان سوالاتی است که باید به صورت شفاف پاسخ داده شود. 3. نوشتند: «آقای عبدالهی براحتی با نادیده گرفتن زحمات این عزیزان» زحمات کسی با چند سوال، هرگز نادیده گرفته نخواهد شد و ما قدردان زحمات همه کسانی که برای #انقلاب_اسلامی و #جمهوری_اسلامی تلاش می کنند هستیم و خواهیم بود و در آن متن، همه سوالات و انتقادات خطاب به اداره کل فرهنگ و ارشاد استان گیلان بوده است. 4. نوشتند: «آقای عبدالهی براحتی با نادیده گرفتن زحمات این عزیزان، مدعی می شود که من با یک بیستم این مبلغ کار انجام می دادم و این خیلی عجیب است!» که این دروغ واضح است. بنده در هیچ جای آن یادداشت مدعی انجام دادن پروژه های تحقیقاتی برای خودم نشدم. «امام عسکری علیه السلام میفرماید: همه خبائث در خانه ای قرار داده شده که کلید آن خانه، دروغ است.» 🔻🔻🔻 عجیب این است که مسئولین محترمی که اینقدر از کاربست «واژه بیت المال» در ادبیات ناراحت می شوند، چرا در استفاده از موجودی و عین بیت المال این مقدار دقت ندارد؟ شاید آنان تعیین می کنند کسی که از #بیت_المال استفاده نکرده و نمی کند و مسئولیت دولتی هم ندارد، حق هم ندارد حتی «واژه بیت المال را به راحتی عاریه گرفته» در ادبیات خود استفاده کند. البته مطابق ماده 30 قانون مطبوعات، این تهمتها و خلاف گویی ها حتما قابل #پیگیرد_قضایی است. ❗️❗️❗️ چهارم: با اندک #سواد سازمانی و رسانه ای، دانسته می شود که این جوابیه از نظر حقوقی زیر سوال است و می توان آن را از حیث استناد نیز زیر سوال برد. چرا که در ابتدای آن نوشته: جوابیه هر چند مختصر! از اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی گیلان به متن بنده؛ ولی امضای ذیل آن، به نام یکی از کارمندان اداره ارشاد است. همه می دانند که یادداشت کارمند اداره ای، هرگز به عنوان نظر حقوقی آن اداره تلقی نمی شود و تنها در حد یک نظر کارشناسی است. مدیر کل اداره فرهنگ و ارشاد گیلان، به جای هزینه از نام یکی از کارشناسان محترمش، خوب است شرح وظایف روابط عمومی ادارات را مطالعه نماید. 👇👇