📸 کوادکوپتر انتحاری B1 ساخت ایران در نمایشگاه نظامی روسیه؛ 🔸 مجهز به کلاهک انفجاری 2 کیلوگرمی و مداومت پروازی 12 دقیقه.

توهین بی سابقه علیف به پوتین در بدو ورودش به باکو؛ او در فرودگاه باکو نه توسط علیف یا نخست وزیر، بلکه توسط معاون نخست وزیر و سفیر سابق باکو در روسیه مورد استقبال قرار گرفت. با توجه به شناختی که از پوتین و سابقه رفتاری او داریم، در آوردن کت از تنش هنگام ورود به باکو می تواند بیانگر این پیام به علیف باشد که مثل این کت که از تنم در آوردم، تو را هم از امپراطوری آذربایجان عزل و خارج خواهم کرد! اللهم اشغَلِ الظالمينَ بالظالِمين.

🔴پرفسور صهیونیست: اگر این موج مهاجرت ادامه پیدا کند دیگر اسرائیلی وجود نخواهد داشت ♦️«پزشکان ارشد از بیمارستان‌ها ناپدید می‌شوند. دانشگاه‌ها به‌سختی می‌توانند اعضای هیئت علمی در رشته‌های حیاتی استخدام کنند.» این سخنان چیخانور، پرفسور اسرائیلی در اشاره به موج گستردهٔ مهاجرت از فلسطین اشغالی است. ♦️این پروفسور اسرائیلی گفته: زمانی که ۳۰ هزار نفر از این افراد اسرائیل را ترک کنند، دیگر اسرائیلی وجود نخواهد داشت! ♦️منابع صهیونیستی در ماه‌های گذشته خبر داده‌اند که هزاران شهرک‌نشین به‌دنبال جنگ از اسرائیل مهاجرت کرده‌اند. ♦️وبگاه اسرائیلی «والا» ماه گذشته دراین‌باره گزارش کرد: تنها هزاران اسرائیلی بعد از عملیات طوفان‌الاقصی فلسطین اشغالی را ترک کرده‌اند و به کانادا رفته‌اند.

✨بورس چگونه مردم را ذینفع بدبختی خود می‌کند؟ متیو دسموند (Matthew Desmond) جامعه‌شناس سرشناس آمریکایی در فصلی از کتاب «فقر محصول آمریکا» -که ان شاءالله به زودی ترجمه آن منتشر خواهد شد- نشان داده که چگونه سازوکارها و نهادهای سرمایه‌داری، لشکری از فقرا را برای تامین منافع سرمایه‌داران ایجاد می‌کند. او می‌نویسد: «سود شرکت‌ها هنگامی افزایش می‌یابد که هزینه‌های کار کاهش یابد. به همین دلیل است که هنگامی که شرکت‌ها دستمزدها را افزایش می‌دهند، بورس اوراق بهادار نیویورک (مشهور به وال استریت) به سرعت آن‌ها را مجازات می‌کند. وقتی در سال 2015 شرکت والمارت (بزرگترین فروشگاه زنجیره‌ای مواد غذایی در جهان) در واکنش به فشارهای مردمی اعلام کرد که قصد دارد حداقل دستمزد کارگران خود را به 9 دلار در ساعت برساند، سرمایه‌گذاران بورسی از سهام آن روی گرداندند. سهام این شرکت تا 10 درصد سقوط کرد و 20 میلیارد دلار از ارزش بازار آن از بین رفت. این رخداد، رکورد بزرگ‌ترین ضرر و زیان را در یک روز شکست. همین اتفاق در سال 2021 نیز افتاد. بعد از اینکه والمارت قول داد میانگین دستمزد ساعتی خود را به 15 دلار برساند، سهام‌داران سرمایه خود را بیرون کشیدند و ارزش سهام در یک صبح پنج‌شنبه 6 درصد سقوط کرد. سهامداران با این کار خود داشتند به والمارت و هر شرکت دیگری هشدار می‌دادند: اگر دستمزدهایتان را افزایش دهید، باید منتظر عواقبش باشید. چه کسی از این وضعیت نفع می‌برد؟ خب معلوم است، سهام‌داران. اما آن‌ها چه کسانی هستند؟ آدم وسوسه می‌شود که آن‌ها را مردانی با کت‌وشلوارهای مشکی راه‌راه و کراوات تصور کند که در اتاق‌های هیئت رئیسه در آسمان‌خراش‌های نیویورک دور هم جمع می‌شوند. اما واقعیت این است که بیش از نیمی از خانوارها در ایالات متحده در بازار سهام سرمایه دارند. خود ما سهام‌دار هستیم!». اما آنچه دسموند گفته، فقط یک روی سکه است. اینکه نیمی از مردم آمریکا سهامدار بازار سرمایه هستند و از سود شرکت‌های بورسی نفع می‌برند، کمی گمراه‌کننده است. چون انسان تصور می‌کند اگر شرکت بزرگی مانند والمارت دستمزدها را افزایش ندهد، سود آن افزایش می‌یابد و نفع این افزایش سود را بیش از نیمی از خانوارهای آمریکایی که در بورس سهام دارند، می‌برند. یا اگر دستمزدها افزایش یابد، درست است که حقوق کارگران این شرکت افزایش می‌یابد، اما سهامداران این شرکت که خود «مردم» هستند، زیان می‌کنند. اما واقعیت این است که در آمریکا 10 درصد از ثروتمندترین خانواده‌ها بیش از 80 درصد ارزش کل سهام‌ها را در اختیار دارند. به عبارت دیگر، یک سیاه لشکری از سهامداران در آمریکا ایجاد شده که در مقایسه با سرمایه‌داران آمریکایی، ارزش سهام‌شان «تقریبا هیچ» است، اما نامشان «سهامدار» است و بدون اینکه سرمایه‌داران زحمتی بکشند، سر بزنگاه‌هایی مثل افزایش حقوق کارگران، سر و کله‌شان پیدا می‌شود و دسته‌جمعی برای حفاظت از سودهای نجومی سرمایه‌داران آمریکایی تلاش می‌کنند، چون خودشان نیز از این دریای پول، قطره‌ای کاسب می‌شوند! این قصه، شباهت زیادی به سهامداری بخشی از مردم ایران در بورس دارد. چندین میلیون ایرانی، سهامدار شرکت‌های فولادی، پتروشیمی، پالایشی، معدنی و... هستند. اما واقعیت این است که 99 درصد سهامداران، سهامدار خرد محسوب می‌شوند. 41 میلیون ایرانی در بازار بورس سهامدار هستند، اما طبق آماری که چندی پیش از یک مسئول دولتی گرفتم، فقط حدود 350 هزار نفر ارزش سهامشان بالای 200 میلیون تومان است! اینجاست که وقتی می‌گوئیم نباید فولاد و پتروشیمی ایرانی به دلار به داخل فروحته شود، یا اینکه باید نرخ ارز تثبیت شود، لشکری میلیونی از سهامداران خُرد بورس در مقابل ما صف می‌کشند! این بندگان خدا، که قاعدتا از قشر حقوق بگیر جامعه نیز هستند، فریب سود کاذب و ناچیزی را می خورند که در بورس به دست می آورند. چرا؟ اولا نمی‌دانند که بیشترین زیان را خود اینها از دلاری فروشی مواد اولیه ایرانی می‌بینند(چون با افزایش نرخ ارز، یا افزایش قیمت‌های جهانی، هزینه‌های زندگی‌شان از مسکن تا مرکب گران می‌شود). ثانیا متوجه نیستند که اگر جلوی دلاری‌فروشی گرفته شود و نرخ ارز تثبیت شود، بیشترین نفع را خود اینها می‌برند(چون ارزش پول ملی افزایش می‌یابد. در نتیجه هم قدرت خرید حقوقی که سر ماه می‌گیرند بیشتر می شود، هم اینکه ارزش پولی که در سهام دارند، افزایش می‌یابد). بله عزیزان! بورس، همانگونه که در آمریکا لشکری از فقرا را برای حفاظت از منافع سرمایه‌داران بسیج کرده، در ایران نیز همین اتفاق را رقم زده است. رهایی از این وضع، فقط و فقط با بیداری ملت ممکن است. کمک کنید مردم را آگاه کنیم...

تابناک بررسی می کند/ وزن واقعی جریان "نوانقلابی-خالص ساز" چقدر است؟چهارشنبه معلوم می شود! آرای عراقچی از مجلس ثابت خواهد کرد جریان نوانقلابی-خالص ساز چه وزنی در مجلس دارد،جریانی که در جریان رای اعتماد به عراقچی نشان داد حاضر است از خطوط قرمز و عرف های سیاست ورزی در داخل کشور هم "عبور" کند تاریخ انتشار:۲۹ مرداد ۱۴۰۳ - با انتخاب دکتر پزشکیان به عنوان نهمین رئیس جمهور ایران در انتخابات ریاست جمهوری زودتر از موعد در تیرماه امسال به دلیل مرگ شهادت گونه رئیس جمهور فقید آیت الله رئیسی فضای سیاسی کشور وارد مرحله جدیدی شد، این در حالی است که در مجلس ،اقلیتی که خود را نوانقلابی و خالص ساز می خوانند، ساز دیگری را کوک کرده بودند. در اسفندماه سال گذشته و با مشارکت حداقلی و حدود ۴۰ درصدی واجدین شرایط رأی دهندگان، طیف تندروی اصولگرایی جبهه پایداری با لیست امنا، صبح ایران و پایداری توانستند بخشی از مجلس را به خصوص در استان های تهران، قم، اصفهان و خراسان تصاحب کنند. اگرچه این طیف در انتخابات ریاست جمهوری زودتر از موعد در تیرماه امسال به دلیل فقدان آیت الله رئیسی از جلیلی حمایت کردند و به دنبال یکدست سازی بیشتر در کلان حاکمیت بودند ولی با انتخاب دکتر پزشکیان به عنوان نهمین رئیس جمهور ایران فضای سیاسی کشور وارد فضای جدیدی شد. اگرچه پزشکیان در طول انتخابات و پس از آن رمز موفقیت در دولت را وفاق و همگرایی بین جریانات سیاسی برشمرده بود ولی عدم هماهنگی یا اختلاف بین مجلس و دولت به دلیل جریان پرسر و صدای پایداری در مجلس باعث شد که در جریان انتخاب وزرای پیشنهادی از سوی رئیس جمهور و مذاکرات مجلس بر سر تایید صلاحیت آنان، این اختلافات آشکار شود.  رابطه مجلس و دولت کنونی به نوعی تداعی کننده اختلافات بین دولت اول خاتمی و مجلس راستگرای پنجم یا دولت اول روحانی و مجلس اصولگرای نهم است. نمایندگان مجلس پنجم شورای اسلامی گرچه به تمام اعضای کابینه پیشنهادی خاتمی رأی اعتماد دادند. اما در ادامه دو نفر از وزیران به نام‌های عبدالله نوری، وزیر کشور دولت هفتم و عطاءالله مهاجرانی، وزیر فرهنگ و ارشاد دولت هفتم توسط مجلس استیضاح شدند که عبدالله نوری برکنار و عطاالله مهاجرانی ابقا شد. در مجلس نهم نیز اختلاف بین طیف تندروی مجلس با دولت بر سر برجام و یا در تایید صلاحیت وزرا به خصوص وزارت علوم، تحقیقات و فناوری خود را نمایان ساخت. در حالی‌که هنوز روحانی لیست کابینه را اعلام نکرده بود حدود ۸۰ تن از نمایندگان، موسوم به فراکسیون اصول گرایان در بیانیه‌ای اعلام کردند که مجلس به افرادی که در حوادث بعد از انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ مخالفت صریح خود را اعلام نکرده‌اند، رای اعتماد نخواهد داد. در نهایت نمایندگان به ۳ وزیر ورزش و جوانان، آموزش و پرورش و علوم رای اعتماد ندادند. اما وزارت علوم تا پایان دولت یکی از چالش های بین دولت و مجلس بود. در همان ایام تایید صلاحیت وزرا، آیت الله صدیقی نزدیک به جبهه پایداری در جریان خطبه نماز جمعه به حسن روحانی هشدار داده بود که از انتخاب وزیر علوم یا رؤسای دانشگاه‌هایی که بوی فتنه می‌دهند، خودداری شود. پس از آن که جعفر میلی منفرد، به عنوان وزیر پیشنهادی با موافقت مجلس روبرو نشد، فرجی دانا به عنوان وزیر معرفی شد که مورد اعتماد مجلس قرار گرفت. اما این پایان ماجرا نبود و رای اعتماد به فرجی دانا کمتر از یک سال دوام آورد و نه ماه بعد از آن، به وسیله مجلس استیضاح و برکنار شد. از جمله دلایل استیضاح او به‌کارگیری افراد مرتبط با اعتراضات انتخابات سال ۸۸ و عدم پذیرش پذیرفته شدگان بورسیه‌های تحصیلات تکمیلی در دوره محمود احمدی‌نژاد بود. پس از آن محمود نیلی احمدآبادی و احمدی دانش آشتیانی نیز موفق به کسب رأی اعتماد از مجلس نشد. حتی مخالفت مجلس با وزرای پیشنهادی باعث شد که مهلت سرپرستی محمدعلی نجفی با حکم حکومتی از سوی رهبر ایران تمدید شود. در نهایت حسن روحانی در ۲۸ آبان ۱۳۹۳، محمد فرهادی را به عنوان پنجمین وزیر پیشنهادی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری به مجلس معرفی کرد و نهایتاً فرهادی توانست از مجلس رأی اعتماد بگیرد. حتی با قرار گرفتن فرهادی پشت تریبون مجلس، یکی از نمایندگان چفیه‌ای را به گردن وزیر پیشنهادی انداخته بود و روحانی نیز در دفاع از او گفت که وی فردی انقلابی، مومن و معتقد به تحول در دانشگاه‌هاست. وزرای لب مرزی دولت د‌ر بهارستان بنا به گفته نمایندگان و افراد مطلع در جریان بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی پزشکیان توسط مجلس نیز انتخاب تعدادی از وزرا پر چالش خواهد بود. به ترتیب افرادِ زیر در معرضِ خطرِ عدم رای اعتماد در مجلس شورای اسلامی هستند که طبیعتا ۴ گزینه اول شانس کمتری از چهار گرینه‌ی آخر برای کسب رای اعتماد دارند:

۱. محسن پاک‌نژاد؛ وزارت نفت ۲. احمد میدری؛ وزارت کار ۳. محمد اتابک؛ وزارت صمت ۴. محمدرضا ظفرقندی؛ وزارت بهداشت ۵. فرزانه صادق مالواجرد؛ وزارت راه ۶. محمدرضا صالحی امیری؛ وزارت میراث ۷. عباس علی‌آبادی؛ وزارت نیرو خط قرمز طیف پایداری بر روی وزریر امور خارجه چنانچه اشاره شد محور اصلی رای عدم اعتماد به وزرای پیشنهادی طیف فکری نزدیک به پایداری با لیست های متعدد و متنوع در مجلس کنونی است. در جریان تایید صلاحیت وزیر امور خارجه نیز نمایندگان این طیف (امیرحسین ثابتی نماینده تهران، ظهوریان ابوترابی نماینده مشهد و محمد رضا احمدی سنگر نماینده مردم رشت) سعی کردند با طرح موارد مختلفی از جمله عدم رعایت قانون قادام راهبردی در مذاکرات احیا برجام، خروج آمریکا از برجام به دلیل عدم رعایت خطوط قرمز نام و ضعف سند، عمل یک طرفه به تعهدات برجام بدون الزام کردن طرف مقابل در اجرای تعهدات، عدم رفع تحریم ها با اجرای برجام، عدم هماهنگی و دوگانه سازی میان میدان و دیپلماسی، پیش بینی غلط درباره عدم خروج ترامپ از برجام اشاره کردند.  اما تندترین و جنجالی ترین صحبت ها را امیرحسین ثابتی نماینده تهران در جریان جلسه بررسی صلاحیت عراقچی در مجلس کرد. شرط ضمنی تایید رهبری برای انتخاب برخی وزرا پیشنهادییکی از موارد مخالفتی که این نماینده پرحاشیه مجلس و مشاور جلیلی در انتخابات ریاست جمهوری بیان داشت موضوع هماهنگی رئیس جمهور با رهبر انقلاب برای معرفی وزارت امور خارجه بود. امیرحسین ثابتی در این رابطه گفت: برخی از نمایندگان بازی خطرناکی را برای رای‌آوری عباس عراقچی راه انداختند. رهبری انقلاب بارها گفته‌اند که مجلس شورای انقلاب اسلامی قوه‌ای مستقل است و باید مستقلانه تصمیم بگیرد. وی گفت: دیروز پیش یک عزیزی رفتیم و می‌گویند که به کل این وزرا رای دهید؛ این چه استدلالی است و از کجا می‌آید؟ اگر متوجه عوارض این موضوع هستید که مجلس را تعطیل کنید؛ خود رهبری مخالف این نگاه است، اما عده‌ای برای اینکه بخواهند به زور موافق بتراشند شروع می‌کنند به بیان اخبار در گوشی که ۱۰۰ بار نیز تکذیب شده است.  در میان کشمکش های سیاسی برای تایید صلاحیت وزرا شایعه دخالت یا مشورت رهبری در انتخاب اعضای کابینه بر التهاب این فضا افزوده است. اما موضوع چیست؟  هادی طحان نظیف سخنگوی فعلی شورای نگهیان قبل از تصدی سمت در این شورا، در مصاحبه ۱۷ مردادماه ۹۶ با سایت رجانیوز (وابسته به جبهه پایداری و جلیلی) بیان کرده بود که هماهنگی رئیس جمهور با رهبری در انتخاب برخی از وزرا به یک عرف حقوق اساسی تبدیل شده است.  این عرف یکی از منابع حقوق اساسی کشور است که نه تنها در حقوق اساسی کشور ما بلکه در حقوق اساسی کشورهای دیگر نیز به رسمیت شناخته شده است. به هر حال این عرف، برای انتخاب وزیر دو سه تا از وزارتخانه هاست و صرف یک هماهنگی با رهبری است. آن هم وزارتخانه هایی که به تعبیر من نوع امور آنها فراقوه ای است و یا آثار و اقتضائات فراقوه ای دارد مثل وزارت دفاع، وزارت امور خارجه و وزارت اطلاعات. اینها وزارتخانه هایی هستند که برحسب عرفی که شکل گرفته است برای انتخاب آنها با رهبری یک هماهنگی و مشورتی صورت می گیرد. وی معقد است: اجرای سیاست های کلی نظام در این حوزه ها، منحصر در قوه ی مجریه نیست و به قوا و نهادهای دیگر نیز ازتباط وثیقی پیدا می کند به عنوان نمونه سیاست خارجی کشور به مسائل کلان نظام باز می گردد یا اینکه سیاست دفاعی و سیاست امنیتی، موضوعاتی هستند که به کلیت یک نظام سیاسی بر می گردند. شما نمی توانید بگویید وزارت اطلاعات، وزارت اطلاعات قوه مجریه است بلکه وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی است. سیاست خارجی نیز همین طور. اینها مسائلی است که برخی از قسمت‌هایش در دست قوه ی مجریه نیست. این رویه و عرف حقوقی در انتخاب برخی وزرا نیز توسط نمایندگان و چهره های سیاسی نیز بارها مورد تاکید قرار گرفته است. به عنوان مثال علاءالدین بروجردی چند روز قبل می‌گوید رئیس جمهور در مشورت با رهبری متصدیان برخی وزارتخانه‌ها از جمله وزارت کشور را تعیین و در نهایت به مجلس معرفی می‌کند. دخالت رهبری در برکناری وزیر اطلاعات توسط احمدی نژاد حدود دخالت رهبری در این چند وزارتخانه صرفا به مشورت و هماهنگی در انتخاب وزرا نیز محدود نشده است و در ماجرای یازده روز خانه نشینی احمدی نژاد دخالت رهبری در خصوص وزیر اطلاعات حدود اختیارات بیشتری را نشان می دهد.  ۲۸ فروردین‌ماه سال ۹۰ رئیس‌جمهور وزیر اطلاعات را در پوشش استعفا برکنار کرد و وی را به سمت مشاور اطلاعاتی خود منصوب کرد. پارلمان‌نیوز در همان زمان مدعی شد که اصرار مصلحی بر برکناری یکی از مدیران وزارت اطلاعات که موردحمایت اسفندیار رحیم مشایی بوده است دلیل برکنار شدن وی بوده است و برخی از وبسایت‌ها نیز به‌طور ضمنی گفتند که مشایی می‌خواهد بر وزارت اطلاعات مسلط شود و از اسناد طبقه‌بندی‌شده «بهره‌برداری سیاسی» کند.

دو روز بعد از انتشار خبر استعفای مصلحی، خبرگزاری‌ها متن نامهٔ رهبر معظم انقلاب به حیدر مصلحی مبنی بر ابقای وی به‌عنوان وزیر اطلاعات را منتشر کردند. رهبر انقلاب در این نامه که در تاریخ ۳۰ فروردین ارسال شده بود، از مصلحی خواسته بودند که «با حمایت دولت خدمتگزار» بدون سستی و با اهتمام بیشتر به کار خود ادامه دهد. این تصمیم رهبری موجب اختلافات وی با رهبری و در نهایت خانه‌نشینی احمدی‌نژاد می‌شود. پس ثابتی و طیف نزدیک به پایداری که تا دیروز در رسانه های خود می کوشیدند مشورت با رهبری برای انتخاب برخی وزرا را در نظام حقوقی کشور مورد تایید قرار دهند، امروز نمی توانند همین شاکله کلی حقوقی کشور را زیر سوال ببرند. این طیف با تجاهل نسبت به اموری که قبل تر خود مدافع آن بودند نمی توانند واقعیت امر سیاسی در کشور را انکار کنند. اگرچه این به معنای ورود رهبر انقلاب به جزئیات اجرایی در وزراتخانه های مربوطه نیست. ثابتی مخالفت همه جانبه خود با عراقچی را ثابت کرد ثابتی در جلسه دیروز موارد دیگری نیز بیان کرد. این نماینده مجلس مدعی شد که دیپلمات‌هایی چون عراقچی، صالحی، تخت روانچی و بعیدی نژاد بعد از توافق سکه گرفتند و بعد گفتند که نگرفتند.این صحبت ها یادآور توئیتی بود که قبل تر امیر حسین ثابتی درباره عراقچی زده بود: مرگ بر آن مرز و معیاری که مرا به خاطر به دنیا آمدن در سرزمینی که در آن عراقچی و ظریف و روحانی و بنی صدر و… به دنیا آمده‌اند آشنا با آن‌ها میداند اما شیرمردان #فاطمیون را چون چند کیلومتر آنطرف‌تر به دنیا آمده اند غریبه" با من حساب میکند. ثابتی در ادامه جلسه بررسی صلاحیت وزیر امور خارجه در مجلس گفت: خروجی برجام چه بود؟ حاج قاسم از برجام ۱ چه دید که از برجام ۲ و ۳ می‌ترسید، شهید فخری زاده به عنوان یک نخبه صنعتی هسته‌ای و موشکی از برجام چه دید که گفت اشک من از برجام درآمده است؟ او همچنین فیلمی را از عراقچی نمایش داد که با واکنش عراقچی روبه رو شد.او گفت: این فیلم سند افتخار من است، من در آن فیلم گفتم که ترامپ نمی‌تواند برجام را از بین ببرد که نتوانست. آمریکا دو بار برای نابودی برجام به شورای امنیت قطعنامه برد و شکست خورد. عباس عراقچی، وزیر پیشنهادی امور خارجه خطاب به امیرحسین ثابتی، گفت: من نمی‌گویم مرگ بر وطنی که هموطنم عراقچی است، من می‌گویم جانم فدای وطنی که به منتقد دولت اجازه می‌دهد صحبت کند و حتی ولایت‌پذیری مجلس را زیر سوال می‌برد. وی همچنین با اشاره به ادعای این نماینده مجلس درباره مخالفت شهید فخری زاده با برجام و ماجرای گرفتن سکه گفت: من تا مدت‌ها بعد از شهادت فخری زاده عزادار بودم، در برجام با هم از نزدیک کار کردیم و هیچ‌کس به اندازه من با ایشان محشور نبود ولی نمی‌توام و نمی‌خواهم وارد جزئیات شوم. همان نشان و مدالی را که ما گرفتیم و آقای فخری زاده هم گرفت. اگرچه امیر حسین ثابتی نماینده نزدیک به پایداری و مشاور جلیلی در انتخابات اخیر، نطق مخالفت خود را تاریخی خواند اما این اظهارات تند که با نمایش فیلم همراه بود یادآور صحنه ها و گفتارهای احمدی نژاد در مجلس بود و نمی تواند مورد موافقت مردم و نمایندگان قرار گیرد. در نتیجه، بنظر میرسد عکس العمل مثبتی از مجلس دریافت نخواهد کرد و تنهایی "نوانقلابی های تندرو" در مجلس دوازدهم پایدارتر خواهد بود. اقلیتی که فکر می کرد "کار تمام است" و به زودی به قول خودش تفکر انسدادآمیز خود را به کل حاکمیت تسری خواهد داد، در انتخابات ریاست جمهوری طعم تلخ شکست را چشید و اینک با غیبت ناگهانی یکی از لیدرهایش، علی اکبر رائفی پور- به مدد تلاش های تقریبا انفرادی! امیرحسین ثابتی به حیات و فعالیت خود ادامه می دهد. آرای عراقچی از مجلس در روز چهارشبه ثابت خواهد کرد جریان نوانقلابی-خالص ساز (ماورای سروصدا و جنجال های رسانه ای -توئیتری) چه وزنی در مجلس دارد،جریانی که در جریان رای اعتماد به عراقچی نشان داد حاضر است از خطوط قرمز و عرف های سیاست ورزی در داخل کشور هم "عبور" کند.

صحبت‌های عباس میلانی در مورد رضا شاه!!😏 #پاورقی ________________________

♻️ ما نمی‌گیم، خودشون می‌گن... اعتراف کارشناسان bbc به پیشرفت حیرت‌آور زنان در ایران بعد از انقلاب __________

✔️ با کباب سماق بخورید ✔️ با برنج سماق بخورید ✔️ با مرغ سماق بخورید 🔥 با هر چی میتونید سماق بخورید ❗️ 👑 سماق یکی از ده آنتی اکسیدان برتر گیاهی است و تا ۳ برابـــــر خرما اثر ضد سرطانی دارد 😎

⭕️ به مجلس، برای آینده 🔹سال ۹۲ مجلس نهم با اکثریت اصولگرا،به زنگنه و ظریف و آخوندی و..رای داد و یک سال بعد متوجه خطای خود شد اما دیگر کار از کار گذشته بود و آن اکثریت در مجلس دهم هم جایی نداشت و خانه نشین شد!( در واقع اصول گرایان مجلس نهم، با رای به امثال زنگنه ، ظریف و آخوندی هم به انقلاب و نظام خیانت کردند و هم به خودشان!) 🔹 این بار هم مجلس در برابر فهرستی قرار گرفته که برخی از آنها لیاقت و شرایط قانونی و شرعی اداره یک مرغداری را هم ندارند و برای پرداخت سهم طیفهای قدرت طلب جبهه اصلاحات وارد فهرست پیشنهادی وزرا شده اند! کسانی که سوابق و عملکردهای آنها نشان می دهد که چقدر از شروط مورد تاکید رهبر انقلاب یا نیازهای کشور فاصله دارند ! 🔹نمایندگان مجلس متوجه باشند که موافقت آنها با وزرای پیشنهادی در کارنامه آنها ثبت می شود و بدیهی است که نمی توانند حساب خود را از عملکرد و تخلفات و خطاهای وزرایی که ممکن است با لابی گری یا منفعت طلبی برخی از نمایندگان رای آورند،جدا کنند! 🔹بر اساس مصالح و ضرورتهای حال و آینده جامعه و نظام و شرایط اعلام شده از جانب رهبر انقلاب،افراد زیر نباید مورد اعتماد مجلس قرار بگیرند و رای اعتماد به آنها به زیان کشور، مردم و انقلاب اسلامی خواهد بود : ▪️وزیر پیشنهادی بهداشت و درمان (به دلیل همراهی با ضد انقلاب در آشوبهای سالهای ۸۸ و ۱۴۰۱ و...) ▪️وزیر پیشنهادی نفت(به دلیل تداوم مسیر فاجعه بار زنگنه در وزارت نفت و...) ▪️وزیر پیشنهادی فرهنگ و ارشاد (به دلیل عملکرد فاجعه بار در وزارت ارشاد دولت روحانی و..) ▪️وزیر پیشنهادی صمت(به دلیل عدم تطابق سوابق و توانایی ها با گستردگی ماموریتهای وزارت صمت) ▪️وزیر پیشنهادی راه و شهرسازی (به دلیل تجربه صفر در حوزه حمل و نقل و نگرشهای غلط در حوزه مسکن) ▪️وزیر پیشنهادی ورزش و جوانان (به دلیل بی توجهی و عدم برنامه برای مقابله با مفاسد مالی و فرهنگی در عرصه ورزش) ▪️وزیر پیشنهادی کار و تعاون(به دلیل تعارض با ولایت فقیه و..) ▪️وزیر پیشنهادی امورخارجه(به دلیل تفکر و عملکردهای مغایر با خطوط قرمز حضرت امام و رهبری نظام در وزارت امور خارجه) ▪️وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی ( به دلیل عدم تجربه و دانش حداقلی در ماموریتهای این وزارتخانه و...) ▪️وزیر پیشنهادی علوم و تحقیقات ( به دلیل نداشتن تفکر و برنامه برای بازسازی و تحول در دانشگاهها و...) ▪️وزیر پیشنهادی اقتصاد و دارایی ( به دلیل سوابق فاجعه بار در مدیریت نظام بانکی و پولی کشور ) 🔹ممکن است مجلس به برخی از این افراد رای اعتماد بدهد و حیثیت و عنوان انقلابی خود را برای آنها هزینه کند اما حتما و قطعا در آینده باید پاسخگوی اشتباهات ، ناتوانی‌ها و تخلفات و ... این افراد در کسوت وزارت باشد. ❇️ در مورد سایر وزرای پیشنهادی دو نکته قابل توجه است : ▪️برخی مانند وزرای پیشنهادی دفاع، کشور، اطلاعات و..از سوابق ، تجربیات و عملکردهای قابل قبولی برخوردارند. ▪️برخی هم(مانند وزرای پیشنهادی ارتباطات و آموزش و پرورش و..) ناشناخته اند و مجلس برای رای به آنها باید حداکثر دقت را بکار بگیرد.

. وفاق طبق قانون یا برای دور زدن آن؟ -۱ ۱) کلمات اگر درست تعریف نشوند، مخاطب را از واقعیت منحرف، و حقیقت را قربانی می کنند. منطقیون می گویند "تعریف باید جامع افراد و مانع اغیار باشد". این روزها در حالی که نمایندگان مجلس، مطابق مسئولیت قانونی و مطالبه ۱۲ بندی رهبر انقلاب، مشغول بررسی کابینه پیشنهادی هستند، یک جریان سیاسی می کوشد از شعار وفاق و همدلی چماق بسازد یا چنان تحریف کند که به تعطیلی مسئولیت مهم مجلس منتهی شود. ۲) وفاق را در لغت نامه به "ارتباط، سازگاری، موافقت، هماهنگی، همراهی، یکدلی، یکسانی" معنا کرده اند. اما این معنا در میدان سیاست با طرح پرسش هایی شفاف می شود. وفاق بر اساس ملاک های روشن، یا بدون آن و حتی نقض معیار ها و اصول؟ وفاق چه کسانی و بر سر چه چیزی؟ اگر لازمه وفاق، کوتاه آمدن است، از چه چیزی باید کوتاه آمد و تا کجا؟ آیا برخی مدعیان وفاق که سابقه آنها ضد ادعای شان است، کوتاه آمده اند، یا سر موضع باطل خود هستند؟ وفاق، ذیل قانون تعریف می شود، یا دستاویزی برای دور زدن قانون، لوث کردن مسئولیت و خلع مسئولیت از نمایندگان مجلس است؟ ۳) وفاق، وسیله و ابزار است، نه هدف. بنابراین باید مقصد آن روشن شود. با کسانی که در گفتار یا رفتار، با ارزش ها و هنجارهای اسلامی، منافع و امنیت ملی، و اصل قانون زاویه دارند، نمی توان همراهی و همدلی و سازگاری داشت. پیامبران و اولیای الهی، در زندگی شخصی، همراه ترین و همدل ترین مردمان بودند و از حقوق شخصی خود می گذاشتند، اما هنگامی که پای مسئولیت های سیاسی و اجتماعی در میان بود، حق نداشتند با معارضان حقوق عمومی و ارزش ها و احکام الهی وفاق و همدلی داشته باشند. کدام پیامبر، خدمتگزار تر و رنج کشیده تر از نوح نبی (ع) که ۹۵۰ سال از عمر مبارک خود را صرف دعوت به توحید کرده و رنج فراوان دیده بود. اما هم او، هنگامی که طوفان فرو نشست و یادی از فرزند نافرمان و غرق شده خود کرد، با عتاب الهی مواجه شد: "ای نوح، پسر تو، از اهل تو نیست، همانا او عمل ناصالح است، پس، از من، چیزی را که نسبت به آن علم نداری نخواه. من تو را پند می‌ دهم که از جاهلان نباش". خداوند، پیامبرش را از شفاعت مجرمانِ سر موضع بر حذر می دارد، چه رسد به سپردن مسئولیت. ۴) نظام جمهوری اسلامی، ترازهای شرعی و قانونی روشنی دارد و نمی شود با متعرضان به آن اصول همدلی کرد. رهبر حکیم انقلاب، چند سال قبل فرمودند "فتنه، خط قرمز نظام است". فتنه، خط قرمز است، چون اسلامیت و جمهوریت و امنیت کشور، خط قرمز نظام است. برخی از کسانی که در شورای موسوم به شورای راهبری دور هم جمع شدند تا فهرست وزیران را پیشنهاد کنند، مجرمان سابقه داری بودند که محکومیت های قضایی داشتند و بعضا هم افرادی را پیشنهاد کردند که در فتنه های تحصن در مجلس ششم و نگارش نامه موسوم به جام زهر و یا فتنه های ۱۳۸۸ و ۱۴۰۱، نقش آفرین بودند؛ کسانی که اطلاعات کشور را به بیگانگان فروختند، و یا به نیابت از آمریکا و اسرائیل و انگلیس، در تدارک شورش علیه جمهوریت و اسلامیت بودند. ۵) بدتر از فتنه ۱۳۸۸، فتنه ۱۴۰۱ بود که طی آن، آشوب افکنی به ویرانی طلبی میل کرد، میدانداری گروهک های وابسته به موساد و سیا و MI6 آشکار تر بود، و جنایت و آتش افروزی و شرارت و حرمت شکنی، شدت بیشتری داشت. در اینجا نیز، همان افراد متهم، به سمت ویرانی طلبان غلتیدند ودر موضع اتهام ایستادند. کسی آنها را از دایره بیرون نراند، بلکه اصرار داشتند کنار جریان براندازی بایستند. کدام نظام در دنیا با حامیان براندازی تغافل و وفاق و همدلی می کند که جمهوری اسلامی دومین آن باشد؟ 💢ادامه دارد

گلایه قدیمی گلایه رهبر انقلاب از وزارت آموزش و پرورش به دلیل عدم انتشار مضامین اسناد لانه جاسوسی آمریکا در کتب درسی مطالبه زمین مانده ی رهبر انقلاب از ۶ سال پیش #لبیک_یا_خامنه_ای

به مسلمانها بگویید: اَللهُ مَولانا.... خدا مولای ما است، پشتیبان ما است، قدرت ما متّکی به قدرت او است و شما ندارید این را؛ همین‌جور هم شد. روایت شنیدنی رهبر انقلاب از پیروزی در جنگ نامتقارن #لبیک_یا_خامنه_ای

امام کدام نظام اقتصادی را قبول داشت ؟ #لبیک_یا_خامنه_ای

#ریل | رهبر انقلاب، : توصیه موکد من تعامل سازنده مجلس با دولت جدید است. #لبیک_یا_خامنه_ای

رهبر انقلاب: شهید سلیمانی باید زنده بماند. #لبیک_یا_خامنه_ای

. [#بخش دهم ] "نقــش دولــت و حـکـومت اســلامی در نهادینه کردن ارزشهای اسلامی" 🏷 ۱۲ ❇️ آزادی/۱ _مفهوم آزادی ⚪️ آزادی یکی از ارزش هاست.¹ آزادی نباید در تقابل با اخلاق و قانون و ارزشهای الهی و حقوق عمومی تعریف شود.² آزادی به معنای رها بودن از هر قیدوبند و ندیدن مانع بر سر راه خود و این که هر کسی هر کاری که مایل هست و دوست میدارد آن را بتواند انجام بدهد، این در هیچ یک از مکتبها ، فرهنگها ، نظرات فلسفی و نظرات اجتماعی به صورت یک ارزش ذکر نشده است. ❌ آزادی بی بندوبار و آزادی مطلق را هیچ کس در دنیا طرف داری نکرده و ممکن هم نیست طرف داری بشود. ⚠️در جامعه ی بشری اگر فرض شود که یک انسان در هر کاری که مایل است انجام بدهد آزاد باشد و هیچ مانعی بر سر راه او نباشد نفس این آزادی، به طور طبیعی آزادی بسیاری از مردم دیگر را محدود خواهد کرد و راحتی امنیت و آزادی آنها را سلب خواهد کرد. ⬅️ بنابراین، آزادی انسانیت و جامعه ی انسانی به صورت مطلق اصلاً ممکن نیست و کسی طرف دار آن نیست؛ حتی آنارشیستهایی که در قرن نوزدهم و بیستم در اروپا پیدا شدند و شعار آزادی از تمام قوانین و قیود اجتماعی را سر دادند باز به یک حدود و قیودی معتقد بودند و در عمل رعایت می کردند. 🔻بالاخره این آزادی مطلق باید یک جا محدود شود. بحثی که بین متفکرین و فلاسفه ی اجتماعی و نظری وجود دارد، در این حد» است. مرز آزادی کجاست؟ 🔘 یعنی انسانها تا چه حد و محدوده و چهارچوبی آزادند؟ آزادی آنها کجا باید محدود شود و جلو آزادی آنها گرفته شود؟ بحثی که در باب آزادی و مفهوم آن وجود دارد در اینجاست.³ ۱. ۸آبان۱۳۹۸، بیانات در مراسم دانش آموختگی دانشگاه افسری ۲. ۲۲بهمن۱۳۹۷، بیانیه گام دوم انقلاب ۳. کافی، جلد۸، ص۶۹ #ادامه_دارد

. [ کوتاه‌نوشت‌های‌ سیاست‌ اسلامی📋🌙 ] #هفدهم 💠 انقلاب اسلامی، یک معجزه نبود که منحصر به خودش باشد و نتوان از روی آن الگوبرداری کرد. انقلاب اسلامی گفتمان دارد و کارآمدی این گفتمان را اثبات کرده است. 🔰 یکی از کارکردهای انقلاب اسلامی که در مسیر حرکت خود بدان دست یافت و به دنیا هدیه کرد، تغییر مفهوم قدرت و مولفه‌های حفظ آن بود. امری که بهترین توضیح آن را می‌توان به روشنی در فرازی از بیانیه گام دوم انقلاب مشاهده کرد: «آن روز که جهان میان شرق و غرب مادّی تقسیم شده بود و کسی گمان یک نهضت بزرگ دینی را نمیبُرد، انقلاب اسلامی ایران، با قدرت و شکوه پا به میدان نهاد؛ چهارچوب‌ها را شکست؛ کهنگی کلیشه‌ها را به رخ دنیا کشید؛ دین و دنیا را در کنار هم مطرح کرد و آغاز عصر جدیدی را اعلام نمود.» 🟢 دو مولفه مهم ذکر شد : ۱. بازتعریف قدرت و عدم انحصار آن در قدرت مادی. ۲. تغییر شاخص سنجش میزان موفقیت انقلاب اسلامی، به عنوان یک نهضت ⬅️ با ما همراه باشید تا به این دو مولفه بپردازیم.

حسین ایزدی عنوان کرد: میزبانی کم‌نظیری از تیم ملی فوتبال ایران رقم خواهیم زد ▫️شهردار فولادشهر از آمادگی کامل این شهر برای میزبانی دیدار تیم ملی فوتبال ایران و قرقیزستان خبر داد. این رویداد بین‌المللی در چارچوب رقابت‌های مقدماتی جام جهانی، با حضور پرشور تماشاگران در ورزشگاه فولادشهر برگزار خواهد شد.