آیا ورود نظامی ها به انتخابات از نظر امام ممنوع است؟ ⭕️ یکی از سوالاتی که در مورد کاندیدا شدن آقای سعید محمد میشه اینه که میگن حضرت امام ورود نظامی ها به انتخابات رو نهی کرده. 🔶 در این زمینه چند تا نکته رو باید دقت داشت. بنده صحبت های حضرت امام خمینی رحمت الله علیه در مورد ورود نظامی ها به انتخابات رو خوندم ولی در هیچ جایی امام نفرمودند که "یک فرد سپاهی نباید کاندیدای انتخابات بشن". ❇️ اون چیزی که امام بر اون تاکید دارند اینه که "مجموعه سپاه" وارد "حزب بازی" نشن که قطعا حرف درستیه. اگه سپاه بخواد وارد احزاب بشه واقعا فاتحه کشور خونده هست. 💢 اما حزب بازی نکردن با ورود نکردن به انتخابات واقعا فرق میکنه. ما هم همه کسانی که از سپاه میخوان وارد انتخابات میشن رو توصیه میکنیم که "بدون ورود به احزاب چپ و راستی" به طور #مستقل وارد انتخابات بشن. ✅ دکتر سعید محمد هم دقیقا بدون ورود در هیچ حزب و دسته و گروهی "به طور مستقل" میخوان وارد انتخابات بشن و از این جهت هیچ ایرادی به ایشون نیست. خود مجموعه سپاه هم هیچ وقت از ایشون به طور رسمی هیچ حمایتی نخواهد کرد و صرفا عموم مردم و جوانان انقلابی خواستار حضور این نخبه انقلابی در انتخابات هستند.

سلام، شأن سپاه و ارتش بالاتر از این است که وارد دسته بندی های سیاسی شود. این یک گزاره و کاملاً درست است. اما گزاره متفاوت و کاملاً درست دیگری هم وجود دارد و آن اینکه یک نظامی، منطبق بر قانون، بعد از استعفاء، می تواند کاندید انتخابات شود.

سلام آیا آیت الله العظمی سیستانی مرجع عالیقدر عراق ،ولایت فقیهی آیت الله خامنه ای را قبول دارند ؟

سوال : آیا ایت الله سیستانی رهبر رو قبول دارند ؟ توضیح دهید؟ پاسخ: با سلام، پیش از پرداختن به پاسخ سوال شما باید عرض کنم‌ ازجمله شایعاتی که دشمنان در مسیر اهداف دشمنانه و معاندانه خویش از آن بهره می گیرند عبارت است از القاء اختلاف میان علما و مراجع و از جمله تلاش برای القاء وجود اختلاف میان علما و مراجع با مقام معظم رهبری. این در حالی است که قطعا چنین شایعاتی درست نبوده و مراجع تقلید همواره پشتیبان انقلاب، نظام و رهبری بوده وهستند و برخی اختلافات سطحی که عمده آنها نیز اختلافات علمی می باشند را نباید به معنای مخالفت عمیق و بنیادین مراجع با رهبری و یا نظام اسلامی قلمداد نماییم. اما مطالبی که در باره اختلاف بین آیت الله سیستانی ومقام معظم رهبری فرمودید ،شایعه ای بیش نیست و اینکه رهبری را قبول ندارند ،کذب بوده وصحت ندارد ، نظر ایت الله سیستانی درباره مقام معظم‌رهبری در مقاطع مختلف 👇 حضرت آیت ا... سیستانی در مقاطع مختلف اهتمام خود را نسبت به ضرورت حفظ نظام اسلامی ایران ابراز و بر همراهی با رهبری انقلاب تاکید نموده اند ‌به عنوان نمونه : «من زمان آقای خمینی هر شب برایشان دعا می‌کردم و امروز برای آقای خامنه‌ای هر شب دعا می‌کنم‌.»؛ در دیدار اعضای بیت امام: «همواره پشت سر رهبر انقلاب حرکت کنید و پشتیبان ولایت فقیه باشید.» ؛ « امروز آبروی اسلام وابسته به آبروی جمهوری اسلامی و آبروی جمهوری اسلامی وابسته به آبروی حضرت آیت‌ا... خامنه‌ای است» همچنین ایشان در دیدار آیت الله اشرفی شاهرودی در این باره فرمودند: « در شرایط کنونی، شیعه دشمنان فراوانی دارد و با این حال آن‌ها از قدرت شیعه به شدت در هراس هستند.ایران یگانه مملکتی است که دارای حکومت اسلامی است و لذا همه باید در راستای تقویت این نظام اسلامی تلاش کنیم. بنده در این باره من عندالله مسئول می‌باشم و لذا حتی کلمه‌ای در راستای تضعیف نظام اسلامی ایران بر زبان نخواهم راند. ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

آیت الله سیستانی ولایت آیت الله خامنه ای را قبول دارند یا نه؟ آنچه می توان از آن به عنوان نقطه عطف و مجمع انظار تمام فقهای بزرگ شیعه،پیرامون مساله ولایت فقیه یاد نمود این است که تمام این بزرگواران، ولایت را برای فقیه جامع الشرائط،در سه حوزه­ی افتا،قضا و امور حسبیه پذیرفته اند ولی برخی با تمسک به اطلاق ادله موجود،معتقد به ولایت فقیه در زمینه زعامت سیاسی جامعه شده و آن را در پهنه تشکیل حکومت نیز دیده وگفته­اند این ولایت در واقع همان ولایت نبی اکرم و امامان معصوم(ع) می باشد اما عده­ ای دیگر،ازاین ادله چنین اطلاقی استفاده نکرده وآن را محدود به موارد فوق دانسته اند. آیت الله سیستانی در زمره دسته دوم از فقهاءمی باشندکه ولایت را برای فقیه جامع الشرائط در راستای حفظ نظام مملکت اسلامی که مقبول عامه مومنین باشد پذیرفته­اند که درحقیقت همان ولایت مقیده فقیه منظورمی باشد. ایشان در این زمینه معتقدند: «ولایت فقیه در زمان غیبت در امور عامه ثابت می شود و حکم حاکم شرعی عادل که مورد قبول عامه مؤمنین است در مواردی که نظام جامعه بر آن متوقف است، نافذ است.» ایشان می فرمایند: «حکم کسی که ولایت شرعی دارد در امور عامه که نظام جامعه و معاش مردم به آن مبتنی است بر همه نافذ است حتی بر مجتهدین دیگر.»( http://www.sistani.org. «استفتاء از دفتر آیت الله سیستانی در قم) اقدامات و عملکردهای ایشان خصوصا در حوادث عراق بعد از اشغال، همگی حکایت از پای بندی ایشان به این اصل مهم الهی در دوران غیبت امام زمان(عج) می باشد. اما در رابطه با نظرگاه آیت الله سیستانی نسبت به شخص ولایت رهبری معظم باید گفت اصولا فقها در طرح مباحث علمی خود در پی تشخیص و تعیین مصداق و یا مصادیق نبوده و تنها به بیان شاخص­ها و خصوصیات می پردازند که در هر زمانی ممکن بر یکی از فقهاء جامع الشرائط منطبق گردد. بنابراین می توان گفت نظر ایشان در محدوده ولایت فقیه برای فقیه جامع الشرائط،قابل انطباق خواهد بودو رهبری معظم انقلاب مصداق اتم و اکمل آن در این عصر بوده و مورد تایید آیت الله سیستانی می باشند. بعنوان نمونه می توان به چند مورد اشاره کرد. ۱: دیدار ایت الله هاشمی رفسنجانی با آیت الله سیستانی در نجف اشاره کرد که ایشان بر تبعیت از رهبری به آقای هاشمی صریحا تاکید می نمایند و آن را رمز موفقیت ایران و حل مسایل می شمرند.(به نقل از سایت راسخون http://rasekhoon.net/news/Show-۵۴۹۹۴.aspx) ۲: دیدارها و تماس هایی که از سوی دفتر ایشان با رهبری معظم انقلاب مرتبا حاصل می شود نیز نمونه آشکاری دیگری در این راستا می باشد.(به نقل از سایت بهشت ایران http://dehnar۱۴۰۰.persianblog.ir/post/۹۵/) ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

چرا آقای پاپ با آیت الله سیستانی دیدار داشتند و چرا در ایران با ایت الله خامنه ای دیدار نکردند ؟

یمن هم سری بزند و از آنجا به پشتیبانان رژیم سفاک و به ظاهر مسلمان و به باطن یهودکه همگی مسیحی و غالبا کاتولیک اند پیام بدهد که این منطقه را به بازار کاذب فروش سلاح‌های مرگبار و آزمایشگاه تسلیحات کشار جمعی جدید خود بدل نکنید؟ و آیا بهتر نیست ایشان به یمن به خاک و خون کشیده سفر کند و دستی به سر ده‌ها هزار یتیم گرسنه و در حال احتضار یمنی بکشد که با سلاح‌های کشتار مسیحیان والدینشان کشته و منابع و ذخایرشان نابود شده و و خانه‌هایشان ویران شده ، هستی‌شان از بین رفته است ؟ ، و آیا آقای پاپ نمی‌داند که اگر دولت‌های غرب مسیحی دست از پشتیبانی صهیونیست‌ها و سعودی‌ها در منطقه بردارند ، جنگ تمام خواهدگشت و منطقه امن و آرام خواهدشد، و ملت‌های منطقه از شر آنها خلاص خواهندشد، و این دو دولت غدار و جبار نابود خواهندشد. جناب فرانسس چه اقدامی در جهت رفع و دفع جنگ و جنایت در مناطق مختلف از جمله این منطقه کرده است؟ 🔺چرا ترور فرمانده نابودی داعش را محکوم نکردید؟ این استاد حوزه در ادامه با اشاره به اینکه آیا ایشان که مدعی صلح طلبی‌اند، آیا بهتر نبود زمانی که همین عراق مورد هجوم امریکا قرار گرفته بود لااقل یک بیانیه شدیداللحن می‌داد که مردم بیگناه را نکشید و ایشان که الان در حال سفر به عراق هستند آیا جا ندارد که در گوشه‌ای سخنرانی‌های‌شان اشاره کنند که چرا نیروهای امریکایی اخیرا این حمله وسیع را به نیروهای نظامی رسمی عراق که در حال حراست از مرزهای کشور خودشان بود اند کرده (و لابد به پیشواز جناب پاپ) و این همه جوان مومن و مدافع مرزهای کشور خودشان در همین روزها قتل عام کرده‌اند، تعرضی و تذکری بدهند؟ و کشته شدند؟! آیا جا نداشت که به آقای ترامپ مسیحی می‌گفت: که چرا یک فرمانده برجسته نظامی را که بزرگترین و گسترده ترین نقش را در نابودی داعش و جلوگیری از خشونت در منطقه و تجاوز به دیگر کشورها ایفا کرد، چرا ترور کردید و رسما و با کمال وقاحت مسؤولیت جنایت را پذیرفتید؟! و چرا رئیس جمهور یک کشوری رسما مدعی می‌شود و اعلام می کند که شخصا دستور دادم که فرمانده رسمی یک کشور که مهمان یک کشور دیگر است را ترور کنند؟!! آیا این دست جنایت‌ها جای اعتراض و یک پیام از سوی پاپ را نداشت ؟ ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

آیت‌الله علی اکبر رشاد در آغاز درس خارج فقه القضاء در واکنش به سفر سه روزه پاپ فرانسیس، رهبر کاتولیک‌ رم به کشور عراق در روز ۵ مارس (۱۵ اسفند)، نکاتی را بیان کرد. آیت‌الله علی اکبر رشاد رئیس شورای حوزه‌های علمیه استان تهران گفت: در ابتدای درس امروز لازم می‌دانم به مناسبت سفر جناب پاپ به کشور همسایه ما عراق، به عنوان کسی که سال‌های متمادی در جریان دیپلماسی بین‌الادیانی و گفت‌وگوهای بینادینی و بینامذاهبی حضور داشته و نقش ایفا کرده است، و در سراسر جهان در همایش‌ها و کنفرانس‌های گوناگون در مراوده با ادیان و مذاهب و مسالک معنوی مختلف شرکت و مشارکت فعال داشته است، دوسه نکته‌ای را عرض کنم. وی افزود: این سفر حاوی جهات و نکات مثبت گوناگونی است، چنان که می‌تواند این رخداد از بعضی حیثیات جای تامل نیز باشد. ⭕️نکات و جهات تامل برانگیز: به هر حال: اینها بخشی از نکات و جهات مثبت و ارزشمند این سفر و سفرهایی از این دست قلمداد برخی نکاتی نیز وجود دارد که می‌توان و می‌باید مورد تامل قرار گیرد و هرگز نباید از آنها غافل شد. به هر حال اینکه رهبر سریر مقدس و اسقف اعظم کاتولیک رم جناب آقای « خورخه ماریو برگولیو »  ملقب به « فرانسیس » از میان حدود ۲۰۰ کشور رسمی جهان، برای سفر، عراق را برگزیده است می‌تواند جای سؤال و تامل باشد، ایشان از این سفر چه مقصود و اندیشه‌ای در سر دارند؟ اگر به پیشینه مواضع و سوابق جناب پاپ مراجعه کنیم می‌بینیم ایشان جزو اسقف‌های تندرو علیه مسلمان‌ها تلقی می شده و زمانی که ایشان بنا شد به عنوان پاپ انتخاب بشود این مطلب در فضای عمومی روابط بین الادیانی منعکس شد که ایشان با گفت‌وگوهای دینی موافق نیست. و عملا این مطلب آشکار شد و در اوایل کار ایشان، جریان گفت‌وگوهای دینی مختل شد، در حالیکه بین مذاهب و ادیان گوناگون و به طور خاص بین متفکران ایرانی و اندیشمندان شیعی با مذهب کاتولیک مسیحی رم گفت وگوهایی جریان داشت و بنده نیز در آن حضور داشتم، تا مدتی مسئله گفت‌وگوهای فیما بین دچار اختلال شد تا به تدریج مجددا این جریان احیا و فعال شد. 🔺گفت‌وگوی ادیان یا هدایت مشرکان: تولیت حوزه علمیه امام رضا (ع) تاکید کرد: اصولا در مجموعه گفت‌وگوهای دینی، به خصوص با طرفیت دستگاه واتیکان، برغم آثار مثبت، برخی جهات منفی نیز دیده می‌شد، گفت: که بنده این را به تجربه دریافتم که کمتر همایش و کنفرانس بین‌الادیانی برگزار می‌شد که پشت پرده آن، مردان سیاست و مقامات رسمی کشورها زمام کار را ردر دست نداشته باشند، و عناصری از سرویس‌های اطلاعاتی و امنیتی دولت‌ها، آشکار و پنهان در جلسات حضور نداشته باشند. و اصولا آن دستگاهی که به اصطلاح به شورای اسقفی یا پاپی گفت‌وگوی ادیان نامگذاری و شناخته است تا اوایل دهد شصت قرن بیستم (۱۹۶۳م) شورای هدایت مشرکان نام داشت و غرض آنها از مشرکان، مسلمین بود. و بعد از آن بر اساس یک سیاست راهبردی آن عنوان به شورای گفت‌وگوی دینی تغییر نام یافت. تندروی‌ها و بدرفتاری‌های و تعرض‌ها و تعارض‌هایی که مسیحیت تندرو و افراطگرا در طول تاریخ با مسلمانان داشت و بعث شد وقایع تلخ بزرگی مانند جنگهای صلیبی و حمله‌های سپاه مسیحی به جهان اسلام به فرمان پاپها به بهانه کشورگشایی و سرکوب مسلمین اتفاق افتاد، که همگان در جریان حوادث مذکور قرار دارند و نیز آنچه در داخل کشورهای مسیحی تحت اشراف و سلطه پاپهای زمان، حتی نسبت به خود مسیحیان و دانشمندان مسیحی در قرون وسطی واقع می‌شد ، به یکباره دیگرگون گشت و سیاستی پیدا شد به عنوان «گفت‌وگوی ادیان »، اینکه در گفتگوی ادیان چه اهدافی تعقیب می‌شود این بماند و من این موضوع را در یک سخنرانی چند سال قبل از این – زمانی که در حوزه علمیه قم کنفرانسی در این خصوص برگزار شده بود - اهداف پنهان این دست جریانها را توضیح داده ام. 🔺چرا عراق؟ چرا اکنون؟ آیت‌الله رشاد ادامه داد: به هر حال این یک سوال است که جناب پاپ در این سفر به این منطقه چرا ؟، و در میان تمامی کشورهای دنیا، عراق چرا؟ و چرا اکنون؟! آیا بهتر نبود ایشان در زمانی که رئیس جمهور مسیحی امریکا که به بهانه واقعه یازده سپتامبر، مدعی بود به الهام الهی به کشورهای اسلامی منطقه لشگرکشی کرده است! به این منطقه هجوم کرد و ملت مظلوم افغانستان  و عراق را قتل عام کرد و بطور بی‌سابقه‌ای در سراسر منطقه اقدام به ایجاد پایگاههای نظامی و جاسوسی کرد ! بهتر نبود دستگاه واتیکان به بوش می‌گفت: تو به چه حقی ادعای الهام الهی می‌کنی؟، خدا به کسی فرمان جنگ و ظلم نمی‌هد، قتل عام و ویرانگری الهام نمی‌کند، خداوند الهام و عدالت صلح می‌کند؟! نباید جنایت‌های جنگی و خشونت را به پای خدا گذاشت؛ آیا بهتر نبود در آن زمان پاپ به عراق و افغانستان سفر می آمد و اظهار می داشت که به نام مسیحیت، مسلمانان را قتل عام نکنید. 🔺آقای پاپ سری به یمن بزنید: و اکنون بهتر نیست جناب پاپ فرانسیس در این میان، به