💢اهداف یک سفر 🔹هیئت سیاسی ـ اقتصادی ایران به ریاست وزیر امور خارجه برای دیدار و گفت‎وگو با مقامات طالبان وارد شهر کابل، پایتخت افغانستان شد. 🔸این سفر که نخستین حضور وزیر امور خارجه ایران در افغانستان پس از بازگشت طالبان به قدرت است، فراتر از یک اقدام دیپلماتیک معمولی بوده و فرصتی برای تعیین چشم‌اندازی پایدار در روابط دو کشور به شمار می‎آید. «سیدعباس عراقچی» گفته است سفر انجام شده بسیار خوب بوده و موجب درک بهتر دو طرف شده است، اما درباره نتایج این سفر باید گفت: 🔹۱ـ احیای جایگاه افغانستان در سیاست خارجی ایران: این سفر نشان‌دهنده توجه ویژه ایران به افغانستان به منزله همسایه شرقی خود است. طی سال‌های اخیر، برخی مدعی کاهش اهمیت افغانستان در سیاست خارجی ایران بودند؛ اما این سفر و انتصاب «علیرضا بیگدلی» به‌عنوان سرپرست سفارت ایران در کابل، حاکی از تلاش ایران برای تقویت این روابط است. 🔸۲ـ تعمیق همکاری‌های اقتصادی: افغانستان یکی از بازارهای مهم صادراتی ایران به شمار می‎آید. با وجود نوسانات تجاری، حجم صادرات ایران به این کشور همچنان در جایگاه بالایی قرار دارد. افزون بر این، بندر چابهار نقش کلیدی در توسعه تجارت و ترانزیت میان دو کشور دارد. در این سفر، تیمی از فعالان اقتصادی ایران، عراقچی را همراهی کردند تا راهکارهایی برای افزایش همکاری‌ها در حوزه‌هایی، همچون حمل‌ونقل، زیرساخت و انرژی ارائه دهند. 🔹۳ـ مدیریت چالش‌های امنیتی و مرزی: ایران و افغانستان بیش از ۹۰۰ کیلومتر مرز مشترک دارند که با چالش‌هایی، مانند قاچاق مواد مخدر، ورود غیرقانونی اتباع و تنش‌های امنیتی مواجه است. تقویت امنیت مرزی و ایجاد سازکارهای مشترک برای مقابله با این تهدیدها از اولویت‌های این سفر بوده است. 🔸۴ـ شروع روابط جدید دیپلماتیک: این سفر فرصتی برای بازتعریف چارچوب روابط ایران با حکومت سرپرست افغانستان است. تلاش برای تدوین سند جامع همکاری‌های راهبردی می‌تواند گامی مؤثر برای حل مسائل دوجانبه، از جمله مسئله به رسمیت شناختن طالبان به‌عنوان دولت قانونی افغانستان باشد. 🔹با وجود تعاملات گسترده میان ایران و افغانستان، نبود یک سند جامع و مدون ضعف بزرگی در روابط دو کشور است. این سند می‌تواند چارچوبی برای حل‌وفصل اختلافات، تقویت همکاری‌ها و بهره‌برداری از ظرفیت‌های مشترک باشد. از مزایای امضای سند جامع همکاری، حل مسائل دوجانبه نظیر حقابه، امنیت مرزی و وضعیت مهاجران، تقویت اعتماد متقابل و کاهش تنش‌ها، تثبیت جایگاه ایران به‌عنوان شریک راهبردی افغانستان، افزایش همکاری‌های اقتصادی و ترانزیتی در منطقه و تدوین چشم‌انداز روابط ایران و افغانستان است. سفر دکتر عراقچی به کابل فرصتی برای ارتقای روابط ایران و افغانستان به سطح راهبردی است. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢آن دوران گذشته است! 🔹سیاست «اول آمریکا» یا بازگشت به دوران کهنه استعمار! این مهم‌ترین سؤالی است که اکنون باید درباره سیاست دولت آمریکا در چهار سال دوم دونالد ترامپ به آن پاسخ داد. 🔸از ماجرای الحاق کانادا به خاک آمریکا که سرو صدای زیادی به پا کرده است! از اشغال گرینلند که گفت‌و گوی ترامپ با نخست وزیر دانمارک را به تنش کشاند و سیطره بر کانال پاناما که با هشدار مقامات این کشور روبه‎رو شد و حتی تغییر نام خلیج مکزیک که بگذریم و همه آنها را هم که نادیده بگیریم، نمی‌توان از اظهارات عجیب و غریب ترامپ درباره کوچاندن ساکنان غزه به سادگی عبور کرد. 🔹پس از آنکه جانشین جو بایدن در کاخ سفید گفت اردن و مصر باید فلسطینیان بیشتری را برای پاکسازی نوار غزه بپذیرند و از کوچاندن ساکنان غزه به دو کشور همسایه فلسطین سخن گفت، وزارت خارجه مصر واکنش تندی به این موضوع نشان داد و در بیانیه‌ای کوچاندن فلسطینی‌ها و خالی کردن سرزمین فلسطین از ساکنان اصلی‌اش را غیرقابل قبول دانست. دولت مصر به طور کامل و با جملات روشن و صریح عملی شدن این درخواست را غیر ممکن خواند. 🔸همچنین به دنبال این خواست جنجالی ترامپ، امان این طرح را آوارگی همیشگی فلسطینی‌ها دانست و با آن مخالفت کرد. «ایمن الصفدی» وزیر خارجه اردن با انتشار پیامی در صفحه خود در پلتفرم ایکس (توئیتر سابق) نوشت: «اردن بخشی از ترتیبات معامله مبادله‌ای که ما از آن حمایت می‌کنیم، نبوده است و با این وجود از تکمیل آن حمایت کردیم و بر ضرورت اجرای کامل آن، تثبیت آتش‌بس و رساندن کمک‌های بشردوستانه به تمام بخش‌های نوار غزه تأکید می‌کنیم.» الصفدی افزود: «حقیقت ثابت این است که اردن از منافع، اصول و شهروندان خود محافظت می‌کند.» با وجود این مخالفت‌های صریح، اما ترامپ بدون توجه به گفته‌های امان و قاهره مواضع خود را تکرار کرده و در جملاتی عجیب مدعی شده است با رئیس جمهور مصر درباره انتقال ساکنان نوار غزه به این کشور صحبت کردم. ترامپ گفته است، فکر می‌کنم رئیس جمهور مصر از فلسطینی‌های ساکن نوار غزه استقبال کند و پادشاه اردن نیز همین کار را خواهد کرد. رئیس جمهور آمریکا مدعی شده است می‌خواهد ساکنان نوار غزه در مکانی بدون خشونت زندگی کنند و نوار غزه در سال‌های گذشته مانند جهنم بوده است. ادعاهای مرد دیوانه کاخ سفید که با مواضع رسمی دولت های مصر و اردن در تضاد کامل است، نشان می‌دهد ترامپ در رؤیای بازگرداندن دیکتاتوری واشنگتن در جهان است؛ دیکتاتوری که دستور از کاخ سفید صادر شود و مانند دوران کهنه استعماری کشورهای دیگر از فرمان آمریکا تبعیت کنند! دورانی که مدت‌هاست تمام شده و حتی رؤیاپردازی درباره آن هم مضحک است! #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢توسعه ایران با ادامه پهلوی؟ 🔹در چهل‎وششمین دهه فجر پیروزی انقلاب اسلامی، همچنان این سؤال اساسی طرح می‌شود که «اگر رژیم پهلوی ادامه می‌یافت می‌توانستیم شاهد وجود پیشرفت‎های علمی، تأسیسات نیروگاهی، پتروپالایشگاهی و کشتی‎سازی و ... به صورت درون‎زا باشیم یا خیر؟» 🔸پاسخ قطعاً منفی است. علت را باید در نگرش پهلوی به موضوع «توسعه» جست‎وجو کرد. 🔹توسعه با رشد اقتصادی متفاوت است، رشد اقتصادی به معنای رشد تولید و خدمات در یک کشور است و می‌تواند برون‌زا باشد و از طریق دیگران حاصل شود، اما توسعه موضوعی درون‎زا به معنای توان آباد کردن است. 🔸ممکن بود رژیم پهلوی در صورت تداوم، با فروش دلارهای نفتی و وارد کردن کارخانه، ما را به پیشرفت اقتصادی ‎می‎رساند؛ اما هیچ گاه توسعه اقتصادی را محقق نمی‌کرد؛ چرا که رویکرد پهلوی در حوزه اقتصاد به جای استحکام ساخت درونی قدرت، به معنای تقویت مؤلفه‌های تولید داخل و درون‎زا کردن آن، واردات کالا و کارخانه با دلارهای نفتی بود. 🔹برای نمونه، آنچه به منزله صنعت در قالب ذوب آهن اصفهان، صنعت هسته‌ای، گسترش بنادر و ... به ایران آمد، هیچ‌گاه همراه با انتقال فناوری نبود و اتفاقاً شرکت‌های غربی در قبال دلارهای نفتی که از ایران دریافت می‌کردند، تنها تجهیزات را منتقل کرده و هیچ گاه اجازه نمی‌دادند مهندسان ایرانی در قامت فهم فناوری آنها حضور یابند. 🔸صنعتی شدن در دوران پهلوی از طریق فروش نفت بود. توسعه اقتصادی در شرایطی حاصل می‌شود که برنامه‎ریزی‌ها در چاچوب منافع کلان آن کشور تدوین شوند؛ اما آنچه در رویکرد رژیم پهلوی شاهد بودیم، کاملاً در مغایرت با این مسئله است. آمریکا ایران را در تمام عرصه‌ها به خود وابسته کرده و شأنیتی به جز تأمین نفت خام برای ایران قائل نبود. 🔹رویکردهایی که ایران قبل از انقلاب در پیش گرفته بود، منطبق با الگوی حامی ـ پیرو بود و اساساً در این الگو نقشی که برای ایران تعریف کرده بودند، هیچ‌گاه نمی‌توانست ایران را از حیث رویکردها در مسیر توسعه قرار دهد. ضمن اینکه داشتن اعتماد به نفس در ایران و ایرانیِ زمان پهلوی در قالب فرهنگ غرب‎زدگی و آنچه پهلوی به دنبال آن بود، به کلی نابود شده بود. موتور توسعه اقتصادی علم است. صنعت هسته‎ای، نفت و بسیاری از علوم از چندین دهه قبل از انقلاب رخ برآورده بودند؛ اما تولیدات علمی در دانشگاه‎های ایرانی در آن زمان در حداقل ممکن بود. کشوری با این سطوح پایین علمی چگونه می‎توانست به توسعه اقتصادی دست یابد؟ بنابراین پهلوی با آن رویکردها نمی‌توانست ایران را به توسعه‌ برساند؛ اما جمهوری اسلامی رویکردها را تغییر داد تا بستر رسیدن به توسعه درون‎زا حاصل شود. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢دعوا بالا می‌گیرد! 🔹اپوزیسیون ایرانی خیال می‌کرد ترامپ‌ می‌آید و همه خیال‌های خام آنها یک به یک برآورده می‌شود و خیلی زود می‌توانند بلیط تهران را رزرو کند! اما آنچه این روزها می‌گذرد، کاملاً صد و هشتاد درجه مخالف رؤیاهای اپوزیسیون ضد ایرانی است و رؤیای ترامپ در حال تبدیل شدن به کابوسی تلخ‌تر از زهر است! 🔸آنها خیال می‌کردند ترامپ می‌آید و فشار حداکثری شکست خورده علیه ملت ایران را دوباره احیا می‌کند؛ اما این بار فشار حداکثری تا اینجای حضور ترامپ در کاخ سفید به جای ملت ایران دشمنان ایرانیان را هدف گرفته است! تعلیق سه ماه کمک مالی دولت آمریکا به کشورهای خارجی تأثیر مستقیمی بر اپوزیسیون گذاشته و حالا در کنار شکست‎های‎شان برابر ملت ایران، بی پولی هم به مصیبت تازه این جماعت کاسب تبدیل شده است! 🔹البته این تازه آغاز کابوس است و این 90 روز برزخی ممکن است به جهنمی تمام عیار برای دشمنان ایرانیان که البته به زبان فارسی هم سخن می‌گویند، تبدیل شود؛ چرا که دولت ترامپ با توجه ‌به مشکلات اقتصادی و لزوم کاهش هزینه‌ها احتمالاً قطع این کمک‎ها را برای همیشه تمدید خواهد کرد! یکی از نزدیکان رئیس جمهور آمریکا به صراحت اعلام کرده است آمریکا مؤسسه خیریه نیست و تأکید کرده است دولت آمریکا باید در جایی هزینه کند که منافع ایالات متحده تأمین شود! 🔸اما این داستان روی جالب دیگر هم خواهد داشت و آن، عبارت است از بالا گرفتن دعواهای درونی برای کاسب شدن یک سنت بیشتر! 🔹بی شک کاهش اجباری یا به تعبیر دقیق‌تر هدف‌مندتر شدن کمک مالی دولت آمریکا به اپوزیسیون ایرانی سبب چندپارگی و اختلافات بیشتر آنها خواهد شد و به چند دلیل صحنه‌های بامزه‌ای از دعوا و گروکشی را در ماه‎های آینده شاهد خواهیم بود. 🔸جنگ اول بین اپوزیسیون، جنگ القای کارآمدی و اثبات خود به دولت ترامپ در سه ماه آینده است، هر یک از افراد و گروه‌های اپوزیسیون برای اثبات مستحق بودن خود برای دریافت کمک به نفی و تکفیر دیگری دست خواهند زد و دعوای قدرت شدیدتر بین آنها صورت خواهد پذیرفت. حتماً در این میان برخی از اپوزیسیون، همانند محمدرضا پهلوی که همچنان با اموال دزدی ایرانیان صاحب ثروت قابل‌توجهی شده‎، تلاش خواهد کرد برخی اپوزیسیون کم‌درآمد و رو به ضعف را به سمت خود متمایل کرده و جبهه مخالفان خودش را تضعیف کند. جنگ دوم با از دست رفتن کمک‌های آمریکا آغاز خواهد شد. آنها برای جذب کمک از دیگر کشورهای اروپایی و برخی کشورهای منطقه سرازیر خواهند شد و به هر خوش رقصی دست خواهند زد. تنوع منابع تأمین مالی و کارفرمایان متعدد اپوزیسیون، عملاً سبب می‌شود که بیشتر از قبل در روندهای کلی دچار سیاست‌های چندگانه متضاد شده و اختلافات بین آنها ریشه‌دارتر از قبل بشود. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢الزامات یک قیاس اصولی! 🔹یکی از مواردی که به ویژه در ایام سالگرد‌ پیروزی انقلاب اسلامی ملت بزرگ ایران زیاد دیده و شنیده می‌شود، مقایسه عملکرد دوران پهلوی و سال‌های حیات جمهوری اسلامی ایران است. این قیاس دو الزام مهم دارد که باید مورد توجه قرار گیرد؛ 🔰1ـ تاریخ معاصر ایران به ویژه دوران حکومت قاجار و پهلوی باید به دقت مطالعه و بررسی شود. دوران سیاهی که سرشار از خیانت، وابستگی، عقب‎افتادگی، ظلم، تجزیه کشور، تحقیر، فقر و استبداد است. بنابراین، آشنایی با میراث شوم این دوره برای قضاوت و مقایسه دوران قبل و بعد از انقلاب ضروری است. 🔰2ـ از ابتدای پیروزی انقلاب، حجم بی‎سابقه‌ای از دشمنی علیه ایران اعمال شده است که در تاریخ نمونه آن یافت نمی‌شود. ایجاد شورش‌های تجزیه‌طلبانه، تلاش برای کودتا، ترور بسیاری از مسئولان مؤثر انقلاب، ترور بیش از 23 هزار نفر از مردم، تحمیل جنگ هشت ساله، اعمال تحریم‌های همه‎جانبه و ایجاد اغتشاش گوشه‌ای از این دشمنی‌هاست. بنابراین، باید رویکردها و عملکرد دو‌ دوره در این حوزه‌ها بررسی شود. با وجود در نظر گرفتن این دو مؤلفه باز هم مقایسه عملکرد نظام برآمده از انقلاب شکوهمند ملت ایران در سال1357 کارنامه‌ای روشن و درخشان است که در ادامه به گوشه‌ای از تفاوتی که جمهوری اسلامی ایران رقم زد، اشاره می‌کنیم؛ 🔹سیاست داخلی: رژیم دیکتاتوری پهلوی با رویکرد دیکتاتوری خود، خفقان، استبداد، نادیده گرفتن و سرکوب مردم و عدم آزادی سیاسی را به ارمغان آورد؛ ولی جمهوری اسلامی با اتخاذ رویکرد مردم‎سالاری، توانست مشارکت اجتماعی، انتخابات آزاد، آزادی‌های اجتماعی، فعالیت احزاب سیاسی، چرخش قدرت و استقلال سیاسی را برای مردم فراهم کند. 🔸سیاست خارجی: رژیم پهلوی با وابستگی به قدرت‎های بزرگ، ایران را به بازیگر دست‎نشانده، تأمین‎کننده منافع کشورهای خارجی، ناتوان در برابر تهدیدهای خارجی، یک ملت بدون عزت و تحقیر از سوی کشورهای قدرتمند تبدیل کرد؛ در مقابل جمهوری اسلامی رویکرد استقلال را پیش گرفت، که تأمین منافع ملی، حفظ عزت، ایفای نقش محوری در منطقه، تصمیم‌گیری براساس عزت، حکمت و مصلحت از آثار این رویکرد بود. 🔹رژیم پهلوی با سیاست پیوند با قدرت‌های بزرگ وابستگی شدیدی به تجهیزات و حمایت خارجی پیدا کرد و مسبب جدا شدن بحرین، جدا شدن ارتفاعات آرارات، جدا شدن دشت ناامید و... بود؛ اما جمهوری اسلامی‌ با رویکرد درون‌نگر و مردم پایه به حفظ تمامیت ارضی، امنیت ملی، اتکا به تجهیزات بومی و اقتدار منطقه‌ای نائل شد. 🔸فرهنگ: رویکرد رژیم پهلوی دنباله‌روی از هویت غربی بود. ضدیت با اسلام و اعتقادات دینی، مبارزه با حجاب، استفاده ابزاری از زنان، ابتذال در تلویزیون و سینما، گسترش مراکز فساد و فحشا، کاپیتولاسیون، بی‎توجهی به علم و دانشگاه عواقب این رویکرد برای کشور بود؛ اما جمهوری اسلامی رویکرد تکیه بر هویت ایرانی ـ اسلامی را دنبال کرد و توانست به هویت ایرانی عزت دهد، جایگاه والای زنان را احیای کند، معنویت و حضور پررنگ جوانان در مراسم‎های مذهبی را افزایش دهد، رشد علمی را تسریع بخشد و سینمای حرفه‌ای بسازد. 🔹اقتصاد: رژیم پهلوی رویکرد نگاه به بیرون را برگزید که موجبات تأمین بیشتر کالاها از خارج کشور، اقتصاد تک محصولی، نابودی کشاورزی بااصلاحات ارضی، افزایش فاصله طبقاتی، عدم توسعه روستاها، مهاجرت گسترده از روستا به شهر، گسترش حاشیه‎نشینی و حلبی‎آبادها را در کشور فراهم کرد. جمهوری اسلامی رویکرد نگاه به درون را برگزید که از ثمرات آن استفاده از ظرفیت‌های داخلی، توسعه‌صنایع، توسعه روستاها، تلاش برای کم کردن فاصله طبقاتی، تولید کالاهای استراتژیک، تلاش برای عبور از تک محصولی، توسعه و خودکفایی کشاورزی بوده است. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢سیاست‎گذاری تجاری ترامپ و پیامدهای آن 🔹در دوران ریاست‌جمهوری «دونالد ترامپ»، سیاست‌های تجاری او به شدت مورد انتقاد قرار گرفته و به نظر می‌رسد این رویکرد نه تنها به نفع اقتصاد ایالات متحده نیست، بلکه عواقب جبران‌ناپذیری برای خانوارهای آمریکایی به همراه خواهد داشت. جنگ تعرفه‌ای که ترامپ با کشورهای همسایه و قدرت‌های اقتصادی بزرگ، مانند چین آغاز کرده، به وضوح نشان‌دهنده یک راهبرد ناپایدار و غیرمنطقی است که در نهایت به ضرر خود آمریکایی‌ها تمام می‌شود. این اقدام هر چند در کوتاه‎مدت ممکن است به مثابه مسکّنی، هزینه‌های بیرونی اقتصاد آمریکا را کاهش دهد؛ اما در بلندمدت منجر به اختلال در زنجیره تأمین جهانی شده و اقتصاد آمریکا را با مشکلات جدی، همانند افزایش هزینه‌های مصرف، کاهش تراز تجاری، انزوای اقتصادی، خود تحریمی مالی و ... روبه‎رو خواهد کرد. 🔸گفتنی است، اعمال تعرفه‌های 25 درصدی بر کالاهای وارداتی از کانادا و مکزیک به طور میانگین 830 دلار بر مالیات خانوارهای آمریکایی اضافه خواهد کرد. این هزینه‌ها به وضوح بر زندگی روزمره مردم تأثیر می‌گذارد و در واقع، این خانواده‌ها و شهروندان آمریکایی هستند که در نهایت بهای این جنگ تجاری را پرداخت خواهند کرد. هر چند ترامپ ادعا می‌کند که این سیاست‌ها به نفع تولیدکنندگان داخلی خواهد بود، اما بر اساس گزارش خبرگزاری «اکسیوس»، واقعیت این است که تولید اقتصادی آمریکا به میزان 0.4 درصد کاهش یافته و مالیات‌ها تا 1.2 تریلیون دلار در سال‌های آینده افزایش می‌یابد. 🔹نخست‌وزیر کانادا، «جاستین ترودو» در مقابل این جنگ تعرفه‌ای، به سرعت اقدام به اعمال تعرفه‌های 25 درصدی بر کالاهای آمریکایی کرد. رهبران اروپایی نیز به وضوح هشدار داده‌اند که در صورت ادامه این سیاست‌ها، هیچ برنده‌ای در جنگ تجاری وجود نخواهد داشت. اظهارات مقامات اروپایی نشان می‌دهد، آنها آماده‌اند تا در صورت لزوم به اقدامات متقابل دست بزنند، هر چند که امیدوار هستند با مذاکره این موضوع حل و فصل شود. «کلودیا شینباوم» رئیس جمهوری مکزیک و دونالد ترامپ اعلام کردند در یک حرکت عقب‎نشینانه پس از موافقت مکزیک با اعزام 10 هزار سرباز بیشتر به مرز با آمریکا، اعمال تعرفه‌های گمرکی بر کالاهای مکزیکی و کانادایی برای یک ماه عقب می‌افتد.در نهایت، سیاست‌های تجاری ترامپ به وضوح نشان‌دهنده یک رویکرد ناپایدار و غیرمنطقی است که نه تنها به نفع اقتصاد ایالات متحده نیست، بلکه به ضرر خانوارهای آمریکایی و روابط آن با جامعه جهانی است. با ادامه این روند، به نظر می‌رسد تنها چیزی که در این میان برنده خواهد بود، تنش‌ها و بحران‌های اقتصادی است که می‌تواند به پیامدهای اجتماعی و سیاسی جدی منجر شود. در این میان برخی معتقدند، جریان الیگارشی ثروتمند حاکم بر کاخ سفید می‌خواهد از دل این بحران‌های خود ساخته، منافع و انباشت سرمایه خود را افزایش دهد؛ هر چند که به بهای نابودی یا سخت شدن زندگی طبقات پایین جامعه شود. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢مراقب فاندبگیران باشید! 🔹«فاند» در لغت به معنای پولی است که تهیه می‌شود تا در جهت هدف خاصی خرج شود. اواخر هفته گذشته بود که «دونالد ترامپ» از تصمیمش برای توقف فاندهای چند میلیون دلاری به کشورهای مختلف خبر داد. این تصمیم دولت جدید آمریکا که شامل پول توجیبی نهادها و چهره‌های ضد ایرانی هم می‌شود، تن مزدورانی را که سال‌هاست با فاند کاخ سفید و کنگره آمریکا، تحرکات ضد ایرانی انجام می‌دهند، لرزاند؛ اما چرا دولت ترامپ چنین تصمیمی گرفته است؟ 🔸آمریکا به این نتیجه رسیده است که فاندها در جهت هدف مشخص شده خرج نمی‌شوند؛ تنها در یک نمونه «لادن برومند» از بنیان‌گذاران «مرکز عبدالرحمن برومند»، تا پایان ۲۰۲۳ حدود ۱۶ میلیون دلار از بودجه دولتی آمریکا دریافت کرده است، اما داستان جایی جالب‌تر می‌شود که او در سال ۲۰۱۷ شرکتی خصوصی به نام SADA ۱ LLC در واشنگتن دی‌سی ثبت کرده است؛ شرکتی که هفت سال است فعال است، اما هیچ ردّپای آنلاین، وبگاه یا اطلاعاتی درباره فعالیتش وجود ندارد؛ تا مشخص شود اپوزیسیونی که از درد و رنج مردم ایران نردبان ترقی می‌سازد، حالا در سکوت کامل، در حال مدیریت یک شرکت خصوصی است که حتی سایه‌ای از شفافیت ندارد. 🔹نکته‌ای که در این میان نباید از آن غافل شد، پاسخ به این پرسش است که هدف این فاندبگیران چیست که «روبیو» وزیر خارجه آمریکا صراحتاً می‌گوید: «فاندها را قطع کردیم چون خوب کارشان را انجام نمی‌دادند.» شاید بهتر باشد برای پی‌بردن به هدف خاصی که مد‌نظر دولت آمریکاست، قدری به فعالیت بنیاد ملی برای دموکراسی (NED)بپردازیم. دهه ۶۰ میلادی و بعد از براندازی در شیلی، وقتی هزینه‌های هنگفت سیاه برای تغییر رژیم در شیلی آشکار شد، کنگره آمریکا عصبانی شد که چرا دولت بدون اجازه، چنین هزینه‌هایی را انجام داده است. بعد از این اتفاق، آمریکایی‌ها تصمیم گرفتند بنیاد «نِد» را تأسیس کنند. اولین رئیس این بنیاد، در سخنرانی افتتاحیه تصریح کرد، بنیاد نِد تأسیس شده است تا همان کارهایی را که قبلاً سازمان سیا انجام می‌داد و دیگر مجاز به انجام آن نیست، بر عهده بگیرد. حالا همان چیزی که سناتور روبیو می‌گوید، دقیقاً در راستای همین سیاست است. در واقع، این بنیاد قلکی برای مزدوران آمریکا در سراسر جهان است. مزدورانی که اکنون تهدید شده‎اند که اگر کارشان را که همان مداخله و تلاش‎های براندازانه در کشورهای مختلف، به ویژه کشورها در غرب آسیا و ایران است، به درستی انجام ندهند، بودجه‎شان قطع خواهد شد؛ از این رو باید گفت بیچاره آن افرادی که این فاندبگیران را به عنوان مرجع خبری خود می پذیرند؛ چرا که نقشه‌های شومی برای‎شان کشیده شده است. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢چرا با مذاکره با آمریکا هیچ مشکلی از کشور حل نمی‎شود؟ 🔹رهبر معظم انقلاب صبح دیروز با اشاره به مذاکره با آمریکا نکته‌ای راهبردی را اشاره داشته و سپس سؤالی را طرح فرمودند. ایشان بیان داشتند: «چند وقت است می‌شنوید در روزنامه، در فضای مجازی، در سخنان این و آن، بحث میشود از مذاکره‌ی دولت. خب، آنچه مورد بحث این بحث‌کنندگان است ــ چه در داخل، چه در خارج ــ مذاکره‌ی با آمریکا است. اسم مذاکره را می‌آورند که «آقا! مذاکره چیز خوبی است»، انگار کسی مخالف با خوب بودن مذاکره است! ... استثنائی که وجود دارد آمریکا است. البتّه رژیم صهیونیستی را اسم نمی‌آورم، چون دولت نیست؛ رژیم صهیونیستی یک باند جنایت‌کاری هستند که آمدند یک سرزمینی را غصب کردند، دارند جنایت میکنند؛ او محلّ کلام نیست. استثنا آمریکا است. مذاکره‌ با آمریکا هیچ تأثیری در رفع مشکلات کشور ندارد. این را باید ما درست بفهمیم. این جور به ما وانمود نکنند که اگر نشستیم پشت میز مذاکره با آن دولت، فلان مشکل یا فلان مشکل حل می‎شود. نه، نخیر. با مذاکره‌ با آمریکا هیچ مشکلی حل نمی‎شود.» 🔸پیش از اشاره به استدلال این گزاره راهبردی، به نکته‎ای خیلی مهم که در این کلمات نهفته است، اشاره می‎کنیم. این نکته چیزی نیست جز هشدار رهبری نسبت به جریان «تحریف». باید بدانیم که جریان تحریف در جنگ شناختی و روایت‎ها به دنبال القای این است که راه حل مشکلات اقتصاد ایران از مسیر مذاکره با آمریکا عبور می‎کند. این جریان مکمل اثرگذاری تحریم‎هاست. تحریم‎ها مأموریت تسلیم ملت ایران را دارند. آنچه اثر این تحریم را حداکثری می‎کند تا دشمن به هدفش دست یابد، همین پادوهای غرب‎زده هستند تا از طریق تحریف تاریخ و واقعیت‎ها، بن‎بست در کشور را القا کنند. خلاصه این بند همان کلام رهبر حکیم انقلاب است که فرمودند: «جریان تحریف مکمل جریان تحریم است و اگر تحریف را بشکنیم، تحریم نیز می‎شکند.» اکنون برگردیم به همان گزاره راهبردی؛ چرا مذاکره با آمریکا هیچ مشکلی را حل نمی‎کند؟ 🔹یکم؛ پاسخ اول همان است که رهبری فرمودند. «تجربه»؛ ایشان فرمودند: «ما در دهه ۹۰ نشستیم با آمریکا مذاکره کردیم حدود دو سال. یک معاهده‌ای هم تشکیل شد....دولت آن روز، رفتند، آمدند، نشستند، برخاستند، مذاکره کردند، گفت‎وگو کردند، خندیدند، دست دادند، رفاقت کردند، همه کار کردند،.... در این معاهده طرف ایرانی خیلی هم سخاوت به خرج داد. خیلی امتیاز داد به طرف مقابل. اما همان معاهده را آمریکایی‎ها عمل نکردند.» 🔸البته تجربه مذاکره با آمریکا تنها به برجام ختم نمی‎شود. تاریخ قبل و بعد از انقلاب پر است از بدعهدی ها و دشمنی‎های آمریکا با ملت ایران، مانند قرارداد الجزایر. از این منظر مذاکره چند باره با دولت بدعهدی، چون آمریکا خلاف عقل است. 🔹دوم؛ مذاکره یک فرآیند چند ساله است که شروع آن مشخص و پایان آن برای تحقق خواسته‌ها نامعلوم است. در واقع، شروع مذاکره، اگر جه از حیث انتظارات تورمی، تنفسی مصنوعی به اقتصاد می‎دهد؛ اما از حیث بنیادین به اقتصاد و مؤلفه‎های آن از دو جهت به شدت آسیب می‎زند؛ یکی معطل‎سازی آن به نتیجه مذاکره و دیگری وابستگی اقتصاد به مذاکره. در اولی ظرفیت‎های داخلی و منطقه‎ای کشور در میان رقابت‏های شدید جهانی مغفول می‎ماند و در دومی با هر نوسانی در مذاکرات، اقتصاد فرو می‎پاشد. 🔸سوم؛ مذاکره با آمریکا ولو اگر تحریم را حل کند، سایه تحریم را از کشور بر نمی‎دارد. با هر اختلافی، می‌گویند تحریم‌ها را برمی‌گردانیم. سایه تحریم وقتی از کشور برداشته می‎شود که کشور، اقتصادش درون‎زا باشد، نه وابسته به آمریکا و دلارش. 🔹از این منظر مذاکرات گذشته برای ما یک درس است که تلاش برای کم اثر کردن تحریم باید در اولویت باشد. در واقع، راه برداشتن تحریم، کم اثر یا بی‎اثر کردن تحریم است، نه تمرکز بر مذاکره‌ با آمریکا. تحریم وقتی بی‌اثر شد، تازه امکان مذاکره و برداشتن آن فراهم می‌شود. در واقع موضوع مهم اولویت‎بندی راه حل‎هاست. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢کنترل قیمت ارز، ضرورت و امکان 🔹این روزها شاهد نوسانات شدید قیمت ارز هستیم و چشم‌انداز روشنی از آینده آن وجود ندارد؛ در این وضعیت بر اساس دو مقوله «ضرورت کنترل قیمت ارز» و «امکان کنترل قیمت ارز» می‌توان عملکرد مسئولان را ارزیابی کرد و مطالبه‌گری داشت؛ براین اساس اگر کنترل قیمت ارز هم ضرورت داشته باشد و هم ممکن باشد،‌ انجام ندادن این کار نوعی سهل‎انگاری یا ترک فعل از سوی مسئولان به شمار می‎آید. 🔸در این زمینه نکته اول ضرورت کنترل قیمت ارز است. کنترل قیمت بازار آزاد ارز از جهاتی بسیار مهم است، قیمت طلا با قیمت دلار در کف بازار محاسبه می‌شود و نوسانات قیمت طلا جریان نقدینگی را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد، جهش قیمت ارز، که یکی از شاخص‌های ثبات اقتصادی است، پیامدهای تورمی زیادی بر بازار دارد و سبب می‌شود اقتصاد پیش‌بینی‎ناپذیر شود و این پیش‎بینی‎ناپذیری، بیش از هر چیز تولید را تحت تأثیر قرار می‌دهد. 🔹با این توضیحات مختصر به نظر می‌رسد کنترل قیمت ارز ضرورتی اجتناب‎ناپذیر دارد؛ اما امکان کنترل قیمت ارز وجود دارد؟ در این زمینه متغیرهای زیادی وجود دارد، برای کنترل قیمت ارز باید در عرضه حواله و اسکناس ارز اخلالی وجود نداشته باشد که البته در این موضوع اسکناس از اهمیت بالایی برخوردار است. اگرچه آمارها گویای آن است که معاملات ارزی با اسکناس تنها حدود 3 درصد از حجم معاملات را به خود اختصاص می‌دهد؛ ولی تأثیر آن خیلی زیاد است. نظر به شکل‎گیری بازار توافقی ارز و کم شدن ممیزی‎ها در تخصیص ارز، به صورت طبیعی بسیاری از تقاضاهای جدید در بازار ارز توافقی پاسخ داده می‎شوند. بنابراین، حجم بازار آزاد کوچک‎تر می‌شود. وقتی که حجم این بازار کوچک شود با تزریق میزان کمتری از ارز امکان کنترل بازار وجود دارد مگر اینکه به دلایل دیگری تقاضای ارز افزایش یابد. تجربه جنگ ارزی در سال 1401 نشان می‌دهد، افزایش تقاضای ارز از طریق جنگ رسانه‌ای و روانی با تصویرسازی از آینده قیمت ارز بسیار مؤثر است. وقتی تحلیل‎سازان اقتصادی دائم در رسانه‌های داخلی و خارجی مدعی می‌شوند که قیمت ارز افزایش پیدا خواهد کرد، تقاضای ارز در بازار افزایش می‌یابد. متغیر دیگری که بر قیمت ارز تأثیر می‌گذارد تهدیدات خارجی و از جمله فشارهای اقتصادی آمریکاست. 🔸قاعدتاً در بررسی امکان کنترل قیمت ارز باید سه اقدام توأم انجام شود؛ اول، عرضه ارز در بازار غیررسمی افزایش یابد، دوم، رئیس کل بانک مرکزی و وزیر اقتصاد باید بتوانند به جامعه اطمینان دهند که کمبود ارزی وجود ندارد و دولت اراده و توانایی کنترل قیمت ارز را دارد و اقدام سوم اینکه دولت در مقابل تهدیدها و تحریم‌های دشمن بتواند پاسخ متناسب بدهد. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢بازتاب یک حماسه 🔹حضور پرشور مردم انقلابی ایران اسلامی در راهپیمایی ۲۲ بهمن ۱۴۰۳ در رسانه‌های بین‌المللی بازتاب گسترده‌ای داشت. 🔸خبرگزاری روسی «ریانووستی» گزارش کرد، شهرهای ایران، از جمله تهران شاهد راهپیمایی‌های گسترده مردم در چهل‎وششمین سالروز پیروزی انقلاب اسلامی بودند. شرکت‌کنندگان از مناطق گوناگون پرچم‌های ایران و تصاویر شهید قاسم سلیمانی را به عنوان نماد برجسته مقاومت و آیت‌الله «روح‌الله خمینی» بنیانگذار انقلاب اسلامی ایران را در دست داشتند و برای برگزاری این راهپیمایی جمع شدند. 🔹خبرگزاری «آسوشیتدپرس» آمریکا نوشت: «صدها هزار ایرانی در سراسر این کشور سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی سال ۱۹۷۹ این کشور را جشن گرفتند. این اولین راهپیمایی از زمان بازگشت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا به کاخ سفید و شروع مجدد کارزار «فشار حداکثری» اوست که تهران را هدف قرار داده بود. مردم در راهپیمایی ۲۲ بهمن در دمای زیر صفر تهران شرکت کردند؛ در حالی که پرچم‌ها و بنرهایی در محکومیت آمریکا و اسرائیل در دست داشتند.» 🔸شبکه «المسیره» یمن نوشت: «جمعیت تظاهرکنندگان در میدان آزادی تهران و بیش از ۱۴۰۰ ناحیه و شهرستان و بیش از ۳۵ هزار روستا در سرتاسر نقاط این کشور جمع شدند و با حمل تابوت‌های نمادین مقامات رژیم صهیونی جنایت‌های اسرائیل در غزه را محکوم کردند.» 🔹خبرگزاری «اسپوتنیک» روسیه نوشت: «مردم ایران در راهپیمایی‌های مردمی گسترده‌ای سالروز پیروزی انقلاب اسلامی را در سرتاسر کشور جشن گرفتند و ضمن تجدید عهد و پیمان با انقلاب و نظام جمهوری اسلامی، پایبندی خود را به آرمان‎های بنیانگذار آن حضرت امام خمینی (ره) و ادامه راه تحت رهبری جانشین ایشان،امام خامنه‌ای اعلام کردند.» 🔸پایگاه «العربی الجدید» گزارش داد: «به مناسبت سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی علیه نظام پادشاهی در ایران، راهپیمایی گسترده‌ای در شهرها و روستاهای کشور برگزار شد. شرکت‌کنندگان در این راهپیمایی با سر دادن شعارهایی علیه رژیم اشغالگر صهیونیستی و آمریکا، خواستار مقابله قاطعانه با تهدیدها و فشارهای واشنگتن و تل‌آویو شدند. تظاهرکنندگان ایرانی با اعلام حمایت از موضع کشورشان در رد مذاکره با آمریکا، پرچم‌های این کشور و رژیم صهیونیستی را به آتش کشیدند.» 🔹پایگاه «النشره» لبنان نوشت: «خلیل الحیه، عضو ارشد جنبش حماس نیز در راهپیمایی سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی ایران در تهران سخنرانی و تأکید کرد، ملت فلسطین سرزمینش را ترک نخواهد کرد و طرح‌های ترامپ را با شکست مواجه خواهیم کرد.» 🔸خبرگزاری «رویترز» درمورد سخنرانی رئیس‌ جمهوری ایران نوشت: «یک هفته پس از اعمال مجدد «فشار حداکثری» رئیس‌ جمهور ترامپ علیه جمهوری اسلامی،مسعود پزشکیان صداقت آمریکا برای مذاکره با تهران همزمان با اعمال تحریم‌ها را زیر سؤال برد.» وی گفت: «اگر آمریکا در مذاکرات صادق بود، چرا ما را تحریم کرد؟ این اسرائیل است که منطقه خاورمیانه را بی‌ثبات کرده نه ایران. ما به دنبال جنگ نیستیم؛ ولی تسلیم فشار بیگانگان نمی‎شویم.» #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢دولت و افزایش قیمت ارز! 🔹رشد آسانسوری قیمت ارز در هفته‌های اخیر سبب شد تا عده‎ای از منظر اقتصادی و عده‎ای دیگر با نگاه انتظارات روانی ـ سیاسی به آن توجه کنند؛ اما در این بین آنچه بیش از همه ذهن‎ها را به خود مشغول کرده، نقش و جایگاه دولت در افزایش قیمت دلار است، که دو برداشت می‎توان داشت. 🔸برداشت اول اینکه دولت و تیم اقتصادی آن با اهداف سیاسی خاصی و از روی سناریویی از پیش تدوین شده، قیمت ارز را افزایش داده‎اند؛ البته چنین برداشت‎هایی در گذشته نیز سابقه داشته و از نگاهی شاید بتوان خود متولیان امر در دولت را مسبب بروز چنین نگرش‎هایی دانست. 🔹باید به این نکته توجه کنیم که افزایش قیمت ارز در نهایت به لحاظ «اقتصادی» (افزایش کسری بودجه و اینکه خود دولت بزرگ‎ترین مصرف کننده است) و «محبوبیت» (و مقبولیت) به ضرر دولت‎ها تمام می‎شود. بنابراین، دولت‎ها غالباً تمام تلاش خود را دارند که مانع از افزایش افسارگریخته قیمت ارز شوند؛ به ویژه که در ماه‎های اول فعالیت خود باشند. 🔸برداشت دوم در ارتباط دولت و قیمت ارز این است که افزایش قیمت ارز می‎تواند محصول گفتمان سیاسی و اقتصادی دولت و رویکرد و عملکردهایی باشد که در اجرایی کردن امور سیاسی و اقتصادی در پیش گرفته‎اند. از قضا در همین چارچوب، سیاست‎های ارزی دولت چهاردهم مورد نقد منصفانه کارشناسان دلسوز نیز قرار گرفت و هشدارهای لازم بیان شد. از این منظر، در برهه فعلی، ورود نرخ ارز به محدوده ۸۵ هزار تومان و کانال های بالاتر محصول سیاست‎های ارزی دولت (بازار توافقی) و انتظارات روانی و سیاسی است، نه ورود مستقیم دولت برای کسب درآمد یا اهداف سیاسی. البته ما نقش شرکت‎های خصولتی، برخی بانک‌ها و افراد را که از محل افزایش قیمت دلار منتفع هستند، نادیده نمی‎گیریم و معتقدیم حساب آنها از مجموعه دولت به معنای هیئت وزیران جداست و دولت باید برای مقابله با ورود نامولد آنها به بازار ارز، کنترل و نظارت داشته باشد. 🔹سخن اصلی این است که در برهه فعلی باید افزایش قیمت ارز را از منظر نماگرهای اقتصادی و انتظارات سیاسی ـ روانی تحلیل کرد، نه اینکه آن‌ را به وجود توطئه و نگرش‎های حزبی گره زد؛ لذا بیان نظراتی که مبنای علمی ندارند و سمت و سوی متهم کردن دولت را تداعی می‎کند، می‎تواند کانون ایجاد ناامیدی و تشتت در جامعه شود. زمانی که دشمن به دنبال انشقاق در جامعه ایران است و به ایجاد دوقطبی در کشورمان امید دارد، نباید با مقصرسازی دولت، آن هم بدون ادله و استدلال معتبر، او را متهم کرد. نقد کنیم، اما نقد «دشمن شاد کن» نداشته باشیم. البته در آن سو دولت نیز باید ضمن شفاف‎سازی، گفت‎وگو با مردم و شنیدن سخن همه کارشناسان، زمینه هرگونه سوء تفاهم را برطرف کند. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢معلی و انتقادها 🔹برنامه تلویزیونی «حسینیه معلی» به عنوان یکی از برنامه‌های موفق و پربیننده با محوریت مذهبی و فرهنگی، در این چند سال مورد توجه و نقد طیف‌های گوناگون جامعه قرار گرفته است. این نقدها را می‌توان در سه دسته کلی تقسیم‌ کرد که هر یک نیازمند تحلیل و مواجهه‌ای متفاوت است. 🔸۱ـ جریان تخریب: برخی از انتقادها به «معلی» از سوی جریان‌هایی مطرح می‌شود که اساساً با هر گونه فعالیت مذهبی، فرهنگی و ملی در چارچوب سیاست‎های جمهوری اسلامی مخالفند. این جریان‌ها، که نمونه‌های آن را می‌توان در شبکه‌هایی، مانند بی‌بی‌سی و دیگر رسانه‌های معاند مشاهده کرد، به دلیل مخالفت ذاتی با مردم ایران، اسلام و انقلاب، هرگونه برنامه‌ای را که موجب انسجام ملی و تقویت هویت دینی و ایرانی شود، زیر سؤال می‌برند. 🔹۲ـ جریان تعطیل: دسته دیگری از انتقادها از سوی جریان‌های متحجری مطرح می‌شود که با هر گونه نوآوری و فعالیت رسانه‌ای مدرن مخالفند. این جریان‌ها، که درکی از فقه پویا و نیازهای جامعه امروز ندارند، با هرگونه شادی و برنامه‌های جدید مخالفت می‌کنند و آنها را بدعت می‌دانند. این نگاه ظاهرگرا و محدود، سبب می‌شود حتی برنامه‌های مذهبی مانند «معلی» نیز مورد هجمه قرار گیرند. این دسته از منتقدان، که با هرگونه تغییر و تحول در عرصه رسانه و فرهنگ مخالفند، نمی‌توانند نماینده واقعی جامعه و جوانان امروز باشند. 🔸۳ـ جریان ترفیع: در کنار این دو دسته، گروهی از منتقدان نیز وجود دارند که با نگاهی دلسوزانه و سازنده به برنامه «معلی» می‌نگرند. این افراد، که معمولاً از حامیان نظام و ارزش‌های انقلابی هستند، نه تنها با نوآوری‌های رسانه‌ای مخالفتی ندارند، بلکه به دنبال ارتقای کیفی برنامه و هم‌سو کردن آن با بیانات رهبر معظم انقلاب و علمای اصیل و عرف متشرعین هستند. 🔹نقدهای این گروه نه با هدف تعطیلی برنامه، بلکه با نیت بهبود و تکامل و ترفیع آن مطرح می‌شود. برای نمونه، تأکید بر حفظ شأن حسینیه در برنامه، رعایت حریم محرم و نامحرم و پرهیز از افراط و تفریط در استفاده از موسیقی و سرود، از جمله مواردی است که می‌تواند به ارتقای معنوی و محتوایی برنامه کمک کند. دست‌اندرکاران برنامه «معلی» باید با هوشمندی، نقدهای سازنده و دلسوزانه را از نقدهای مخرب و معاند تفکیک کنند. از یک سو، باید به تأثیرات مثبت برنامه بر جذب مخاطبان و تقویت هویت دینی افتخار کنند و از سوی دیگر، با گوش‌سپردن به نقدهای سازنده و دلسوزانه، در جهت ارتقای کیفی برنامه گام بردارند. 🔸باید به خاطر داشت که برنامه‌ای، مانند «معلی» نه تنها یک سرگرمی رسانه‌ای، بلکه فرصتی بزرگ برای ترویج فرهنگ اهل بیت و انسجام ملی است. حفظ این جایگاه و ارتقای آن، نیازمند تعامل هوشمندانه با نقدها و استفاده از ظرفیت‌های موجود در جامعه انقلابی است. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa