💢 «بی نظمی» در عالم، دلیلی بر رد خدا!؟ خداناباوران چنین می گویند: «جهان پر از آشفتگی است، میلیاردها سیاره بی مصرف که به درد حیات نمی خورند، وجود دارد. در زمین هم که محل حیات است، هر روز شاهد زلزله و سیل و سونامی و ... هستیم. اکثر خشکی های زمین یخبندان یا خشک است و قابل سکونت نیست. انسان از انواع بیماری ها و ضعف ها رنج می برد. اگر این ها را خالقی طراحی کرده باشد، آیا بهتر از این نمی توانست طراحی کند؟» ✅ در پاسخ باید گفت: 1⃣ .مواردی که به عنوان آشفتگی در جهان ذکر شده است، نظم بزرگ و شگفت انگیز هستی را نفی نمی کند. این که مثلاً بدن انسان دچار بیماری می شود، نافی نظم پیچیده و عجیب بکار رفته در بدن نیست. نظم یاد شده برای اثبات وجود آفریننده کافی است. بنابراین بر فرض درست بودن سخن خداناباوران مبنی بر آشفتگی در هستی، اصل وجود آفریننده دچار چالش نمی شود. این افراد نظم های بی شمار هستی را که دلالت روشنی بر آفریننده خود دارند، نادیده می گیرند و موارد اندکی را که به گمان آن ها آشفتگی در جهان است، دلیل بر رد هستی آفرین قرار می دهند. 2⃣ .می گویند میلیاردها سیاره بی مصرف در جهان وجود دارند. لب این استدلال این است که من فایده ای برای این سیاره ها نمی بینم، پس فایده ای ندارند. ضعف این گونه استدلال روشن است، زیرا ندیدن و ندانستن ما دلیل بر نبودن نیست. علم اندک انسان نسبت به عظمت جهان هستی و روابط حاکم بر اجزای آن بر کسی پوشیده نیست. در این صورت چگونه می توانیم با یقین و اطمینان فایده سیاره ها در این مجموعه را نفی کنیم؟ در ضمن ادعای بی فایده بودن میلیاردها سیاره در جهان، وجود نظم بین آن ها را نفی نمی کند. بر فرض بی فایده بودن این سیاره ها- به زعم خداناباوران- نظم پیچیده حاکم بر این سیارات قابل انکار نیست. اظهار نظرهای دانشمندان نجوم و ستاره شناسی در این باره گویای همین حقیقت است. 3⃣ . منکران خدا می گویند چرا حوادثی مانند زلزله و طوفان و رعد و برق و ... به وجود می‌آید؟ پاسخ این است که این گونه حوادث خود ناشی از نظم موجود در کره زمین است. نظم به این معنا نیست که همیشه یکنواختی در پدیده ها حاکم باشد، بلکه اگر در شرایط معینی، پدیده های متفاوتی به وجود بیاید، نظمی جدید شکل می گیرد. این مطلب را با مثالی بیان می کنیم. اگر بگوییم میوه خاصی در درجه حرارت معینی سالم می ماند و در دمای بیشتر فاسد می شود، فساد این میوه در درجة بالاتر، خود نوعی نظم است. 👈 زلزله، سیل، طوفان و رعد و برق هر کدام در شرایط معینی پیش می‌آیند و دقیقاً تابع همان شرایط اند. ضمن این که این پدیده ها آن گاه که با انسان مقایسه شوند، ممکن است شر محسوب شوند، ولی وقتی با نظم حاکم بر کره زمین سنجیده می شوند، برای ایجاد توازن در آن ضروری اند. به عنوان مثال اگر انرژی های عظیم متراکم در زمین از طریق زلزله یا آتش فشان دفع نشوند، حوادثی به مراتب بدتر از خروج مواد مذاب یا وقوع زلزله رخ داده که اصل حیات در کره زمین را به مخاطره می افکند. و مهم تر این که از نظر دینی چنین حوادثی آثار تربیتی و معرفتی فراوانی برای انسان به همراه دارد؛ مثل این که انسان با آن آزموده می شود و در این حوادث، فقر و نیاز خود به خالق خویش را درک می کند و با تلاش و کوشش برای مقابله با آن خلاقیت ها و استعدادهایش شکوفا می شود. 4⃣ .اما این که بخش هایی از کره زمین به خاطر خشکی و یخبندان غیر قابل سکونت برای انسان است، مطلب درستی است؛ ولیکن همین بخش ها محل زندگی گونه های مختلفی از حیوانات یا گیاهان است. حیات در کره زمین اختصاص به انسان ندارد، بلکه میلیون ها گونه حیوانی و گیاهی نیز در آن سهیم اند. ضمن این که این شرایط تأثیر زیادی در تعادل آب و هوای کره زمین و باقی ماندن در شرایط مناسب برای استمرار حیات دارند. #خداشناسی #برهان_نظم #براهین_اثبات_خدا #نظم 🆔 @kalamema

💠اثبات وجود خداوند متعال از زبان امام صادق(علیه‌السلام) #خداشناسی #براهین_اثبات_خدا #برهان_فطرت #فطرت 🆔 @kalamema

#گفتگو 💢 شباهت و تفاوت آتئیست با خداپرست ◼️آتئیست: مگر عقل نمی‌گوید هر چیزی، سازنده‌ای دارد؟ ✳️من: نه، این سخن اشتباه است و عقل چنین حکمی ندارد. ◼️آتئیست: پس شما خداپرستان چرا می‌گویید که آسمان و زمین سازنده‌ای دارد و از این راه خدا را ثابت می‌کنید؟ ✳️من: ببینید، عقل می‌گوید هر پدیده به سازنده نیاز دارد؛ اما هر چیزی، لزوما نیاز به سازنده ندارد. ◼️آتئیست: مگر پدیده و چیز، با هم فرق دارند؟ ✳️من: بله، تفاوت در این است که پدیده زمانی نبوده و پس از آن پدید آمده است؛ پس به پدید آورنده‌ای نیاز دارد. شما به اطراف‌تان نگاه کنید! آنچه را که می بینید، همه پدیده هستند، اما اگر موجودی باشد که نتوان زمانی را تصور کرد که نبوده، او پدیده نیست و نیاز به سازنده ندارد، چون همیشه بوده؛ به این مثال دقت کنید: شیء برای چرب شدن به روغن نیاز دارد، اما خود روغن چطور؟ ما خدای عالم را پدیده نمیدانیم، او به وجود آمده نیست، وجودی است که در بودنش به چیزی نیاز ندارد و همه ی جهان هستی نیازمند و ساخته شده به دست اوست. ◼️آتئیست: چه خوب شد! با این بیان شما، هم فرضیه ی ما جان گرفت و هم این که دیگر تفاوتی با هم نداریم. ✳️من: چطور؟ ◼️آتئیست: شما می گویید که در آغاز و پیش از هر ساخته شده‌ای، چیزی هست که ساخته نشده و در نتیجه نیاز به سازنده ندارد و همه‌ی موجودات جهان را هم او ساخته است. نامش را خدا می‌گذارید و ما هم می‌گوییم که چیزی در آغاز هست که سازنده ندارد و همه چیز را او در روند تکاملی‌اش ساخته و نامش را ماده می‌گذاریم. ✳️من: موافقم و خوشحالم که با پذیرش بیان من، نیاز به یک وجود نخستین را پذیرفتید. دیدید که برای هستی، بایستی شروعی را باور کرد که همه چیز به او برگردد و این شباهت ماست؛ اما تفاوت ما در این است که شما، نقطه ی شروع را اتم، ملکول و ماده ی بی شعورِ فاقد توانایی و دانایی می‌دانید که همه‌ی چیزهای دانا و توانا را درست کرده! و ما نقطه‌ی شروع را خدای دانا و توانا معرفی می‌کنیم. قضاوت با شما، کدام پسندیده و پذیرفتنی است؟ ◼️آتئیست: بیشتر توضیح بدید! ✳️من: ببینید! ماده چیست؟ آیا ماده دارای اجزای تشکیل دهنده هست، یا خیر؟ ◼️آتئیست: خوب معلومه، علوم تجربی مدرن تا دل اتم را شکافته و الکترون، پروتون، نوترون و حتی کوارک را توصیف کرده است. ✳️من: خوب، بزرگوار! آیا این ماده (متریال) که از ذرات بنیادین مثل الکترون و ... شکل گرفته، در هست شدنش به این ذرات نیازمند است یا خیر؟ اگر بگویید نیاز ندارد، پس باید بتواند بدون این ذرات هم هست شود. می‌پذیرید؟! ◼️آتئیست: نه. نمی‌پذیرم. ماده بدون ذراتش، اصلا ماده نیست. اصلا تعریف ماده، یعنی جسم دارای امتداد و الکترون، نوترون، پروتون. ✳️من: خیلی خوب! حالا میشه بفرمایید که چطور نیاز این ماده برطرف شده تا هست بشه. اگر بگویید خودش که معقول نیست؛ چون خودش که نداشت. خودش که سرتا پا نیاز بود. اگر فرد فقیری را دیدیم که پول دار شده، منطقی و معقول آن است که بگوییم، یک آدم فقیر مثل خودش به او پول داده یا بگوییم یک ثروتمند؟ اگر بگویید از دیگری. باید بگویید آن دیگری ماده بود یا غیر ماده. ماده که پذیرفتید نیازمند است؛ پس باید بگویید غیر ماده. خوب آن غیر ماده که نیازمند نیست و نیاز دیگران را برآورده می سازد، چه نام دارد؟ ما می‌گوییم نامش خداست، حال شما هر نامی بر آن می‌نهید، تفاوتی در اصل وجودش نمی‌کند. ◼️آتئیست: باید در این زمینه فکر کنم. #آتئیسم #خداناباور #خداشناسی #براهین_اثبات_خدا #شبهات #علیت 🆔 @kalamema

#گفتگو 💢کسی که محتاج است، خالق نیست! ⬛️مخاطب: به نظر من هیچ خدایی وجود ندارد. ✳️من: بر خلاف ادعای شما من گمان می‌کنم دلیل زیادی وجود دارد که خدا را اثبات می‌کند. ⬛️مخاطب: میشه یکی رو مطرح کنی. ✳️من: قبل از بیان آن، لازم است قاعده‌ای را توضیح بدهم. ⬛️مخاطب: بفرمایید. ✳️من: قاعده ای است که می‌گوید: کسی یا هر شیئی که چیزی نداشته باشد، یا صفتی را نداشته باشد، هرگز نمی‌تواند به دیگران ببخشد، مثلا کسی که پول ندارد، هرگزنمی‌تواند به دیگران پول بدهد. ⬛️مخاطب: بله این قاعده درست است ✳️من: خوب با توجه به این قاعده، دنیایی که روزی نبوده و بعدا به وجود آمده این هستی و این وجود را که نداشت چگونه دارا شد؟ چگونه توانست به دیگران هم ببخشد؟ ⬛️مخاطب: تا حالا به این موضوع فکر نکردم. ✳️من: این بزرگ‌ترین سوال هستی است، چگونه تا به حال بهش فکر نکردید. به راستی وجود و هستی عالم چگونه ایجاد شده؟ آیا از موجودی وجود یافته که خود ندار است و محتاج، یا موجودی که داراست و هستی از آن خود او است. ⬛️مخاطب: میشه بیشتر توضیح دهید. ✳️من: ببینید دوست عزیز، ما معتقدیم هستی هیچ‌گاه از نیستی، به وجود نمیاد، چون نیستی، نداری است، چگونه می‌تواند هستی بیافریند!؟ لذا اگر موجود غنی و دارا در سر سلسله هستی نبود، هرگز موجودی خلق نمیشد و خبری از وجود و هستی در عالم نبود. ⬛️مخاطب: خوب این موجود خود دنیاست دیگه، همیشه بوده و تبدیل به چیزهای دیگر شده. ✳️من: دنیا نمی‌تواند آن وجود بی نیاز باشد، زیرا دنیا متفرق و دارای اشیاء گوناکون است، که همه فقیرند و دارای هزاران نقص و نیاز. ⬛️مخاطب: حتما اون خداست؟ ✳️من: بله، از آن موجودی که هیچ نقص و نیازی ندارد، در عرف دینی تعبیر به خدا می‌شود. ⬛️مخاطب: عالم از یک انفجار بزرگ به وجود آمده و آن شیء‌ای که منفجر شد، از روز اول بوده! ✳️من: این که از روز اول بوده خلاف نظر دانشمندان فیزیک است، خودشون می‌گویند که عالم ابتدا داشته است و قبل از آن زمان هیچ چیزی نبوده است. لذا سوال می‌کنیم که این انفجار از کجا حاصل شد؟ این چیزی که منفجر شد وجود و هستی‌اش را از کجا آورد؟ او خود محتاج بوده، وجودش را از کجا آورد. ⬛️مخاطب: نمی‌دانم!؟ ✳️من: پس لطف کنید در مورد این موضوعات مقداری اندیشه کنید. #خداشناسی #ادله_اثبات_خدا #برهان_علیت #براهین_اثبات_خدا 🆔 @kalamema

#گفتگو 💢کسی که محتاج است، خالق نیست! ⬛️مخاطب: به نظر من هیچ خدایی وجود ندارد. ✳️من: بر خلاف ادعای شما من گمان می‌کنم دلیل زیادی وجود دارد که خدا را اثبات می‌کند. ⬛️مخاطب: میشه یکی رو مطرح کنی. ✳️من: قبل از بیان آن، لازم است قاعده‌ای را توضیح بدهم. ⬛️مخاطب: بفرمایید. ✳️من: قاعده ای است که می‌گوید: کسی یا هر شیئی که چیزی نداشته باشد، یا صفتی را نداشته باشد، هرگز نمی‌تواند به دیگران ببخشد، مثلا کسی که پول ندارد، هرگزنمی‌تواند به دیگران پول بدهد. ⬛️مخاطب: بله این قاعده درست است ✳️من: خوب با توجه به این قاعده، دنیایی که روزی نبوده و بعدا به وجود آمده این هستی و این وجود را که نداشت چگونه دارا شد؟ چگونه توانست به دیگران هم ببخشد؟ ⬛️مخاطب: تا حالا به این موضوع فکر نکردم. ✳️من: این بزرگ‌ترین سوال هستی است، چگونه تا به حال بهش فکر نکردید. به راستی وجود و هستی عالم چگونه ایجاد شده؟ آیا از موجودی وجود یافته که خود ندار است و محتاج، یا موجودی که داراست و هستی از آن خود او است. ⬛️مخاطب: میشه بیشتر توضیح دهید. ✳️من: ببینید دوست عزیز، ما معتقدیم هستی هیچ‌گاه از نیستی، به وجود نمیاد، چون نیستی، نداری است، چگونه می‌تواند هستی بیافریند!؟ لذا اگر موجود غنی و دارا در سر سلسله هستی نبود، هرگز موجودی خلق نمیشد و خبری از وجود و هستی در عالم نبود. ⬛️مخاطب: خوب این موجود خود دنیاست دیگه، همیشه بوده و تبدیل به چیزهای دیگر شده. ✳️من: دنیا نمی‌تواند آن وجود بی نیاز باشد، زیرا دنیا متفرق و دارای اشیاء گوناکون است، که همه فقیرند و دارای هزاران نقص و نیاز. ⬛️مخاطب: حتما اون خداست؟ ✳️من: بله، از آن موجودی که هیچ نقص و نیازی ندارد، در عرف دینی تعبیر به خدا می‌شود. ⬛️مخاطب: عالم از یک انفجار بزرگ به وجود آمده و آن شیء‌ای که منفجر شد، از روز اول بوده! ✳️من: این که از روز اول بوده خلاف نظر دانشمندان فیزیک است، خودشون می‌گویند که عالم ابتدا داشته است و قبل از آن زمان هیچ چیزی نبوده است. لذا سوال می‌کنیم که این انفجار از کجا حاصل شد؟ این چیزی که منفجر شد وجود و هستی‌اش را از کجا آورد؟ او خود محتاج بوده، وجودش را از کجا آورد. ⬛️مخاطب: نمی‌دانم!؟ ✳️من: پس لطف کنید در مورد این موضوعات مقداری اندیشه کنید. #خداشناسی #ادله_اثبات_خدا #برهان_علیت #براهین_اثبات_خدا 🆔 @kalamema

💢صنعت بسته بندی خداوند، راهکاری برای شناخت خداوند متعال. #خداشناسی #ادله_اثبات_خدا #برهان_نظم #براهین_اثبات_خدا 🆔 @kalamema

⁉️در عالم بی نظمی وجود دارد مانند سقط جنین یا پژمرده شدن گل و ... پس با توجه به این نکته نظمی در جهان وجود ندارد تا برهان نظمی وجود داشته باشد که خدا را اثبات کند. ✅پاسخ این اشکال را در این کلیپ ببنید. #خداشناسی #ادله_اثبات_خدا #برهان_نظم #براهین_اثبات_خدا #محمدی 🆔 @kalamema

💢اثبات خداوند متعال در کمتر از سی ثانیه. 👈یک برهان خیلی ساده برای اثبات خداوند متعال. #خداشناسی #ادله_اثبات_خدا #برهان_علیت #براهین_اثبات_خدا 🆔 @kalamema