eitaa logo
علوم شناختی دین
273 دنبال‌کننده
16 عکس
0 ویدیو
1 فایل
این کانال به معرفی و نقد ایده ها و آثار در علم شناختی دین می پردازد و مطالب آن توسط دکتر علیرضا قائمی نیا تهیه می شود. ارتباط با ادمین @hekmatebaleghe_admin
مشاهده در ایتا
دانلود
✅علم شناختی دین (Cognitive Science of Religion یا به طور مخفف CSR) که گاهی هم نامیده شده است، یک حوزه چند رشته‌ای است که تلاش دارد تا تأثیرات عوامل شناختی بر شکل‌گیری مفاهیم و باورهای را بررسی کند. این حوزه تحقیقاتی از مباحث ، ، ، و دین‌شناسی کمک می‌گیرد تا فرایندهای شناختی مرتبط با (یا ) را بررسی کند. ✅علم شناختی دین به مطالعه تأثیر عوامل مانند ، ، ، و در ارتباط با مفاهیم و مناسک و دینی می‌پردازد. این حوزه سعی دارد تا به پرسش‌هایی مانند چرا انسان‌ها به خدا اعتقاد دارند؟ چرا مفاهیم مذهبی در جوامع مختلف به وجود می‌آیند و چگونه تأثیر می‌گذارند؟ چگونه می‌توان اعتقادات و مناسک مذهبی را توجیه کرد؟ و چرا مفاهیم دینی برای انسان‌ها جذابیت دارند؟ پاسخ دهد. ✅علم شناختی دین از مدل‌سازی عوامل شناختی در ایجاد و تکوین اعتقادات مذهبی بحث می‌کند و به تحلیل تأثیرات مفاهیم دینی در تصمیم‌گیری‌ها و رفتارهای انسانی می‌پردازد. ✅به طور کلی، علم شناختی دین سعی دارد تا از زوایای مختلف، شامل شناختی، و اجتماعی، ظهور و پایداری و اعتقادات دینی را بررسی کند و به درک عمیق‌تری از نقش مفاهیم دینی در زندگی انسانی کمک کند. @cognitive_science_of_religion
📌مسایل علم‌شناختی‌دین ✅محققانِ به مسایل خاصی در باره علاقه دارند. از قبیلِ این که: چگونه به وجود آمد؟ چرا در سراسر جهان رواج دارد؟ چه چیزی باعث گسترش موفقیت آمیز و مذهبی می‌شود؟ اعمال چه تأثیری بر شرکت کنندگان در مناسک دارد؟ اینها برخی از سؤالاتی است که محققان CSR به آنها علاقمند هستند. ✅هدف نهایی دانشمندان دین این است که با تلفیق دانش در مورد تکامل، شناخت، و رفتار، توضیح دهند که چگونه ایده‌ها، باورها و رفتارهای در جمعیت‌های پدید می‌آیند و تکرار می‌شوند. @cognitive_science_of_religion
📌ارتباط با (CSR) در دهه 1990 به عنوان یک زیرشاخه از تأسیس شد. امروزه، تحقیقاتی از زمینه‌های مختلفی مانند ، و تکاملی، و ، تکاملی، رشد، روان‌شناسی و روان‌شناسی ، جامعه‌شناسی، فلسفه، علوم اعصاب، زیست‌شناسی، رفتاری، و تاریخ را در بر می‌گیرد. ✅هرچند دانشمندان دین از فرضیات و روش‌های مرتبط با رشته تخصصی خود استفاده می‌کنند، اما همه آنها در این نکته اشتراک دارند که بر تحلیل نقش شناخت انسانی در اندیشه و رفتار به تمرکز دارند. به بیان دیگر، همه آنها، علی رغم تنوع رشته‌های تخصصی خودشان، به دنبال تحلیلی نسبت شناخت با باورها و مناسک هستند. @cognitive_science_of_religion
و رفتارگرایی ✅ شناختی در اصل نتیجه واکنش افرادی که در حوزه مطالعه ذهن و شناخت فعالیت داشتند، از جمله متخصصان انسان‌شناسی، هوش مصنوعی، علوم کامپیوتر، زبان‌شناسی، اقتصاددانان و روان‌شناسان، به (Behaviorism) بود. رفتارگرایی در دهه 1950م به عنوان نظریه اصلی در مطالعات فرهنگی حاکم بود. ✅، مردم را به گونه‌ای نشان می‌داد که گویی حالات نانوشته و سفید blank states هستند. در مقابل، دانشمندان علوم شناختی ادعا می‌کنند که مردم حالات ناننوشته نیستند و ذهن یک سیستم پیچیده و کنش متقابلی است. آنها ذهن را به عنوان یک سیستم پیچیده و تعاملی تعبیر کردند که به شکل یک کامپیوتر عمل می‌کند، ورودی‌ها را می‌گیرد و خروجی‌ها را تولید می‌کند. این انقلاب به پدیدآمدن مطالعات میان‌رشته‌ای درباره ذهن و فرآیندهای آن منجر شد، که به طور کلی به عنوان «علم شناختی»‌‌ شناخته می‌شود. ✅ادعای محوری این بود که نیازی نیست وجود فرایندهای ذهنی را بپذیریم. زیرا می‌توانیم رفتارهای انسان‌ها و حیوانات را بر حسب یادگیری شرطی شدن تبیین کنیم. رفتارها را باید به عنوان عکس‌العمل‌ها و پاسخ‌هایی به محرک‌های طبیعی در نظر بگیریم که بر پایة تجارب گذشته استوار شده‌اند. در نتیجه، تمام توجه رفتارگرایان به عوامل محیطی در تبیین رفتار انسان‌ها است. @cognitive_science_of_religion
مصاحبه‌ای که به پیشنهاد دکتر سیدکمال با در ضرورت پرداختن به به طور کلی و به طور خاص انجام گرفت، دکتر در پاسخ به برخی نقدها موارد ذیل را مطرح نمودند: - در این مصاحبه به ضرورت تأسیس در این حوزه تأکید شده است. - همچنین در این مصاحبه به شاخه‌های مختلف دین‌شناسی اشاره شده و از سوگیری‌های علیه سخن به میان آمده است. متن کامل خبر : https://irannewspaper.ir/8461/11 @cognitive_science_of_religion @hekmatebaleghe
قلی‌خان، خان نبود.pdf
8.18M
📌قلی خان، خان نبود: نقد کتاب تألیف نعیمه پورمحمدی 🔺نویسندگان: محمد سوری و میثم فصیحی رامندی 🔺🔺آینه پژوهش، شماره 207، سال 35، شماره 3، مرداد و شهریور 1403، ص261-328 @cognitive_science_of_religion
📌ارتباط با به گونه‌ای از برخی دستاوردهای بهره می‌برد. پیداست که بحث از ، اطلاعات گسترده‌ای از و مبانی و جریان‌های مختلف آن را می‌طلبد. اما در کتاب «» با متنی رو به رو هستیم که اطلاعات ضروری از به این زمینه را به دست نمی‌دهد. در اثر نشانه‌ای از حضور مباحث مرتبط و و و غیره را نمی‌بینیم. تنها مطلبی که برای ورود به این زمینه می‌یابیم دو یا سه صفحه‌ای (صص 2-5) بسیار کلی بوده، به نکات کلیدی در تاریخ اشاره نکرده است. ✅بحث از و اقسام مهم آن و دلایل اثبات یا رد آن، نقش آزمایش‌های فکری در و نیز در و بحث از نسل اول و دوم و تأثیر آن در و غیره جزو مباحث کلیدی مغفول مانده در اثر هستند. بی‌تردید، این قبیل نکات نشان می‌دهند که نویسنده محترم بدون آشنایی با و برخی رشته‌های مهم (مانند ) دست به قلم برده است. @cognitive_science_of_religion