✅ کارشناس آمریکایی: 📍ما مردمانی داریم که در شهرهای اصلی زیر پل ها زندگی می کنند/دولتمردان حتی به شهرها پول نمی دهند تا پل هایی که مردم زیر آنها زندگی می کنند را بازسازی کنند/ولی در یک چشم به هم زدن بدون جار و جنجال صد و ده میلیارد دلار به فاسدترین کشور اروپا می دهند!/کار به جایی رسیده که حتی مکرون هم گفته دیگر نمیخواهد پاچه خوار آمریکا باشد... ☑️ @Kavoshplus

✅ مجری فاکس نیوز: 📍صدها جوان تسلط خیابان های مرکز شهر را به دست گرفتند، روی خودروهایی که در حال عبور بودند پریدند، پنجره ها را شکستند، دو نفر گلوله خوردند و رانندگان را به وحشت انداختند/سیاست‌های لیبرال باعث زوال فرهنگی و اقتصادی شده و منجر به این رفتارهای خارج از کنترل می‌شوند/این انحطاط و لغزش به درون جرائم سنگدلانه دارد در DNA ملی ما حک می‌شود!/ما امروزه بیشتر از هر زمان دیگری از طریق اینترنت به هم وصلیم اما از هر زمان دیگری تنها تر و منزوی تر شده ایم/خیلی از کودکان ما تحت درمان شدید افسردگی و اضطراب هستند/خیلی از مسئولان منتخب و دیگر چهره های قدرتمند میخواهند این کشور را به زیر بکشند و به خانواده های سنتی حمله کنند... ☑️ @Kavoshplus

و رواج خشونت و سنگدلی در جوانان امریکا: علل عام و خاص، ۱ #تحلیل #زوال_تمدن بسم الرب الحکیم روایتی که در بالا از مجری شبکهٔ محافظه‌کار فاکس‌نیوز در بارهٔ اپیدمی خشونت و مشکلات رفتاری در نسل‌های جدید امریکا می‌بینید، روایتی است از مهم‌ترین عامل زوال حتمی #تمدن_مدرن به نحو عام و ملت امریکا به نحو خاص. امروز شواهد و تحلیل‌های زیادی از افول قدرت نظامی و سیاسی و اقتصادی امریکا بیان می‌شود، اما نگاه عمیق‌تر نشان می‌دهد بخشی از این افول معلول یک انحطاط اخلاقی و اجتماعی وحشتناک است که بیش از همه نسل‌های جوان را متأثر می‌کند و البته مخصوص به امریکا نیست اما در امریکا شدت بسیار بیشتری دارد. نکتهٔ دیگرِ این روایت این است که چه طور سیاست‌های به ظاهر خیرخواهانهٔ لیبرال‌ها این مشکل را به جای درمان تشدید می‌کند! تعلیل و تحلیل این دو نکته موضوع اصلی این نوشتار است. اما در بارهٔ نکتهٔ اول: بحرانی که نسل‌های جدید را در برگرفته علل مختلفی دارد که اجمالاً طبق احصاء خودم بیان می‌کنم: ۱. تحولات فمینیستی از دههٔ ۱۹۵٠ طلاق را راحت و شأن اصلی #زنان را از مادری به کار در بیرون منزل تغییر داد و روابط خارج از ازدواج را تسهیل کرد. این تغییرات باعث آسیب به نهاد خانواده می‌شود و نتایج سوء خود را در کودکان و نسل جدید نشان می‌دهد. متأسفانه کشور ما نیز از دههٔ ۷٠ شمسی در مسیری مشابه قرار گرفته گرچه اوضاع ما فعلاً در مجموع بسیار بهتر است از امریکا و غرب است. ۲. رواج نمایش فحشاء بر بستر رسانه‌های مدرن که امروز مثل نقل و نبات به وسیلهٔ بسیاری از جوانان دنیا مصرف می‌شود، غیر از تخریب تمرکز نسل جدید بر کارهای مفید (درس خواندن، خودسازی معنوی پیشکش!) باعث می‌شود به جنس مخالف تنها نگاهی شهوانی داشته باشند و این به معنی مرگ تمدن، انسانیت و خانواده همه با هم است! ۳. #شبکه‌های_اجتماعی مجازی که روابط از راه دور با انگیزهٔ دیده شدن و رقابت بر سر لایک را ترویج می‌کنند، در متن فرهنگی مادی و جسمانی و بصری امروز، غیر از وارد آوردن فشار روانی ناشی از رقابت بر سر شهرت و دلبری عمومی، باعث سطحی شدن فرهنگ از طریق غلبهٔ علائق بصری به جای علائق فکری و شنیداری و خواندنی می‌شود و معاشرت‌های عادی که در آن‌ها دوستی و مدارا و یادگیری فرصت ظهور بیشتری دارند را هم شدیداً تقلیل می‌دهد. در حقیقت تفاوت بین رسانه‌های اجتماعیِ دائر بر مسافت، تصویر و فیلم با روابط طبیعی و کتاب، در حکم تفاوت بین نامه‌نگاری و گفت‌وگوی رو در رو و تفاوت بین چشم و عقل است: نامه‌نگاری چه بسا دلتنگی را تشدید کند بگذریم که شهوت شهرت در رسانه‌های اجتماعی چیزی بدتر از دلتنگی ایجاد می‌کند و آن سرخوردگی از خود و همه است! زندگی سعادتمندانه نیز به رغم برخورداری از چشم بدون عقل ممکن نیست؛ بگذریم که آثار فرهنگی فقدان چشم بسی کمتر از چشم داشتن اما عقل را در چشم قرار دادن است! و این وضع به درجات مختلف دامن‌گیر نسل‌های جدید در این زمانهٔ فوق-بصری است. ادامه دارد... @criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی

✍ رواج خشونت و سنگدلی در جوانان امریکا: علل عام و خاص، ۲ نکتهٔ دوم در خصوص نقش لیبرال‌ها تحلیلی عام و خاص دارد. ۱. تحلیل عام: تصور این که نسل جدید آزادی‌های بیشتری دارند و این خوب است و غبطه خوردن به آن‌ها یا مباهات به آن‌ها حماقت محض است. اغراق نیست بگوییم نسل جدید که در شرایط افول خانواده و تربیت و ظهور تکنولوژی‌های فاقد خرد و حکمت، گرفتار شهوات و سطحی‌نگری و بی‌اخلاقی بی‌سابقه هستند، بدبخت‌ترین نسل تاریخ بشر هستند! عنایت کنید مشاهدات بالا دقیقاً مطابق است با توصیفات دینی از اوضاع والدین و اولاد در آخرالزمان: بدترین والدین و بدترین اولاد مربوط به اخرالزمان هستند! ۲. اما تحلیل خاص مربوط به پیشینهٔ سیاسی و اجتماعی #امریکا و نقش سیاه‌پوستان است. لیبرال‌ها غیر از ترویج تغییرات فمینیستی، با این تصور که افریقایی‌تبارها به خاطر مظالم دورهٔ برده‌داری در امریکا مظلوم هستند، برای بزه‌کاران سیاه‌پوست تخفیف در مجازات در نظر می‌گیرند. اما در شرایط بحران تربیتی-فرهنگی بالا این تخفیف‌ها نه باعث تأدیب و تنبه بزه‌کاران جوان که باعث تشجیع آن‌ها و ازدیاد بزه‌کاری می‌شود! به علاوه و اساسی‌تر، به نظر شما چه قدر تخفیف و ترحیم نسبت به سیاه‌پوستان می‌تواند باعث شود آن‌ها جرائم انبوه هولناک دورهٔ برده‌داری را ببخشند و فراموش کنند؟ در حقیقت اکثر سیاه‌پوستان امریکا دارای نفوسی آکنده از تظلم و تنفر و انتقام از ملت و حکومت امریکا هستند که با بحران فرهنگی و تربیتی دهه‌های اخیر، آن‌ها را تبدیل به یک نیروی ویران‌گر مهیب کرده است. چه بسا مکافات جنایات سفیدپوستان در دورهٔ استعمار و برده‌داری با دو قرن تأخیر به دست نسل جدید سیاه‌پوستان از آن‌ها گرفته شود! مخلص کلام این که امروز شواهد و قرائن بالا—در کنار شواهد در دیگر موضوعات—همگی می‌گوید تمدن مدرن زیر بار ظلالت‌ها و جرائم و مفاسد خود در حال زوال است و مشغلهٔ فکری ما باید بنیان‌گذاری #تمدن_بدیل باشد. #criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی

طغیانی فار‌غ‌التحصیل دانشگاه امام صادق و نماینده اصولگرای اصفهان، با رسانه اصلاح‌طلب و لیبرال فردای اقتصاد گفتگو کرده، اثر ارز بر تورم را منکر شده و از بورس کالا حمایت کرده او خواستار انتشار مطالعات مدعیان شده: مطالعه اول نشان می‌دهد فولاد مبارکه اصفهان، محصولات خود را به قیمت جهانی ضربدر نرخ دلار به تولیدکنندگان ایرانی می‌فروشد. که باعث شده است سود خالص این شرکت از ۷.۳ هزار میلیارد سال ۹۶ به ۱۰۸ هزار میلیارد تومان در سال ۱۴۰۰ برسد‌ مطالعه ۲ نشان می‌دهد ایشان در گفتگویی کنار پرچم فولاد مبارکه، خواهان منع ورود شرکت‌های معدنی به تولید فولاد شده و دنبال انحصار برای فولاد مبارکه بوده مطالعه ۳ نشان می‌دهد مهدی طغیانی مخالف تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه اصفهان بوده و گفته است این کار از اولویت‌های کشور نیست مطالعه ۴ نشان می‌دهد مهدی طغیانی نه تنها مخالف تفحص از فولاد مبارکه بوده، بلکه تا توانسته در برابر انتشار گزارش این تفحص نیز سنگ‌اندازی کرده. مطالعه ۵ نشان می‌دهد اگر مهم‌ترین مسئله امروز کشور، پیروزی در جنگ اقتصادی است، جریان انقلابی باید افراد را نه از قبیله و اردوگاه سیاسی‌شان، که از مواضع اقتصادی‌شان بشناسد. امثال طغیانی نباید به نام جریان انقلابی مسئولیت بگیرند مطالعه ۶ نشان می‌دهد میان انکار اثر نرخ ارز بر تورم توسط برخی اقتصاددانان و سود نجومی برخی شرکت‌ها از گران‌فروشی ارز و قیمت‌گذاری دلاری محصولاتشان، ارتباط معنی‌داری وجود دارد. مطالعه ۷ نشان می‌دهد فولاد مبارکه اصفهان از تامین‌کنندگان اصلی منابع مالی هلدینگ رسانه‌ای دنیای اقتصاد است. مطالعات در این زمینه ادامه دارد...

ما دچار ‎#تورم_تحمیلی از سوی شرکت‌های بزرگ مواداولیه داخلی هستیم، آن‌ها مدت‌هاست با پشتیبانی ‎#بچه_های_شیکاگو کالایی که پایه تولید هزاران کالاست را به نام جعلی جهانی‌سازی به قیمت لندن و نیویورک با نرخ تبدیل دلار تلگرامی (که وجود ندارد) به تولیدکنندگان ایرانی می‌فروشند و امروز این غول‌های سرمایه‌دار و هم‌پیمانان بانک‌ها، سیاهی‌لشگری عظیم از رسانه و رسانه‌چی، دانشگاه و پروژه‌بگیر تدارک دیدند تا مطالبه ‎#دلارزُدایی محقق نشود. #من_ریال_را_دوست_دارم #حسین_زمانی_میقان @hzamanim

تحریف چرا ⁉️ • دکتر #غنی_نژاد در مناظره با پرفسور #درخشان اصول اقتصادی قانون اساسی (بخصوص اصل۴۳و۴۴) را ملهم از کتاب "راه رشد غیر سرمایه داری" اولیانوفسکی شمردند و شهید مظلوم #بهشتی را هم صد درصد چپ خواندند! • جالب اینکه انتشار کتابهای مورد معرفی شان مقدم بر قانون اساسی نیست! پیشنویس قانون اساسی ۲۴خرداد۵۸ منتشر و کار تدوین اولیه (توسط تیم دکتر حبیبی) قبل از آن انجام شده بود! • بدتر، تحریف محتوایی است: نظریه راه رشد غیر سرمایه داری را "اقتصاد را دست دولت بدهید!" می شمارد؛ برای القای این همانی، علنا اصل۴۳ را تحریف می کند و می گوید ملهم از آن نظریه است و همه چیز دست دولت است! ❗️درحالیکه اصل۴۳ بخصوص بند۲ آن دقیقا برعکس آن نظریه است! بخوانید: 《برای تأمین استقلال اقتصادی جامعه و ریشه کن کردن فقر و محرومیت و برآوردن نیازهای انسان در جریان رشد، با حفظ آزادگی او، اقتصاد جمهوری اسلامی ایران بر اساس ضوابط زیر استوار می‌شود:... ۲.تأمین شرایط و امکانات کار برای همه به منظور رسیدن به اشتغال کامل و قرار دادن وسائل کار در اختیار همه کسانی که قادر به کارند ولی وسایل کار ندارند، در شکل تعاونی‏، از راه وام بدون بهره یا هر راه مشروع دیگر که نه به تمرکز و تداول ثروت در دست افراد و گروه‌های خاص منتهی شود و نه دولت را به صورت یک کارفرمای بزرگ مطلق درآورد. این اقدام باید با رعایت ضرورتهای حاکم بر برنامه‌ریزی عمومی اقتصاد کشور در هر یک از مراحل رشد صورت گیرد...》 - برگرداندن تعاونی ها در اصل۴۴ به دولت و غیر اسلامی خواندن ایندو اصل هم قابل نقد جدی است که مجال دیگری می طلبد! #اقتصاد_مردمی ☑️ @m_ghanbarian

✴️بی‌عدالتی و بلاهت آموزشی، اساس مشکلات کشور 🔸یکی از نمادهای بارز بی‌عدالتی اجتماعی در ایران و به یک زبان در جمهوری اسلامی، همین مدارس هستند. مدارس غیرانتفاعی که باعث شده دانش‌آموزان طبقه متوسط و پایین از همان ابتدا با طبقه مرفه و پولدار جدا شوند و این دو در فرایند فرهنگی اجتماعی کشور هیچ شناختی از هم نداشته باشند. تا همین چند دهه پیش، بچه‌های همه مردم از گدا تا پولدار در یک مدرسه درس می‌خواندند، جز آنکه اگر مدرسه‌ هیات امنایی هم اگر بود، فقط در پایتخت قرار داشت که تعدادش بسیار محدود و معدود می‌نمود. اما به برکت دوران سازندگی و بر اساس تجربه ساخت دانشگاه آزاد، مدارس آزاد هم برای بچه‌ مایه‌دارها ساخته شد تا آرام آرام سیاسیون و حکومتی‌ها هم به فکر افتاده و برای خود مدرسه بسازندکه نمونه عالی و عینی آن مدرسه فرهنگ غلامعلی حداد عادل است که یکی از بدترین شیوه‌های اداره مدارس در کشور را دارد و بچه‌های سیاسیون کشور در آنجا درس می‌خوانند و هیچ‌وقت با کف و میانه جامعه و خرده‌فرهنگ‌های اجتماعی آشنا نمی‌گردند. @syriankhabar

🔸این بی‌عدالتی اجتماعی خروجی‌اش را در حوادث پاییز سال 1401 به عینه می‌توان دید، جایی که بچه مایه‌دارهای غیرانتفاعی رفته به ضرب کلاس کنکور و خرید سوالات کنکور وارد دانشگاه‌های نمره یک کشور شدند، خشتک پاره کرده و تمام حیثیت کشور را بر باد دادند. یکی از دلایلی که در دانشگاه‌های نمره دو و سه کشور حوادث تلخ کمتری روی داد، ناشی از این بود که این طیف پولدارِ غیرانتفاعی رفته در آنجا کمتر حضور داشتند. این جماعت در همان مدرسه‌ای که درس می‌خوانند با مبانی دشمنی با نظام آشنا شده و به دلیل نظارتی که بر این مدارس وجود ندارد، می‌توانند دشمنان بالقوه‌ای را تحویل دهند. 🔸اینکه بارها نوشتم بزرگ‌ترین دشمن جمهوری اسلامی، جمهوری اسلامی است ناشی از وجود چنین تصمیمات شاذ و بنیان‌افکنی است که توسط مقامات دولت‌های قبل در راستای توسعه مدارس غیرانتفاعی گرفته شد و هنوز هم به صورت قارچ‌گونه در سراسر کشور در حال نمایان شدن هستند. متاسفانه این درک و فهم تاکنون در میان مسوولان عالی کشور وجود نداشته که افساری بر دهان مدارس غیرانتفاعی زده و آن‌ها را محدود کرده و یا نظارت را بر آن به شکلی گسترش دهند که بچه را در همان سنین کودکی با مبانی دشمنی با کشور آشنا نکنند. 🔸تا زمانی که خود مسوولان کشوری به خود نیامده و بچه‌ها و نوه‌هایشان را به مدارس دولتی عادی نفرستند، نه سطح این مدارس رشد خواهد کرد، نه کسی به معلمان توجهی می‌کند و نه جامعه در آینده شکل و شمایل درستی بر اساس عادات اجتماعی و سنت‌های تاریخی و خواست‌های فرهنگی کشورمان خواهند گرفت. در گام اول دولت باید همه مجریان خود را مجبور کند تا بچه‌هایشان را به مدارس دولتی بفرستند و خود همین مساله باعث توجه بیش از پیش به افزایش سطح مدارس دولتی خواهد شد. افزایش کیفیت مدارس دولتی باعث می‌شود که استقبال به خودی خود از مدارس غیرانتفاعی کم شده و بساط این مافیای پول و نمره و مدرک یک بار برای همیشه به پایان برسد. 🔸در کنار مدارس غیرانتفاعی باید بساط کلاس‌های کنکور و موسسات آموزشی هم جمع شود. می‌دانم که این موسسات سهامداران قدرتمندی در ساختار دولت و حکومت دارند، همان‌هایی که تا به امروز مانع از حذف کنکور در کشور شده‌اند کسانی هستند که از این درآمد هنگفت چند هزار میلیاردی سود سرشاری می‌برند. ورود به دانشگاه‌های نمره یک کشور که باید مدیران و مسوولان، متخصصان و دانشمندان آینده ایران را در خود تربیت کند از این مسیر، جز منهدم کردن ریشه‌ای همه دارایی میهن‌مان که همان سرمایه انسانی کارآمد، دلسوز، مبادی آداب، متقی و به ویه متخصص باشد نخواهد بود. 🔸گناه این همه این مسائل و مشکلات بر عهده نهاد دولت و به ویژه نهاد قانون‌گذاری است. به عنوان یک پدر، فرزندم را در مدرسه دولتی ثبت‌نام کرده‌ام در حالی که مدارس غیرانتفاعی متعددی دراین چند سال پیشنهاد شدند. دلیلش هم این بود که دوست داشتم به عنوان یک شهروند متوسط به پایین، فرزندم با افرادی که هم‌ اندازه خودش و حتی پایین‌تر هستند بزرگ شود. این علاوه بر این مساله بود که از فضای پر از حاشیه برخی مدارس غیرانتفاعی هم خوشم نمی‌آمد چرا که از همان ابتدا کودک را با فرهنگ بیگانه و غربی آشنا کرده و به شکلی با او رفتار می‌کنند که از ایرانی بودن خودش هم بیزار می‌شود!! 🔸اینکه معاون امور متوسطه وزارت آموزش و پرورش وعده گسترش مدارس دولتی را داده، خبر خوبی است و می‌تواند نویدبخش روزهای خوبی در آموزش و پرورش کشور باشد. این گسترش البته بایدهایی دارد که شاید مهمترین آن، کیفیت این مدارس است. سطح آموزش در این مدارس باید به گونه‌ای باشد که والدین هیچ دل‌‌نگرانی از آموزش فرزند خود نداشته باشند و نخواهند دوباره معلم خصوصی بگیرند، چرا که به جای معلم خصوصی، فرزند خود را از همان ابتدا به مدرسه خصوصی می‌فرستادند. گسترش باید در کنار تقویت و مهم‌تر از همه رسیدگی ویژه به معلم‌ها و در نهایت نیز تغییر کتب درسی باشد. 🔸یکی دیگر از مسائلی که باید به آن توجه و دقت لازم را داشت، تغییر اساسی در کتب درسی به ویژه در پایه اول است. متاسفانه گروهی از نویسندگان به شدت ضدایرانی در طول این سال‌ها آرام آرام مظاهر میهن‌دوستی، خدمت به کشور، تاریخ ایران و سرگذشت غم‌بار و پر از عبرت آن را حذف کردند تا دانش‌آموز نیازهای تاریخی خود را منابعی دیگر به دست بیاورد. تا زمانی که این گروه از نویسندگان و طراحان به باور من «بیمار» در خیابان ایرانشهر پلاس هستند، حتی اگر مدارش را به پیشرفته‌ترین سیستم‌ها هم مجهز کنید، آب در هاون کوبیده‌اید. @syriankhabar

جسارتا استاد عزیز مطلب زیر به نظرم لازم است تبیین شود لذا برای شما فرستادم. در خصوص مناظره دکتر درخشان و آقای غنی نژاد: (اگر صلاح دونستید منتشر کنید. هرطور خواستید هم ویرایش کنید. اگر اشتباه میکنم لطفا اصلاح کنید)👇 سفسطه غنی نژادی ها: "اصل ۴۳ قانون اساسی که در پی حمایت اقتصادی از نقش آفرینی مستضعفین و آحاد جامعه است مبتنی بر اندیشه کمونیستی است چون طرفدار طبقه کارگر است." سفسطه اینجاست که اسلام ۱۴۰۰ سال پیش با به رسمیت شناختن وجود طبقه مترفین (مرفهین بی درد یا همان لیبرال سرمایه داران امروزی) و طبقه مستضعف، سعی در حمایت از طبقه مستضعف داشته و اصول موضوعه ای در این خصوص وضع کرده. حال ۱۴۰۰ سال بعد کمونیسم هم به دنبال احقاق حقوق همین طبقه مستضعف (به تعبیری کارگر) شعارهایی داده و البته روش‌های آن برای این کار اساسا ضد روش‌های اسلام بوده (یک فقره از تضاد اساسی آنها، به رسمیت شناختن مالکیت خصوصی در اسلام برخلاف کمونیسم است) این تشابه ظاهری برخی شعارها در اسلام و کمونیسم بدون توجه به تفاوت ماهیتی و روشی آنها مستمسک لیبرالها از همان اول انقلاب بوده و با نفی وجود دیدگاه اقتصادی در اسلام هر گونه دفاع از مستضعفین را بر چسب کمونیستی بودن می زنند. از یک استاد دانشگاه و یک مثلا دانشمند بعید است چنین سطح از سفسطه. گویا اینها اصلا هیچ شانی برای اسلام به مثابه روش حاکمیت و جامعه سازی و دیدگاه اقتصادی و اجتماعی آن قائل نیستند یعنی اسلام فقط برایشان عبادات فردی است (مثل مسیحیت) و در نتیجه هرگونه بحثی در دفاع از مستضعف را فقط در قالب کمونیسم می فهمند. این کج فهمی شان را باید آشکار شود. #مخاطبین ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

بسم الرب الحکیم #نقد نکاتی در خصوص مناظره اقتصادی بین آقای غنی‌نژاد و پروفسور درخشان: جایگاه الهیات و متافیزیک در مبادی علوم اتهام کمونیستی به قانون اساسی و حکیم فقیه شهید بهشتی اقتصاد لیبرالیستی و آگنوستیسیسم نقش فقها در سیاست‌های اقتصادی @criticalknowledge

توضیحات دکتر مقصودی در باره دکتر مسعود درخشان

نادیده گرفتن هفت هزار صفحه! 📌 این چند دقیقه را ببینید، برای ما اشارات زیادی دارد. 📌آنچه در بیانات شهید مطهری و بقیه متفکران اول انقلاب مواجهه با سرمایه‌داری خوانده میشد توسط آقای غنی‌نژاد چپ گرایی خوانده میشود. در نتیجه از منظر ایشان قانون اساسی ما چپ‌گرا و بر خلاف موازین فقه اسلامی است. 📌از ماجراهای عجیب انقلاب ما، مکتوم ماندن حرفهای اقتصادی متفکران دهه ۵۰ و ۶۰ است. مجموع حرفهای بهشتی، مطهری، شهید صدر، امام موسی صدر، آیت الله خامنه‌ای را کنار هم بگذاری حدود هفت هزار صفحه حرف است. هفت هزار صفحه حرف نادیده گرفته شده! هم از طرف ما و هم از طرف دیگران! هفت هزار صفحه که یکی از دال‌های محوری‌اش، نفی سرمایه‌داری یا به تعبیر بهتر سرمایه‌مداری است! 📌برای نمونه شهید مطهری سرمایه‌داری را ام‌المسائل و ریشه می‌خواند و از بی‌توجهی دستگاه فقهی به این ریشه می‌نالد. سرمایه‌داری در دنیای امروز یک پدیده نو و بی‌سابقه‌ای است که دو سه قرن از عمر آن بیشتر نمی‌گذرد، و یک پدیده اقتصادی و اجتماعی نویی است که محصول پیشرفت و ترقی تکنیک جدید است؛ از این رو مستقلًا به عنوان یک مسئله مستحدث باید از آن بحث شود. فقهای عصر از مسائل بانک و بیمه و چک و سفته به عنوان مسائل مستحدث کم و بیش بحثهایی کرده و میکنند ولی توجه ندارند که رأس و رئیس مسائل مستحدثه خود سرمایه‌داری است، زیرا ابتدائاً چنین تصور می‌رود که سرمایه‌داری یک موضوع کهنه و قدیمی است که شارع اسلام برای آن حدود و موازینی مقرر کرده است؛ تجارت، اجاره، مستغلّات، مزارعه، مضاربه، مساقات، شرکتها، همه اینها سرمایه‌داری است که در اسلام برای آنها احکام و مقرراتی تعیین شده است، اما اینکه مقدار سرمایه کمتر یا بیشتر باشد ربطی به مطلب ندارد. ولی حقیقت مطلب اینطور نیست؛ سرمایه‌داری جدید یک پدیده جداگانه و مستقل و بی‌سابقه‌ای است و جداگانه و مستقلًا باید درباره آن اجتهاد کرد؛ ج ۲۰ مجموعه آثار ص ۴۷۹ 📌مذاکرات قانون اساسی هم در این بخش بسیار قابل توجه است! 🔺️پ ن۱: جالب است زمانی که امثال آقای غنی نژاد به چپ تمایل داشت بهشتی کاپیتالیست بود و حالا که از اقتصاد بازار آزاد دم می‌زند بهشتی چپ شده است و خلاف فقه حرف میزند! برای آشنایی با این خط فکری که ده پانزده سالی به صراحت در فضای فکری ما هست و حرف خود را صریح میزند و حتی پیامبر را یک بورژوازی معرفی میکند، پیشنهاد میکنم یادداشت قدیمی حجت الاسلام نامخواه را بخوانید. اینجا👇 http://tabagheh3.ir/1396/01/29/بازتولید-اسلام-سرمایه-داری-در-ایران-امروز-متن-کامل 🔺️پ ن ۲: در دوره نزدیک به انقلاب و سالهای ابتدایی آن منظور از نظام فکری پاسخ اسلام به سوالاتی بوده است که قواره جامعه را مشخص میکند. مثلا طرح کلی اندیشه اسلامی اینگونه آعاز میشود طرح اسلام به صورت مسلکی اجتماعی و دارای اصولی منسجم و یک‌آهنگ و ناظر به زندگی جمعی انسان‌ها، یکی از فوری‌ترین ضرورت‌های تفکر مذهبی است. به مرور ویژگی انسجام بر نظریه اجتماعی می‌چربد تا آنجا که امروز عملا نظامی از گزاره‌های معرفتی مواجهیم که سازوار و منسجم هست اما به سختی روی زمین چیزی را تعیین می‌کند. بازگشت به همان رهیافت بابی نو برای نسل تشنه شنیدن فراهم میکند

قیامتی که سر افزایش ۵۷ درصدی حقوق کارگران بپا شد و دستاویز عزل عبدالملکی قرار گرفت، یادتان هست؟ سازمان برنامه و بودجه می‌گوید سهم این ۵۷٪ در کنار ۴۰٪ افزایش حقوق کارکنان دولت، از تورم ۵۰٪ پارسال حدود ۳ واحد درصد بوده است! یعنی عبدالملکی به بهانه ۱۷٪ اضافه تکفیر و عزل شد؛ که سهمش در تورم پارسال کمتر از نیم درصد است. @syjebraily

بالاخره با فشار لابی باکو و عوامل نفوذی الهام گراز در دستگاه‌های سیاسی و امنیتی کشور متاسفانه با خبر شدیم که دو نفر از دوستان عزیز و فعال ما در جریان حسینیون بازداشت شده‌اند. ما به خوبی افکار، افراد و جریان پشت پرده این اقدام زشت و ناپسند را می‌دانیم و می‌شناسیم، این جریان نفوذی که در طول چند سال گذشته همواره آنها را معرفی کرده و در محضر ملت ایران گفته بودیم که دامنه نوکری و خوش خدمتی آن‌ها برای دیکتاتور فاسد باکو و حکومت صهیونیستی حاکم بر شمال ارس را تا به محاکمه کشاندن افرادی مانند ما هم ادامه خواهند داد و همه منافع ملی را فدای منافع جریانی و فردی و تجارت خانوادگی خود خواهند کرد، در نهایت با آبروی ما برای خوشایند الهام خاله بازی کردند. واقعاً هیچ توضیحی و هیچ توجیهی برای این اقدام غیر اخلاقی و ناپسند وجود ندارد و به هیچ عنوان نمی‌توان پذیرفت که دو نفر فعال فرهنگی این همه برای رژیم فاسد و مافیای باکو خطرناک بودند. آقایان به جای آنکه در مقابلِ اخراج دیپلمات‌های ما کنسولگری باکو در تبریز را تعطیل می‌کردند، حالا دارند آنها را دستگیر می‌کنند که تنها صدای مبارزه با رژیم علیف به شمار می‌رفتند. @syriankhabar

این ننگ تا ابد از دامن جمهوری اسلامی پاک نخواهد شد کاش حاج قاسم زنده بود و می‌دید تا آن وقت دهان یاوه گویان و اراذل و اوباش‌های وابسته به باکو را گل می‌گرفت. اگر امروز با حسینیون این برخورد را می‌کنند آیا فردا تضمینی هست که زینبیون را تحویل پاکستان و فاطمیون را تحویل طالبان ندهند؟ چه کسی می‌تواند تضمین کند که این جریان فاسد و مافیایی که تا قلب دستگاه‌های اجرایی و امنیتی جمهوری اسلامی و انقلاب روح الله خمینی نفوذ کرده‌اند برای منافع خود همه را نمی‌فروشند و نابود نمی‌کنند؟! شما که می‌خواستید آنها را تحویل بدهید چرا سال‌ها پیش آنها را آوردید و گفتید کار کنید و بنویسید تا مردم شمال ارس بدانند که انقلاب اسلامی پشت آنها قرار دارد اما امروز مشخص شد که از انقلاب اسلامی نامی بیشتر باقی نمانده و مافیای خطرناک و وطن فروش، پروژه بگیران و مزدوران دلار بگیر همه را می‌فروشند و برای باقی ماندن خطوط تجاری و منافع دروغین تعریف شده برای نظام تیغ تیز بر گردن همه می‌گذارند. اینجا به همه آنهایی که مجاهدانه برای جهانی شدن انقلاب سید روح الله زیر پرچم سه رنگ ایران گرد آمدند هشدار می‌دهیم که تا شما را هم نفروخته‌اند هویت خود را عوض کنید و به جایی بروید که دستشان به شما نرسد. این بار کجی که آقایان به اشتباه بر خر مراد خود بار کرده و فکر می‌کنند می‌توانند آن را به مقصد برسانند جز بی آبرویی و بی‌حرمتی برای جمهوری اسلامی هیچ دستاوردی نخواهد داشت. وقتی احمد متوسلیان دندان کرم خورده بود، مشخص است جوانان گمنامی که شیفته ایران و مکتب امام حسین بودند که خالصانه و خاشعانه با جیب خالی برای اعتلای نام ایران آبرو گذاشتند چه بر سرشان می آید. اما دوستان ما باید بدانند که تنها نیستند و آنهایی که دستور بازداشت و دستگیری آنها را داده‌اند خود به عدالت سپرده خواهند شد. شک نداشته باشید آن‌هایی که این آب و خاک را در این ۴۰ سال از دست دشمنان قسم خورده ایران نجات داده‌اند از این به بعد هم پاسدار آن خواهند بود. @syriankhabar

🔸غنی نژاد، لیبرالی که نگران فقه اسلامی شد! 🔹نکاتی درباره مناظره جهان آرا #کلیپ این برنامه را در کانال یوتیوب جدال ببینید. 📺 https://www.youtube.com/watch?v=m2NSSfNA_Ww

✅ سفیر پیشین رژیم صهیونیستی در باکو: 📍باکو تنها چند صد کیلومتر تا مرز شمال ایران فاصله دارد، این یک پدیده بزرگ است/باکو کارهایی برای ما انجام میدهد که هیچ کس دیگری چنین کاری نمی تواند انجام دهد/روابط ما با باکو یک راز بود، تا مدت های طولانی از آن خبر داشتیم ولی بی سر و صدا بود اما حالا بر همگان آشکار شده است/برخی از معلمان جمهوری آذربایجان در اسرائیل تربیت میشوند.. 🆔 @Kavoshmedia

⭕️ واکنش های توییتری به مناظره تلویزیون مسعود درخشان و موسی غنی نژاد 👤 مجید شاکری، کارشناس مسائل اقتصادی: 🔹انتهای بحث که سرانجام اساتید ما، شروع به صحبت درباره کمیت قابل سنجش( پایه پولی) کردند، نکات هر دو عزیز غلط بود. علت افزایش ناگهانی اضافه برداشت یک سال اخیر نه مطابق فرمایش آقای غنی نژاد از سلطه نهادهای دولتی و خصولتی است نه مطابق فرمایش آقای درخشان، ناشی از سرمایه داری است. 🔹افزایش ذخیره قانونی بعنوان جریمه عدم رعایت کنترل ترازنامه( خلاف نظر آقای درخشان) و انتقال حسابهای دولتی و عمومی از بانکهای تجاری به بانک مرکزی( خلاف نظر آقای غنی نژاد) است. 🔹همچنین اشاره به خاورمیانه و سامان بعنوان بانک نمونه با اضافه برداشت کم صحیح نیست، چون مدل کسب و کار این دو بانک( خصوصا خاورمیانه) اساسا صرافی است و بدیهی است که در ذخایر مازاد بین بانکی وضعشان بهتر باشد. خوشحالم اساتید ما از موضوع ۳۰ درصد اعتبار در حساب بانکها مطلع نیستند و گرنه خدا می داند چه تفاسیری را بر آن بار می کردند. 👤 سید امیر سیاح، رئیس مرکز مطالعات پایش و بهبود محیط کسب و کار: 🔹توهین، تحقیر، تهمت ... 🔹این ادبیات برای تروتج اقتصاد اسلامی و گفتمان رهبرانقلاب، صحیح نبود 🔹کاش دکتر درخشان اینقدر از امامین انقلاب هزینه نمیکردند 🔹اقتصاددانهای جوان و باسواد زیادی داریم که میتوانند بطور ایجابی، اقتصاداسلامی را تبیین و انحرافات لیبرالیسم را متین و مستند نقدکنند 👤 سید سجاد پادام، پژوهشگر اقتصاد: 🔹غنی نژاد گفت امام خمینی انقلاب را از دست مارکسیست ها نجات داد، اما نگفت که همین امام منتظری را به دلیل ارتباط با لیبرالها از قائم مقامی عزل کرد. 🔹بعد به دوربین نگاه کرد و گفت من لیبرالم!!!!! 👤 مالک شریعتی، نماینده مجلس: 🔹از مناظره خوب شبکه افق: 🔹غنی‌نژاد: بنی‌صدر باکمک بهشتی، که ۱۰۰٪ چپ بود، اقتصاد قانون‌اساسی را نوشتند و امام کشور را از دست تفکر آنها نجات داد... و به سمت هیچی نبرد! 🔹درخشان: امام گفت مبارزه با سرمایه‌داری نمی‌سازد. آیا لیبرالیسم با عدالت اجتماعی و انقلاب مخالف است؟ 🔹غنی‌نژاد: بله! 🔹تا انتها دیدم؛ گرچه بحث جمع نشد و به موضوع اقتصاد روز هم ورود نکردند، مجموعا مبتکرانه بود و امیدوارم تکرار شود. 🔹بویژه که روشن شد لیبرالیسم معادل اومانیسم است؛ آن‌جاکه غنی‌نژاد گفت: فقط خودم را بعنوان لیبرال قبول دارم! 🔹و البته درخشان هم بیشتر در نقش حسن رحیم‌پور بود ظاهر شده بود! 👤 سعید فضل زرندی: 🔹واقعا عجیبه، افراد میانسال و شاگردان اساتید حاضر به بحث و مناظره فنی و دقیق در یک محیط علمی نیستن، بعد دو تا پیرمرد نزدیک به هشتاد سال رو میاریم تو شوی تلویزیونی تو سر و کله هم بزنن. این هم بیحرمتی به اساتیده، هم بیحرمتی به اصل بحث و مناظره و علم و دانش و حقیقت. @Rasad_tahlil

✅ تاکر کارلسون بعد از قطع همکاری با فاکس نیوز: 📍موضوعات بزرگی که به طور انکارناپذیری آینده ما را تعیین خواهند کرد، به راستی هیچ جایی برای بحث و گفتگو در آمریکا ندارند./همچون جنگ، آزادی های مدنی، علوم درحال ظهور، تغییرات جمعیتی، قدرت شرکت‌ها و منابع طبیعی/واپسین باری که یک مناظره ی قانونی در مورد هر یک از این موضوعات شنیدید، خیلی وقت پیش بود./ چنین مناظره هایی در رسانه های آمریکا مجاز نیستند، هر دو حزب سیاسی و پشتیبانان مالی آنها به یک اجماع بر سر آنچه که به نفع آنهاست، رسیده اند و تبانی کرده اند تا هر گفتگویی در این باره را خفه کنند... ☑️ @Kavoshplus

بسم الرب السلام دلیل واقعی قطع همکاری فاکس نیوز با کارلسون را در این مطلب قدیمی از کانال می‌توانید بخوانید.

⭕️ در لیبرالیسم ایرانی، مفاهیم ایرانیزه می‌شود/ کثیری از لیبرال‌ها از مالیات به عنوان کاری عادلانه دفاع می‌کنند/ مالیات دخالت سیستماتیک در مالکیت خصوصی افراد است 👤 پرویز امینی، دکترای علوم سیاسی 🔹(در خصوص مناظره موسی غنی نژاد و مسعود درخشان) برخلاف ذهنیتی که از این دو نفر وجود داشت، هر دو سوی مناظره دچار ضعف تئوریک بودند و خطاهای فاحش تئوریک اتفاق افتاد. 🔹وقتی از اقتصاد اسلامی بحث شد که اقتصاد اسلامی چیست بحث‌هایی مطرح شد که حرف محصل و مشت پرکنی از آن در نمی‌آمد. یا در آن طرف با نوعی ساده‌سازی‌های تئوریک مواجه بودیم، اینکه همه گفتارها را تقسیم کنیم به لیبرال و کمونیسم و اگر هر کسی از دخالت دولت دفاع کرد کمونیستی است و اگر از مالکیت خصوصی دفاع کرد لیبرال است! به نظر من این شیوه بحث خیلی ناکافی است. 🔹مثلا وقتی اصل 43 و 44 طرح شد از فضای چپ گرایانه صحبت شد و از بنی صدر اسم بردند و یا آقای بهشتی را در این بحث داخل کردند که نشناختن مساله و نشناختن نظرگاه شهید بهشتی است. شهید بهشتی برعکس آنچه گفته شد، به لیبرال بودن و در جناح سرمایه داری بودن متهم بود. شعار می دادند، «بهشتی ریش دارد، یک باغ تو تجریش دارد». 🔹جنبه فقهی و اسلامی و فقاهت در قانون اساسی مثال دیگر است. بخش مهمی از حاضران در مجلس خبرگان قانون اساسی فقها و مجتهدین بودند. مثل مرحوم صافی گلپایگانی و آقای مکارم و اقای موسوی اردبیلی و مرحوم مشکینی و مرحوم منتظری و ربانی شیرازی و ربانی املشی و جوادی آملی و... حضور داشتند 🔹با کلیشه‌هایی که آقای دکتر غنی‌نژاد داشت الان جان رالز هم چپ و کمونیست است. اینها سطحی‌نگری و ساده‌سازی‌های تئوریک است. 🔹به نظر من در لیبرالیسم ایرانی، مفاهیم ایرانیزه می‌شود و از خاستگاه‌شان دور می‌شود و فرمت‌هایی ساده پیدا می‌کند. بحث مالکیت و دخالت دولت، دعواهای دهه شصت در دو نگاه فقهی است. بعدها بین دو سنت فقهی اختلاف شد. اینها مناقشاتی تئوریک است و به این معنی نیست که اگر کسی از پایگاه دینی از مالکیت خصوصی دفاع کرد، اسمش راست باشد و اگر از مالکیت اجتماعی دفاع کرد اسمش چپ باشد. 🔹کثیری از لیبرال‌ها از مالیات به عنوان کاری عادلانه دفاع می‌کنند. مالیات دخالت سیستماتیک در مالکیت خصوصی افراد است. حالا باید اسم این ها را چپ گرایی بگذاریم؟! 🔹نقد محتوایی دیگر، گسستی بود که بین گفتار ها و طرح مسائل و نقطه تمرکز طرفین بحث در نسبت آنچه که می گفتند با واقعیت جامعه بود. یعنی این حرف ها را بزنیم یا نزنیم هیچ نسبتی با جامعه و مسایلش نداشت. 🔹دیگر اینکه بحث‌ها از شرایط و واقعیت اجتماعی عقب بود. وقتی از دکتر درخشان پرسیدند که راه حل شما چیست؟ راه حل مسائل ساختاری را روحیه انقلابی دانست. در اینجا هیچ پیشنهادی نمی‌شود! روحیه انقلابی را چه کارش بکنیم؟! باید بتوانید طرح تئوریکی بیاورید و عقبه تئوریکی بسازید. سازمان نهادی‌اش چیست. از آقای دکتر درخشان چنین انتظاری می‌رود. روحیه انقلابی یعنی چه؟! حرفی مبهم و کلی است./ فرهیختگان @Rasad_tahlil