eitaa logo
دفاع همچنان باقیست
1.1هزار دنبال‌کننده
36.1هزار عکس
8.2هزار ویدیو
728 فایل
«لا يَسْتَأْذِنُكَ الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ» مؤمن انقلابی، از صحنه مبارزه کناره‌گیری نمی‌كند. کسانی که از میدان مبارزه عقب‌نشینی می‌کنند، گروهى بی‌ایمان هستند. @Admin_Channel_Defa لینک ادمین
مشاهده در ایتا
دانلود
⚽️ مهم‌تر است یا ؟ ✅ دو شبکه تلویزیونی در ایران به ورزش می‌پردازند. مختص پخش مسابقات ورزشی است و هم عمدتاً مسابقات ورزشی بالاخص فوتبال را «مستقیم پخش می‌کند.» برنامه پربیننده‌ترین برنامه تلویزیون هم به در فوتبال و همه ابعاد آن، از بررسی درستی تصمیم داوران تا پشت‌پرده قراردادهای بازیکنان، امور حکمرانی فوتبال (برنامه و اقدامات فدراسیون و سازمان لیگ) و بررسی تأثیرات هر تحولی در فوتبال اختصاص دارد. کارکرد برنامه نود، شفاف‌سازی است. ✅ نه فقط در فوتبال بلکه برای کل کشور دارد و یکی از جاهایی که باید شفاف شود است. شما به احتمال قریب به یقین با من هم‌عقیده هستید که از است و بنابراین شفاف‌سازی در امور مجلس(و البته سایر ارکان حکومت) مهم‌تر از شفاف‌سازی در فوتبال است. بیایید مجلس و فوتبال را مقایسه کنیم و به چند نتیجه برسیم. ✅ رأی داور فوتبال بر سرنوشت تیم‌ها و هواداران‌شان مؤثر است و چون رأی داور شفاف و جلوی چشم صدها هزار بیننده اعلام و در برنامه نود موشکافی می‌شود، بر سرنوشت داور اثر دارد. داور بَد، جریمه می‌شود و برای مسابقه‌های بعدی استفاده نمی‌شود. رأی نماینده مجلس هم بسیار بیشتر از رأی داور فوتبال بر زندگی مردم اثر می‌گذارد. شایسته است رأی نماینده شفاف باشد تا مردم بدانند چه کسی با چه ویژگی‌هایی به نمایندگی از آن‌ها در مجلس حضور دارد. شفافیت رأی نشان می‌دهد رأی‌دهنده، نماینده کیست؛ نماینده مردم یا نمایندگی‌کننده منافع دیگران؟ باید مشخص باشد که هر نماینده به کدام طرح‌ها و لوایح، چگونه رأی داده است. ✅ نماینده نه فقط در نطق‌ها و مصاحبه‌هایش، بلکه در یکی از مهم‌ترین لحظه‌های رفتار نمایندگی، یعنی در لحظه رأی دادن باید زیر نظر مردم باشد. ✅ مسابقه فوتبال پخش مستقیم می‌شود و مردم عملکرد بازیکنان را می‌بینند. چرا نباید مذاکرات کمیسیون‌های مجلس که مستقیماً بر سرنوشت و زندگی مردم اثر دارد به صورت مستقیم از تلویزیون پخش مستقیم شود؟ اگر بودجه صدا و سیما و منابع بیت‌المال را می‌شود برای پخش مسابقات فوتبال لیگ کشورهای اروپایی خرج کرد، چرا نشود این هزینه را برای پخش مستقیم مذاکرات کمیسیون‌های مجلس صرف کرد؟ اگر مذاکرات کمیسیون‌ها – مگر در موارد محرمانه – مستقیم پخش شود، نماینده مجلس و نمایندگان دولت حواس‌شان را جمع می‌کنند که حرف غیرکارشناسی نزنند، تا منافع و نه منافع فلان قدرتمند را اولویت بدهند. ✅ نماینده وقتی رأی مخفی داشته‌باشد و سخنانش در کمیسیون‌های مجلس به اطلاع مردم نرسد، می‌تواند در قبال رأی و سخنش بی‌مسئولیت شود. اگر متن لایحه و قانون را نخوانده باشد، و اگر استدلالش در مقابل مقامات دولتی استوار نباشد، هیچ ناظری برای آشکار شدن کاستی‌هایش مشاهده نمی‌کند. فقدان نظارت عمومی بر مجلس مسبب تضعیف‌ مسئولیت‌پذیری است. ✅ بهتر است ما هم راه بقیه کشورهای دنیا را در زمینه افزایش شفافیت مجلس پیش بگیریم. بسیاری از کشورها همان گونه که رسانه اختصاصی برای پخش زنده فوتبال دارند و چندین برنامه تلویزیونی هم به شرح و تفسیر فوتبال می‌پردازند، کانال‌های تلویزیونی، رادیویی و اینترنتی برای پخش جلسات مجالس خود دارند و آراء نمایندگان شفاف است. کانال‌های پخش فوتبال در دنیا اغلب پولی است و کانال پخش مذاکرات مجالس و دسترسی به آراء نمایندگان مجانی است. ما در این مسیر نیز رفته‌ایم. دسترسی به فوتبال مجانی و دسترسی به رأی نمایندگان و مذاکرات کمیسیون‌های مجلس است. ✅ اگر به دنبال راهی برای بهبود کیفیت حکومت در ایران هستیم که در نهایت به بهبود کیفیت زندگی ما هم منجر خواهدشد، لازم است به هر طریق که می‌توانیم برای تصویب شفاف شدن رأی نمایندگان مجلس و اختصاص کانالی تلویزیونی یا اینترنتی برای پخش مستقیم مذاکرات جلسات کمیسیون‌های مجلس تلاش کنیم عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی دفاع همچنان باقیست @Defa_baghist
✳️ 🔶بالاخره بساط با فتوای آیت‌الله مکارم و بعد بهم ریخته شده و خبرها از حذف برخی از این برنامه، ها مثل حکایت می‌کنند. حرف من اما چیز دیگری است. 🔶من اصلا کاری ندارم که پشت پرده این برنامه‌های قماربازی چه و بودند کار ندارم که اسم و و ... در میان بود. 🔶اصلا هم برایم مهم نیست که نقش همین آقای (که بعد صحبت رهبری فورا نامه زد که برنامه‌ها جمع شود) در این ماجرا چیست که برخی از ایشان به عنوان این برنامه‌ها یاد می‌کنند حتی کاری به خود ندارم که همه این قراردادها با و خودش بسته شده و قطعا عالم بوده‌اند که این برنامه‌ها قمار است. 🔶من کاری به آن صداوسیما ندارم که ظاهرا از آنان برای این مردم است. 🔶من کاری به که مجری این ، ها بودند، بخصوص ندارم که به عنوان جوان مومن انقلابی، توسط رسانه‌های حکومتی و رسمی برایش رپورتاژ پخش می‌شد. 🔶برای من اینها مهم نیست، بلکه مهم این است که چرا چندین ماه ، ، و ... برای در این نوع برنامه‌سازی‌ها جواب نداد و همین که رهبری ورود کردند، ماجرا در چند ساعت جمع شد؟ مگر غیر این بود که این برنامه‌ها را مصداق قمار می‌دانستند؟ 🔶مگر می‌شود این برنامه‌ها قبل نظر شخصیت‌های اول نظام قمار نبوده و بعد شده باشد؟ 🔶مثل ‌و که جریانهای حزب‌الهی و تشکل‌های دانشجویی سالها هرچه که این طرح مصداق بارز از ساحت جمهوری اسلامی است، حتی خانواده شهدا را کشاند روبروی لودر و بولدوزر که ، اما طی این همه سال جنجال و فشار، این روند ادامه داشت تا اینکه رهبری به قصه ورود کردند و نهی کردند و ناگهان در کمتر از اندکی با صدور بیانیه‌های لبیک توسط ، کار متوقف شد. 🔶پرسش من این است که اساسا جایگاه نظرات افکار عمومی برای جمهوری اسلامی چقدر است؟ این مردم کنشگر موثر اجتماعی سیاسی نیستند؟ مگر می‌شود فعالیت چندین و چندساله جریانهای اجتماعی را بر یک انحراف سیاسی حکومتی، به پشم حساب کرد؟ 🔶پاسخ این سوال البته در بر صداوسیما نهفته است. شورایی متشکل از نماینده، های قوا و نمایندگان نهادهای امنیتی، از ، که هیچکدام تابه حال اجازه نداده و نخواهند داد برنامه‌هایی ساخته شود که موقعیت آنها را زیر سوال ببرد. و رسانه ملی برای آنها جنبه مدیریت روابط عمومی‌هایشان را دارد. 🔶و وقتی درد و رنج این کشور و این مملکت 🔺از وضعیت و 🔺و 🔺و و و ... کمتر چیزی شنیده می‌شود اما ، مثل سریال‌های جنایی پایه ثابت مدیریت افکار عمومی رسانه ملی است، دیگر چه حرفی برای گفتن می‌ماند. 🔶 اصولا در چنین فضایی سخن گفتن از اینکه 🔹 باید باشد 🔹یا باید 🔹 🔹و را به رسمیت بشناسد! . 🔶این و در جمهوری اسلامی از هزار قمار باز و هزار دهنه کازینو است. قمار فقط قمار باز و قمارخانه را تباه می‌کند، اما به هیچ انگاشتن مردم، و را زایل می‌سازد دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
حرف های دختر ژاپنی درباره چادری شدنش... "امام رضا به من آفرین گفت!"