🌦« بهار سرنوشت» 🔷سلسه بحث هایی پیرامون انتخابات 1400 🔷 ✍️#دکتر_امیر_حمزه_مهرابی «قسمت هشتم » 🔸نقش شورای نگهبان در میزان مشارکت مردم🔸 در بخش ششم و هفتم به چهار نکته اشاره شد: 1️⃣-شورای نگهبان مثل هر مجموعه انسانی دیگر، مصون از خطا نیست. 2️⃣-شورای نگهبان کسی را مجبور نمی کند که به چه کسی رأی دهید. 3️⃣ شورای نگهبان در چارچوب قانون عمل می کند . 4️⃣–انسان دائماً در حال تغییر است و شورای نگهبان نمی تواند جلو تغییر افراد احراز صلاحیت کرده را بگیرد. #نکته_پنجم: نکته مهم و در خور توجه این است که معمولا مردم در انتخابات به «گفتمان» حاکم رأی می دهند نه به «شخص»، اگر «گفتمان سازندگی» حاکم شود، حتماً اکثریت مردم ، فردی مثل هاشمی و تیم کارگزان را انتخاب می کنند ، در دوره حاکمیت «گفتمان عدالت خواهی»، کسی مثل احمدی نژاد برگزیده می شود. در دوره گفتمان لیبرالی و اعتدالی، شخصی مثل روحانی با اقبال روبرو می گردد. اگر شورای نگهبان مثلا هاشمی یا روحانی و ... را رد صلاحیت کند، مردم به فرد دیگری نزدیک به این گفتمان رأی خواهند داد. پس برای تغییر رئیس جمهور یا نماینده مجلس، روشنگری و تغییر گفتمان عامه مردم، راه حل و چاره کار است نه متهم کردن این و آن . به تعبیر روشن تر، فرد پیروز در انتخابات، معلول و برآیند گفتمان حاکم است نه تایید و رد صلاحیت کاندیدا ها . از این رو شورای نگهبان نقشی عمده ای در انتخاب یا عدم انتخاب افراد ندارد. #نکته_ششم : شورای نگهبان علی رغم صحبت های سخنگو ، نمی تواند و نباید بدون توجه به شرایط زمانی، سیاسی و اجتماعی و صرفاً مبتنی بر قوانین، نسبت به تأیید یا رد کاندیدا ها تصمیم بگیرد. طبق نظر اندیشمندان حوزه مدیریت راهبردی، برای هر تصمیمی باید به دو مولفه ی « اسناد بالا دستی» و «کنکاش محیطی » توجه کرد. آرمان ها ، اهداف و قوانین، در واقع اسناد بالا دستی هستند و شرایط و واقعیت های موجود(نقاط ضعف، قوت ، تهدید و فرصت ) در فضای اجرا ، کنکاش محیطی است . این ملاحظه مهم، در سنت خداوند هم قابل مشاهده است . خدای حکیم، انبیاء و دستورات خویش را متناسب با هر زمان ومکان، متفاوت نازل می فرمایند. تفاوت در تاکتیک و روش انبیاء و ائمه (علیهم صلوات الله) ناشی از همین تفاوت شرایط زمان و مکان و فرهنگ بوده است . بدیهی است شورای نگهبان نیز علاوه بر قانون، بایستی ملاحظات سیاسی اجتماعی و اقتضائات زمانه (نقاط ضعف، قوت و تهدید و فرصت ) را در نظر بگیرد . بطور مثال اگر یقین داشته باشد در صورت رد صلاحیت فردی(مخصوصا جایی که اکثریت جامعه حامی وی باشند ) جامعه دچار یک بحران شدید می شود و شرایط فرد نیز مغایرت فاحش با قانون نداشته باشد، قاعدتاً باید برای مصالح بزرگتر، این فرد را تایید کند. برخی معتقدند تأیید مرحله دوم روحانی توسط شورای نگهبان، براساس این اصل بوده است . #نکته_هفتم : اگر مردم بر اساس یک منطق سالم و با نیّت خیر به کسی( حتی اگر نالایق و ضعیف و منحرف از آب در بیاید) رأی داده باشند، پیش خداوند مأجورند و مستحق ملامت نیستند ولی‌اگر بدون تحقیق یا از روی نا آگاهی و لجاجت رأی داده باشند، قطعا مسئول و پاسخگو هستند و در خرابی های به بار آمده، شریک خواهند بود. #حضور_پرشور #انتخاب_اصلح