🔰 نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه ♦️جزئیات نظریه                                            🔸تاریخ نظریه : 1401/12/20                     🔹شماره نظریه : 7/1401/1088 🔸شماره پرونده : 1088_115_1401ح 👁‍🗨موضوع: نظریه مشورتی جدید اداره حقوقی درباره حق تعيين خسارت و وجه التزام به ميزان توافق في مابين در قراردادهاي پولی ✍️⚖️استعلام خواهشمند است نظر آن اداره محترم را در مورد سوالات ذیل از یکی از همکاران قضایی اعلام فرمایید: با عنایت به مفاد رای وحدت رویه شماره ۸۰۵ دیوانعالی کشور و فحوای رای مذکور مبنی بر اینکه طرفین در قراردادهای پولی حق تعیین خسارت و وجه التزام به میزان توافق فی مابین طرفین دارا می باشند آیا مفاد رأی مذکور ناظر بر توافق طرفین در چک هایی که اطراف عقد رد و بدل می نمایند می گردد یا صرفاً در مورد موارد غیر از چک است و در چک تابع نظام خاص خودش است؟ مثلاً می توانند شرط کنند که چنانچه چک صد میلیونی ثمن معالمه پرداخت نشد و منجر به برگشت از بانک شد چک ثمن صد میلیون دیگر نزد بایع از سوی وی قابل وصول است و جمعاً دویست میلیون به بایع تعلق می گیرد؟(صد میلیون ثمن و صدمیلیون وجه التزام) ✅پاسخ: بازگشت به استعلام شماره ۹۰۳۰/۳۳۵۸/۵۰۰ مورخ ۱۴۰۱/۹/۲۹ به شماره ثبت وارده ۱۰۸۸ مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۳، نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می شود: با توجه به رأی وحدت رویه به شماره ۸۰۵ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۱۶ هیأت عمومی دیوان عالی کشور، تعیین وجه التزام قراردادی به منظور جبران خسارت تأخیر در ایفای تعهدات پولی(از جمله در فرض سؤال بایت پرداخت وجه چک) مشمول اطلاق ماده ۲۳۰ قانون مدنی و عبارت قسمت اخیر ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ است و با عنایت به ماده ۶ قانون اخير الذكر، تعیين خسارت مازاد بر شاخص قیمت های اعلامی رسمی نرخ تورم در صورتی که مغایرتی با مقررات امری از جمله مقررات پولی نداشته باشد، معتبر و فاقد اشکال قانونی است. ـــــــــــــــــــــــــ #تعیین_خسارت #وجه_التزام #خسارت_تاخیر_تادیه #قراردادهای_پولی #چک #دیوانعالی_کشور #نظریه_مشورتی #رای_وحدت_رویه #وکیل_پایه_یک_دادگستری #کارآموز_وکالت #مرکز_وکلای_قوه_قضائیه #کانون_وکلای_دادگستری ➖➖➖➖➖➖ـ 🔹کانال حقوقدانان انقلابی 🆔ایتا: @enghelabi_lawyers

ـ#رأی_وحدت_رویه ⚖️✍️رأی وحدت رویه شماره‌ی ۸۳۳ صادره از هیأت عمومی دیوان عالی کشور: ➖خلاصه‌ی رأی: «قرارهای نهایی دادسرا با درخواست سازمان بازرسی کل کشور و موافقت دادستان ذی‌ربط، قابل اعتراض در دادگاه کیفری صالح است.» ➖➖➖ـ 🇮🇷 کانال حقوقدانان انقلابی 🆔 ایتا:https://eitaa.com/enghelabi_lawyers

🔖خلاصه پرونده رأی وحدت رویه 849 ـ✾࿐༅🍃🌸🍃༅࿐✾ـ #حقوقدانان #حقوق_یاران #رای_وحدت_رویه #سازمان_بسیج_حقوقدانان_تهران_بزرگ ـ✾࿐༅🍃🌸🍃༅࿐✾ـ ـ🇮🇷 کانال حقوق یاران تهران بزرگ ◽لینک ایتا: 🆔 eitaa.com/enghelabi_lawyers ــــــــــــــــــــــــــ ◽لینک تلگرام: 🆔 https://t.me/enghelabi_lawyers ــــــــــــــــ ◽ آیدی اینستا: 🆔 @enghelabi_lawyers ــــــــ ◽ آیدی توییتر: 🆔 enghelabi_lawyers

ـ☫﷽☫ـ 🔰جلسه وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور برگزار شد و طی این جلسه درباره دو پرونده که محل اختلاف محاکم بود بحث و تبادل نظر صورت گرفت و منتج به صدور 2 رای وحدت رویه شدـ ⚖️✍️در گزارش پرونده وحدت رویه اول اختلاف نظر بین شعب هفدهم و بیست و هشتم دیوان عالی کشور در خصوص مرجع صالح برای رسیدگی به دعاوی اشخاص اعم از حقیقی و حقوقی به طرفیت بانک مهر اقتصاد که با بانک سپه ادغام شده است با استنباط مختلف از مواد ۱۳، ۲۲ و ۲۳ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اعلام شده است. 🔺مطابق این گزارش شعبه هفدهم دیوان عالی کشور با استناد به مواد ۱۳ و ۲۳ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادگاه محل وقوع عقد و قرارداد را صالح به رسیدگی دانسته، اما شعبه بیست و هشتم دیوان عالی کشور با استناد به ماده ۲۲ قانون مزبور دادگاه مرکز اصلی بانک منحل شده را صالح به رسیدگی دانسته است و پس از بحث و تبادل نظر پیرامون موضوع مطرح شده، در نهایت از مجموع ۱۲۴ نفر از قضات حاضر در جلسه هیأت عمومی، ۱۰۹ نفر رأی شعبه هفدهم دیوان عالی کشور را تأیید کردند. ـ✾࿐༅🍃🌸🍃༅࿐✾ـ #حقوقدانان #حقوق_یاران #رای_وحدت_رویه #دیوان_عالی_کشور #سازمان_بسیج_حقوقدانان_تهران_بزرگ ـ✾࿐༅🍃🌸🍃༅࿐✾ـ ـ🇮🇷 کانال حقوق یاران تهران بزرگ ◽لینک ایتا: 🆔 eitaa.com/enghelabi_lawyers ـــــــــ ◽لینک تلگرام: 🆔 https://t.me/enghelabi_lawyers ـــــ ◽ آیدی اینستا: 🆔 @enghelabi_lawyers