eitaa logo
بصیرت سیاسی یک انقلابی
20.1هزار دنبال‌کننده
5.4هزار عکس
4.4هزار ویدیو
101 فایل
ارائه مطالب و تحلیل های سیاسی و بصیرت افزایی برای مومنین http://eitaa.com/joinchat/3636330527Cd9abcc38a7 ادمین ارتباطی: @Arf9498 کپی بدون لینک بلامانع است تبلیغات نداریم
مشاهده در ایتا
دانلود
💢 چین؛ برای دیگران خوب، برای ما بد! 🔹 منتقدان سند ۲۵ ساله دو دسته‌اند: دسته اول انتقادشان از روی اغراض سیاسی است. این دسته به خوبی و بهتر از هر گروهی نسبت به فرصت‌ها و منافعی که قرارداد ۲۵ ساله برای ایران دارد، آگاهند. اینکه در ویلای مجلل و چند صد میلیون دلاری خود در ایالت مریلند آمریکا نشسته و ماه‌هاست که در خصوص قرارداد ۲۵ ساله گلو پاره می‌کند معلوم است که از سر دلسوزی نیست! دسته دوم، آن‌هایی هستند که واقعاً اطلاع و شناخت دقیقی از آنچه که تحت عنوان مشارکت جامع راهبردی با چین امضا شده است، ندارند. منابع اطلاعاتی این دسته نیز که حتی نخبگانی از جامعه نیز در جمع‌شان حضور دارند، ضعیف و عمدتاً منابع غیرایرانی و غیرچینی است. در این راستا یکی از نیازهای مهمی که جامعه و و حتی سیاسی و اقتصادی و فرهنگی ما در حاشیه سند ۲۵ ساله به آن نیاز دارد، شناخت واقعی از چین است. به اکثر آن‌هایی که سند ۲۵ ساله را با ترکمنچای مقایسه کرده یا از آن با عنوان فروش مملکت و ... یاد می‌کنند و صحبت‌هایی از این دست، باید تا حدود زیادی حق داد. مشکل در حوزه شناختی است که متأسفانه در این زمینه در سطح افکار عمومی کار نشده است تا چین را آنگونه که هست بشناسند. آنقدر که جامعه ایرانی را که کمترین اشتراک فرهنگی، تمدنی، سیاسی و ... را با آن‌ها دارد می‌شناسد، را که بیشترین علائق مشترک تمدنی و فرهنگی را با آن دارد، نمی‌شناسد. فارغ از خوب و بد بودن و هرگونه پیش‌داوری، آن‌قدر که ما از دانشگاه‌های غربی فارغ‌التحصیل داریم، از دانشگاه‌های شرقی نداریم. آنقدر که عربستان در عرصه‌های فرهنگی و افکار عمومی برای خود در چین کار می‌کند، ما هنوز انجام نداده‌ایم. جمهوری اسلامی نه دیروز و نه امروز و نه در آینده یک وجب از خاک خود را به چین نداده و نخواهد داد. نه چین‌پرستیم و نه عاشق چشم و ابروی آن‌ها. مناسبات ما با چین براساس و مبتنی بر منطق بازی برد - برد است. واقعاً اگر چین بد است چرا آمریکا آن را به عنوان شریک اول تجاری خود قرار داده است؟! اگر چین بد بود حجم تجارت آمریکا با این کشور در سال ۲۰۲۰ به بیش از ۷۰۰ میلیارد دلار نمی‌رسید! اگر چین بد است چرا کشورهای اروپایی برای تجارت با آن سر و دست می‌شکنند و از سر و کول هم بالا می‌روند؟! امروز چین اروپاست حتی بالاتر از آمریکا! فقط در سال ۲۰۲۰ اتحادیه اروپا ۴۶۵ میلیارد دلار واردات از چین داشته است! اگر چین بد است چرا اسرائیل بندر حیفای خود را به آن واگذار کرده است؟! امروز بیش از هزار شرکت چینی در اسرائیل فعال است و حجم سرمایه‌گذاری چین در اسرائیل بیشتر از ۲۰ میلیارد دلار است! اگر چین بد و استعمارگر بود اسرائیل اجازه تاسیس دانشگاه و مراکز آموزشی چینی در تل‌آویو را نمی‌داد! چه شده است که در یک سال اخیر که اخبار مربوط به قرارداد ۲۵ ساله رسانه‌ای شده، چینی که کار با آن همیشه برای آمریکا و اروپا و اسرائیل و کشورهای عربی رقیب ایران خوب بود، یکبار به یک کشور و تبدیل شده است؟! موقعی که حجم تجارت ما با چین تنها ۶ میلیارد دلار باشد چین کشور خوبی است، اما همین که این حجم بخواهد طی یک به ۴۵۰ میلیارد دلار ارتقا یابد، ناگهان چین بد می‌شود! در این باره در نوشتارهای بعدی بیشتر خواهم نوشت.
🔴 هیچ انگاری ‎ و تبعات آن! 🔹افکار عمومی به تعبیر خیلی ساده یعنی "اظهارنظرهای رایج درباره مسائل کشور"؛ این اظهارنظرات کم کم به باورهای جامعه تبدیل می‌شوند. عموم، اکثر یا بخشی از مردم وقتی درباره یک مسئله و پدیده اظهارنظر می‌کنند یعنی افکار عمومی حول یک موضوع شکل گرفته!‏ 🔸افکار عمومی در همه جوامع شکل نمی‌گیرد مگر در جوامعی که عموم مردم دغدغه سیاست و کشور را دارند و از سطحی از دانش سیاسی برخوردارند. طبیعی است که رسانه‌ها و فعالان رسانه بیشترین سهم را در تشکیل، هدایت و کنترل افکار عمومی به خود اختصاص می‌دهند و به افکار عمومی جهت می‌بخشند.‏ 🔹حکومت‌ها، دولت‌ها و سیاستمداران برای اینکه بتوانند افکار عمومی را جهت بدهند، هدایت کنند، کنترل کنند و با خود همراه و همسو نمایند بیشترین استفاده را از رسانه‌ها و فعالان رسانه‌ای می‌کنند. (در جهت مثبت یا منفی) نظام جمهوری اسلامی سالهاست در مدیریت افکار عمومی جداً دچار چالش است.‏ 🔸بطور مکرر موضوعاتی در کشور رخ می‌دهد اعم از مسائل درجه یک و دو و ... درجه ده، که منجر به اظهارنظر رایج مردم می‌شود، گاهی ابهامات و اتهاماتی را متوجه به نظام و مقامات و دولت و سایر قوا می‌کند اما مسئولین و مدیران ترجیح می‌دهند که پاسخی ندهند و با سکوت از کنار آن رد شوند!‏ 🔹بطورمثال اتفاقات ماه‌های اخیر: ‎، ردصلاحیت‌ها، آمارمشارکت، آرای باطله، مذاکرات وین، ‎، ‎، ‎، ‎، ‎، ‎، ماجرای ، فیش نجومی استاندار سیستان و بلوچستان وغیره. هیچکدام این مسائل پایان خوشی در افکار عمومی نداشته‌اند!‏ 🔸یا میتوان به پرونده‌های ترک فعل مقامات گذشته و ناکارآمدی‌ها، فسادها و تخلفات و ... و این هشتگ اشاره کرد که کسی از مقامات مسئول در سیستم قضا حاضر نیست صریح و بی‌پرده و صادقانه با مردم صحبت کند. نمونه پرونده دو میلیارد دلاری ‎ قریب یکسال است که جلسات دادگاه برگزار نمیشود!‏ 🔹چرا دستگاه‌ها و مسئولین هیچ پاسخ روشن و قانع کننده‌ای به ‎افکار عمومی نمی‌دهند؟ چرا تلاشی برای پذیرفتن برخی ابهامات و اشکالات و پاسخ به برخی دیگر از سوی سران نظام و مدیران و دستگاه‌ها صورت نمی‌پذیرد؟ می‌توان به دو دلیل عمده اشاره کرد:‏ 🔸اولاً نیازی به پاسخگویی نمی‌بینند. یعنی احساس نیازی نیست برای مدیریت افکار عمومی‌. این از حاشیه امن قدرت است. مادامیکه خطری قدرت و صندلی را تهدید نمی‌کند، هیچ احساس نیازی به پاسخگویی نخواهد بود! حقیقتاً باید برای شکل‌گرفتن این احساس نیاز فکری اساسی کرد.‏ 🔸ثانیاً؛ توانِ و تخصص مدیریت افکار عمومی وجود ندارد. اگر هم دغدغه‌ای داشته باشند بلد نیستند ارتباط بگیرند و پاسخگو باشند! نه فقط مقامات ارشد که امروز شهرداران شهرهای کوچک هم پاسخگو نیستند و بلد نیستند به افکار عمومی پاسخی درباره عملکرد خود بدهند!‏ 🔹این ‎ تبعات جبران‌ناپذیری خواهد داشت و مهم‌ترین آن بی‌اعتمادی مردم و در نتیجه افزایش شکاف ‎بین ملت و نظام و بی‌پشتوانه شدن نظام است. امروز جمهوری اسلامی در مدیریت افکار عمومی آنقدر ناتوان است که تلاشی برای اقناع حامیان ایدئولوژی خود هم در برخی مسائل(مثل ‎) نمیکند!‏ 🔸در کنار نقش دولت میتوان از دفتر رهبری، شورای نگهبان، مجلس خبرگان، قوه قضائیه و ... نام برد که در مدیریت افکار عمومی و پاسخ به سوالات و ابهامات مردم ناتوان و ناکارآمد عمل می‌کنند! تلاش معدود رسانه‌ها و فعالان دلسوز هم چاره‌ساز نیست! ✅ : http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3
🔴 حضور در ‎ و ‎ بودن 🔹مردمی بودن مسئولان و دولتمردان، به حضور در کف میدان و بصورت سرزده بین مردم خلاصه نمی‌شود، اگرچه حضور در بین مردم و بازدیدهای سرزده حقیقتاً خوب و موثر است. اما امروز حضور مسئولان کشور در فضای مجازی و ارتباط مستقیم با مردم، یک رکن مردمی‌بودن است.‏ 🔸حضور میدانی که باید باشد و نباید مختص رئیس‌جمهور بماند. بلکه تک تک وزرا، مدیران ارشد، معاونین وزرا و مدیران استان‌ها و شهرستان‌ها هم باید بین مردم بروند هم دسترسی مردم به آنها آسان باشد. اما حضور آنها در ‎ هم کمتر از آن حضور میدانی نیست! 🔹امروز فضای مجازی یک حقیقت است و خیلی از اتفاقات خوب و بد در فجازی رخ می‌دهد. حضور مدیران در مجازی و ارتباط بلاواسط بامردم هم هزینه کمتری دارد هم زمان کمتری می‌گیرد و هم موانع و واسطه‌ها حذف می‌شوند! دیدگاه سنتی مدیریت اجرایی می‌گوید مدیران اصلاً فضای مجازی و رسانه‌ها را به رسمیت نشناسند فقط برای گزارش کار!‏ 🔸تک‌تک وزرا باید یک پا رسانه‌ای باشند. ارتباط با رسانه‌ها و حضور در فضای مجازی جزو ضروریات مملکت‌داری است. دولت جدید باید ‎ را جدی بگیرد. حضور معاون اول و همه وزرا بالاخص بعنوان راس امور اداری و سیاسی دولت در رسانه‌ها و فضای مجازی و ارتباط گرفتن با مردم و فعالان بسیار ضروری است. بخش مهمِ مردمی بودن دولت، حضور فعال و در رسانه‌ها و فضای مجازی است. 🔹منظور از حضور هم صرفاً راه اندازی حساب توئیتری نیست! بلکه حضور فعال و ارتباط با مردم ملاک است. مخاطبین بتوانند نظرات خود را درباره عملکرد و برنامه‌های وی ارائه کنند. وی به سوالات و ابهامات بصورت صادقانه و بی‌پرده پاسخ بدهد. اگر کسی هم کار شخصی هم داشته باشد بتواند دسترسی به وزیر و مدیران ارشد داشته باشد! 🔸متاسفانه مکانیزمی برای مردمی بودن تعریف نشده و صرفاً بسته به روحیات شخصی مدیر است که آیا روحیه مردمی دارد یا ندارد و متاسفانه قانونی هم برای الزام مدیران اجرایی در بین مردم چه میدان چه مجازی وجود ندارد! به نظر می‌رسد شخص آقای ، باید وزرا و مدیران را بطور قانونی ملزم کند به حضور بین مردم؛ چه در کف میدان چه در فضای مجازی. ✅ : http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3
🔴 ‏از دلایل جدی نارضایتی بخشی ازحزب‌اللهی‌ها و مشتاقان زیارت مشهدالرضا و ‎، ‎ است.می‌بینند ترکیه و امارات آزاد آزاده؛ ولو برای کنسرت‌های آنچنانی اما برا ‎ و مشهد ده‌ها مانع وپروتکل گذاشتند! متاسفانه مسئولین ‎ راهم به حساب نمیارن برای پاسخگویی! 🔹مثلاً الان باید چندتا گفتگو میذاشت درباره اربعین و به سوالات و ابهامات پاسخ می‌داد! وزیر بهداشت باید درباره این پروتکل‌ها پاسخ می‌داد! وزیر خارجه همینطور! 🔸قبلاً نوشتم به هیچ‌انگاری افکار عمومی، لطمات و تبعات جبران ناپذیری خواهد داشت! بخدا بهتر از متدینین گیر نمی‌آورند! زود هم قانع می‌شوند اگر دلیل محکمی ببینند. ولی متاسفانه این بی تفاوتی و مسکوت گذاشتن شده جزو لاینفک مملکت‌داری در جمهوری اسلامی! کاری بسیار غلط! ✅ : http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3
🔴 اعدام و دو نکته! ما در دفاع از اجرای حکم محسن شکاری دچار لکنت شده‌ایم! نظام یک کار قانونی انجام داده و احتمالاً پیش از این هم می‌دانسته که این همه سر و صدا راه خواهد افتاد و نباید مقهور پروپاگاندای رسانه‌ای شد اما در اقناع افکار عمومی خوب عمل نشده و باید قبول کرد بخشی از این لکنت طبیعی باشد. شاید توجه به دو نکته ذیل در اینجا کمک‌کننده باشد؛ 1️⃣ بدسلیقگی در انتشار این خبر مشهود است. خبر اعدام محسن شکاری با انتشار تصاویر مظلومانه‌ی او در دادگاه همراه بود و صرفاً مشاهده همان خبر کافی بود که مخاطب احساس کند این کار اشتباه است. در حالی که انتشارِ تصاویرِ ایجاد ناامنی از سوی او - در صورت وجود - و البته اعترافاتی که صراحتاً از قمه‌کشی، بستن خیابان و زدن مأمورین حکایت می‌کند، می‌توانست به عنوان روایت اول استفاده شود. نمی‌دانم چرا همان اول این کار را نشد؟!! (مثل فیلم پدر مرحومه مهسا امینی که دو هفته بعد منتشر شد!) 2️⃣ اساساً زمانی برخورد با ناامنی از سوی مردم باورپذیر می‌شود که شاهد برخورد هماهنگ در صدور احکام و اجرای آن باشند. احکامی که می‌تواند در مورد مفسدین اقتصادی و مفسدین در سیستم اداری باشد و یا در مورد برخورد با سلبریتی‌ها در این روزها یا موارد اینچنینی باشد. مثلاً در ۲۳ تیر ۱۳۹۸ بازداشت شد و دو روز قبل یعنی در اواسط آذر ماه ۱۴۰۱ حکمش قطعی شد - تازه مطمئن نیستیم قطعی باشد - که احتمالاً حکم صادره با جرمی که او و باندش در اذهان عمومی مرتکب شده بودند، تناسبی نداشت! (درست است پرونده پیچیده بوده اما اقناع عمومی در مورد آن صورت نگرفته. این شاید بخش مهم‌تری از خود حکم باشد.) یا مثلاً در ۱۶ اسفند ۱۳۹۴ حکم اعدام بابک زنجانی اعلام شد اما هنوز اجرایی نشده است. (این هم مشخصاً دلایلی مثل عدم توانایی در نقد کردن اموال خارج از کشور او دارد ولی به هر حال الآن، نه این اموال برگشته و نه او اعدام شده و این یعنی کماکان در اقناع جامعه مشکل خواهیم داشت) یا مثلاً انتظار برخورد یکسان با کاسبِ برِ خیابان که مغازه‌اش پلمب شده با سلبریتی‌ای چون علی دایی که او هم با این مشکل روبرو شده، اصلاً انتظار بی‌جایی نیست. یعنی حداقل هر دو، مراحل و زمان یکسانی را برای رفع پلمب طی کنند. یا مثلاً اگر کسی در رسانه‌اش به نظام بد و بیراه گفته و بازداشت شده، تناسب جرمش با سلبریتی‌ای که رسانه بزرگ‌تری دارد و همین کار را کرده وجود داشته باشد. این تناسب در بازداشت و حکم فرد باید دیده شود نه اینکه افراد پس از تفهیم اتهام استوری بزنند و سیستم را مسخره کنند. (مراجعه کنید به استوری شقایق دهقان!) یا حتی همین‌که داعشی‌های شاهچراغ هنوز اعدام نشده‌اند، می‌تواند دلیلش عدم تخلیه کامل اطلاعاتی این افراد یا هر چیز دیگری باشد که هر چه هست کماکان برای جامعه سوال وجود دارد. 👈 شخصاً معتقدم برنامه‌ای برای اقناع در این موارد وجود ندارد و یا اگر برنامه‌ای هست، کارآمد نیست! در همین اعدام محسن شکاری، متوجه پیام نظام شد. اقتدار نظام را در میان ناآرامی‌ها برای برخورد با اغتشاشگران مشاهده کرد اما آیا افکار عمومی هم، پیامِ متناسب با خود را دریافت کرد؟! آیا افکار عمومی هم با آن همراه شد؟! بعید می‌دانم! هر چند نباید در دفاع از اجرای حکم محسن شکاری دچار لکنت شد اما باید برای اقناع افکار عمومی فکری کرد. و البته به نظر می‌رسد این اقناع هم باید در سایر برخوردهای صورت گرفته و نگرفته در روزهای گذشته باشد و هم در برخوردهای احتمالیِ روزهای پیش رو ...