eitaa logo
بصیرت سیاسی یک انقلابی
20هزار دنبال‌کننده
5.4هزار عکس
4.4هزار ویدیو
101 فایل
ارائه مطالب و تحلیل های سیاسی و بصیرت افزایی برای مومنین http://eitaa.com/joinchat/3636330527Cd9abcc38a7 ادمین ارتباطی: @Arf9498 کپی بدون لینک بلامانع است تبلیغات نداریم
مشاهده در ایتا
دانلود
🔻 گروگانگیری با بازی بایدن-ترامپ!! 🔹بر اساس برخی اخبار موثق، عمدا معیشت را بر مردم سخت گرفته تا با پیروزی احتمالی ، فضای جدیدی برای اصلاح‌طلبان در فراهم کند. 🔹 و ارزهای خارجی را به بالای ۳۰ هزار تومان افزایش داده‌اند تا با پیروزی بایدن کاهش دهند. 🔹اجناس و کالاها را در بنادر ذخیره کرده و از دادن به بازار تعلل ورزیده تا با پیروزی بایدن روانه بازار کنند و قیمت ها را بشکنند. 🔹هدف از این کارها این است که نشان دهند همه مشکلات زیر سر بود و اگر دوباره به برگردیم، درست می شود؛ قهرمان این میدان است و او شأنیت ریاست جمهوری آینده را دارد. 🔹شعار در انتخابات ۱۴۰۰ صلح و زندگی است. 🔹می‌خواهند با این سناریو ۸ سال دیگر بر مردم حکومت کنند. 🔹دلیل‌ ادعاهای فوق، تیتر روزنامه شرق است که نوشته با بایدن ارزانی می شود و با ترامپ گرانی. آقای رزم حسینی وزیر صمت هم مژده ارزان شدن کالاها در هفته آینده را داده است! 🔹اگر مردم بفهمند که دولتی ها زندگی ایشان را برای انتخابات ۱۴۰۰ گروگان گرفته اند، انتقام خودشان را در صندوق آراء از آنها خواهند گرفت.✍ قاسم روانبخش ✅برای با ما همراه شوید👇 🇮🇷 @entekhab_t_masiri
🔴سناریوهای شب انتخابات ✍محمد عبدالهی 🔰کمتر از دو روز به انتخابات ریاست جمهوری باقی مانده. اصلاح طلبان بالاخره حمایت از یک چهره اعتدالی متوسط رو به ضعیف مثل را به چهره اصلاح طلب فوق ضعیف مثل ترجیح دادند. طی مناظرات تلوزیونی، مهرعلیزاده و همتی تلاش زیادی کردند تا هرکدام بیش از دیگری برای بزرگان اصلاحات لوندی کنند. درحال حاضر نظرسنجی ها حکایت از فاصله زیاد بین همتی و کاندید اول جریان انقلاب دارد و تنها امیدشان این است که به هر قیمتی شده انتخابات را به دور دوم بکشانند. اصلاح طلبان و همچنین غربی ها روی شگردهای حساب ویژه ای باز کرده اند تا در روزهای آخر رویای "موج همتی" را برای حفظ جریان غربگرا، پر قدرت تحقق بخشند. در این راستا چندین سناریو پیش روی آنان قرار دارد: 1⃣رقیب هراسی 🔺 از سناریوهای دائمی اصلاح طلبان بوده که چون بارها از قِبل آن اقبال یافته اند، قوت غالبشان شده. در انتخابات قبل کلیدواژه های سایه جنگ و و دلار 5هزار تومانی بود و در این انتخابات نهایت خلاقیتشان به «گزینه نظام» و «اقتصاد کره شمالی» و «گشت ارشاد» و «کاسبان تحریم»...رسیده. دوقطبی سازی نیز همواره یار کمکی برای تقویت رقیب هراسی بوده. همچون جنگ و صلح، و آزادی فضای مجازی، اقتدارگرایی و مردم سالاری، آزادی حجاب و ... هدف از رقیب هراسی افزایش امید به جلب آرای سلبی به همتی ست. 2⃣تخریب کاندید اول جریان انقلابی 🔺تخریب کاندید اول جریان انقلابی یعنی سیدابراهیم رئیسی از ابتدای حضور وی در رقابتهای ریاست جمهوری آغاز و در روزهای انتهایی به اوج رسیده. این تلاش ناجوانمردانه که ابتدا فقط از سوی برخی چهره‌های بدنام سیاسی در جریان غیرانقلابی و همچنین بعضی حساب‌های ناشناس در فضای مجازی بود، در این روزها از طرف همه مخالفان رئیسی یعنی طیفی گسترده از دشمنان خارجی و ضدانقلاب گرفته تا کاندیداهای رقیب و حتی صورت می گیرد. با حرکاتی نظیر خبر کذب نسبت دادن فیلترینگ به رئیسی توسط سخنگوی دولت و تلاش برای خنثی کردن کاراکتر ضدفساد رئیسی با نمایش همتی و لیست یازده نفره اش در مناظرات... از ابتدای این هفته هرروز شاهد یکی از این اتفاقات بودیم که در دو روز آخر شایعات بیشتر و قوی تر خواهد بود. هدف فقط ریزش آرای رئیسی ست. 3⃣تکرار شگفتانه 92 🔺محمدهاشمی پیشنهاد داده و در روزهای آخر مانند مرحوم هاشمی که در انتخابات 92 روحانی را از 5 درصد به بالای 50 درصد رساند، از کاندیدای این جریان یعنی همتی حمایت کنند و او رابالا بکشند. وی البته نگفت نفوذ و مقبولیت مرحوم هاشمی کجا و لاریجانی و جهانگیری عوامل وضع موجود کجا! 4⃣بولد کردن گاف های چهره های منتسب به جریان انقلاب 🔺گاف هایی از سوی چهره های منتسب به جریان انقلاب منتشر می شود، به مثابه لشکر غیبی برای جریان مقابل و پاس گل شیرینی عمل می کند. مشابه اظهارات شاذ که کمترین نتیجه اش دلسردی نسبت به مشارکت است و می تواند به تحریک "رای لج" به سمت نامزد جریان مقابل منجر شود. 5⃣بمب جنسی حجاریان 🔺از نقل شده که با معجزه تبلیغات و انفجار بمب جنسی در خیابان ها را به سمت همتی جلب کنیم. اگرچه امروز شرایط معیشتی آنقدر به مردم فشار آورده که هیچ موضوعی به اندازه اقتصاد برایشان اولویت ندارد، اما کارناوال های خیابانی وقتی با شعارهای آزادی و نه به فیلترینگ و چاشنی رئیسی هراسی همراه شود، می تواند تا 20 درصد آرای خاموش را جلب کند و پای کار حمایت از همتی بیاورد. 5⃣موج دعوت چهره های اصلاحات برای مشارکت در انتخابات 🔺این روزها چهره های شاخص اصلاحات از و مرعشی تا و بهزاد نبوی و آذری جهرمی برای دعوت به مشارکت بیانیه می دهند. همواره مشاهده هم صدایی یک جریان توانسته توجه را جلب کند. از این سو در جریان انقلاب فقط شاهد عمیق تر شدن شکاف و داغ شدن دعواهای انصراف و عدم انصراف هستیم. 🔰موجب تاسف است که در مقابل سناریوهای رنگارنگ جریان اصلاحات برای برگرداندن ورق، از طرف تاکنون اقدامی به نفع وحدت مشاهده نشده. جریان انقلاب باید برای رسیدن به و هم افزایی سرعت و جدیت به خرج دهد. تکثر چهره های حاضر در رقابت ها و ادامه درگیری بین طرفداران در مقابل حرکت جریان رقیب به سمت وحدت کفه رقابت را به سمت آنان سنگین می کند. 🔰توهم بازی برده برخی را بدجوری به خواب برده تا جایی که روی تقسیم غنائم بحث می کنند. ما همیشه چوب خوش خیالی و خرابکاری های دقیقه نودمان را خوردیم. البته برخی برخوردهای ناشیانه و و رسانه زده فقط موجب دامن زدن به اختلافات است. ما این روزها به تدبیر بیشتر در بین بزرگان نیازمندیم تا این بزنگاه حساس را به نفع نظام و ملت رقم بزنیم. ☑️ @abdollahy_moh
🔰 درباره انتخابات ۱۵ تیر بخش اول ✍ مهدی عسگری انتخابات ۱۵تیر حاوی درس‌ها و عبرت‌های مهمی است که شایسته واکاوی و موشکافی است. اگر بی تعارف به برخی نکات پرداخته نشود، هزینه‌های سنگین را می‌پردازيم بدون آنکه آورده و عبرت لازم را برای ترسیم بهتر آینده کسب کنیم. اما برای طرح بخشی از این نکات، یادآوری چند موضوع که در طول یک‌ماه اخیر به آن پرداخته بودیم، کمک کننده خواهد بود. ۱. آرایش نامزدهای انتخاباتی پس از تائید و اعلام اسامی نامزدها، قابل پیش‌بینی بود که تعدد نامزدها و روند فرسایشی در یکسو، و تمرکز ظرفیت‌ها بر روی یک کاراکتر مستعد انتخابات ازسوی دیگر، را به پدیده این انتخابات بدل خواهد کرد. لینک مطلب۱؛ نگاهی به ترکیب نامزدها؛ ۲۰خرداد۱۴۰۳ پس یکی از نکات، آرایش نامزدهای تائید شده توسط شورای نگهبان بود. ۲. طراحی نادرست کمپین تبلیغاتی دو نامزد مطرح (بویژه اشتباهات تیم تبلیغاتی دکتر قالیباف) درکنار سایش‌های درون‌گفتمانی، باعث کاهش سبد آراء جریان گردید. لینک مطلب۲؛ کمپین برای باختن! ۳۱خرداد ۱۴۰۳ دراین‌باره نکات بسیاری است که فعلا از آن می‌گذریم ولی ما در طراحی یک کمپین تأثیرگذار که توانایی ارتباط مؤثر با عموم مخاطبین بویژه لایه‌ی عواطف آنها را داشته باشد دارای ضعف مفرط هستیم. استفاده از مشاورین و کاراکترهای نامقبول در اطراف نامزدها (که نه تنها افزاینده رأی نیست بلکه تولید حاشیه و شبهه می‌کند) ازجمله اشتباهات هر دو نامزد بود. ۳. عدم توانایی در تبدیل مسائل مهم اقتصادی و معیشتی به کانون اصلی منازعه‌ و ارائه‌ی راه‌حل‌های معتبر، با ادبیات روان، ملموس و اعتماد برانگیز. نه مسائل و نه راه‌حل‌ها، با زبان مردم ارائه نشد درحالی‌که دکتر پزشکیان، صرفا صورت مسأله‌ها رو بازگو می‌کرد اما به زبان مردم. بنابرین محل نزاع اصلی، بر سر موضوعات سیاسی و اجتماعی شکل گرفت یعنی همان محلی که نقطه‌ی قابل مانور توسط اصلاح‌طلبان بود. لینک مطلب۳: دماسنج انتخابات؛ ۵تیر ۱۴۰۳ ۴. عدم تشخیص درست صحنه، ناهماهنگی و ناتوانی در تصمیم‌گیری به موقع، ازسوی بازیگران اصلی جریان؛ _ضعف نگاه تحلیلی و جبهه‌ای، _گرفتار شدن در هاله‌ی شناختی و حباب اطرافیان، _ترجیح منافع گروهی به منافع ملی، _ایجاد تردید در بدنه، دودستگی و رقابت فرسایشیِ درون گفتمانی، آسیب‌های مهمی بود که مانع از تصمیم و حرکت فراگیر جبهه‌ای گردید و از جمله لحظاتی بود که نتیجه‌ی انتخابات را پیش از روز رقابت، معین کرد! لینک مطلب۴: با این روند منتظر نتیجه‌ی غیرمنتظره باشید؛ ۶تیر ۱۴۰۳ ۵. عدم هماوردی در نزاع شناختی؛ جنگ روایت‌ها و نبرد رسانه‌ای/مجازی؛ البته توان خوبی در این مسیر صرف شد درعین حال به لحاظ ابزار، روش‌ها و تکنیک‌ها، محتوا و منابع مالی دست طرف مقابل پرتر و بازتر بود. اما در این سمت امکان استفاده از برخی روشهای زرد و هیجانی، وجود نداشت. لینک مطلب۵؛ نزاع روایت‌ها؛ ۱۲تیر ۱۴۰۳ این موارد، تنها بخشی از نکات قابل طرح در یک نگاه اجمالی به روند انتخابات در ایام تبلیغات بود و البته بخش مهم دیگری مربوط به روند تاریخی اتفاقات و عملکردها چه از سوی دولت‌ها و چه ازسوی فعالان اجتماعی/سیاسی/رسانه‌ای در طول سالیان اخیر و تأثیر آن در افکارعمومی بوده است که درجای خود باید به آن پرداخت. *** اما پس از بیان این مقدمات و اشاره به اینکه محل نزاع اصلی این بر سر یک دوراهی سیاسی شکل گرفت، سئوال اصلی که جای تأمل و بررسی فراوان دارد این است: ⚠️سئوال اصلی: درحالی که نیمی از مردم به پای صندوق‌های رأی نیامدند چه دلایلی باعث شد که همان ۵۰درصد مشارکت ‌کننده، در انتخاب بین تداوم راه و تداوم گزینه دوم را ترجیح دهند؟ @Hasanabbasi_students
🔰 درباره انتخابات ۱۵ تیر بخش دوم ✍ مهدی عسگری مرور پرسش اصلی: درحالی که نیمی از مردم به پای صندوق‌های رأی نیامدند، چه دلایلی باعث شد که همان ۵۰درصد مشارکت ‌کننده، در انتخاب بین تداوم راه و تداوم گزینه دوم را ترجیح دهند؟ *** این‌روزها درباره چرایی رفتار انتخاباتی مردم، دلایل گوناگونی، مطرح می‌شود بسیاری ازین مطالب، تنها به بخشی از ماجرا پرداخته‌اند، درحالی‌که در این امر ذو ابعاد، باید مجموعه‌ای از علل و عوامل مورد بررسی و دقت قرار گیرند. البته نه به قصد مقصرسازی و تقابل، بلکه به قصد ریشه‌یابی، عبرت‌جویی و اصلاح. در این‌باره موارد ریز و درشتی را می‌توان برشمرد، همچون: آرای قومیتی‌/ رقیب‌‌هراسی/ شرایط اقتصادی/ اشتباهات در طراحی کمپین تبلیغاتی و برخی اطرافیان نامزدها/ استفاده از روش‌های زرد‌، هیجانی و پوپولیستی/ فعال‌سازی گسل‌های اجتماعی، مذهبی و سیاسی/ تغییرات در سبک‌ زندگی/ ایجاد دوگانه‌های مرتبط با فیلترینگ، برجام و آزادی بانوان/ ناتوانی در ادراکِ جامعه و برقراری ارتباط مؤثر با عموم مردم و جوانان/ تخریب‌ها، تندروی‌ها و سایش‌های درون‌گفتمانی/ کاراکتر خاص و غیرانتخاباتی سعید جلیلی/ خودبسندگی، استغناء و سیاست‌ورزی ناپخته‌ی برخی مدعیان/ کم رونقی مساجد، تضعیف گروه‌های مرجع و... از این میان، سهم هر موضوع نیاز به بررسی دارد و نمی‌توان یک مورد را علتِ تامه ماجرا دانست. برخی موارد هم، مثل کم رونقی مساجد، بیش از آن‌که علتِ ماجرا باشند، خودشان معلولِ این شرایط هستند! آرای قومیتی نیز اگرچه مؤثر بوده است اما تمام‌کننده نبوده، چرا که در سال۹۶ نیز آرای روحانی در آذربایجان شرقی و غربی تقریبا ۲برابر رئیسی بود، در این اگرچه فاصله آراء بیشتر شد اما با لحاظ آرای خراسان بزرگ، تفاضل آرای قومیتی‌، علت تمام‌کننده در این انتخابات نبوده است‌. همانطور که آرای را نمی‌توان با وجود مشارکت ۵۰درصدی، صرفا مرتبط با سبد رأی اصلاح‌طلبان دانست. کما اینکه وی بارها بر حمایت جمعی از حامیان و قالیباف از خودش تأکید کرد. اگرچه طیف اصلاح‌طلب با تمام توان خود را به آب و آتش زد اما توفیق قابل توجهی در جلب فراگیر مردم نداشت و این نکته درجای خود نیاز به تأمل دارد. این مهم را نیز نباید فراموش کرد که با تمام این موارد، فاصله پزشکیان با جلیلی کمتراز ۳میلیون رأی شد! ومهمتر از اینها آن ۵۰درصد خاموش... به هرحال اگر ریشه‌یابی موضوع را به سطح علت‌های فرعی تقلیل دهیم، تحلیل و تدبیر درستی برای این وضعیت نیز نخواهیم داشت. ⚠️ دراینجا می‌خواهیم نکته‌ای را مورد توجه قرار دهیم که به نظر می‌رسد بستر اصلی برای رفتار انتخاباتی طبقه متوسط و محروم بوده است و سایر عوامل نیز در همین بستر، امکان نقش‌آفرینی مؤثر را یافته‌اند. واقعیت آن است که در دولت سیزدهم، با وجود تمام تلاش‌های قابل تقدیر در حوزه‌های گوناگون از جمله در توسعه زیرساخت‌ها، تسویه بدهی‌های دولت قبل، ارتقاء جایگاه در حوزه بین‌الملل و دیپلماسی اقتصادی و... درعین حال به دلیل تجویزِ نسخه شوک‌درمانی در حوزه و بروز تورم سنگین بویژه در کالاهای اساسی (که مستقیما با سفره مردم ارتباط داشت) انتظاری که عموم جامعه از و دولتِ محرومین داشتند برآورده نشد و همین موضوع تبدیل به مهمترین اسلحه‌ی سلبی در انتخابات اخیر شد، به طوری که هرگاه پزشکیان با سلاح گوشت ۸۰۰هزارتومانی و تورم کم‌سابقه‌ی موادغذایی حمله می‌کرد، پاسخ درخوری دریافت نمی‌کرد. درواقع همانطورکه رفتار انتخاباتیِ بخشی از جامعه با نگاه منفی نسبت به تداوم شکل گرفت، جماعت بیشتری هم با رویکرد سلبی نسبت به ادامه‌ی شرایط دشوار معیشتی، دست به انتخاب زدند. نگرانی مهمی که نتوانست آن را از مخاطبینش، برطرف کند. وقتی در میان نامزدها، عزم جدی و برنامه روشنی برای مقابله با اقتصاد لیبرالی، سیاست گران‌سازی و سیطره ابرسرمایه‌داران بر اقتصاد مشاهده نشود، طبیعتا نامزدی ترجیح داده می‌شود که لااقل در بیان دردهای مردم، بی پرده و شفاف، اعتراض مردم را نمایندگی می‌کند و در حوزه اجتماعی و فرهنگی نیز نگاه بازتری دارد. ازسوی دیگر علی‌رغم سیطره رویکرد لیبرالی بر اغلب اطرافیان دکتر پزشکیان، خود ایشان، در میان‌ نامزدها، تأکید زیادی بر ، مقابله با نظام ناعادلانه‌ی طبقاتی (بویژه در آموزش و سلامت) و مخالفت با شوک‌درمانی داشت. تیپ ظاهری و رفتاری، نحوه بیان و لحن او نیز به مردم، احساس نزدیکی بیشتری را القاء و ارتباط عاطفی بهتری برقرار می‌کرد. حال باید ببینیم در عرصه تصمیم و عمل چه اتفاقی خواهد افتاد؛ او چگونه می‌تواند تعارض بین رویکرد عدالت‌طلبی و صدای محرومان بودن را با نگاه کارشناسیِ حاکم بر اطرافش، تنظیم کند و در عمل کدام رویکرد غلبه خواهد کرد؟ @Hasanabbasi_students