👈اگه از من بپرسند، میگم باید ببینیم اون آسیب چیه و چقدره؛ مثلا ممکنه یه ناراحتی کوتاه باشه ممکنه یه آسیب روانی جدی باشه. اینا فرق میکنه با هم. در ثانی، خیلی وقتا اصلا مسئله گفتن یا نگفتن نیست، بلکه چطور گفتن و کی گفتن است. اینکه آدم برای راحت شدن وجدان خودش، چشمشو ببنده روی همه چی و با ژست شجاعت و حق گویی، صداشو بندازه توی گلوش و همه چیو صاف و پوست کنده بگه، قطعا خطاست. این از روی تهور و غروره نه شجاعت و عقل. اون اگر واقعا باوجدان بود، از وارد کردن درد و رنج به دیگران، وجدانش درد می گرفت!

درسته آدم در وهله اول نسبت به خودش مسئولیت داره، اما اخلاق اساسا از جایی شروع میشه که آدم از خودش فراتر بره و علاوه بر خیر خودش، به خیر دیگران توجه کنه. نمیشه بگه خب من که حقیقت را گفتم، دیگر مسئولیتی ندارم! نمیشه بار خودشو سبک کنه و بار دیگران رو سنگین!

🔹یه نکته خوبی که در فایده گرایی هست و گاهی بهش بی توجهی میشه اینه که خیر و نفع خود فرد هم باید در کنار خیر و نفع دیگران لحاظ بشه. نه اینکه کاملا دیگرگرا باشی. (در واقع فایده‌گرایی مستلزم دیگرگرایی نیست) چون میگه تصمیم درست= بیشترین سود برای بیشترین افرادی که از اون تصمیم تأثیر می گیرن. پس هم شامل خود فرد میشه هم دیگران. با این حساب، گفتن حقیقت تنها در صورتی اخلاقی و درسته که سود کلی آن از زیان کلی آن بیشتر باشد. حتی فضیلت‌گرایی هم مطلقاً به گفتن حقیقت تحت هر شرایط حکم نمیده. بلکه حکم می‌کنه که «راستگویی باید با مهربانی و خرد همراه باشد.» بنابراین، ممکن است سکوت، فضیلتمندانه‌تر باشد. 🔻در مورد داستان عیسی، به نظر میرسه که اینطور نبود به خصوص اینکه عیسی عامل مستقیم مرگ مختار نبود. ظاهرا هم به خودش ضرر زد هم به خانوادش هم به همکارانش.

💬 دیدید در مورد بعضیا که زیادی در دینداری جاهل و تک‌بعدی و انعطاف‌ناپذیر میگن خشک‌مقدس! حالا در مورد اینا که در رعایت اخلاق هم اینجورن باید گفت «خشک‌اخلاق»

#میز_پوستر #پوستر_اخلاق #مهربانی پوستر ۵: شیرینیِ با هم بودن طراح: احمد وجدان نژاد یلدای شیرین و مهربان مبارک🌷 @ethicscafe

🔹راز عشق و پایداری در رابطه؛ ما به صفات مکمل نیاز داریم ✍️ عبدالله عمادی 📝نشریه آشنا- شماره 240- صص 32-33 فایل مطلب، تقدیم حضورتون. بفرمایید مطالعه 👇🏻👇🏻