eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
19.4هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
فعال سیاسی و اجتماعی خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
حسن روحانی :دیگر حاضر نیستم سرم برود در همان حال باز هم در حال به برای مذاکره است!
از ادعای تا خیز برای 1400 اصلاح‌طلبانی که مدعی شده‌اند باید استعفا بدهد، اگر صداقت دارند، چرا برای 1400 اشتیاق نشان می‌دهند؟ روزنامه جوان با طرح پرسش فوق نوشت: اصلاح‌طلبان که اخیراً شده‌اند، از رئیس‌جمهور می‌خواهند که «نه برای اعتراض بلکه برای گشایش کار» استعفا دهد. شاید به گمان ایشان در این فرصت سه صد روز و نیم باقی‌مانده از دوره دوازدهم، نمی‌شود کار کرد. دلایل‌شان معمولاً از این جنس است: ۱- قدرت کافی ندارد. ۲- قدرت دارد، اما کار کند. ۳- برنامه و خلاقیت و ابتکار و تدبیر و قدرت هست، اما نمی‌گذارد و تحریم‌ها هم چاره مذاکره دارد، اما اجازه مذاکره نمی‌دهند و مواردی از این قبیل. اگر آنها که قبلاً می‌گفتند «ما تضمین روحانی هستیم» (محمدرضا خاتمی) و الان حرف عوض کرده‌اند و می‌گویند «رئیس‌جمهور استعفا دهد» (عباس عبدی) واقعاً صادق هستند، باید صداقت خود را با برخی رفتار‌ها تضمین کنند، از جمله: برای ۱۴۰۰ معرفی نکنند. چون ساختار که به‌زعم ایشان همان است و آن رئیس‌جمهور ۱۴۰۰ نیز نه قدرت دارد و نه آزادی عمل و نه کاخ سفید چیز دیگری شده است. اما به نظر می‌رسد با همین اوضاع سیاسی، بزرگ‌ترین دغدغه اصلاح‌طلبان نشستن روی صندلی است. همین حالا اسامی عارف، جهانگیری، ستاری، هاشمی، معین و برخی دیگر را مطرح می‌کنند. برای چه پستی؟ پستی که نه دارد، نه می‌گذارند کار کند! این یک راهکار ساده برای درک صداقت شما در پیشنهاد استعفا به رئیس‌جمهور است. نیازی به پیچیده‌کردن ندارد. اگر از رئیس‌جمهوری که با شما بود، می‌خواهید استعفا بدهد، برای دور بعد کس دیگری را تضمین نکنید. از این منطقی‌تر و ساده‌تر نمی‌توان گفت. ثانیاً تکلیف خود را با آمریکا روشن کنند.رئیس‌جمهوری که شما تضمین او بودید، بعداً تضمین خود را از جای دیگری گرفت (امضای کری تضمین است). البته برخی معتقدند «میان اصلاح‌طلبان و غرب، چیزی به نام ما و آن‌ها وجود ندارد، بلکه دو روح هستند در یک کالبد!» حالا اگر بگوییم به این شوری هم نیست، باید دید چگونه دولتی که آقای درباره آن‌ها گفت ما تضمینش می‌کنیم، ناگهان تضمین‌شان شد کری؟! دو چیز که چیز سومی را تضمین کنند، باید قرابت‌های فراوان داشته باشند. این قرابت‌ها چیست؟ همان آرزو‌های ترامپ برای ایران که گاهی می‌گوید «خواهان ایرانی ثروتمند و آزاد است»؟! اگر چنین نیست، صریحاً تکلیف خود را برای ۱۴۰۰ با آمریکا روشن کنید. از طرفی آقای روحانی را که زمانی تضمین می‌کردید، اکنون می‌گوید: «آمریکا وحشی‌ترین کشور است» و ظریف وزیر امور خارجه را که بیشتر از روحانی پسند می‌کنید، در تازه‌ترین اظهارنظر خود خطاب به آمریکا گفت: «شما جنایتکاران علیه بشریت هستید و امروز ادعای حقوق بشر می‌کنید؟ شما ترسو و وحشی هستید.» شاید بگویید این‌ها از سر وضع است و همین آقایان الان قهر و آشتی‌شان در پشت صحنه بر سر است. این را از شما می‌توان پذیرفت و قبول کرد که شما همچنان بر سر پیمان قبلی خود با آمریکا هستید، مثل پشت صحنه آقایان! و دیگر انتظار نداشته باشیم که شما هم آمریکا و اروپا را وحشی و جنایتکار بنامید. جوان همچنین از اصلاح‌طلبان پرسیده آیا برنامه اقتصادی مستقلی برای انتخابات دارند یا باز هم قرار نسخه و بپیچند؟! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
ناجوانمردیِ جانوسیار و ماهیار! «جانوسیار» و «ماهیار» دو تن از سرداران هخامنشی هستند که وقتی اسکندر مقدونی قصد حمله به ایران را داشت -۴ قرن پیش از میلاد- به کشور خود خیانت کردند و درپی خیانت آنها، سپاه ایران به سرکردگی داریوش سوم (دارا‌) به سختی شکست خورد. دیروز یکی از روزنامه‌های با از حضور ۵ آمریکایی ایرانی‌تبار در تیم انتقالی جو بایدن خبر داد! و از آنها با عنوان افرادی یاد کرد که «می‌توانند پتانسیل نهفته‌ای برای کاستن از بار دشمنی میان ایران و آمریکا باشند»! در این خصوص اشاره‌ای کوتاه به چند نکته ضروری به نظر می‌رسد. ۱- این روزنامه هم مانند بسیاری دیگر از مدعیان اصلاحات، هنوز تصور می‌کند -یا تظاهر می‌کند- که علیه جمهوری اسلامی ایران و مردم این مرزو بوم در برخی از سوء‌تفاهم‌ها! ریشه دارد! و حال آنکه این درگیری که از نخستین روزهای بعد از پیروزی انقلاب اسلامی و خروج ایران از دست‌نشاندگی آمریکا آغاز شده و هر روز هم بر ابعاد و دامنه آن افزوده شده است به ماهیت طرفین درگیر باز می‌گردد. مادام که ما بر استقلال و مقابله با تاکید داریم و آمریکا بر خوی استکباری و غارتگرانه خود تاکید می‌ورزد، این درگیری وجود دارد. پایان این درگیری فقط هنگامی خواهد بود که ما به آمریکا را بپذیریم و یا آمریکا از خوی استکباری خود دست بکشد. این نکته‌ای است که مقامات آمریکایی از هر دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات نیز بارها بر آن تاکید ورزیده‌اند و بسیار است که برخی از مدعیان اصلاحات در پوشش آشتی با آمریکا، برای ایران و ایرانی نسخه و می‌پیچند! ۲- برخلاف آنچه این روزنامه ادعا کرده است، کرده، دیگر ایرانی نیستند! آنها بین آمریکا و ایران، تابعیت آمریکا را داده‌اند و هنگام ترک تابعیت یاد کرده‌اند که حتی اگر میان ایران و آمریکا جنگ و درگیری رخ دهد، به عنوان یک سرباز در اختیار ارتش آمریکا خواهند بود. بسیار بعید است که آقایان از مفاد و شرایط پذیرش اطلاع نداشته باشند! از این روی، پیشنهاد آنان غیر از تیز کردن شمشیر علیه مردم وطنشان هیچ معنا و مفهوم دیگری ندارد و نمی‌تواند داشته باشد! ۳- باید از مدعیان اصلاحات پرسید، شما که در ایران هستید و نکرده‌اید -غیر از برخی از آنها- در تقابل کشورتان با زورگویی‌ها و خونریزی‌های آمریکا و متحدانش کدام و یا اقدام و موضع را به نفع وطن خود داشته‌اید که از ترک تابعیت‌کرده‌ها می‌توان انتظار داشت؟! کسانی که حتی مانند جانوسیار و ماهیار به همراهی«دارا» تظاهر هم نمی‌کنند بلکه ، دل با سکندر دارند! ۴- و بالاخره، برفرض که این چند آمریکایی ایرانی‌تبار رگه‌هایی از علاقه به وطن را در دل داشته باشند، آیا درخواست واسطه‌گری از آنها، همان و نیست؟! چرا به جای تلاش و خلاقیت و استفاده از امکانات و -بخوانید پیروی از مکتب سلیمانی- به دشمن می‌کنید؟! آنهم دشمنی مثل آمریکا که به اذعان همه صاحبنظران -مخصوصاً مقامات نقش‌آفرین آمریکایي- روی افتاده و اضمحلال پر شتاب را تجربه می‌کند؟! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
لازم نیست حتماً در بوده باشد! حسین شریعتمداری بدون آنکه قصد اهانت داشته باشیم و تنها به عنوان یک واقعیت بدیهی و انکار‌ناپذیر باید گفت کسانی که این روزها و بعد از آن‌همه که از زورگویی و باج‌خواهی آمریکا متحمل شده‌ایم، هنوز هم ترجیع‌بند را بر زبان دارند، در اوج هستند و صد البته «حماقت» خوشبینانه‌ترین توصیفی است که می‌توان درباره آنها بر زبان و قلم آورد! وگرنه حال و هوای آنان با و و تحمیل فقر و تنگدستی به ملت، بسیار شبیه‌تر از حماقت است! چرا؟ مقامات آمریکایی -چه دموکرات و چه جمهوریخواه- بارها به صراحت اعلام کرده و می‌کنند که ایران را خود می‌دانند و مقابله با موجودیت آن را به عنوان یک خط در دستور کار دارند و تاکید ورزیده و می‌ورزند که تغییر دولت‌ها در آمریکا در این خط استراتژیک تغییری ایجاد نمی‌کند. یکی از اهرم‌های آمریکا و متحدان اروپایی آن برای مقابله با ایران اسلامی است. این حربه اگرچه از نخستین روزهای بعد از پیروزی انقلاب اسلامی علیه کشورمان به کار گرفته شده است ولی دشمن بعد از در عرصه نظامی و... این حربه را با شدت و دامنه گسترده‌تری به کار گرفته است. اکنون باید پرسید، آیا تصور دست کشیدن از این حربه، احمقانه نیست؟! حربه‌ای که علی‌رغم معاهده نه فقط از آن دست نکشید بلکه هر از چند‌گاه نیز را به آن اضافه کرد. کافی است نگاهی هرچند گذرا بر تحریم‌هایی که در فاصله زمانی پس از تصویب برجام تا‌کنون به میدان آورده‌اند داشته باشیم و این را هم به آن ضمیمه کنیم که و به هیچ یک از تعهدات برجامی خود عمل نکرده‌اند! اکنون سؤال این است که آیا به برای لغو تحریم‌ها از سوی آمریکا مصداق بارز یا و یا به قول رئیس‌جمهور، نیست؟! دشمن فقط هنگامی اسلحه تحریم را کنار می‌گذارد که از کارآمد بودن و تاثیر آن نا‌امید شود و این ناامیدی هنگامی به دشمن دست می‌دهد که ببیند کشورمان امور و مردم را به مذاکره و -با عرض پوزش- برای لغو تحریم‌ها گره نزده‌اند و با تکیه بر ظرفیت‌ها و امکانات فراوان داخلی درپی عبور از تنگناها و رونق بخشیدن به اقتصاد ملی و کسب و کار ملت هستند. تنها در این حالت است که تحریم‌ها از اثر می‌افتند و زمینه برای رشد اقتصادی و آسانی معیشت مردم فراهم می‌شود. بی‌تردید، در آن حالت به جای اینکه منتظر از سوی آمریکا باشیم (بخوانید از گرگ انتظار چوپانی داشته باشیم)! آمریکا در مقابل ما به التماس خواهد افتاد. مگر با تولید داخلی آن شکست نخورد و آمریکا اصرار نکرد که تحریم بنزین را حذف کرده و خواستار واردات آن از جانب ایران نشد؟!  و یا مگر تولید داخلی ۲۰ درصد مورد نیاز رادیو ایزوتوپ‌ها به تحریم آن از سوی آمریکا پایان نداد؟! و... در دیدار اخیر اعضای شورای هماهنگی اقتصادی کشور با ایشان با تأکید بر اینکه برای علاج تحریم‌ها دو مسیر «خنثی‌‌‌سازی تحریم‌ها و غلبه بر آنها» و وجود دارد، فرمودند: « البته ما مسیر را یک بار امتحان و چند سال مذاکره کردیم اما به نتیجه‌ای نرسید» حضرت آقا، راه‌حل را در بی‌اثر کردن تحریم‌ها دانسته و گفتند: «اگر با تلاش و ابتکار و با سینه سپر کردن در مقابل مشکلات بتوانیم بر تحریم‌ها غلبه کنیم و طرف مقابل بی‌اثر شدن تحریم‌ها را ببیند، به‌تدریج دست از تحریم برخواهد داشت». البته به قول حضرت ایشان «ما و فراوانی برای بی‌اثر کردن تحریم‌ها داریم، به شرط آنکه بخواهیم و همت کنیم و به دل مشکلات برویم». ماجرا بسیار روشن و بدیهی‌تر از آن است که قابل درک نباشد و نمی‌توان باور کرد، کسانی که و تامین را به مذاکره با آمریکا گره می‌زنند، از درک این نکته بدیهی عاجز باشند! از این روی نباید برخی از عوامل دشمن و القای تحلیل‌ها و به شماری از مسئولان در پوشش مشاوره! و... را نادیده گرفت! و نباید از که دشمن از این طریق تدارک دیده و سختی و و و و... مردم مظلوم این مرز و بوم را نشانه رفته است غافل بود و... بالاخره به قول شاعر متعهد کشورمان، برادر ؛ فتنه شاید کنج پستوی کسی لای کتابی فتنه لازم نیست حتماً در خیابان بوده باشد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
محمد فرزانیان محمدی
رمزگشایی از یک «خیر» #تحقیر_آمریکا و پایان دیپلماسی انفعالی پاسخ #خیر آقای رئیسی درباره دیدار با رئ
«خیر» به و ، وزیر اسبق نفت در واکنش به پاسخ آقای رئیسی درباره دیدار با رئیس‌جمهور آمریکا، در توئیتی نوشت: «خیر» قاطع آیت‌الله در جواب به NO بایدن نشان از تغییر دیپلماسی به دیپلماسی دارد. آقایانِ دولت تدبیر و امید هم اگر توان گفتنِ چند خیر قاطع به زیاده‌خواهان داشتند امروز نبود! شک ندارم که این اقتدار بازی را به نفع ایران تغییر خواهد داد.» در حقیقت این پاسخ «خیر»، بهترین پاسخ به زیاده‌خواهی و زورگویی دولت آمریکا بود. دولتی که اساس سیاست خارجی خود را بر پایه سلطه‌گری و غارتگری و مداخله‌گری در امور دیگر کشورها بنا نهاده است. این پاسخ، از یکسو بود و از سوی دیگر این پیام را به طرف خارجی داد که دیپلماسی انفعالی پایان یافته است. به عبارت دیگر، پاسخ «خیر» آقای رئیسی درباره دیدار با رئیس‌جمهور آمریکا، پاسخی مبتنی بر ، و است و کاملاً در جهت منافع ملی است و خیر و عزت مردم عزیز کشورمان را مدنظر دارد. ، نماینده مجلس در توئیتی نوشت: «پاسخ «خیر» آیت‌الله رئیسی به سؤال خبرنگار راپتلی روسیه درباره تمایل به دیدار با رئیس‌جمهور آمریکا نشان داد با آمدن ، نگاه از کدخدا به سمت خدا تغییر خواهد یافت». http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
روحانی بود عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی گفت: موضع التماس بود که باعث عدم لغو تحریم‌ها شد بنابراین دولت آینده حق ندارد این مسیر را ادامه دهد و باید از موضع حکمت، مصلحت و عزت برای مذاکرات ورود کند. حجت‌الاسلام عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با اشاره به آخرین وضعیت ادامه مذاکرات ایران و غربی‌ها درباره برجام در دولت آینده گفت: برجام نسبت به ما دو بعد دارد؛ یکی هزینه و دیگری سود است. وی با بیان اینکه «ایران در برجام همه را داد، و چرا نباید از آن منتفع شود؟» ادامه داد: دولت آینده باید تلاش کند چک نسیه برجام را نقد کند. در مجلس بیان کرد: وظیفه آمریکایی‌ها و غربی‌ها این است که حق ایران را در برجام بدهند و بدهی‌شان را به ملت ایران پرداخت کنند. عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با تأکید بر اینکه «دیپلماسی ما در گذشته دیپلماسی بوده است و از موضع عزت عمل نشده است»، اظهار داشت: پالس‌هایی که از سوی دولت فعلی داده می‌شد مانع امتیازگیری در برجام شد. ذوالنوری با اشاره به اظهارات اخیر رئیس جمهور درباره اینکه مجلس نگذاشت تحریم‌ها برداشته شود، عنوان کرد: بنده به ملت ایران می‌گویم که بعد از انتخابات آمریکا تا الان که مانع رفع تحریم‌ها شد خود آقای است. وی تصریح کرد: آقای روحانی چند ماه قبل از انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا شعار می‌داد که «اگر بایدن بیاید و آمریکا به برجام بازگردد ما هم برمی‌گردیم»، خوب، همان‌گونه که ما حرف آنها را بررسی می‌کنیم که پشت حرف‌شان چیست آنها نیز این کار را انجام می‌دهند، نهایتاً به این نتیجه می‌رسند که ایران محتاج برگشت به است و ایران به بالاترین نقطه فشار رسیده است. نماینده قم در مجلس اضافه کرد: دشمن وقتی احساس کند که ما نه از در استغنا و احترام متقابل و تأمین مصالح بلکه از روی نیاز و اضطرار می‌خواهیم وارد شویم عقب می‌کشد و سعی می‌کند به ما امتیاز ندهد و با وقت‌کشی امتیازات بیشتری از ما بگیرد. به گزارش تسنیم، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان اینکه اگر فردی الفبای مسائل سیاسی را بداند به‌خوبی می‌داند که شخص رئیس‌جمهور باعث ، خاطرنشان کرد: این موضع التماس بود که باعث عدم لغو تحریم‌ها شد بنابراین دولت آینده حق ندارد این مسیر را ادامه دهد و باید از موضع حکمت، مصلحت و عزت برای مذاکرات ورود کند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
اصلاح‌طلبان: پافشاری ایران روی ­‌ها مذاکرات را به می­‌کشاند! به راستی معلوم نیست طیف موسوم به هدف از را چه می‌داند؟! چرا که این جماعت این روزها بارها گفته‌اند که پافشاری روی لغو تحریم‌ها مذاکرات را به شکست می‌کشاند. روزنامه اعتماد روز گذشته گفت‌و‌گویی با سفیر پیشین ایران در آلمان منتشر کرد که وی در بخشی از این گفت‌و‌گو و در پاسخ به سؤالی درباره خواسته ایران در مذاکرات ازجمله پا فشاری بر گرفتن تضمین و لغو تحریم‌ها گفت: «ما زماني كه به برجام بازگرديم مي‌توانيم مدعي باشيم و مواردي مانند غرامت را طلب كنيم اما اين‌كار اگر همزمان با گفت‌وگوها براي احياي توافق صورت گيرد، نتيجه‌بخش نخواهد بود. ما اگر واقعا به دنبال نتيجه و رفع تحريم‌ها هستيم بايد به سراغ گفت‌وگو و تعامل برویم!!! گفتنی است همان طیفی که در سال‌های گذشته مدعی بود که «امضای وزیر خارجه آمریکا است» و «آمریکا قول داده که به تعهدات خود عمل کند» و «رئیس‌جمهور آمریکا فردی مودب و باهوش است»، در شرایط فعلی نیز با اصرار بر رویکرد دولت قبل، تاکید دارد که درباره اخذ تضمین از آمریکا اصرار کنیم. در حقیقت این طیف در پی اجرای «هر توافقی بهتر از عدم توافق است»؛ رویکردی که در دولت قبل اجرا و به کشور تحمیل کرد. دولت قبل همه تعهدات خود را به صورت پیش‌دستانه و یکطرفه و با عجله انجام داد و سپس به انتظار نشست تا آمریکا تعهدات خود را آغاز کند. دولت وقت آمریکا- دولت اوباما- نیز در اولین روز اجرای تعهدات خود، علیه ایران تصویب کرد. دولت بایدن دقیقا همانند دولت‌های ترامپ و اوباما، به هیچ عنوان به تعهدات برجامی خود عمل نکرده است. با این‌حال طیف اصلاح‌طلب مدعی است که باید بدون اخذ تضمین از آمریکا، به توافق موقت روی آورده و برای اجرای تعهدات نیز پیش‌قدم شویم. واقعیت این است که مسئله به هیچ عنوان برای مدعیان اصلاحات موضوعیت ندارد. ظاهرا این طیف به مذاکره یکطرفه -بخوانید - و به آمریکا شده‌اند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
ثروتمندان اروپایی در حال نامه نگاری برای ۲۰ یورو پول ! مگه نمیگفتن تو ساعتی ۲۰ یورو هست و با یک هفته کار‌میشه پرومکس یک ترابایتی خرید و با دو روز کار آخرین مدل برداشت؟ الان لنگ همون پول قطار موندن و دارندبه راه اهن المان میکنند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339