#جریان_تحریف چگونه مقابل ساماندهی #پیام‌رسان‌ها ایستاده است؟ ⏪یادداشت #دکتر_معصومه_نصیری در روزنامه کیهان جریان تحریف با طرح گزاره‌های از اساس پر اشکال، پاره حقیقت‌گویی، برجسته‌سازی برخی واژگان و عدم پرداخت به نکات مهم طرح سعی در مهندسی افکار عمومی برای مقابله با طرح و به نتیجه نرسیدن آن و اساساً ساماندهی فضای افسارگسیخته مجازی دارند. این موضوع از همان ابتدای کار و با سانسور نام صحیح طرح و تنها اشاره به ساماندهی پیام‌رسان‌های اجتماعی پیگیری شده است. عنوان این طرح «صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی و ساماندهی پیام‌رسان‌های اجتماعی» است. دو واژه #صیانت و #ساماندهی نیز در روانشناسی زبان دارای بار معنای مثبت هستند و اینکه عده‌ای حتی ساماندهی را با عنوان انسداد پیگیری می‌کنند خود نشان می‌دهد می‌توان در هزاره سوم و عصر انبوه رسانه زیست و این‌چنین در گرداب دروغ و سانسور گیر افتاد و مقهور پروپاگاندای رسانه‌ای شد. اما جریان تحریف چگونه مقابل ساماندهی پیام‌رسان‌ها ایستاده است؟ اگر از آدرس غلط دادن موضوع « #ساماندهی » به « #فیلترینگ » که پیش از این اشاره شد عبور کنیم، با قلب واقعیت درباره بندها و تبصره‌های گوناگون طرح مواجه هستیم. در این یادداشت به شبهاتی درباره فعالیت پیام رسان های خارجی در ایران، اجازه تفتیش محتوا و صفحات کاربران داخلی، وضعیت کسب و کارها براساس این طرح، بحث فیلترشکن ها و ... پاسخ داده شده است. متن بخش نخست این یادداشت را در لینک زیر بخوانید: http://kayhan.ir/fa/issue/1939/11 http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339

‏طرح جالب دولت انگلیس برای #صیانت از حقوق کاربران و حمایت از سرویس‌های داخلی! اختیارات رگولاتور برای تعلیق، مسدودسازی و تغییر رفتار سرویس‌های بزرگ و وضع #جریمه‌های_سنگین (تا ۱۰ درصد گردش مالی) برای غول‌های فناوری در مواردی نظیر تغییرات غیرمنصفانه الگوریتم‌ها توسعه پیدا می‌کند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339

#مدعیان_اصلاحات و تحریف مفهوم #اقتدار_دولتی روزنامه شرق در سرمقاله خود با عنوان «کدام اقتدار دولتی؟» به قلم #مصطفی‌هاشمی‌طبا، فعال سیاسی اصلاح‌طلب نوشت: «جمهوری اسلامی که با 98 درصد آرای مردم تثبیت شد؛ همانند مخروطی است که بر قاعده بر زمین نشست؛ اما آیا اینک مردم به تصمیمات و قوانین طوعا و حتی کرها گردن می‌نهند؟ منصفانه باید گفت که اقتدار دولت در ایران حسب سرکوب و اسلحه نیست و انتخابات نقش مهمی در اقتدار دولت و حکمرانی داشته است؛ اما آیا دستورات دولت یا تدابیر آن نشانی از دولت مقتدر را در خود دارد. آیا تدبیرها و توصیه‌های لازم به مردم، عملاً از سوی مردم اجرا می‌شود؟.... متأسفانه مدعیان اصلاحات با تحریف مفهوم «اقتدار دولتی» دست به #سیاست‌بازی و #شیطنت زده تا شاید کمی از #عصبانیت‌های_سیاسی خود بکاهند. اینکه مثلاً مردم صرفه‌جویی نمی‌کنند و یا آنکه فلان جمله معاون رئیس‌جمهور معنای سرپیچی از دستور رئیس‌جمهور و نهایتاً نبود اقتدار دولتی است! #مرغ_پخته_را_هم_به_خنده وا‌می‌دارد. اقتدار دولتی مجموعه‌ای از شاخص‌ها و ویژگی‌ها ازجمله #نفوذ_معنوی رئیس‌دولت، مشروعیت سیاسی قوه اجرایی کشور، نظام‌مندی امور اجرایی، نظم حقوقی حاکم، عدم‌ مداخله‌گری سایر قوا در عزل و نصب‌ها و قوه اجرایی کشور، توانایی دولت در #صیانت از نظم اجتماعی، وحدت ملی و آزادی‌ها و... را در بر می‌گیرد و نمی‌توان با ادبیات جناحی و حزبی به تحلیل آن نشست. مدعیان اصلاحات در حالی می‌خواهند دولت را بدون اقتدار و فاقد مقبولیت عمومی نشان دهند که میزان #مشارکت_حداکثری در انتخابات 1400 (علی‌رغم وجود ایپدمی کرونا، نارضایتی برآمده از عملکرد دولت قبل و....) و همچنین میزان امید و اعتماد مردم نسبت به #دولت_سیزدهم و... و یا همین استقبال پرشور و حماسی مردم #یزد از رئیس‌جمهور (پنج شنبه و جمعه) عکس ادعای اصلاح‌طلبان را اثبات می‌کند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339