eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.5هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
آقای رئیس‌جمهور ببخشید که را گران کردیم! آشفته‌گویی برخی مشاوران دولتی، سایت‌های حامی دولت را هم به مخمصه انداخته است. عصر ایران در یادداشتی با اشاره به توییت بنزینی حسام‌الدین آشنا می‌نویسد: مشاور رئیس‌جمهور توییت زد که «چراغ بنزینش روشن شده بود. گفت: تمام شد؛ 10 لیتر زدم 30 تومن ولی باهاش فقط 26 تومن کار کردم. جماعت زیادی از راه مسافرکشی با ماشین شخصی زندگی می‌کنند یا به کمک آن به عنوان کار دوم زندگی‌شان را اداره می‌کنند.» آقای حسام‌الدین آشنا، ببخشید که ما بنزین را گران کردیم. ببخشید که تصمیم ما بر روی زندگی مردم تاثیر گذاشته است. ببخشید که حال شما را خراب کردیم! بهتر نبود آقای مشاور به جای اینکه در فضای مجازی توییت بزند و به مردمی که با پوست و استخوان خود مشکلات را درک می‌کنند، بگوید اوضاع رانندگان شخصی خوب نیست، گوشی تلفن را برمی‌داشت یا به نهاد ریاست جمهوری می‌رفت و به رئیس‌جمهور اطلاع می‌داد که آقای رئیس! اوضاع زندگی مردم خوب نیست. بهتر نبود قبل از تصمیم‌گیری در مورد بنزین‌سوار مسافربرهای شخصی می‌شدید و حرف دل آنها را می‌شنیدید. الان شنیدن شما چه دردی از مردم دوا می‌کند؟ شما قبل از این تصمیم باید همه شرایط را می‌سنجیدید. باید به این فکر می‌کردید که در شهر بزرگی مثل تهران با 60 لیتر بنزین چه می‌شود کرد. اینهایی که مسافرکشی می‌کنند، عاشق خیابان نیستند. اهل دور، دور کردن هم نیستند. آنها به پول مسافرکشی احتیاج دارند. اگر کار دوم یا سوم نکنند، چرخ زندگی‌شان در گل گرانی گیر می‌کند. شاید شما خبر نداشته باشید اما قیمت‌ها سه برابر شده است. با یک حقوق کارمندی نمی‌شود هم اجاره خانه داد، هم شهریه دانشگاه، هم برنج، گوشت و مرغ خرید. تفریح، سینما، بازی و لباس را اصلا به حساب نمی‌آوریم. با وجود تورم سرسام‌آور، قبل از تصمیم باید با مردم حرف می‌زدید و شرایط زندگی آنها را بررسی می‌کردید. الان خیلی از مردم حاضر هستند دولت هیچ یارانه‌ای به آنها ندهد اما قیمت بنزین و دیگر اجناس به سه سال یا چهار سال قبل برگردد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
و در دولت این‌قدر سخت است؟! به اندازه کافی مشکل دارند و بسیاری با درک مشکلات کشور و با روزگار می‌گذرانند. در چنین شرایطی چرا باید با بازی ‌کنند؟ سایت الف ضمن طرح سوال فوق، به طرح چند نمونه می‌پردازد و می‌نویسد: چرا آقای با این جمله که «در دو هفته آینده قرار است گشایشی از لحاظ اقتصادی در کشور به وجود بیاید» به بیان خبری پرداخت که هیچ‌یک از ابعاد آن روشن نبوده و ذهن‌ها را به سمت‌وسوهای متفاوتی هدایت کرد و کار را به جایی رساند که آقای روحانی از مردم خواست «قبل از هر تصمیم اقتصادی شخصی، یک هفته صبر کنید». امروز از خبری نیست. با این روش‌های غلط و اطلاع‌رسانی نادرست، کام مردم شیرین نمی‌شود. آیا 1- برای برگزاری تصمیم‌گیری این قدر سخت است که باید با ذهن و فکر صدها هزار جوان بازی کرد. امروز می‌گویند برگزار نمی‌شود. فردا می‌گویند می‌شود. دولت چندماه قبل تصمیم به عرضه سهام برخی شرکت‌های خود در گرفت و اولین آن تحت عنوان - ETF در بورس عرضه شد و در مدت زمان کوتاهی با رشد خوبی مواجه شد و بلافاصله مسئولان از واگذاری دارا دوم و سوم در مرداد و شهریور خبر دادند. معاون وزیر اقتصاد و رئیس سازمان خصوصی‌سازی از جمله مقامات بودند. در حالی که خود را برای دارا دوم آماده می‌کردند، به یکباره اعلام شد که به‌دلیل مخالفت وزارت نفت این سهام به مردم عرضه نمی‌شود. همین خبر کافی بود تا را قرمز کند. توجه به این نکته لازم است که یک سهم هرگز نمی‌تواند بازار بورس را چنین تحت تاثیر قرار داده و شاخص را منفی کند. اما تفاوت این سهم با سایر عرضه‌ها در بورس در این است که دارا یکم  صندوق ETF نماد مشارکت و حضور دولت در بازار بورس است و عقب‌نشینی از عرضه وعده‌ داده شده می‌تواند این پیام منفی را به بازار بدهد که دولت برخلاف شعارها و وعده‌ها در حال خروج از بازار است. این موضوعی است که توانست بازار را به سمت فروش هیجانی سوق دهد. اما این پایان ماجرا نیست و در این موضوع هم شاهد نظام هماهنگی و تصمیم‌گیری در دولت هستیم. دو وزیر اقتصاد و نفت با هم هماهنگ نیستند. یکی موافق و یکی مخالف است. وعده را چند ماه پیش، آنکه موافق است داده، بی‌آنکه به تفاهمی اصولی با وزیر دیگر (نفت) برسد و وقتی واکنش بازار سرمایه را می‌بینند و مردم را بیشتر کرده‌اند به فکرشان می‌رسد که با هم بنشینند و موضوع را حل کنند. همان کاری که باید قبلا در اتاق‌های دربسته انجام می‌دادند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
پیش از این نوک کوه یخ در دولت روحانی و وزارت خارجه به ریاست ظریف، با و افرادی همچون دری اصفهانی، جیسون رضاییان، محمدعلی شعبانی و عوامل مرتبط با آمدنیوز بیرون زده بود و ماجرای رسوایی فایل صوتی ظریف نیز در ادامه همین مسئله تعریف می‌شود. اما فایل صوتی ظریف به یک سؤال مهم پاسخ می‌دهد و آن این است که چرا جز نداشت؟ یکی از دلایل محض برجام و بی‌دستاوردی این توافق، در وزارت خارجه و تیم مذاکره‌کننده و ارائه مشورت‌های مسموم به دولتمردان و مدیران ارشد وزارت خارجه بوده است. نمونه آشکار در این مسئله، عملکرد دری اصفهانی در پرونده برجام است. در مهر ۹۶ «عبدالرسول دری اصفهانی»  مشاور ارشد بانکی و عضو تیم مذاکرات هسته‌ای دولت روحانی به تحمل پنج سال حبس در دادگاه تجدیدنظر استان تهران محکوم شد. دری اصفهانی نماینده بانک مرکزی و مسئول امور بانکی تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران با گروه 5+1 و یکی از کارکنان ستاد اجرای برجام بود. وی قبل از انقلاب با کمیته خزانه‌داری آمریکا کار می‌کرد و مسئولیت کمیته بخش مربوط به را برعهده داشته است و پس از انقلاب در وزارت دفاع استخدام می‌شود و مسئولیت بخش مطالبات ایران از آمریکا را برعهده می‌گیرد. پس از مدتی وزارت دفاع دریافت که با وجود مستندات قوی در محاکم بین‌المللی آرای صادره به نفع ایران نیست. همین موضوع موجبات او را از وزارت دفاع فراهم می‌آورد. وی پس از اخراج به کانادا رفت. در دور جدید بازگشت دری اصفهانی به ایران که هم زمان با روی کار آمدن دولت یازدهم (دولت اول روحانی) بود به‌عنوان «سیف» رئیس سابق بانک مرکزی مشغول به کار می‌شود و در جریان مذاکرات برجام، زیرمجموعه تیم «حمید بعیدی‌نژاد» در بخش امور مالی برجام فعالیتش را آغاز کرد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
توسط روزنامه نگاران اصلاح‌طلب تنظیم و ویرایش می‌شد! روزنامه آفتاب یزد در مطلبی به «متن سخنرانی‌های آیت‌الله رئیسی» پرداخت و نوشت: دولت قبل در حوزه رسانه ضعف‌های غیر قابل کتمانی داشت اما نباید منکر شد که متن سخنرانی‌های رئیس‌جمهور وقت، قوی و جذب‌کننده بود.ضمن آنکه قدرت بیان حسن روحانی نیز باعث شده بود خیلی خوب فحوای نطق‌ها منتقل شود. به هرحال فراموش نباید کرد جزو سخنرانان اصلی انقلاب اسلامی 1357 بوده و منبرهای وی تاریخی بوده است.همین نقطه قوت در مناظره‌ها و رقابت‌های انتخاباتی در سال‌های 1392 و 1396 بسیار به کار وی آمد. ضمن آنکه او توسط روزنامه‌نگاران جریان ساز کشور [بخوانید روزنامه نگاران اصلاح‌طلب] تنظیم و ویرایش می‌شده است تا اصول ساختاری یک متن قوی و محرک را دارا باشد. آفتاب یزد نوشت: ولی طی مدتی که وارد پاستور شده تیم رسانه‌ای او قطعا فشل‌ترین بخش دولت بوده زیرا نتوانسته از پس بدیهی‌ترین امور بر بیاید. روزنامه اصلاح‌طلب تنظیم و ویرایش نطق رئیس‌جمهور از سوی روزنامه نگاران جریان ساز (بخوانید روزنامه‌های زنجیره ای) را فاکتور مثبتی در نظر گرفته است! در همین بستر است که می‌توان علت منصوب شدن یکی از روزنامه نگاران اصلاح‌طلب به عنوان نهاد ریاست جمهوری و همچنین بکارگیری و در شرکت‌های زیر مجموعه شستا و... را ارزیابی کرد! نکته دیگر آنکه این اعتراف روزنامه اصلاح‌طلب معلوم می‌کند که و حرف‌ها و اظهارات جنجالی روحانی را در نطق‌های سخنرانی او جا می‌کردند! یا برخی اظهارات او مانند از داخل ماشین را سانسور و از متن سخنان او حذف می‌کردند! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339