آقای رئیسی سلام علیکم در قانون اساسی جمهوری اسلامی چیزی به نام مالکیت خصوصی به رسمیت شناخته نشده و آن چیزی که محترم است فقط #مالکیت_شخصی است. قانون اساسی، اقتصاد کشور را هم به سه بخش تقسیم کرده است ولی بخش خصوصی فقط در صورت نیاز مکملِ بخش های دولتی و تعاونی است. کسانی که درکی از مفاهیم پایه ای اقتصاد و حقوق داشته باشند تفاوت بین دو عبارت شخصی و خصوصی را کاملا درک خواهند کرد. نتیجه قهری کنار هم گذاشتن اصل های 44 و 47 قانون اساسی این است که بخش خصوصی اولا در صورت نیاز می تواند وارد اقتصاد شود، ثانیا حق مالکیت نخواهد داشت. طبق اصل 43 قانون اساسی هم باید ابزار کار در اختیار مردم قرار بگیرد تا محتاج عده ای سرمایه دار نباشند که آنها را اجیر کنند. این یعنی کسب و کار غیر دولتی ما نهایتا شامل دو بخش خواهد بود #خویش_فرمایی #تعاونی که خویش فرمایی برای مقیاسهای کوچک است و تعاونی برای بزرگ مقیاس های مورد نیاز کشور و من الله التوفیق و علیه التکلان 💠 @h_abasifar

این همان دلیلی است که شهید بهشتی به استناد آن میفرمایند تبلیغات حرام است. تبلیغاتی که در بهترین حالت کمکی به #تولید نمی کند و در بدترین حالت فقط تولیدات بزرگ مقیاس را کمک کرده و باعث ایجاد انحصار می شود. انحصاری که تولیدهای کوچک را زمین می زند و نهایتا آنها را مجبور میکند اجیر بزرگها شوند. بزرگهایی که سرمایه انباشت شده برای خریدن رسانه و سپس بازار را دارند. شروع جریانی که باعث ایجاد شکاف طبقاتی شده تا آنجا که در دنیای امروز فقط ٢۶ نفر به اندازه نصف مردم دنیا ثروت دارند. یعنی چیزی بسیار فراتر از تبعیض و شکاف طبقاتی و امثالهم. اتفاقی نادر که در تمام طول تاریخ سابقه نداشته و بهترین تعبیر برای «عصر امروز که به اصطلاح عصر تمدن و ترقی و عصر پیشرفت است،‌ عصر شیطانهاست» (١) حالا صدا و سیما کلاهش را بالاتر بگذارد. کدام کار فرهنگی ارزش چنین فعل ضدفرهنگی و اقتصادی را دارد؟ ١. امام خمینی رحمت الله علیه 💠 @h_abasifar (در میانه یک جنگ تمام عیار ترکیبی)

آیا می‌دانستید بخش عمده‌ای از امنیت غذایی روسیه با استفاده از تولیدات کشاورزی خانگی (#داچا dacha) تامین می‌شود که در برخی از این داچاها افراد، انگیزه مادی برای این نوع تولیدات ندارند و فقط صرفا نگاه تفریحی به آن دارند؟ در سال ۱۹۹۹، در ۳۵ میلیون قطعه کوچک خانوادگی، ۹۰ درصد سیب زمینی، ۷۷ درصد سبزیجات، ۸۷ درصد میوه، ۵۹ درصد گوشت و ۴۹ درصد شیر را تولید کردند. بسیاری از این داچاها بیش از ٢۵ سال سن دارند و این یعنی یک کشاورزی کاملا پایدار است در سال ۲۰۰۴، یارانه کشاورزی بزرگ مقیاس بالغ بر ۷۸.۲ میلیارد روبل (یا ۱۸ درصد از کل تولیدات کشاورزی) بود، در حالی که باغبانی غذا در داچاها – بدون دریافت یارانه از بودجه فدرال – مولدتر از کشاورزی تجاری بوده است. در سال ۲۰۰۴، خانوارها ۳۳ میلیون تن سیب زمینی تولید کردند و تنها ۰.۲ میلیون تن از سیب زمینی مورد نیاز وارد شد. حتی در طول بحران اقتصادی دهه ۱۹۹۰، روسیه نسبت به کشورهای توسعه‌یافته صنعتی، یا اروپا و یا نسبت به ژاپن، کمتر به واردات مواد غذایی وابسته بود. مطالعه الگوی کشاورزی روسیه نشان می‌دهد که مزارع کوچک مقیاس و خانوادگی علاوه بر #بهره‌وری_بالاتر نسبت به مزارع بزرگ مقیاس تجاری، به مؤلفه‌های فرهنگی، زیست محیطی و اجتماعی نیز توجه دارد. این در حالی است که سالیان سال است به ما گفته‌اند باید زمین‌ها تجمیع شود در دست سرمایه‌داران ⭕️ جنگ شناختی‌اقتصادی: 🇮🇷 💠 https://eitaa.com/joinchat/2550136832C0e295d7db7

ماجرای صادرات خودروی ایرانی به اروپا بدون شک (علی رغم همه تصورات رسانه‌ای) خودرو در کلاس خودروهای ایرانی و با قیمتی معادل این خودروها در اروپای سرمایه داری یافت نمی شود و طبقه مستضعف و متوسط اروپا، قدرت خرید خودروهای لوکس ساخت کمپانی‌های سرمایه‌داری را ندارند. گران بودن کارگر و زمین موجب شده است که این کمپانی‌ها حتی امکان ساخت خودروهای ارزان را نیز نداشته باشند. از این رو خودروهای ایرانی می‌تواند مشتری‌های بسیار انبوهی در اروپا داشته باشد. غرب‌گراهای ایرانی اما با لجن پراکنی در موضوع خودرو، همواره این داشته ملی را تحقیر کرده اند و اجازه توسعه تولید را از آن گرفته اند. مدیران صنعت خودرو هم هرگز خود حاضر نشده‌اند مزیت‌های خودروسازی ایران را ببینند. چون حق مدیریت‌های کلان می‌گیرند و خودروهای گران سوار می‌شوند و در آکادمی‌هایی درس خوانده‌اند که به آن‌ها یاد داد‌ه‌اند تولید ملی باید تحقیر شود. حال چاره چیست؟ تولید فراوان خودرو چگونه؟ باید اجازه داد مونتاژ خودروهای ایرانی در هزاران کارگاه کوچک مقیاس انجام شود و دولت مراکزی را متکفل تنظیم کیفیت کند. در این صورت به سرعت تولید خودرو در ایران چند برابر می‌شود و علاوه بر رفع نیازهای داخلی، امکان صادرات آن به سراسر دنیا فراهم می‌شود. این راهکار را چند سال است که طرح کرده‌ایم. تا اذهان مردم و سیاستگذاران با آن همراه نشود، این سرمایه‌ ملی قابلیت تحقق پیدا نمی‌کند. ☘️کانال تحلیل های اقتصادی دکترحمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi

بهترین ساعت‌های دنیا در کارخانه‌های بزرگ ساعت‌سازی تولید می‌شوند اساسا در کارگاه‌های کوچک نمی‌توان چنین تکنولوژی را به دست آورد و چنین ساعت‌هایی را ساخت! کسانی که از تولید کوچک مقیاس حرف می‌زنند هیچ چیز از علم اقتصاد نمی‌دانند. من و اسب‌های آبی هم پرواز می‌کنیم! پ‌ن: این ساعت‌های سوئیسی دست‌ساز هستند و در کارگاه‌های کوچک تولید می‌شوند. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

بیش از 99 درصد تولیدی های آلمان، کارگاه های کوچک مقیاس و خانوادگی هستند. اینهایی که دائم از تجربه دنیا حرف میزنند حتی از تجربه دنیا هم بی خبرند! #جهش_تولید_با_مشارکت_مردم ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

حدود سیزده میلیون نفر از شاغلین آلمان در کارگاه های زیر 50 نفر کار می کنند. رشد بنگاه های زیر 10 نفر همراه با کاهش بنگاه های متوسط بسیار معنادار است. #جهش_تولید_با_مشارکت_مردم ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

مطالب بالا در مورد "تولید کوچک مقیاس" است. استفاده کنید برای تولید محتوا در شبکه های اجتماعی و پیام رسانها

نظر یکی از اساتید انقلابی مدیریت: سلام علیکم من برای رفتن به چنین جلسه‌ای وقت نمی‌گذارم بنظر من، همون که استشمام کردی درسته، و از شروع اینطوری بحث علم مدیریت، بعنوان فریب بزرگ حس خوبی ندارم، چون مدیریت فریب بزرگه نیست اینا سطح بحثو نباید از فریب بزرگِ که همان ویروس منحوس لیبرالیسم در علم اقتصاده منحرف کنند، این اشتباهه چون: اولا هدایت دانش [نه علم] مدیریت، دست اقتصادی‌هاست، نه حتی مدیریتی‌ها، و بطریق اولی نه دست خیل انبوه غیرمدیریتی‌ها بخصوص مهندسانی که سه ترم MBA خوندن و با چهارتا "تکنیک" انگلیسی سعی دارن ادعای فهم مدیریت کنن، اینا منظورشون از مدیریت بیشتر "تدبیره" اصلا، مدیریتی‌ها (بعد از دهه ۶۰ میلادی) خودشون می‌گن که ما علم نیستیم، و ما تکنولوژی نرم هستیم، ته‌تهش دانشیم، چون می‌گن ما رو اقتصاد هدایت می‌کنه، پس لازم به زحمت اضافی و انحراف از بحث مهمی که دکتر درخشان شروع کرده نیست ثانیا سیاستگذاری‌های کلان مملکت دست آموزه‌های مدیریتی نیست، بیشتر کسانی‌که در مدیریت سرشون به تنشون میرزیده عرصه حکمرانی رو خالی کردن، و برنامه‌ریزی‌ها و تصمیم‌سازی‌ها و تصمیم‌گیری‌ها در دست مقلدین اقتصاد متعارف هست بله، شخصا به‌عنوان کارشناس مدیریت، منتقد بکارگیری روش‌های منحرف و بعضا از دور خارج‌شده مثل رقابت، انحصارگرایی، برنامه‌ریزی چندساله، ساختار سلسله‌مراتبی و مانند اینها هستم ولی این مباحثو اغلب غیرمدیریتی‌ها پیگیری می‌کنند. یک مرور از رهبران اصلی در مرکز تحقیقات ریاست جمهوری، سازمان برنامه‌وبودجه و وزارتخانه‌های اقتصادی در طی سال‌ها بکنید می‌گیرید مطلبو مباحث جدیدتر مدیریت اگر از سیطره نگاه لیبرالی اقتصاد خارج بشن قابل پالایشن و خیلی هم راهگشان ثالثا، من حتی نقد بُعد فلسفی لیبرالیسم رو هم انحراف اذهان عمومی از نقد بُعد نقطه‌زنِ لیبرالیسم در اقتصاد می‌دونم. اینا با اقتصاد دارن جهانو علمو خودِ فلسفه‌رو رسانه‌رو می‌گردونن پیشنهاد می‌کنم از جریانی که راه افتاده منحرف نشید سوراخشون همین‌جاست، فریب بزرگ علم اقتصاده دکتر عبداللهی ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar