❗️مروری بر یک واکنش ذلت‌بار 🔰 غربگرایان تحقیر اروپا را بَزک کردند و از آن حماسه ساختند! 🔸تحقیر آشکار سران اروپا توسط ترامپ، نه تنها برای غرب‌پرستان مایه شرمندگی نشد، بلکه آن را «نماد عقلانیت» جا زدند؛ همان‌هایی که تا دیروز استقلال اروپا را نسخه نجات معرفی می‌کردند، امروز همان تحقیر را دستاورد می‌خوانند. در حالی که اروپا هزینه‌های سنگین اقتصادی، سیاسی و حیثیتی جنگ اوکراین را پرداخته و عملاً ملعبه واشنگتن شده است، اما جریان غربگرا در داخل کشور طی واکنشی ذلت‌بار نه تنها از این تحقیر عبرت نمی‌گیرد، بلکه آرزوی همان وضعیت را برای ایران دارد؛ رفتاری که بیشتر به روان‌پریشی شبیه است تا تحلیل سیاسی. 🔸غرب‌پرستانی که ابتدا از تحقیر زلنسکی و سران پنج کشور اروپایی شوکه شدند، اما حالا بدون اینکه خنده‌شان بگیرد یا احساس شرمندگی کنند، به منتقدان، کنایه هم می‌زنند و می‌نویسند: 🔻«که می‌گفتید نظم جدیدی در جهان برقرار شده و آمریکا رو به افوله...!» «آمریکا افول کرده بود که داور یهو ویدئو چک داد» 🔻«خوب به این تصویر باید نگاه کرد. رئیس، آمریکا هست. تمام» 🔻«من در این تصویر نه ذلت و خفت می‌بینم، نه تحقیر و شکست. این، فقط نماد عقلانیت است و لاغیر. نتیجه برخورد هوشمندانه سران اروپا با دیوانه خودشیفته‌ای مثل ترامپ فقط رشد اقتصادی‌، ثبات تجاری‌ و تداوم رفاه ساکنان اروپاست.» 🔻«اگر این رفتار باعث شود ترامپ فقط ۱۰ درصد تعرفه تجاری کالاهای صادراتی اروپا را کم کند، یعنی سالی ۴۰ تا ۵۰ میلیارد یورو سود!» 🔻«تصویر ارباب رعیتی ترامپ و سران اروپا، معنی‌اش قدرتمندی آمریکا و ابطال‌کننده افول آمریکا است.» 🔸سؤالی که این جا مطرح می‌شد این است، اگر کدخدای اروپا، توافق را بعد از گرفتن امتیازات لازم به هم زده بود، چرا به مدت سه سال آویزان اروپا بودند و وقتی کار از کار گذاشت، گفتند: اروپا شرافتش را فروخت؟! 🔸اصلا گذشته را رها کنیم. در کاخ سفید چه اتفاقی افتاد؟ ترامپ، سران متکبر اروپایی (متحدان آمریکا) را، هم تحقیر کرد، هم به تعرفه تجاری بست، و هم وادارشان کرده بابت خرید تسلیحاتی اوکراین، ۱۰۰ میلیارد دلار به آمریکا بپردازند! 🔸سال‌ها جریان غربگرا در داخل کشور، با تکرار ادعای استقلال اروپا، این قاره را شریک قابل اتکا و وزنه‌ای در برابر آمریکا معرفی می‌کرد. آنان با القای این تصور که می‌توان با تکیه بر اروپا در مقابل فشارهای واشنگتن ایستاد، سیاست خارجی ایران را به سمت دلبستگی‌های بی‌ثمر کشاندند. برجام و پس از آن «اینستکس» و «اس‌پی‌وی» حاصل همین نگاه بود؛ وعده‌هایی که هیچ‌کدام عملی نشد و تنها به تعمیق خسارت‌ها انجامید. ✅💡 بنابراین، امروز بیش از هر زمان دیگر باید بر این حقیقت تأکید کرد که: تنها اتکا به توان ملی، مقاومت فعال و دیپلماسی متوازن با کشورهای مستقل و همسو می‌تواند راه برون‌رفت از فشارها و تهدیدها باشد. نسخه غربگرایان، نه عقلانیت که تکرار تجربه تلخ دیگران است؛ تجربه‌ای که پایانش چیزی جز باخت، تحقیر و وابستگی نخواهد بود. #مذاکره #لیبرال_داخلی #غربگرایی @h_falahati

🎥 واکنش شهریار زرشناس به بیانیه جبهه اصلاحات 🔹️اتفاقا در تمام این سالها پارادایم شما اجرا شد و نتیجه‌اش را می‌بینیم! #غربگرایی #مذاکره #اصلاحات @h_falahati

حقایقی که بعد از ۱۰ سال روشن شد فیلم جر و بحث محمدحسن ابوترابی فر نایب رئیس مجلس نهم با سعید جلیلی در کمیسیون برجام در شهریور ۹۴ را ببینید. ابوترابی بدون آنکه چیز خاصی از برجام بداند، با اعتماد به نفسی مثال زدنی از آن دفاع میکند و مدعی میشود ده سال بعد (۱۴۰۴) مکانیسم ماشه از بین خواهد رفت و این توافق یک "پیروزی بزرگ" است! پاسخ جلیلی به ابوترابی را خودتان مشاهده کنید... 🔴پیش بینی های دقیق جلیلی پس از ۱۰ سال مو به مو رخ داد 🖊جلیلی مهم نیست. این حرف استنباط و این کلمات و برداشت است که مهم است. چرا اینقدر ساده‌لوحی برخی مسوولان کشور زیاد است؟! چرا این دفاع‌های کورکورانه از برجام صورت گرفت؟ ایشان با این سطح فهم مسائل راهبردی جاده برجام را برای امثال ظریف صاف کردند و سال‌های بعد ظریف به راحتی گفت در برجام خبر نداشتم اصلا لغو نیامده؟! دوم اینکه یک فرانچسکو بود آمد تحریم‌های اتحادیه اروپا را تعلیق نوشت نه لغو!؟ راستی اسنپ‌بک هم که میگفتم نیست الان یکی از خطرات برجام است؟!! #مذاکره #برجام @h_falahati

⛔️مکانیسم ماشه چیست؟ پاسخ درخور به آن چه باید باشد؟! مکانیسم ماشه، که بخشی از قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل است، در حقیقت به عنوان یک ابزار کنترل در توافق هسته‌ای ایران (برجام) طراحی شده است. در صورتی که ایران تعهدات هسته‌ای خود را نقض کند، این سازوکار به کشورهای عضو برجام (آمریکا، روسیه، چین، فرانسه، بریتانیا و آلمان) اجازه می‌دهد که تحریم‌های بین‌المللی پیشین را دوباره به ایران بازگردانند. مهم‌ترین ویژگی این مکانیسم، غیرقابل وتو بودن آن است. یعنی حتی اگر کشورهایی مثل روسیه یا چین بخواهند مانع این بازگشت شوند، به دلیل خودکار بودن مکانیسم، تحریم‌ها باز خواهند گشت. با وجود اینکه فعالسازی مکانیسم ماشه نمی‌‌‌تواند اثرات واقعی چندانی را بر اقتصاد و سیاست ایران داشته باشد اما به لحاظ روانی و کوتاه‌‌مدت اثراتی را به همراه خواهد داشت. به‌علاوه، در سطح سیاسی، فعال‌سازی این مکانیسم به‌مثابه پایان رسمی برجام تلقی خواهد شد، و فضای تعامل و مذاکره جای خود را به تقابل دیپلماتیک خواهد داد. در برابر سناریوی تکراری اروپا و آمریکا، دیگر جایی برای خوش‌بینی و انتظار باقی نمانده است. تجربه نشان داده است که غرب تنها زبان زور را می‌فهمد و ایران باید با تصمیمات قاطع، از خروج از NPT تا محدودیت در تنگه هرمز، ثابت کند که تهدیدات دشمن بی‌پاسخ نخواهد ماند. #مکانیسم_ماشه #مذاکره @h_falahati

برجام نافرجام از منظر رهبر حکیم انقلاب و روسیاهی تاریخی برای ظریف و روحانی! در مهرماه ۱۳۹۴ و در کوران شادی‌های کودکانه برجامیان بخاطر تصویب برجام، رهبر معظم انقلاب در نامه‌ای تاریخی به روحانی، نکات مهمی را متذکر شدند که بازخوانی آن در این روزهای پرحادثه [که در آستانه بازگشت یک‌باره و یکجانبه تحریم‌های ظالمانه هستیم] بسیار بجاست. نامه رهبر انقلاب به رئیس‌جمهور درباره الزامات اجرای برجام 👇 https://share.google/D1NZE0Ijg2qr3rUGk این نامه حکیمانه رهبر معظم انقلاب به حسن روحانی پیرامون برجام را هزار بار باید خواند تا حکمت و هوشمندی و آینده‌نگری این رهبر عزیز هرگز فراموش نشود و از آن سو مشخص شود که بانیان برجام چقدر سطحی و ساده‌انگارانه و سهل‌انگارانه با منافع ملی برخورد کرده‌اند و کشور را در معرض تهدید و خسارت بزرگ قرار داده‌اند! عجیب آنکه امثال روحانی و ظریف با آن کارنامه سیاه شان، از ملت و نظام و رهبری طلبکار شده‌اند حال آنکه طبعا باید سرافکنده و شرمنده و توبه‌کار و عذرخواه باشند! روسیاه‌تر از امثال ظریف و روحانی، آن عده معدود حوزویان حامی برجام بودند که نمی‌دانیم از روی عمد و آگاهی یا نادانسته و ناخوانده، بر غلط‌های راهبردی این جماعت صحه می‌گذاشتند و در تمام این سالها سالوس‌وار تلاش کردند برجام معیوب و پرخسارت را به رهبری معظم انقلاب نسبت دهند! انگار نه انگار که آن شروط نه‌گانه و این تصریحات حکیمانه رهبر در زمان تصویب برجام مطرح شده است که نشان‌گر نفی صریح برجام ناقص‌الخلقه مدنظر روحانی و ظریف است. خدا هدایت‌شان کند و امیدواریم از گذشته افتضاح‌ و سیاه‌شان درس عبرت بگیرند! روزنه #برجام #مذاکره #غربگرایی @h_falahati

مکانیسم ماشه 🖋 دکتر محسن عبداللهی، دانشیار حقوق بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی این استدلال‌ها که تروئیکای اروپایی بدلیل مواضع یا نقض‌های مکررشان، دیگر «مشارکت‌کننده» در ‎برجام نبوده و قانونا حق استفاده از مکانیسم ماشه را ندارند، ره بجایی نخواهد برد، زیرا برای فعال کردن این مکانیسم آنها نیازی به تایید یک نهاد ثالث ناظر ندارند. باید توجه کرد که هرچند آنها بر اساس برجام امکان چکاندن ماشه را دارند اما از «مشروعیت» لازم برای اینکار برخوردار نیستند. این نگرانی از فقدان مشروعیت، در نامه ۸ اوت ۲۰۲۵ تروئیکا به شورای امنیت موج می‌زند. در نتیجه بهتر است ایران بر فقدان مشروعیت تروئیکا برای ‏توسل به مکانیسم ماشه از جمله به دلایل زیر تاکید کند: - عدم اجرای تعهدات برجامی بدلیل همراهی خاموش با تحریم‌های یکجانبه و سیاست فشار حداکثری آمریکا پس از خروج غیرقانونی این کشور از برجام؛ - فعال نشدن سازکار ادعای اینستکس اروپایی؛ ‏- عدم اعتقاد به برجام با حمایت از طرح آمریکایی غنی‌سازی صفر، درحالیکه برجام این غنی‌سازی را شناسایی و برای مدت زمانی میزان آنرا محدود کرده بود؛ و - عدم محکومیت حملات اسراییل و آمریکا به تاسیسات تحت پوشش برجام و حتی تایید و ابراز خوشحالی از آن. ‏جان حقوقی کلام همان است که دیوان بین‌المللی دادگستری در نظر مشورتی نامیبیا در سال ۱۹۷۰ بیان داشته است: طرف (یا مشارکت‌کننده‌ای) که خود به کرّات موافقتنامه‌ای را نقض کرده، نمی‌تواند مدعی استفاده از حقوق خود از آن موافقتنامه بشود. چنین استفاده‌ای مغایر با اصل حسن نیت و استاپل است. ‏به‌علاوه، ضروری است تاکید شود که تروئیکا بدون توسل به سازوکار حل اختلاف مندرج در بندهای ۳۶ و ۳۷ برجام قادر به استفاده از مکانیسم مندرج در این بندها نیست. به عبارت حقوقی، توسل به سازوکار حل اختلاف پیش‌شرط ارسال نامه حاوی سازوکار ماشه به شوراست، حال آنکه تروئیکای آن را نادیده گرفته است. #برجام #اسنپ_بک ‌#مکانیسم_ماشه #مذاکره @h_falahati

مکانیسم ماشه 🖋 دکتر محسن عبداللهی چرا تروئیکای اروپایی بدون طی سازوکار حل اختلاف (DRM) مندرج در بند ۳۶ ‎برجام و با استناد به بند ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ سازوکار ‎اسنپ‌بک را فعال کرد؟ سازوکار حل اختلاف برجام فاقد آیین‌نامه لازم برای اجراست و تصویب چنین آیین‌نامه‌ای نیازمند کنسانسوس (اجماع) است که تروئیکا امیدی به آن نداشت. چرا برخلاف سال ۲۰۲۰ صحنه‌آرایی کنونی شورای امنیت به نفع ایران نیست؟ آمریکا پس از خروج از برجام در ۲۰۱۸ پس از اسنپ‌بک مرحله‌ای ایران در ۲۰۱۹، در ۲۰۲۰ نامه اسنپ‌بکی را به شورا ارسال کرد. در آن هنگام، از سویی ماه‌های آخر دولت ترامپ بود و از سوی دیگر ریاست شورا با دولت اندونزی بود. دولت اندونزی با هم‌فکری دولت‌های روسیه و چین و همراهی دول به ستوه آمده اروپایی از سیاست‌های نامتوازن ترامپ، با تدبیری اداری  به‌جای طرح موضوع در صحن شورا طی مکاتبه‌ای نظر اعضای شورا را نسبت به امکان توسل به اسنپ‌بک یک دولت خارج شده از برجام را جویا شد که ۱۳ دولت از جمله دولت‌های اروپایی عضو دائم شورای امینت یعنی فرانسه و بریتانیا، دولت امریکا را فاقد سِمَت حقوقی لازم برای توسل به ماشه دانستند. لذا در یک پیروزی تاریخی اسنپ‌بک آمریکایی ناکام ماند. امروز نیز تروئیکا فاقد سمت لازم برای چکاندن ماشه است زیرا آیین شکلی برای اینکار را طی نکرده است. تروئیکا متوسل به بند ۱۱ قطعنامه شده است. حال آنکه اولا بند ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ بدون بندهای ۳۶ و ۳۷ برجام بی‌معنی است و ثانیا اگر امکان استناد به بند ۱۱ برای فعال کردن مکانیسم ماشه وجود داشت، قانونا باید آمریکا هم می‌توانست در ۲۰۲۰ به آن استناد کند زیرا هرچند آمریکا از برجام خارج شده بود اما همچنان عضو شورا و متعهد به قطعنامه‌ ۲۲۳۱ بود. با این وجود، تروئیکا به دلیل ریاست کنونی (پاناما) و بعدی (کره‌جنوبی) شورا، وضعیت را برای توسل به ماشه علی‌رغم سابقه سال ۲۰۲۰ مناسب می‌بیند. زیرا، طبق آیین پیش‌بینی شده بندهای ۳۷ برجام و ۱۱ قطعنامه به محض وصول نامه اسنپ‌بک هر یک اعضای شورا می‌توانند پیش‌نویس قطعنامه تداوم توقف قطعنامه‌های تحریمی سابقا لغو شده را پیشنهاد و در صورت عدم پیشنهاد چنین پیش‌نویسی تا ۱۰ روز از زمان وصول، ریاست شورا مکلف به پیشنهاد چنین پیش‌نویسی است. این پیش‌نویس موضوع حق وتو خواهد بود. به همین دلیل جلسه غیرعلنی روز جمعه شورا (فردا) مهم است. بعد از جلسه فردا، حسب نتیجه حاصله، دولت پامانا اقدام به اعلام وصول نامه اسنپ‌بک کرده و رسما مهلت ۱۰ و ۳۰ روز آغاز خواهد شد. در وضعیت کنونی شورا، پیش‌بینی اعلام وصول و پیشنهاد قطعنامه تداوم توقف قطعنامه‌های سابق سخت نیست. پاناما و کره‌جنوبی تحت نفوذ آمریکا بوده و نامه را اعلام وصول کرده و درصورت عدم ارائه پیش‌نویس، قطعا چنین پیس‌نویسی را ارئه خواهند کرد که وتوی آن قطعی است مگر اینکه «شورا تصمیم دیگری بگیرد». روسیه با مشورت ایران و چین از چند روز قبل پیش‌نویس چنین تصمیمی را آماده کرده است. روسیه در این قطعنامه پیشنهاد تمدید ۶ ماهه مهلت برجام (با حفظ اسنپ‌بک) را داده که احتمال توافق شورا نسبت به آن منتفی نیست. هرچند که آمریکا و اروپا امیدوارند که ایران تحت فشار اسنپ‌بک تن به خواسته‌های فراقانونی و فرابرجامی آمریکا و تروئیکا بدهد. بنظر می‌رسد ایران موافق تمدید است. #مذاکره #اسنپ_بک #مکانیسم_ماشه #برجام @h_falahati

چگونه تصمیمات خود را به اسم رهبری میزنند ! یرشی از جدال اپیزود ۷۴۳ دفاع از حق مردم ایران یا وفاق با الیگارشی؟ 🔹 گفتگو با حمید #رسایی چهارم شهریور ماه ۱۴۰۴ مدت زمان: ۱۹۹ دقیقه لینک برنامه : youtu.be/m9joAh7q-uA #تحمیل #نفوذ | #وفاق #برجام | #مذاکره @h_falahati

🎥 سفاهت غربگرایان! همان زبان‌بلدهای دنیا در دوران خاتمی را ببینید. ابتدا حسن روحانی معنای #تعلیق را بصورت (شفاهی) از البرادعی پرسید و البرادعی معنای محدودی ارائه کرد و بر همان اساس توافق را امضا کردند. امّا پس از توافق، معنای تعلیق را گسترش دادند و مجبور شدیم فراتر از برداشت #شفاهی به تعلیق تن بدهیم! #مذاکره @h_falahati

🎥مصاحبه مرحوم علی اصغر زارعی درباره چگونگی تصویب برجام: 🔹به ما گفتند اول برجام را تصویب کنید بعد گزارش کمیسیون را می‌خوانیم! #برجام #مذاکره #تاریخ_انقلاب @h_falahati

رهبرانقلاب: برجام‌ هدف‌ نیست‌ وسیله‌ است #مذاکره #منافع_ملی 🖊 این بیانات در اوج خوشحالی و جوسازی مثبت نسبت به ننگ نامه برجام ایراد شده است. @h_falahati

🎥مالک شریعتی، نماینده مجلس: دلیل مخالفت با برجام این بود که اگر ایران شکایتی می‌کرد، طرفین برجام تحریم ها رو مدوام تر میکردن! 🔹تحریم های نظامی تأثیری بروی قدرت نظامی ما نداره! چون داشته های ما در جنگ ١٢ روزه باعث شد که دشمن عقب بکشه و درخواست آتش بس کرد. #برجام #مذاکره @h_falahati