⛔️مکانیسم ماشه چیست؟ پاسخ درخور به آن چه باید باشد؟! مکانیسم ماشه، که بخشی از قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل است، در حقیقت به عنوان یک ابزار کنترل در توافق هسته‌ای ایران (برجام) طراحی شده است. در صورتی که ایران تعهدات هسته‌ای خود را نقض کند، این سازوکار به کشورهای عضو برجام (آمریکا، روسیه، چین، فرانسه، بریتانیا و آلمان) اجازه می‌دهد که تحریم‌های بین‌المللی پیشین را دوباره به ایران بازگردانند. مهم‌ترین ویژگی این مکانیسم، غیرقابل وتو بودن آن است. یعنی حتی اگر کشورهایی مثل روسیه یا چین بخواهند مانع این بازگشت شوند، به دلیل خودکار بودن مکانیسم، تحریم‌ها باز خواهند گشت. با وجود اینکه فعالسازی مکانیسم ماشه نمی‌‌‌تواند اثرات واقعی چندانی را بر اقتصاد و سیاست ایران داشته باشد اما به لحاظ روانی و کوتاه‌‌مدت اثراتی را به همراه خواهد داشت. به‌علاوه، در سطح سیاسی، فعال‌سازی این مکانیسم به‌مثابه پایان رسمی برجام تلقی خواهد شد، و فضای تعامل و مذاکره جای خود را به تقابل دیپلماتیک خواهد داد. در برابر سناریوی تکراری اروپا و آمریکا، دیگر جایی برای خوش‌بینی و انتظار باقی نمانده است. تجربه نشان داده است که غرب تنها زبان زور را می‌فهمد و ایران باید با تصمیمات قاطع، از خروج از NPT تا محدودیت در تنگه هرمز، ثابت کند که تهدیدات دشمن بی‌پاسخ نخواهد ماند. #مکانیسم_ماشه #مذاکره @h_falahati

📌 شرق: مکانیسم ماشه، تله غرب و اسرائیل علیه ایران 🔻 روزنامه شرق نوشت: برجام از همان آغاز، نه توافقی برای حل بحران، بلکه طراحی‌ای برای تداوم فشار بود. 📝 در یادداشتی با عنوان «ماشه؛ بیمه‌نامه فشار» آمده است: ◽️مکانیسم ماشه بند اضطراری‌ای بود که ظاهر حقوقی داشت، اما در واقع بیمه‌نامه بازگشت تحریم‌ها بود. ◽️ این بند، توافق را به یک قرارداد تعلیق‌شده تبدیل کرد؛ هر لحظه آماده بازگشت از مسیر دیپلماسی به مسیر تهدید. ◽️ نقش اسرائیل اسرائیل از آغاز مذاکرات، نه‌تنها مخالف برجام بود بلکه در طراحی آن نقش داشت. هدفش: جلوگیری از خروج ایران از مدار فشار و مهار ظرفیت‌های منطقه‌ای ایران. 🇺🇸 خروج آمریکا اقدام ترامپ، نه تصمیمی شتاب‌زده، بلکه گام دوم همان طراحی بود: بازگشت تحریم‌ها، بستن راه تعامل و تشدید فشار حداکثری. همزمان، اسرائیل با «جنگ ۱۲ روزه» علیه زیرساخت‌های ایران، عملیات نظامی-روانی برای فعال‌سازی ماشه را پیش برد. ⚠️ بدعهدی غرب ◽️ ایران با وجود پایبندی کامل، در همان تله گرفتار شد. ◽️اروپا با وعده‌های توخالی (مانند اینستکس) فقط نمایش داد. ◽️ نتیجه: برجام بیش از آنکه حل بحران باشد، ابزاری برای تعویق توانمندی‌های راهبردی ایران بود. 🔑 جمع‌بندی: مکانیسم ماشه از ابتدا قلب تپنده این طراحی بود؛ ابزاری سیاسی برای بازگشت فوری تحریم‌ها، حتی بدون اجماع. #مکانیسم_ماشه @h_falahati

#مهم #راهبرد_تبیینی 🔴 پایان خسارت محض (اجرای اسنپ‌بک، فرصت عبور از دیپلماسی اجباری ۳ کشور اروپایی و آمریکا و بازگشت به جامعه جهانی واقعی) 🔷️ تهدید مکانیسم ماشه (اسنپ‌بک) به عنوان دست‌پخت ظریف و روحانی در برجام را چگونه به فرصت تبدیل کنیم؟ ۱. در روزهایی که رهبر معظم انقلاب عدم توجه به شروط اجرای برجام را با عنوان خسارت محض توصیف کردند، خالق اصلی برجام یعنی آقای روحانی و ظریف صراحتا و با عدم صداقت، نواقص مهم این طفل مرده به دنیا آمده را مانند امکان خروج ترامپ از برجام و یا وجود مکانیسم ماشه وعدم لغو تحریم ها را کتمان می کردند. ۲. حالا که به لطف ضررهای برجام، تحریم‌های موجود آمریکا چندین برابر تحریم‌هایی است که می‌تواند توسط اسنپ‌بک برگردد، همان خالقان مکانیسم ماشه که روزگاری اصل وجود آن را کتمان می‌کردند با یک طراحی ترکیبی به دنبال بزرگنمایی خطرات آن با هدف تحمیل یک برجام خطرناک‌تر و جنگ‌ساز هستند! ۳. این تهدید خودساخته حالا نباید تبدیل به یک برزخ خودساخته شود؛ بلکه باید با تدبیر دولت و تمرکز بر اتحاد مقدس ملت ایران، به فرصتی تاریخی برای عبور از اجبار وتهدید سه کشور اروپایی و آمریکا تبدیل شود. ۳. باید بالاخره پس از حدود ۲ دهه جا زدن سه کشور اروپایی به عنوان جامعه جهانی، به جامعه جهانی حقیقی در نظم جدید دنیا که بزرگترین اقتصادهای عالم و بیشترین جمعیت کره زمین را دارند بازگشت. ۴. باید به مردم گفت که حمله همزمان غربگراهای داخلی به چین و روسیه به عنوان مخالفان جدی اقدام خصمانه سه کشور اروپایی علیه ایران و مدافعان حق غنی‌سازی مردم ایران با هدف ایجاد فشار بر افکار عمومی برای بسته شدن راه پیمان‌های راهبردی ایران با این کشورها به عنوان راهکار اصلی خنثی کردن تبعات اسنپ‌بک آقای ظریف است. ۵. باید به مردم گفت که اصلاً دیر نشده، اگر همان زمان به جای معاهده سیمانی با غرب، یک پیمان اقتصادی جاندار با بزرگترین اقتصادهای دنیا مانند چین و سایر کشورهای عضو پیمان شانگهای و بریکس بسته می‌شد امروز رشد اقتصادی ۸ درصدی محقق شده بود. ۶. باید یه مردم ایران گفت حمله همزمان عباس عبدی و ابطحی و... به عباس عراقچی درست پس از تاکید رهبر انقلاب به حمایت از دولت، به خاطر بیان این واقعیت از زبان وزیر خارجه است که گفت مردم ایران مذاکره با آمریکا را بی‌فایده می‌دانند. باید به مردم گفت یادداشت‌های اصلاحاتی‌ها، رسما جاده صاف کن B2 های آمریکایی است. ۷. باید عقلای سیاسی اصولگرا و اصلاحات و صاحبان تریبون و اینفلوئنسرهای ملی و بومی ایران برای مردم تبیین کنند و بپرسند: چه کاری ماند که امثال روحانی ظریف و جبهه خودخوانده اصلاحات انجام ندهند؟ چه چیزی را الان دوباره پیشنهاد میدهند که حاکمیت و نظام آن را برای منافع مردم امتحان نکرده است؟ تعلیق ۳ ساله غنی سازی در دولت خاتمی را انجام ندادیم؟ برجام یک طرفه با تعهدات یکجا و نقد در برابر وعده توخالی و نسیه انجام ندادیم؟ به خاطر دروغ اینستکس ظریف در رآکتورها بتن نریختیم؟ و نهایتا بمباران نشدیم؟ دانشمندان هسته‌ای که هنوز بدنشان زیر خاک تازه است را با خیانت آژانس انرژی اتمی تقدیم نکردیم؟ ۸. باید به مردم ایران یادآوری کرد که شرط جدید سه کشور اروپایی که حتی توان دفاع از متحدان خود مانند اوکراین و زلنسکی را هم ندارند این‌بار مذاکره بر سر موشک‌هایی است که نگذاشتند ایران غزه و سوریه شود. باید به این اتحاد مقدس بر سر این باور شکل گرفته بالید که دفاع مقدس و جهاد اقتصادی مقدس در تعامل با جامعه واقعی جهانی تنها راه است. تنها راه، ایران قوی است و ایرانِ ضعیف و تسلیم شده، ایران تکه‌پاره‌شده خواهد بود. ۹. به قول حاج قاسم: فرصتی که در این تهدیدها هست، در خود فرصت ها نیست. باید این تهدید را به فرصتی برای پایان دادن به چرخه آویزان شدن به چند کشور بدعهد، ورشکسته، جنگ‌طلب و آدمکش و ورود به یک عرصه جدید برای بالندگی، خوداتکایی، پیشرفت و تحکیم استقلال کشور تبدیل کرد. ۱۰. مکانیسم ماشه اگر اصلا وجود نداشت و یا اگر می‌شد مانع اجرای آن شد خوب بود. اما حالا که هست فرصت تاریخی برای شکست عشقی نهایی غربگراها از معشوقه دیو صفتشان و حرکت منسجم ایران به عنوان یکی از ارکان و متحدان کشورهای آفریننده نظم نوین دنیاست. ✅ به قول شهید رئیسی غرب گذشته است و ما آینده ایم.... امیرعلی ایرانمهر #مکانیسم_ماشه #لیبرال_داخلی @h_falahati

⛔️ القای بن بست ◽️کوچک‌نمایی عواقب ‎#مکانیسم_ماشه به اندازه بزرگ‌نمایی پیامدهای آن برای کشور غلط است. غربی ها در کوتاه مدت دنبال بهره برداری سیاسی و امنیتی[ناامنی داخلی یا جنگ مجدد] و در بلند مدت در پی آسیب اقتصادی هستند، اولی محتمل‌تر. القای حس "بن بست" و کاسه چه کنم چه کنم در کشورداری غلط است.تصمیم‌گیران عالی، نخبگان و عقلای کشور باید در این ماه های مهم فضای القای "بن بست" را بشکنند. ایران کشور دست بسته و گوشه رینگ نیست. در درجه اول خودمان باید این تصویر القایی انسداد را برهم بزنیم. ◽️پیامدهای مکانیسم ماشه در هفته های آینده[۳۰ روز مهلت اجرایی آن] می‌تواند شبیه به صدور قطعنامه سیاسی و غیرمنصفانه آژانس انرژی اتمی روز قبل از جنگ ۱۲ روزه عمل کند. اینکه در سطح سیاسی در داخل کشور احساس "بن بست و پایان" در سطح نخبگان، حاکمان و مردم عادی شکل بگیرد بسیار خطرناک تر است. ◽️متاسفانه سخنان و مواضع اخیر مسولان به ایجاد فضای بن بست و ناامیدی دامن میزند. مسولان و نخبگان در لحظه بحران نباید مثل مردم عادی و تماشاگر ایفای نقش کنند. باید امید آفرین، قاطع و عملیاتی ناظر به آینده سخن گفت و عمل نمود‌. ◽️پیامد اقتصادی مکانیسم ماشه در حالیکه فراتر از تحریم های سازمان ملل، تحریم های آمریکا وجود دارد در مرتبه بعدی قرار دارد. ◽️تا این ساعت دشمن موفق بوده القای حس بن بست را با خبر اجرایی شدن مکانیسم پیش ببرد. آقایان صاحب تریبون و قدرت لطفا فضا را بشکنید فقط کاسه چه کنم چه کنم دست نگیریم! #موضوع_مهم_روز #مکانیسم_ماشه @h_falahati

مکانیسم ماشه 🖋 دکتر محسن عبداللهی، دانشیار حقوق بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی این استدلال‌ها که تروئیکای اروپایی بدلیل مواضع یا نقض‌های مکررشان، دیگر «مشارکت‌کننده» در ‎برجام نبوده و قانونا حق استفاده از مکانیسم ماشه را ندارند، ره بجایی نخواهد برد، زیرا برای فعال کردن این مکانیسم آنها نیازی به تایید یک نهاد ثالث ناظر ندارند. باید توجه کرد که هرچند آنها بر اساس برجام امکان چکاندن ماشه را دارند اما از «مشروعیت» لازم برای اینکار برخوردار نیستند. این نگرانی از فقدان مشروعیت، در نامه ۸ اوت ۲۰۲۵ تروئیکا به شورای امنیت موج می‌زند. در نتیجه بهتر است ایران بر فقدان مشروعیت تروئیکا برای ‏توسل به مکانیسم ماشه از جمله به دلایل زیر تاکید کند: - عدم اجرای تعهدات برجامی بدلیل همراهی خاموش با تحریم‌های یکجانبه و سیاست فشار حداکثری آمریکا پس از خروج غیرقانونی این کشور از برجام؛ - فعال نشدن سازکار ادعای اینستکس اروپایی؛ ‏- عدم اعتقاد به برجام با حمایت از طرح آمریکایی غنی‌سازی صفر، درحالیکه برجام این غنی‌سازی را شناسایی و برای مدت زمانی میزان آنرا محدود کرده بود؛ و - عدم محکومیت حملات اسراییل و آمریکا به تاسیسات تحت پوشش برجام و حتی تایید و ابراز خوشحالی از آن. ‏جان حقوقی کلام همان است که دیوان بین‌المللی دادگستری در نظر مشورتی نامیبیا در سال ۱۹۷۰ بیان داشته است: طرف (یا مشارکت‌کننده‌ای) که خود به کرّات موافقتنامه‌ای را نقض کرده، نمی‌تواند مدعی استفاده از حقوق خود از آن موافقتنامه بشود. چنین استفاده‌ای مغایر با اصل حسن نیت و استاپل است. ‏به‌علاوه، ضروری است تاکید شود که تروئیکا بدون توسل به سازوکار حل اختلاف مندرج در بندهای ۳۶ و ۳۷ برجام قادر به استفاده از مکانیسم مندرج در این بندها نیست. به عبارت حقوقی، توسل به سازوکار حل اختلاف پیش‌شرط ارسال نامه حاوی سازوکار ماشه به شوراست، حال آنکه تروئیکای آن را نادیده گرفته است. #برجام #اسنپ_بک ‌#مکانیسم_ماشه #مذاکره @h_falahati

مکانیسم ماشه 🖋 دکتر محسن عبداللهی چرا تروئیکای اروپایی بدون طی سازوکار حل اختلاف (DRM) مندرج در بند ۳۶ ‎برجام و با استناد به بند ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ سازوکار ‎اسنپ‌بک را فعال کرد؟ سازوکار حل اختلاف برجام فاقد آیین‌نامه لازم برای اجراست و تصویب چنین آیین‌نامه‌ای نیازمند کنسانسوس (اجماع) است که تروئیکا امیدی به آن نداشت. چرا برخلاف سال ۲۰۲۰ صحنه‌آرایی کنونی شورای امنیت به نفع ایران نیست؟ آمریکا پس از خروج از برجام در ۲۰۱۸ پس از اسنپ‌بک مرحله‌ای ایران در ۲۰۱۹، در ۲۰۲۰ نامه اسنپ‌بکی را به شورا ارسال کرد. در آن هنگام، از سویی ماه‌های آخر دولت ترامپ بود و از سوی دیگر ریاست شورا با دولت اندونزی بود. دولت اندونزی با هم‌فکری دولت‌های روسیه و چین و همراهی دول به ستوه آمده اروپایی از سیاست‌های نامتوازن ترامپ، با تدبیری اداری  به‌جای طرح موضوع در صحن شورا طی مکاتبه‌ای نظر اعضای شورا را نسبت به امکان توسل به اسنپ‌بک یک دولت خارج شده از برجام را جویا شد که ۱۳ دولت از جمله دولت‌های اروپایی عضو دائم شورای امینت یعنی فرانسه و بریتانیا، دولت امریکا را فاقد سِمَت حقوقی لازم برای توسل به ماشه دانستند. لذا در یک پیروزی تاریخی اسنپ‌بک آمریکایی ناکام ماند. امروز نیز تروئیکا فاقد سمت لازم برای چکاندن ماشه است زیرا آیین شکلی برای اینکار را طی نکرده است. تروئیکا متوسل به بند ۱۱ قطعنامه شده است. حال آنکه اولا بند ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ بدون بندهای ۳۶ و ۳۷ برجام بی‌معنی است و ثانیا اگر امکان استناد به بند ۱۱ برای فعال کردن مکانیسم ماشه وجود داشت، قانونا باید آمریکا هم می‌توانست در ۲۰۲۰ به آن استناد کند زیرا هرچند آمریکا از برجام خارج شده بود اما همچنان عضو شورا و متعهد به قطعنامه‌ ۲۲۳۱ بود. با این وجود، تروئیکا به دلیل ریاست کنونی (پاناما) و بعدی (کره‌جنوبی) شورا، وضعیت را برای توسل به ماشه علی‌رغم سابقه سال ۲۰۲۰ مناسب می‌بیند. زیرا، طبق آیین پیش‌بینی شده بندهای ۳۷ برجام و ۱۱ قطعنامه به محض وصول نامه اسنپ‌بک هر یک اعضای شورا می‌توانند پیش‌نویس قطعنامه تداوم توقف قطعنامه‌های تحریمی سابقا لغو شده را پیشنهاد و در صورت عدم پیشنهاد چنین پیش‌نویسی تا ۱۰ روز از زمان وصول، ریاست شورا مکلف به پیشنهاد چنین پیش‌نویسی است. این پیش‌نویس موضوع حق وتو خواهد بود. به همین دلیل جلسه غیرعلنی روز جمعه شورا (فردا) مهم است. بعد از جلسه فردا، حسب نتیجه حاصله، دولت پامانا اقدام به اعلام وصول نامه اسنپ‌بک کرده و رسما مهلت ۱۰ و ۳۰ روز آغاز خواهد شد. در وضعیت کنونی شورا، پیش‌بینی اعلام وصول و پیشنهاد قطعنامه تداوم توقف قطعنامه‌های سابق سخت نیست. پاناما و کره‌جنوبی تحت نفوذ آمریکا بوده و نامه را اعلام وصول کرده و درصورت عدم ارائه پیش‌نویس، قطعا چنین پیس‌نویسی را ارئه خواهند کرد که وتوی آن قطعی است مگر اینکه «شورا تصمیم دیگری بگیرد». روسیه با مشورت ایران و چین از چند روز قبل پیش‌نویس چنین تصمیمی را آماده کرده است. روسیه در این قطعنامه پیشنهاد تمدید ۶ ماهه مهلت برجام (با حفظ اسنپ‌بک) را داده که احتمال توافق شورا نسبت به آن منتفی نیست. هرچند که آمریکا و اروپا امیدوارند که ایران تحت فشار اسنپ‌بک تن به خواسته‌های فراقانونی و فرابرجامی آمریکا و تروئیکا بدهد. بنظر می‌رسد ایران موافق تمدید است. #مذاکره #اسنپ_بک #مکانیسم_ماشه #برجام @h_falahati

ماجرای هشدار و اعتراض روسیه به تله اسنپ بک آمریکا مصاحبه تازه دکتر علی‌اکبر صالحی پرده از یک نکته مهم برمی‌دارد: 🔹دکتر صالحی می‌گوید روسیه همان زمان که «مکانیسم ماشه» در برجام طراحی شد، متوجه شد که این بند به‌طور زیرکانه‌ای حق وتوی اعضای دائم شورای امنیت را دور می‌زند و هیچ کشوری، حتی مسکو و پکن، توان متوقف‌کردن آن را ندارد. 🔹هشدار آن روز لاوروف امروز با فعال‌شدن اسنپ‌بک علیه ایران عینیت یافته است. #مکانیسم_ماشه #اسنپ_بک #برجام @h_falahati

#مهم 🔰 ابزار راهبردی روسیه و چین برای ایجاد اختلال در فرایند فعال‌سازی مکانیسم ماشه 🔍 بر اساس سناریوپردازی [گروه بین‌المللی بحران] (International Crisis Group)، چین و روسیه می‌توانند با همکاری نکردن در روند بازسازی «کمیتۀ تحریم‌ها»،مندرج در قطعنامه 1737، اثرگذاری مکانیسم ماشه بر حوزه‌های اقتصادی و امنیتی ایران را تا حد زیادی از حیّز انتفاع ساقط کنند. مبتنی‌بر همین سناریو، ایجاد اختلال در روند انتصاب رئیس کمیتۀ 1737 یا بایکوت جلسات مشورتی آن، ازجمله ابزارهایی هستند که مسکو و پکن می‌توانند با استفاده از آن‌ها، مانع از اجرا یا تضعیف مشروعیت تحریم‌های احیاشدۀ سازمان ملل علیه ایران شوند. در ادامه، تلاش می‌کنیم که مخاطبان گرامی را با قطعنامه 1737 و کمیتۀ معروف آن، بیشتر آشنا کنیم. 🔹 قطعنامه 1737 شورای امنیت (دسامبر 2006)، نخستین قطعنامه الزام‌آورِ فصل‌هفتمی علیه ایران بود که پس از ارجاع موضوع هسته‌ای ایران از آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به شورای امنیت صادر شد. یکی از بخش‌های کلیدی این قطعنامه، تشکیل کمیتۀ تحریم‌ها است که معمولاً از آن، با عنوان «کمیتۀ 1737» یاد می‌شود. همۀ اعضای شورای امنیت، به‌طور خودکار، عضو این کمیته هستند. 🔸 در قطعنامه 1737، وظایف اصلی این کمیته اینگونه تشریح شده است: 1️⃣ نظارت بر اجرای تحریم‌ها علیه ایران،در حوزه‌های مرتبط با برنامه هسته‌ای و موشکی؛ 2️⃣ بررسی گزارش‌های کشورها درباره اقدامات‌شان برای اجرای تحریم‌ها؛ 3️⃣ تعیین لیست اشخاص حقیقی و حقوقیِمشمول تحریم (ممنوعیت سفر و انسداد دارایی‌ها)؛ 4️⃣ ارائه توصیه‌ها برای شفاف‌سازی و بهبود اجرای تحریم‌ها؛ 5️⃣ رسیدگی به درخواست‌های استثنا یا مجوز در موارد خاص (مثلاً برای اهداف انسان‌دوستانه یا علمیِ مشروع). 🔹 کمیتۀ 1737 (یا کمیتۀ تحریم‌ها)، در واقع، بازوی اجرایی شورای امنیت برای پیگیری اجرای مفاد قطعنامه 1737 بود که بعدها با صدور قطعنامه‌های بعدی (مثل 1747، 1803 و 1929)، حوزۀ وظایفش توسعه پیدا کرد و دامنۀ تحریم‌ها گسترده‌تر شد. 🔸 این کمیته موظف بود که گزارش‌های دوره‌ای از روند اجرای تحریم‌ها،به شورای امنیت ارائه دهد. در واقع، کمیتۀ 1737 ابزاری بود که در چارچوب فصل هفتم منشور سازمان ملل، در جهت نظارت و تضمینِاجرای تحریم‌های هسته‌ای علیه ایران عمل می‌کرد. #مکانیسم_ماشه #مطلب_وارده @h_falahati

🔴صفر تا صد مکانیسم ماشه چیست؟ #مکانیسم_ماشه @h_falahati

🎥 روزهایی که ظریف آن همه به نتیجه برجام خوشبین بود و تبلیغات می‌کرد، یک سناتور آمریکایی بنام "تام کاتن" توئیت زد و نوشت برجام در آینده با لغزش یک خودکار به هوا می‌رود و نابود خواهد شد ولی ظریف نپذیرفت و زیر بار نرفت یاوری نایب‌رئیس کنفدراسیون اتاق‌های بازرگانی آسیا و اقیانوسیه: 🔹ضمانت اجرایی برجام از نظر حقوقی آنقدر ضعیف بود که شما در هیچ دادگاهی نمی‌توانید ‌یقه آمریکا را برای خروج از برجام بگیرید. #برجام #مکانیسم_ماشه @h_falahati

🎥 اگر کسی هنوز هم شک دارد که حمله نظامی اسرائیل به ایران حاصل برجام بود؟ این کلیپ را نشانش دهید! #جریان_لیبرال #برجام #مکانیسم_ماشه 🖊امید که دبیرخانه پاسخگوی درز اطلاعات از طریق آژانس باشد و مانند برجام نگویند الانم که اتفاقی نیافتاده!! @h_falahati

توضیحات #جان_کری درباره وجود #مکانیسم_ماشه در #برجام"آنچه ما #مذاکره کردیم یک توافقنامه منحصر به فرد است یک کشور به تنهایی مانند #ایالات_متحده اگر ناراضی باشدمیتواند به #شورای_امنیت برودوبه تنهایی تمامی آن #تحریم ها را برگرداند.تیم #روحانی درست می‌گفتند #برجام بهترین توافق ممکن است!البته برای #غرب #سرطان_اصلاحات @h_falahati