♦️ سوال از یک «مسئول»: 🔹 مدتی هست که جریان #واکسن بزنیم / نزنیم جنجالی به پا کرده و هرکدام از موافقین و مخالفین #واکسن برای اثبات باور خودشون، حرف هایی مطرح می کنند. 🔸 متاسفانه این وسط اهانت هایی هم رد و بدل می شود که به نظرم تحت هیچ شرایطی از طرف هیچ کس، درست نیست. نه موافقین #واکسن حق دارند به مخالفین خود، توهین کنند و نه مخالفین حق دارند دیگران را گمراه بدانند. - ‏اما حرف من اینها نیست، میخواهم کمی فکر هایم را بلند بلند زمزمه کنم. 🔹 ‏من وقتی خودم را جای مخالفین #واکسن می‌گذارم، کاملا حق میدهم، وقتی یک نفر به این قطع و یقین رسیده که این #واکسن برایش ضرر دارد و اگر بر فرض بلافاصله بعد از تزریق، اتفاقی برایش نیفتد، در طولانی مدت عوارض جبران ناپذیری خواهد داشت و آن زمان دیگه کسی نیست که این عوارض را به گردن بگیرد و اصلا گردن گرفتن دیگران چه اهمیتی دارد وقتی جسم من دچار مشکلاتی شده؟؟ لذا از جهت شخصی کاملا با این افراد موافقم، حتی اگر این بزرگواران دغدغه اجتماعی داشته باشند و تلاش کنند که دیگران را هم نسبت به آنچه خودشان می دانند آگاه کنند، بازهم حق دارند و عمل شان به هیچ عنوان ناصحیح نیست. هرچند که باید از راهش اقدام کرد که این موضوع محل بحث من نیست، ولی اصل دغدغه و اقدام در این جهت را نه تنها غلط نمی‌دانم، بلکه بسیار تحسین می‌کنم. 🔸 اجبار کردن مقوله ای مثل واکسن که مستقیماً با جان یک فرد در ارتباط است، آن هم کسی که میداند این ماده برایش مضر است، مثل گذاشتن اسلحه روی شقیقه او و شلیک کردن است، چطور توقع می‌رود که این افراد در مقابل این خودکشی، سر تسلیم فرود آورند؟؟ 🔹 ‏همه اینها را گفتم تا بدانید کسی نیستم که یک طرفه به قاضی برم و تحت هیچ شرایطی به مخالفین واکسن حق ندهم. 🔺 ‏اما یک مسئله ای ذهن مرا مشغول کرده؛ وقتی خودم را جای قانونگذار و کسی که مسئولیت حفظ جان یک ملت را به عهده دارد، میگذارم، فکر میکنم که واقعا چکار باید کرد؟ 🔸 ‏شرایط بسیار بحرانی است، از طرفی کوچکترین اشتباه باعث از دست رفتن تعداد زیادی از هم وطن هایمان میشود، حوادث تلخی که در دولت دوازدهم به چشم مشاهده کردیم و دیدیم که به خاطر سهل انگاری مسئولین، چندین هزار نفر از عزیزانمان در مقابل مان پرپر شدند. 🔹 ‏از طرفی دیگر بیماری، به شدت و سرعت بسیار، سرایت می کند و خطای خود فرد مبتلا، هم جان او را به خطر می اندازد و هم جان چندین نفر دیگر. 🔸 ‏پس لازم است که تدبیری عمومی سنجیده شود، اما آیا میتوان استثنا قائل شد؟ می توان (به عنوان قانونگذار) گفت هرکس مایل نیست (به هر دلیلی) واکسن نزند؟؟ 🔹 مشکل اینجاست که ‏همه کسانی که به دلیل درست یا غلط، مخالف واکسن هستند، بنیه جسمی قوی ندارند، یا معتقد به طب سنتی نیستند و یا حتی اصلا معتقد به وجود کرونا نیستند. با چنین افرادی باید چه کرد؟؟ میشود گفت اگر نمی‌زنی در خانه محصور می‌شوی؟؟ که خب بازهم اجبار است و غیرعاقلانه. یا می‌شود رهایش کرد؟؟ که خب اگر خدای نکرده مبتلا شد، و دیگران را مبتلا کرد، باز همین آش و همان کاسه و همان حادثه ها برای کشور به وجود می آید. ❓ ‏این سوال، یک استفهام حقیقی است از کسانی که به هر دلیلی با واکسن عمومی، مخالف اند، که چه باید کرد؟؟ شما خودتان را بگذارید جای قانونگذار و کسی که مسئولیت جان یک ملت به عهده شماست و تصمیم تان مستقیما بر روی جان افراد اثر میگذارد، پیشنهادتان چیست؟؟ 👤 کمی تأمل کنید، اگر به جواب قانع کننده ای رسیدید، به من هم بگید تا از این درگیری ذهنی خلاص بشم. ✅ @hassan_zarabi

🔹 واکسن زدن، موضوع شخصی است و تشخیص فایده یا ضرر آن به عهده مکلف است. #واکسن 🔸 اما نقد 👇

- چند تا اصل در صحبت های ایشون مفروض گرفته شده: 1⃣ واکسن زدن مثل روزه گرفتن، یک مسئله کاملا فردی است. 2⃣ تشخیص مکلف در مصداق حکم، تحت هر شرایطی و با هر دلیل و منطقی، حجت است و عمل طبق آن، واجب. 3⃣ در صورتی که متخصص، تشخیصی خلاف فهم خود شخص بدهد، عمل به حرف متخصص، حرام است. - اما #جواب: 1⃣ روزه، یک بحث کاملا فردی است و گرفتن و نگرفتن آن، هیچ ضرری به دیگری و به جامعه نمی‌زند، اما واکسن نزدن، یک بحث اجتماعی است، چون کرونا، یک بیماری به شدت سرایت کننده است و ابتلای به آن به خاطر نزدن واکسن و ماسک و رعایت نکردن، جان دیگران را به خطر می اندازد. تنها یک صورت، فردی است که شخص مذکور، تحت هیچ شرایطی از منزل خارج نشود و با هیچ کس حتی نزدیک ترین اقوام خود، ملاقاتی نداشته باشد. 2⃣ تشخیص مصداق حکم در مثال مذکور، به عهده متخصص است و نه خود مکلف، اینکه من به هر دلیل و بهانه ای به این نتیجه برسم که روزه برایم ضرر دارد و متخصص با علم و دانش خود بگوید ضرر ندارد، آیا اجازه دارم روزه نگیرم؟؟ اینکه اگر من قندم رفت روی ۸۰۰ و متخصص همچنان معتقد بود باید بگیری، فرض باطلی است و من در انتخاب مصداقِ متخصص دچار اشتباه شدم، نه تشخیص حال خودم. 3⃣ اگر اصل سوم مفروض گرفته شده را بپذیریم، اصل تقلید و تبعیت از متخصص در امور تخصصی، زیر سوال می رود. 4⃣ شما محتوای چهارتا مقاله را بر حرف متخصص موضوع، ترجیح دادید و نه فهم خود مخاطب از حال و شرایط خود و مضر بودن یا نبودن واکسن و ماسک. یعنی در واقع مکلف خودش به این علم نرسیده، بلکه باز حرف دیگری را پذیرفته، این ترجیح مقاله بر حرف متخصص، با چه دلیل و منطقی است؟؟ 5⃣ طبق مثال شما اگر مرجعی بگوید حجاب واجب است، ولی خانمی به این یقین برسد، بد حجابی نه تنها ضرری ندارد، بلکه بسیار برایش مفید و از هر جهت به سود اوست و این حجاب است که برایش ضرر دارد، آیا حجاب داشتن برای او، حرام است؟؟؟ در مورد موسیقی های حرام همین طور، در مورد خیلی از احکام دیگر هم همین‌طور. (اصل: تمامی احکام بر اساس مصالح و مفاسد هستند) 6⃣ اگر باور دارید که مسئله شخصی است و تشخیص به عهده مکلف، چرا نسخه اجتماعی می پیچید؟؟ هرکس نمیخواهد بزند، نزند و داخل منزل بنشیند و تمامی مشکلات و امراض خود را داخل منزل حل کند. چون دیگر نیازی به متخصص ندارد و در هر صورت و در هر مریضی ای، تشخیص خودش ملاک است نه متخصص. #واکسن ✅ @hassan_zarabi