🟠تک نرخی کردن ارز یعنی تکرار خیانتی که ۱۲ بار در کشور انجام شده 🎙دکتر محمدرضا یزدی‌زاده #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 آیت الله قشقاوی می‌فرماید: استیضاح همتی خلاف شرع و گناه کبیره است! 🟡 جدیدا وفاقیون خودکفا شدن فتوا هم میدن! ✍🏻ذوالفنون #توییت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 یک فاجعه 🟡گزارش شبکه الجزیره از وضعیت وخیم اقتصادی مردم آرژانتین یک سال پس از شوک درمانی خاویر میلی (قسمت آخر) 🌐 aljazeera.com/news/longform/2024/12/7/a-year-into-javier-mileis-presidency-argentinas-poverty-hits-a-new-high شرح عکس: زنی در یک آشپزخانه سوپ در بوئنوس آیرس راویولی را در ظروف پلاستیکی می ریزد. (ادامه در پیام بعد⏪) #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠یک فاجعه (قسمت آخر) 🟡 دولت میلی و رویکرد فردی به فقر به جای مقابله با فقر از طریق برنامه‌های اجتماعی، دولت خاویر میلی یک رویکرد فردی‌تر را پیشنهاد کرده است. 🔸در فوریه، زمانی که معترضان خواستار کمک شدند، ساندرا پتولوو، وزیر سرمایه انسانی آرژانتین، اعلام کرد که ترجیح می‌دهد مستقیماً با افراد در ارتباط باشد، نه با گروه‌های اجتماعی. او گفت: "من به تک‌تک افرادی که گرسنه هستند کمک خواهم کرد، نه به نمایندگان آن‌ها. بیایید یکی‌یکی، کارت شناسایی‌تان را یادداشت خواهم کرد. نام آن‌ها، محل زندگی‌شان را می‌نویسم و به صورت فردی کمک دریافت خواهند کرد." 🔹اما رهبران اجتماعی این سیستم را غیرعملی می‌دانند، زیرا مقیاس مشکل بسیار گسترده است. آرژانتین بیش از ۴۵.۵ میلیون نفر جمعیت دارد و بیش از نیمی از آن‌ها در فقر زندگی می‌کنند. 🔸دایانا آکینو، مادر ۳۲ ساله از محله لا کاوا، می‌گوید: "دریافت کمک به‌صورت فردی و جزئی، راه‌حل مناسبی نیست. چیزی که واقعاً کار می‌کند، این است که ما سازماندهی شویم و با همکاری یکدیگر کارهایی را که جامعه‌مان نیاز دارد، انجام دهیم؛ در مکان‌هایی که هیچ دولتی هرگز پا نمی‌گذارد." 🔹آکینو عضو یک تعاونی محلی است که مسئول نظافت خیابان‌ها، جمع‌آوری زباله‌ها و نگهداری شبکه‌های برق است. اما در ساعت ناهار**، به الجزیره می‌گوید که به دلیل کاهش بودجه در دولت میلی، به‌سختی زندگی خود را می‌گذراند. 🔸در آشپزخانه خیریه، گوتی، لبخند می‌زند. او معتقد است که تنها راه پیشرفت، سرمایه‌گذاری در جامعه به‌عنوان یک کل است. او تأکید می‌کند: "این دولت می‌خواهد مردم فقط به فکر خودشان باشند، هرکس فقط خودش را نجات دهد، اما ما معتقدیم که تنها راه پیش رو این است که با هم کار کنیم. با هم، همیشه قوی‌تریم." #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 دلار ۲۰ هزار تومانی منطقی است 🟡 در گفتگوی حکمران با دکتر حسین راغفر 📺 youtu.be/YjWHvjIbtzU #تکه‌های_حکمران حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 مناظره داغ و جنجالی درباره استیضاح همتی 🟡 در میزگرد شبکه خبر 📺 youtu.be/Vhrv-DnB6yE #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 شما فکر کردید این یک تحلیل بود؟ اشتباه می‌کنید، یک دستور بود! ✍🏻مهدی حاجی پور #توییت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 مقاله «چرا غرب مسئول اصلی بحران اوکراین است؟» نوشته جان مرشایمر در اکونومیست 🌐 economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis 🟡 در مقاله‌ای که در نشریه اکونومیست به قلم جان مرشایمر، استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو، منتشر شده است، وی به تحلیل بحران اوکراین پرداخته و غرب، به‌ویژه ایالات متحده، را مسئول اصلی این بحران می‌داند. 🔸ریشه‌های بحران اوکراین مرشایمر معتقد است که گسترش ناتو به شرق، به‌ویژه تصمیم برای عضویت اوکراین و گرجستان در ناتو در نشست بخارست در آوریل ۲۰۰۸، نقطه آغاز تنش‌ها با روسیه بوده است. این اقدام از دیدگاه روسیه تهدیدی وجودی محسوب می‌شد و مقامات روسی به‌صراحت اعلام کردند که با آن مقابله خواهند کرد. 🔹واکنش روسیه به تحولات اوکراین پس از سرنگونی دولت ویکتور یانوکوویچ در فوریه ۲۰۱۴، که با حمایت غرب صورت گرفت، روسیه این رویداد را به‌عنوان تهدیدی جدی تلقی کرد. در نتیجه، مسکو اقدام به الحاق کریمه و حمایت از جدایی‌طلبان در شرق اوکراین نمود. مرشایمر تأکید می‌کند که این واکنش‌ها در پاسخ به تلاش‌های غرب برای نزدیک کردن اوکراین به ناتو و اتحادیه اروپا بوده است. 🔸نقش ایالات متحده و متحدانش ایالات متحده با نادیده گرفتن نگرانی‌های امنیتی روسیه، به تلاش‌های خود برای تبدیل اوکراین به یک پایگاه غربی ادامه داد. این سیاست‌ها شامل حمایت از تغییرات سیاسی در اوکراین و تقویت روابط نظامی با این کشور بود. مرشایمر بر این باور است که این اقدامات، روسیه را به واکنش واداشته و در نهایت به درگیری‌های کنونی منجر شده است. 🔹نتیجه‌گیری مرشایمر نتیجه می‌گیرد که برای پایان دادن به بحران اوکراین، غرب باید از سیاست‌های گسترش ناتو دست برداشته و به نگرانی‌های امنیتی روسیه توجه کند. او هشدار می‌دهد که ادامه این رویکرد می‌تواند به تشدید تنش‌ها و حتی درگیری‌های گسترده‌تر منجر شود. #مقاله حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 خلاصه مستند «تبار دموکراسی» 🔸 امپراتوری‌های کهن و آغاز مفهوم حکومت مستند با بررسی امپراتوری‌های باستانی مانند امپراتوری مقدس مسیحی، ایران هخامنشی و یونان آغاز می‌شود. در این بخش، ویژگی‌های حکومت‌های این تمدن‌ها از جمله ساختار اجتماعی، مذهبی و نظامی مورد بحث قرار می‌گیرد. ایران هخامنشی، سرزمینی بود که تحت فرمان پادشاهی برگزیده از سوی اهورامزدا اداره می‌شد، درحالی‌که یونان، سرزمین خدایان و فیلسوفان، نخستین نمونه‌های حکومت مردمی را تجربه کرد. 🔹سقراط و چالش دموکراسی یونانی یکی از محورهای اصلی مستند، ماجرای سقراط و ارتباط او با دموکراسی آتن است. سقراط که حکومت مردمی را به سخره می‌گرفت و به شایسته‌سالاری باور داشت، به دلیل فساد دموکراسی آتنی محکوم به مرگ شد. افلاطون او را نخستین قربانی دموکراسی می‌دانست. این رویداد نشان می‌دهد که دموکراسی اولیه نیز با مشکلات و محدودیت‌هایی همراه بوده است. 🔸 نابرابری‌های اجتماعی و تحول سیاسی آتن آتن به عنوان مهد دموکراسی شناخته می‌شود، اما این نظام در ابتدا شامل همه مردم نبود. تنها یک هشتم از جمعیت (شهروندان آتنی) در تصمیم‌گیری‌ها مشارکت داشتند، درحالی‌که زنان، بردگان و خارجی‌ها از این حق محروم بودند. اصلاحات سولون و ایجاد شوراهای مردمی اولین گام‌ها برای دموکراسی سازمان‌یافته به شمار می‌رفتند. 🔹رقابت آتن و اسپارت؛ دو الگوی حکومتی در بخش دیگری از مستند، اختلافات بین آتن و اسپارت بررسی می‌شود. آتن با ساختاری دموکراتیک اما ناقص، مرکز فلسفه و هنر بود، درحالی‌که اسپارت یک دولت نظامی‌گرا با ساختاری مستبدانه و متکی بر قدرت نظامیان بود. این دو مدل حکومتی در نهایت به جنگ‌های طولانی منجر شد. 🔸امپراتوری هخامنشی و نظام حکومتی فدرالی ایران در دوره هخامنشی برخلاف آتن، حکومتی متمرکز اما فدرالی داشت. شاهان ایرانی خود را منتخب خدایان می‌دانستند و تحت عنوان «فره ایزدی» مشروعیت می‌یافتند. ساختار حکومتی ایران متشکل از ساتراپ‌ها (استانداران) بود که با استقلال نسبی، تحت فرمان شاهنشاه عمل می‌کردند. 🔹تقابل ایران و روم؛ ظهور امپراتوری‌های دینی روم به‌عنوان یک امپراتوری قدرتمند، ترکیبی از نظام اسپارتی (حکومت نظامی) و ساختار سنایی آتن (حکومت مشورتی) را اتخاذ کرد. اما با پذیرش مسیحیت توسط کنستانتین در سال ۳۱۳ میلادی، ایدئولوژی دینی در ساختار حکومتی آن جای گرفت. این تغییر، روم را در برابر ایران زرتشتی قرار داد و تقابل دینی دو امپراتوری را شکل داد. 🔸ایران ساسانی و حکومت دینی در دوران ساسانی، ایران برخلاف هخامنشیان، به‌سمت حکومت مذهبی حرکت کرد. زرتشتی‌گری به‌عنوان دین رسمی معرفی شد و سایر ادیان تحت فشار قرار گرفتند. این تقابل مذهبی، جنگ‌های طولانی بین ایران و روم را شدت بخشید و به تضعیف هر دو امپراتوری منجر شد. 🔹تأثیرات دموکراسی یونانی بر جهان مدرن مستند در پایان، نگاهی انتقادی به مفهوم دموکراسی دارد. درحالی‌که دموکراسی یونانی نخستین شکل حکومت مردمی بود، اما همان نظام نیز سقراط را محکوم کرد و حقوق برابر را رعایت نمی‌کرد. این مستند نتیجه می‌گیرد که دموکراسی در طول تاریخ دستخوش تغییرات شده و مفاهیم آن با اقتضائات سیاسی و اجتماعی تطبیق یافته‌اند. 🔸جمع‌بندی مستند «تبار دموکراسی» به بررسی سیر تحول دموکراسی از یونان باستان تا روم و ایران پرداخته و نشان می‌دهد که چگونه حکومت‌ها، بسته به شرایط فرهنگی، اجتماعی و نظامی، مسیرهای متفاوتی را پیموده‌اند. در نهایت، مستند این پرسش را مطرح می‌کند که آیا دموکراسی واقعی، همان مدلی است که امروز در جهان اجرا می‌شود، یا همچنان نیازمند بازنگری و اصلاح است؟ #یادداشت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 ساخت موسیقی مراسم تشییع سیدحسن نصرالله توسط کارن همایونفر #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline