eitaa logo
🏴کیف الناس🏴
345 دنبال‌کننده
20.5هزار عکس
7.5هزار ویدیو
143 فایل
«بسم الله القاصم الجبارین» «وَالْحَمْدُ لِلّهِ قاِصمِ الجَّبارینَ مُبیرِ الظّالِمینَ» 💯کانالی متفاوت👌 😊 برای سرگرمی اسلامی ☺️ ارتباط با ادمین @amirmehrab56 آغاز فعالیت دوباره....۱۴۰۱/۰۷/۱۰
مشاهده در ایتا
دانلود
فکر میکنید این از کیست؟ ✅ در چلچراغ یک نفر به کمک شما آمد و آن حضرت (ع) بود که به شما کرد و این‌بار هم حضرت (ص) و امام (ع) به کمک شما می‌آیند. ✅ما در این راه می‌رویم اما این بار با زمانی که در 30 خرداد 60 شروع کردیم فرق می‌کند، چون در آن‌موقع چشم‌انداز پیروزی نداشتیم و عاشوراگونه شروع کردیم، ولی این بار چشم‌انداز پیروزی داریم که خیلی ملموس است. ✅درست است که ما به خاطر که داریم وارد می‌شویم، ولی در اینکه ما حتماً پیروز می‌شویم هیچ شکی نداریم. 🔵این عاشوراگونه بخشی از سخنرانی رهبر سازمان مجاهدین در شب عملیات حمله به ایران با حمایت است. عملیات معروف به یا در ۳ مرداد سال ۱۳۶۷ سرکرده منافقین اینگونه برای مردم بی گناه صحبت میکرد و شعار امروز فردا را سر میداد. @keyfonas
در اسناد آمده است: در 4000 نفری مردم (طبرستان) امام حسن امام حسین و سعید بن عاص داشته اند پاسخی دارید؟ ✅نکته اول اول: بیشتر منابع دست اول تاریخی، فتح طبرستان را از راه و بدون و خون‌ریزی نوشته‌اند. دوم: برخی از ، نامی از امام حسن (ع) و امام حسین (ع) در این فتح نبرده‌اند. برخی هم با ذکر عبارت « که حسن و حسین در این جنگ شرکت داشته‌اند»  ✅نکته دوم چند نمونه از از منابع دسته اول که به موضوع فتح (گرگان) بدون و خونریزی اشاره کرده اند میپرداریم: 1⃣بلاذری نیز در فتوح البلدان: سعید بن عاص با پادشاه جرجان به دویست هزار و به قولی سیصد هزار بغلیه وافیه کرد 📚بلاذری‌، فتوح البلدان‌، ص‌330. 2⃣ می نویسد: سعید بن عاص با مردم گرگان کرد. ادریس بن حنظله می‌گوید: سعید بن عاص با مردم گرگان کرد و چنان بود که گاهی یکصد هزار وصول می‌کردند و می‌گفتند صلح ما بر همین است 📚تاریخ طبری‌، ج‌3، ص‌323. در نتیجه اصل داستان سرایی هایی که میشود ندارد از جمله بیش از 4000 هزار نفر از مردم گرگان که به گواه تاریخی، سعید بن عاص با مردم آن منطقه صلح نمود و بدون خون ریزی آنجا شد. ✅نکته سوم تنها مورخی که نسبت به سایر مورخین به مردم اشاره کرده است، ابن خلدون می باشد که روایت تاریخی او در برابر سایر مورخین بدلیل متاخر بودن و تناقض با سایر منابع دسته اول قابل پذیرش نخواهد بود. 🔵اساس این جنگ و نحوه برخورد خود محل سوال است چه رسد به حضور امام‌حسن و امام‌حسین در این جنگ! @keyfonas
؟ ❌ / ❌ ‼️آنچه که در فراوان می بینیم است ولی این کشتار بخاطر این است که می گوییم و اگر نگوییم هیچ کاری با ما ندارند.‼️ 👈علمای که بر کشتن شیعیان داده اند هیچکدام نگفته اند بخاطر آنها را بکشید. 🔹1.فتوای شیخ عبدالرحمن براک: آیا امکان جهاد بین دو گروه از مسلمانان(شیعه و سنی) وجود دارد؟ 🔸پاسخ: اگر اهل سنت دولت و نیرو داشته باشند و شیعه بخواهد بدعت ها و برنامه های شرک آمیز و اعتقادات خود(همچون و حضرت علی(علیه السلام) و و ...) را اظهار کند پس بر اهل سنت است که بعد از دعوت کردن شیعیان، با آنها بجنگند تا از اظهار و هایشان دست بردارند و به شعائر اسلام ملزم شوند! 📚كتبه فضيلة الشيخ عبد الرحمن البراك . سؤال رقم (10272) 📚 http://www.hawamer.com/vb/showthread.php?t=782019&page=3 🔹2.فتوای شماره ۱۶۶۱ : اگر جماعتی از شیعیان درحالی که علی و حسن و حسین و بزرگانشان را می خوانند (مثلاً یا می گویند) العیاذ بالله ایشان و از هستند ، خوردن ذبیحه های ایشان جایز نیست[ذبیحه یعنی ذبح شده اینجا منظور گوسفند یا هر چیز دیگری که شیعیان ذبح کرده باشند] به خاطر اینکه آن است هرچند بر آن "بسم الله" گفته باشند.... 📚(فتاوی اللجنة الدّائمة ج2 ص372) 📚 http://www.alifta.net/fatawa/fatawaDetails.aspx?BookID=3&View=Page&PageNo=2&PageID=680&languagename) 👇‼️👇‼️👇‼️👇 ❌ نظر آیت الله نسبت به کشتار شیعیان❌ 🔹تمام این ها و های داخل کشور به ویژه در ، ریشه در دارد ، وقتی یک طلبه در کتاب های درسی می خواند که است و شیعه متوسل می شود ، پس شیعه "مشرک" است و قتلش "واجب" است ، در حقیقت تمام زمینه های و را فراهم می کند ، ما از اینها می خواهیم نسبت به متون درسی شان تجدید نظر کنند و مطالبی که خون شیعه را می کند از متون درسی شان بردارند آمار ها میگوید در 15 سال اخیر ، ترورها یی که در و و و و انجام گرفته،80% عاملین آنها، روحانیون و طلبه های اهل سنت بوده است. ‼️یعنی از هر 10 مورد ، هشت موردش توسط روحانیت -سطح پایین ، مانند یا سطح بالا ، مانند که رییس حوزه علمیه شاه جمال ایرانشهر بود و که از اساتید برجسته اهل سنت بود. 📚 http://www.afsaran.ir/link/610438 ‼️ دقت کنید! ایشان گفتند در این هاست ، چون ما را می دانند و ما را می کشند . 👈حال دوستان ما که می گویند بخاطر لعن است یک فتوا از علمای اهل سنت بیاورند که بخاطر لعن خون شیعه می ریزند. ❌ و را به جرم اینکه بودند دادگاهی کرده و کشته اند ... ‼️ما باید لعن کنیم چون ایمان بر سه قِسم است : 👈۱- ابتدا باید خداوند را در خودت قبول کنی 👈۲- به (زبان) اظهار کنی 👈۳- با نشان بدهی که خدا را قبول دارم مثل انجام واجبات. ‼️ هم دقیقا همین طور است : 👈۱- ابتدا با قلبت اعداءالله را در سینه جا بدهی. 👈۲- سپس به اظهار کنی 👈۳- و بعد با عملت برائت انجام بدهی مثلاً : 🔹 🔹 🔹 🔹 این ها برائت عملی است. ⚠️ اما آن دوستان که استدلال به مصاحبه ریگی می کنند و می گویند که : ❗️ریگی در آخرین مصاحبه و اعترافش گفته بود ؛ وقتی نیرو های ما دل سرد می شدند ما کلیپ های لعن و سلام الله علیها شیعیان را برای آنها پخش می کردیم و آتش بغض به شیعیان دوباره در دل آنان شعله ور میشد و با علاقه و اشتیاق بیشتری شیعه می کشتند.❗️ ✅ این لینک متن کامل و اصل صحبت های ملعون است و به هیچ عنوان از چنین مطلبی کوچکترین حرفی گفته نشده است... 📚 http://edition.presstv.ir/detail.fa/127245.html 📚 http://alef.ir/vdcfmvde.w6d0cagiiw.html?72683 ‼️فهرست کشتارهای تاریخی شیعیان که (هیچ کدام به دلیل نبوده اند)‼️ 🔹 🔹 🔹 🔹شیعه کشی 🔹کشتار 🔹شیعه کشی 🔹شیعه کشی 🔹شیعه کشی 🔹شیعه کشی در 🔹شیعه کشی در 🔹شیعه کشی در 🔹شیعه کشی در 🔹شیعه کشی در 📚 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%DB%8C%D8%B9%D9%87%E2%80%8C%DA%A9%D8%B4%DB%8C 🔴 درنتیجه فقط به جرم محبت علی علیه السلام و اولادش شیعه را می کشند و تا از علی دست نکشیم شیعه کشی همچنان ادامه دارد.
آیا درست است که در بحارالانوار(ج52 ،ص382) آمده که هر کس به رسیده باشد و احکام دین را درست یاد نگرفته باشد امام زمان(عج) او را کشت؟ : خیر؛ نه این مطلب در بحارالانوار تایید نشده است بلکه مؤلف بحارالانوار در صفحه مورد نظر کرده که این موضوع در روایات دیده نشده و اگر هم در جایی نقل شده باشد یقین آور نیست (یعنی روایتی ضعیف و غیر قابل اعتماد است). ✅متن عربی سخنان مؤلف بحار الانوار در این مورد به این صورت است: "إنّا لم نَعرف ما تضمّنه السؤالُ مِن أنّه ع ... یقتلُ مَن بَلغَ العشرینَ و لم یتفقّه فی الدینِ فإن کانَ وَرَدَ بذلک خَبَرٌ فهو غیرُ مقطوعٍ بِه " 📚بحارالانوار، مجلسی، ج52، 382 و مرآة العقول، مجلسی، ج4، ص: 302 ترجمه: آنچه در این سوال آمده مبنی بر اینکه «(مهدی عج) ... هرکس را که به 20 سالگی رسیده باشد ولی احکام دینش را نیاموخته باشد به خواهد رساند» ما این امر را (به رسمیت) نمی شناسیم و حتی اگر روایتی درباره اش نقل شده باشد نیز قطعی نیست" گفتنی است از علمای شیعه همچون طبرسی و اربلی نیز پیش از مولف بحارالانوار تاکید کرده اند که روایتی که بگوید مهدی(عج) جوانانی که احکام دین خود را نمی دانند به قتل می رساند. 📚 إعلام الورى ، طبرسی، ص477 📚کشف الغمة، اربلی، ج2، ص: 546 @keyfonas
آیا درست است که در بحارالانوار(ج52 ،ص382) آمده که هر کس به رسیده باشد و احکام دین را درست یاد نگرفته باشد امام زمان(عج) او را کشت؟ : خیر؛ نه این مطلب در بحارالانوار تایید نشده است بلکه مؤلف بحارالانوار در صفحه مورد نظر کرده که این موضوع در روایات دیده نشده و اگر هم در جایی نقل شده باشد یقین آور نیست (یعنی روایتی ضعیف و غیر قابل اعتماد است). ✅متن عربی سخنان مؤلف بحار الانوار در این مورد به این صورت است: "إنّا لم نَعرف ما تضمّنه السؤالُ مِن أنّه ع ... یقتلُ مَن بَلغَ العشرینَ و لم یتفقّه فی الدینِ فإن کانَ وَرَدَ بذلک خَبَرٌ فهو غیرُ مقطوعٍ بِه " 📚بحارالانوار، مجلسی، ج52، 382 و مرآة العقول، مجلسی، ج4، ص: 302 ترجمه: آنچه در این سوال آمده مبنی بر اینکه «(مهدی عج) ... هرکس را که به 20 سالگی رسیده باشد ولی احکام دینش را نیاموخته باشد به خواهد رساند» ما این امر را (به رسمیت) نمی شناسیم و حتی اگر روایتی درباره اش نقل شده باشد نیز قطعی نیست" گفتنی است از علمای شیعه همچون طبرسی و اربلی نیز پیش از مولف بحارالانوار تاکید کرده اند که روایتی که بگوید مهدی(عج) جوانانی که احکام دین خود را نمی دانند به قتل می رساند. 📚 إعلام الورى ، طبرسی، ص477 📚کشف الغمة، اربلی، ج2، ص: 546 @keyfonas