eitaa logo
بر مدار حکمت|حسن لاهوتیان
167 دنبال‌کننده
265 عکس
91 ویدیو
3 فایل
حسن لاهوتیان ● دانش‌آموخته حوزه و دانشگاه ● پژوهشگر و مدرس فلسفه ● مهندس عمران ● ارتباط با من: @Ta_shahaadat
مشاهده در ایتا
دانلود
بسم الله و بالله شرایط پیچیده است. منطقه درگیر روزهای دست‌وپا زدن رژیم صهیونسیتی است و وحشی شدنش در جنگ بقا. کشور تازه از سالهای آویزان شدن مسئولان ارشد از غرب و تنبلی و بهانه آوردن و تنش ساختن گذشته و وارد دوران آرامش شده است. شهادت شهید رئیسی ناگهان ما را مجبور کرده دوباره کنیم. در حالی که همان دولت خسته و بسته بنفش حالا ده سال پیرتر و خشن‌تر و وابسته‌تر احتمال دارد به ریاست برسد و مسیرهای تازه آغاز شده شهید رئیسی متوقف شود. در این شرایط و بر اساس انتخابِ من به حاج باقر قالیباف رأی میدهم. چرا؟ چون از همه به معیارهایی که حضرت آقا فرموده‌اند نزدیکتر است و بیشتر و سریعتر از همه میتواند مشکلات کشور و مردم را به مسیر حل واقعی برساند. چگونه؟ ۱. به شدت به مبانی و است و برای این مبانی از جان و آبرو مایه گذاشته است. نظر آقا را بر نظر خودش و همه ترجیح میدهد و اهل اجتهاد در برابر آقا نیست. به مقدار لازم را ذیل نظام معرفتی آقا میفهمد و بیشتر از سخنرانی برای این ، کرده است. ۲. است و کارآمدیش را در میدان بیش از ۴دهه کارِ و نشان داده است. ۳. دارد و مهمتر آنکه فرق برنامه و طرح و خیال و آرزو را می‌فهمد و پشتوانه برنامه‌هایش حرف نیست. آقا فرموده و تأکید کرده برنامه‌ها را با بسنجید و به تکیه نکنید. قالیباف اولا کارنامه دارد و ثانیا این کارنامۀ شده و نمره‌بالاگرفته در خور برنامه‌های وعده‌داده‌شده است. این برنامه‌ کاملاً با که خودش در تدوین آن داشته منطبق است و در واقع از ماه‌ها قبل از ۸تیر عملیات اجرایی شدن برنامه را آغاز کرده و نیاز نیست مثل دیگر نامزدها تازه شروع به تطبیق برنامه خودش با برنامه مصوب و... بکند. ۴. طولانی و عمیق و پرافتخاری از دارد. مدیریتی که در آن علاوه بر کار پژوهشی و آگاهی از مشکلات و ارتباط با قوا، منابع مالی کلان و نیروی انسانی متفاوت و گسترده و پروژه‌های مختلف و هم‌زمان را مدیریت کرده و آغاز ریاست‌جمهوری‌اش دوره کارورزی در سطح مدیریت کلان نخواهد بود. ۵. با اینکه از همه نامزدهای فعلی بیشتر در مراکز پرفساد اداری مثل شهرداری و ن‌.انتظامی مدیریت طولانی‌مدت کرده، به شدت و و است و همواره نهادهای امنیتی و قضایی و نظارتی نه فقط بر این مسئله گواهی داده‌اند که گاه او را به خاطر پایین آوردن ضریب فساد در این نهادها معرفی و تقدیر کرده‌اند. نکته: همه آنچه به عنوان فساد درباره‌ خودش و خانواده‌اش گفته شده تهمت است و من بعد از سالها شناخت نسبتاً نزدیک اگر حتی یک موردش درست بود به او رأی نمی‌دادم. به یاد بیاوریم که شهیدرئیسی عزیز را هم چه راحت و مؤثر به سوءاستفاده از اموال آستان متهم کردند. ۵. به ، و کسانی مثل حاج قاسم و سردار حاجی‌زاده و حاج ابراهیم جباری (فرمانده سابق سپاه ولی امر و امین رهبری) شهادت داده‌اند. امثال آیت‌الله جزایری و پناهیان و رفیعی و عالی و ده‌ها عالم دیگر پشتش ایستاده‌اند. و ۱۴۰۰۰ خانواده شهید مثل خانواده سلیمانی و همت و فخری‌زاده و... که بعضی‌هاشان سالها با او از نزدیک زندگی کرده‌اند، حمایتش می‌کنند. و اینها دلگرمی این انتخاب است. اما دو نکته ویژه در این انتخابات: یک. طبق همه نظرسنجی‌هایی که از دو هفته پیش تا به حال از مراکزی مثل مرکز پژوهش صداوسیما و دانشگاه تهران و وزارت اطلاعات و مجلس و مؤسساتی مثل شناخت و متا بررسی کردم، قالیباف احتمال بیشتری به نسبت بقیه نامزدها دارد. این روزها ناگهان نظرسنجی‌های بعضاً بی‌منبعی منتشر میشود که در آنها دکتر جلیلی عزیز صدرنشین است. اما حتی صدرنشین بودن، به فرض صحت و بر اساس نظرسنجی‌های معتبر، به‌معنای رأی‌آوری نیست. مهم وضعیت در دوگانه‌ها و توان جذب رأی مرددین است و برای همین باید همه مؤلفه‌ها را سنجید. شاید حتی آقای جلیلی در دور اول رأی بیشتری هم بیاورد، اما باید دید که در دوم در صورت مواجهه با آقای پزشکیان که طبق همه تحلیل‌ها یک پای قطعی است، می‌تواند رأی سلبی را پس بزند و رأی خاکستری را کند. بنا بر نظرسنجی‌هایی که گفتم و دیگر تحلیلها، پیروزی قالیباف در چنین شرایطی است. دو. شرایط و به‌گونه‌ای است که فرصت هیچ آزمون و خطایی نیست. کسی مثل قالیباف که از مؤثران و مرتبطان قدیمی محور مقاومت است، اگر پیروز شود، خط و برای با هم نه فقط که و یگانه می‌شود و می‌تواند شرایط را به شکلی تصاعدی به جبهه مقاومت و کند و ان‌شاءالله با لطف خدا و از طریق هم‌افزایی هرچه‌بیشتر و پیروزیهای جبهه گسترش می‌یابد. با آرزوی پیروزی جبهه مقاومت
✍ بعضی‌ها امروز در اصل تشکیک می‌کنند به این بهانه که این مسیر منجر به کشته شدن هزاران زن و کودک شده و بنابراین باید دست از آن شست. نمی‌دانم این دوستان زمانی که صدام به ایران حمله کرد هم چنین نظری داشتند؟ آیا دفاع هشت‌ساله را که در طی آن هزاران نفر کشته شدند نادرست می‌دیدند؟ آیا آنجا هم بایست تن به می‌دادیم و کشور را برای ریخته نشدن خونی تسلیم صدام می‌کردیم؟ اصلاً با این شما، اسرائیل می‌تواند به هر سرزمینی بخواهد لشکر بکشد و بدون هیچ مقاومتی آن را مالِ خود کند چون مقاومت هزینه سنگینی دارد و نمی‌ارزد! ●آیا این رویکرد و نیست؟! ●مگر انسانی چنین نگاهی را مردود نمی‌داند؟! ●مگر در کتب اخلاق فلسفی به تبع حکمت ارسطویی، "انظلام" رذیلتی ما معرفی نشده است؟ ●پس چطور می‌توان به دنبال بود و مقاومت را در حد نزاع‌های سیاسی فروکاست؟! البته من در یک فهم درک می‌کنم که این دوستان واقعاً به دلیل لطافت روحی، تاب این همه جنایت اسراییل و کشتار مردم عزه و لبنان را ندارند همانطور که ما هم نداریم؛انصافا ریخته شدن خون حتی یک کودک هم دردناک و غیرقابل تحمل است اما چه کنیم با این رژیم خونخوار؟ راه حل چیست؟ × ؟! × ؟! صلح با ظالم ِ غاصب؟! اصلاً مگر طرح صلح و سازش در همین فلسطین توسط گروه‌هایی دنبال نشد؟! چه شد نتیجه؟ نتیجه از قبل معلوم بود، رژیمی که فلسفه وجودیش گسترش در منطقه خاورمیانه است را نمی‌توان متوقف کرد. چرا اسرائیل زیربار یک حکومت دموکراتیک نمیرود؟ چون قرار نیست حرکتش متوقف شود و باوحشی‌گری سلطه خودش را توسعه می‌بخشد. این همان ویژگی است که باعث شده از این رژیم به تعبیر شود که انصافا تعبیر ظریف و برآمده‌ی از صهیون‌شناسی دقیقی است. [شاید بگویید اگر حماس طوفان الاقصی را شروع نمی‌کرد این همه کشته داده نمی‌شد و حالا در چنین شرایطی نبودیم ... به نظرم اشتباه شما آنجاست که گمان می‌کنید حماس، جنگ را شروع کرده است؛ واقعاً اینگونه نبوده! چه کسی نمی‌داند مبارزه حماس با رژیم صهیونی مربوط به دیروز و امروز نیست؟! آنجا سالیانی است جنگ برپاست و نام یکی از عملیات‌هایی است که فلسطینیان‌ در جریان جنگ طولانی مدت با اسرائیل داشته و دارند. حماس شروع‌کننده جنگ نبوده بلکه در راستای دفاع مقدسش اقدام به مقابله کرده است]. ■ خلاصه باور کنید در یک نگاه واقع‌بینانه و اخلاقی، ما راهی جز مقاومت نداریم. کاش همه فریاد‌هایی که از دردهای این روزهای‌مان بلند است را نه بر سر اهل مقاومت، که بر سر جنایتکاران اسراییل بزنیم
نه فقط دفاع از خاک، بلکه بازپس گیری است؛ اینکه چه کسی تاریخ را تعریف کند. 🆔 @social_theory