1⃣سه سطح انتقام سخت.... 2⃣مهمترین اشتباه در انتقام سخت 3⃣و اگر انتقام نگیریم. @mahdian_mohsen

🔴ترسوها بیشتر ایستگاه می شوند! یک عده هشتگ زدند ما جنگ طلب نیستیم. بله. اما حالا چرا این هشتگ؟ چون ناو آمریکایی برگشت. خیلی دنبال استدلال شان نباشید. بعضی ها اول استرس می گیرند بعد استدلال می نویسند. روانی قلم شان از سر لکنت زبان شان است.   اجازه دهید ماجرا را سوادرسانه ای ببینیم. این 5 گزاره را مرور کنید: ۱/ یک تناقض بامزه؛ نتایج یک نظرسنجی درباره میزان بی‌اعتمادی مردم به آمریکا بیانگر نفرت ۸۵ درصدی است. جالب اینکه یک نظرسنجی دیگر نشان می‌داد که ۴۵ درصد مردم با مذاکره ولو با ترامپ موافقند. چرا؟ ۲/ هشتگ میزد: واکسن بخرید.گفتم چرا؟ گفت من نان‌آور خانه‌ام. اگر کرونا بگیرم از بیماری نمیرم، از فقر می‌میرم.   ۳/ به نظرشما چرا تاج‌زاده با انتقام جمهوری اسلامی بعد از ترور سردارها و دانشمندها مخالف است؟ ۴/نفر جلویی من در بقالی یکباره تصمیمش عوض شد و بجای یک لیتر روغن، 5 لیتر خرید؛ او از فروشنده شنید که روغن هفته آینده گران می شود.  ۵/همه دار و ندارش را فروخت و بدون کمترین اطلاعی از سهامداری رفت بورس. واقعا برخی چطور دست به چنین ریسک خیره کننده‌ای می زنند؟ نخ تسبیح این مثال هاچیست؟  ما یک خرده روایت داریم و یک ابرروایت. خرده روایت بازنمایی رویدادها است. اینکه شما چطور یک رویداد را فهم میکنید. ابرروایت چیست؟ مهمترین متغیر موثر برای فهمیدن خرده روایت. مثلا وقتی شما سر شوک بنزین به دولت بی‌اعتماد شدید، اگر بگوید قیمت گازوئیل هیچ وقت افزایش نمی‌یابد، می‌گویید خبر دروغ ست.  اما ابرروایت فقط یک خبر پیشینی نیست. خیلی وقت‌ها ابرروایت به ویژگی‌های شخصیتی شمامرتبط است. مثلا آدم غیرتی با آدم بی‌رگ توئیت‌های ضدایرانی ترامپ را متفاوت می‌فهمد. شخصیت شما در روایت شما از رویداد موثر است. مثلا اگر ترسو باشید، صحنه را از سرترس روایت می‌کنید.  در ماجرای تعارض نفرت از آمریکا با تمایل به مذاکره، کلید این تناقض در ترس است. وقتی جامعه به جهت بی‌کفایتی دولت در دوگانه مرگ و زندگی قرار می گیرد به ترامپ دیوانه هم ممکن است دل ببندد. در ماجرای هشتگ واکسن بخرید هم ماجرا ترس است. در موضوع خرید روغن نیز ترس از کمیابی. اقدام متهورانه برای ورود به بورس هم؛ ترس از دست دادن ارزش دارایی.  تحلیل رفتار تاج زاده چطور؟  شهید مطهری به نقل از حکمای قدیم، تعبیری دارد بنام استسباع. می‌گوید برخی حیوانات وقتی مقابل یک حیوان درنده قرار می گیرند، مستسبع می‌شوند یعنی اراده و همه چیز خود را از دست می‌دهند و از ترس بلعیده‌شدن، بدتر به سمت حیوان وحشی حرکت می‌کنند. آدم ها در ژرفای وجودشان ترس دارند. ترس از فقر، محرومیت، از دست‌دادن عشق‌شان، پیری، از دست‌دادن زیبایی و ...  حالا اگر با عقلانیت، این ترس درونی را کنترل نکنید، جریان مکر رسانه ای به اسم صیانت از شما بر شما سوار می‌شود. به قول شما طنازها ایستگاه تان می کنند. ترس از دیوار کشیدن در پیاده رو را خاطرتان هست؟ #سوادرسانه @mahdian_mohsen

🔴پنج مغالطه بامزه در دفاع از بی حجابی 1⃣یکم. میگه بدحجابی امروز نتیجه الزام حجاب است. مثل اینکه کسی بگوید عبور از چراغ قرمز بخاطر قوانین پلیس است. 2⃣دوم.میگه کشف حجاب بیشتر شده است. یعنی اگر معتاد به تریاک، حشیش کشید، معتاد بیشتر شده؟ نکنه فکر می کنید کسی که امروز روسری برمیداره قبلا چادری بوده؟ 3⃣سوم.میگه این همه دزد چرا گیر دادین به حجاب؟ مثل این می مونه که پلیس به کسی که خونه اش رو دزد زده بگه درگیراختلاسیم، بماند بعد. 4⃣چهارم.میگه این وضع بیحجابی نشون میده مردم به اصل حجاب بی اعتقاد شدن. یعنی اگر کسی غیبت کرد به اصل غیبت بی اعتقاد شده؟ کلا همه معصومند و هرکس گناه کرد از سرکافری است؟ 5⃣پنجم. میگه حجاب اولویت نیست. بله اولویت ما نیست. ولی ظاهرا اولویت ضدانقلاب هست. نمی بینید؟ حالا چه کنیم؟ بی خیال باشیم؟ @mahdian_mohsen

🔴چطور با هواپیمای اوکراینی مسخ می شوید شلیک به هواپیمای اوکراینی از تلخ ترین حوادث تاریخ جمهوری اسلامی است. اما سهمگین تر از اصل ماجرا، "طرح فریبی" است که رسانه های شیطانی با هدف "مسخ مخاطب" رقم زدند. 🔸مسخ رسانه ای چیست؟ وقتی مخاطب غیرارادی تحلیل می کند، مسخ شده است. "ضمیر ناخودآگاه مخاطب" تحت هجمه جنگ روانی قرار می گیرد و در نتیجه ناخواسته تحلیل ناقص و ناروا می کند و متوجه نمی شود ابزار بازی "ابالیس رسانه ای" شده است. مسخ مخاطب را جورج اورول در رمان 1984 به خوبی ترسیم کرده است. 🔸اما چطور برخی با هوپیمای اوکراینی مسخ می شوند؟ اول باید دید نقشه "خناسان رسانه ای" چیست. چند روز بعد از شلیک، "هشتگ چرنوبیل" توسط "شرائر رسانه ای" کلید خورد. این هشتگ میگفت مهم نیست که زمینه شلیک چه بوده و مهم نیست ناخواسته زدید و مهم نیست عذرخواهی کردید و چطور جبران می کنید. مهم اینست که این شلیک با ماجرای چرنوبیل شوروی که منجر به فروپاشی این کشور شد، هماوردی دارد و نشانه ناشی گری ساختاری و سقوط یک حکومت است. اما پروژه چرونوبیل سازی باید باور اجتماعی پیدا می کرد. مخاطبی که پنجه ذهنش درگیر ضرب آهنگ بمباران رسانه ای دشمن است، یارای تقابل نداشته و و منفعل می شود. رسانه اهریمن شلیک هواپیما را نماد ناکارآمدی تودرتوی جمهوری اسلامی میداند و عده ای در پروژه رسانه ای آنها، مسخ شده و ابزار خبائث رسانه ای می شوند. به نحوی که گوئی این حادثه تلخ تنها برای ما رقم خورده است و هیچ کس هیچ اشاره ای نمی کند که مشابه این ماجرا در خود اوکراین هم سابقه داشته و یا طی سالهای گذشته حداقل ده مورد شبیه به این شلیک ناخواسته در دنیا اتفاق افتاده است. 🔸و اما فرآیند مسخ ... برای اجرای پروژه مسخ باید احساس ننگ و شرم و انفعال در ضمیر ناخودآگاه شما حک شود. ضمیر ناخوداگاه شما جائی است که تصمیم و رفتار و تحلیل غیرارادی شما را شکل می دهد. 🔸رمز این تسخیر ذهنی نیز تنها با "تکرار" است. ضدانقلاب با تکرار یک روایت دروغین، شلیک ناخواسته را در ذهن مخاطب تبدیل به نماد ناکارامدی ساختاری و چرنوبیل سازی میکند؛ به چند روش: 🔸یکم."امتداد روایی" اول عمدی بودن شلیک را روایت می کند. سپس این روایت را فرض می گیرد و در حالیکه رسانه های انقلابی در حال تکذیب و توضیح هستند، با تولید محتوای ثانوی از قبیل طنز و تحلیل و غیره روایتش را امتداد می دهد و تثبیت می کند. 🔸دوم. "تکامل روایی" روایت دروغ اول را با منطق چرنوبیل سازی ارائه می کنند و در ادامه با خبرهای جعلی ثانوی و به صورت قطره چکانی، روایت اول را در ذهن ها تکمیل می کنند. 🔸سوم. "ارجاع روایی" هر روایت جدیدی در دیگر موضوعات را به شلیک هواپیما ارجاع می دهند و در همان بستر، رویدادها را بازنمایی می کنند. 🔸نتیجه این سه اقدام چیست؟ "نشانه گذاری در ذهن مخاطب". شماره جک شنیدید؟ برخی جمع های رفاقتی با یک کلمه از یک جک یا خاطره بدون نقل کامل باهم می خندند. این روش "کدگذاری ذهنی" است. تکرار، کمک میکند ذهن شرطی شود. با کلمه شلیک ذهنش کدگذاری می شود و ضمیر ناخودآگاه، روایت خناسان را غیرارادی تکرار می کند. 🔸و اما بدترین اتفاق اینجاست. با تصرف ضمیر ناخودآگاه شما، کلیدواژه شلیک را تبدیل به "ابرروایت" می کند تا بر همه خرده روایت های بعدی نیز چیرگی پیدا کند. مثلا وقتی ترور شهیدهسته ای یا اعدام زم و یا حتا عین الاسد و هر خرده روایت دیگری را می خواهند تحلیل کنند با "تقاطع روایی" با ابرروایت شلیک، همه را در چارچوب چرونوبیل سازی و ناکارامدی ساختاری در جمهوری اسلامی بازخوانی می کنند. و اینطور می شود که مخاطب به خودش می آید می بیند مسخ شده است و ناخواسته همه چیز را در سیطره فراعنه دروغ و فریب تحلیل می کند. خلاصه مراقب باشید که سیاهی شلیک، دامن شما را نگیرد و بهانه استیلای ذهنی و مسخ رسانه ای تان نشود. دشمن برای رام شدن و فتح ضمیر ناخوداگاه شما نقشه ها دارد. #سوادرسانه #خردرسانه @mahdian_mohsen

👀خطای دید و توهم واکسنی حتما با خطای دید آشنا هستید. خط های موازی که کج دیده میشوند. دانه های باثباتی که گویا در حال حرکتند. دایره های متحدالمرکزی که تصویر مارپیچی دارند... برخی از این توهم های بصری آنقدر شدیداست که توصیه می شود صرعی ها نبینند. 👁چه اتفاقی در چشم شما می افتد. هیچ.چشم شما درست میبیند. اما در یک نقطه متمرکز می شود و نمیتواند درک جامعی از تصویر داشته باشد. اتفاق اصلی در ذهن شماست. به گفته اهلش، وقتی چشم شما در یک نقطه متمرکز می شود، تاثیر نور و تضاد رنگ و تقاطع اشکال پیرامونی و غیره باعث می شود ذهن دچار توهم بصری شود. 👣این خطای ادراکی با همین مختصات در حوزه های شناختی نیز جریان دارد. بسیاری از خطاهای تحلیلی، به جهت تمرکز افراطی در یک وجه و متعارض دیدن با دیگر ابعاد است. راهزن های رسانه ای نیز روی همین خطای دید شما برنامه ریزی می کنند. 🧠یکبار ذهنتان را از همه انچه درباره واکسن شنیدید خالی کنید. حالا با من همراه شوید. 🧑‍🔬اگر به شما بگویم که فلان پزشک که دارای سابقه کیفری در 74 پرونده پزشکی با اتهاماتی شبیه فریب و سواستفاده و پنهان کاری است یک داروی جدید کشف کرده است و می خواهد روی شما امتحان کند، چه واکنشی دارید؟ اگر بگویم بجز این سابقه کیفری، از شما کینه پیشین هم دارد چه؟ اگر بگویم پیشتر هم اجازه خرید دارو و درمان برای تان نداد چی؟ احتمالا عقب عقب می روید. حالا اگر بگویم البته داروی های مطمئن تر دیگری هم وجود دارد. باز داوطلب می شوید؟ حتما خواهید گفت مجنون نیستم. 🦹‍♀این تصویر فایزر است. پیچیده بود؟ رسانه اهریمنی با شما تنها یک کار می کند. روی یک نقطه تمرکز می کند تا این تصویر را جامع نبینید. مسیح علی نژادنوشت اگر واکسن انگلیسی بد است چرا فلان آخوند رفت انگلیس؟ ذهن شما در این نقطه متوقف شد. حالا جامع ببینید. بحث تست اولیه داروست نه درمان و یا دیگر داروهای امتحان پس داده. بی بی سی نوشت آیت الله خامنه ای مانع ورود واکسن خارجی شد. روحانی مخالفت کرد. اینطور بود؟ خبر جامع اینست: رهبری با واردات یک دارو خاص مخالفت کرد. روحانی تاکید کرد ما حتما واردات دارو خواهیم داشت. قابل جمع نیست؟ ایران اینترنشنال روی داروی چینی وکوبایی تمرکز کرد تا داروی وارداتی را تحقیر کند درحالیکه تصمیم اصلی وزارت بهداشت کواکس است که چندملیتی است و بالاترین اعتبار را دارد. ضمنن چین با همین واکسن بیماری را کنترل کرد که آمریکا و انگلیس نتوانستند. ✅خلاصه از نقطه های کانونی راهزن ها خلاص شوید تا گرفتار توهم ادراکی نباشید، خواهید دید که رهبری تنها شمارا به عقلانیت دعوت کرده است؛ همین. جامع ببینید... #سوادرسانه @mahdian_mohsen

✅فائزه و محسن و "دیگه تمومه ماجرا" اختلاف علنی خواهر فائزه و برادر محسن را دست کم نگیرید. این اختلاف علنی نشانه است بر اینکه: "اصلاح طلب و اصولگرا دیگه تموم ماجرا." دوقطبی موهوم اصلاح طلب-اصولگرا درحال مضمحل شدن است. فقط اهل سیاست باور نکردند. تنها دوقطبی اصیل دوگانه انقلابی و ضدانقلابی است. ✅دوخط تعریف دوقطبی: وقتی می گوئیم انقلابی یعنی یک طیف. طیفی که سوپر انقلابی ها یک سرش هستند و آدم های بی اعتنا به انقلاب آنسوی دیگر. ضدانقلاب نیز کسی نیست جز آنکه مقابل انقلاب صریحا شمشیر می کشد؛ سخت و نرم. اما ثمرات این دوگانه چیست؟ 1️⃣یکم. اکثریت مردم و اهل سیاست از هر قماش انقلابی اند. آدم ها به هر بهانه ای حذف نمی شوند. 2️⃣دوم. دشمن اصلی گم نمی شود و مجنون وار خودزنی نمی کنیم. 3️⃣سوم. معیار حق و باطل روشن می شود و معیار نقد گروها و جریانات داخلی، بعد و قرب شان به دو سر طیف می شود. 4️⃣چهارم. اصولگرای ریاکار و منافق رسوا می شود چون دیگر دوگانه ای با اصلاحات ندارد که کاسبی کند. 5️⃣پنجم . اصلاح طلبی تعیین تکلیف می شود و "لتغربلن غربلة". چه بخواهند و چه نخواهند. سالها پیش که با جمعی با خاتمی دیدار کردیم، پرسیدم شما که تقلب 88 را قبول نداری چرا اعلام نمی کنی؟ گفت «بخاطر پایگاه اجتماعی. پایگاه من از رقاصه های هستند تا انقلابی ها. باید حفظ شان کرد.» راست می گفت. طی سالیان دراز اصلاح طلب ها با مواضع دوپهلو توانستتند خود را اپوزسیون داخل نظام جا بزنند و آرای سیاه و ضدانقلاب را هم از آن خود کنند. اما تمام شد. امروز رسانه های ضدانقلاب بیشتر اصلاح طلب ها را دست می اندازند که به مخاطب خود بفهماند دنبال معترضان فیک نباشند. دوقطبی انقلابی ضدانقلابی برای اصلاح طلب ها برکت است اگر بفهمند. باید تکلیف شان را روشن کنند. یا موضع ضدانقلابی می گیرند و خلاص و یا می مانند و جانب حق می گیرند.   آخرالزمان دوران خالص سازی است. سالها پیش رهبرانقلاب گفت تنها دوقطبی اصیل انقلابی وضدانقلابی است؛ گوش ندادیم. حالا به برکت شبکه های اجتماعی این غربالگری رقم خود. همه چیز عیان است و آشکار. میانه میدان کسی نمی تواند نقش بازی کند. حرف تمام است. @mahdian_mohsen

✅تحلیل سوادرسانه ای جامعه از قطعی برق/90 درصد اشتباه کردند خبرگزاری فارس یک نظرسنجی درباره علت قطعی برق منتشر کرد و دلیل قطعی برق را از مخاطبان خود جویا شد. نتایج نظرسنجی قابل اعتناست. از حدود 22و 640 نفری که در کانال تلگرامی فارس در این نظرسنجی شرکت کردند، 35 درصد علت قطعی برق را مصرف برق ناشی از بیت کوین های چینی دانستند که بالاترین گمانه بود. در مرتبه دوم 29 درصد علت قطعی برق را برنامه ریزی شده و برای فشار به مردم و ایجاد مقدمه برای مذاکره با آمریکا دانستند. 24 درصد نیز علت قطعی برق را اجرای معاهده پاریس توسط دولت قلمداد کردند. در نهایت 12 درصد نیز علت قطعی برق را کمبود گاز مصرفی نیروگاه ها ذکر کردند و البته همین گزینه درست بود. ✅دلیل خاموشی ها مهم است؛ اما مهمتر اینکه چطور می شود در این ابعاد دچار خطای تشخیص شویم. مرورکنیم. 1⃣گزینه اول بیت کوین چینی؛ ماجرا چیست؟ کل حجم مصرف برق بیت کوین در ایران حدود 200 مگاوات است. برای اینکه ابعاد مصرف روشن شود تنها مصرف برق یک روز چهارشنبه 23 دی 42 هزار و282 مگاوات بوده است. به گزارش دانشگاه کمبریج در آذر ماه 99 میزان مصرف برق شبکه استخراج بیت کوین در ایران به خاطر سخت گیری قانونی حدود 5 درصد کاهش یافته است. ازین میزان مصرف برق برای استخراج بیت کوین، 70 درصد قانونی و مربوط به 24 شرکت است و 30 درصد نیز تخلف و خارج از چرخه نظارت هستند. حالا ابعاد ماجرا را مقایسه کنید. و اما اسم چین از کجا آمد؟ کلا ما هیچ شرکت چینی برای استخراج بیت کوین نداریم. یک شرکت ایرانی چینی در رفسنجان است که به صورت قانونی 0.4 درصد از حجم کل را مصرف کرده که آنهم این روزها تعطیل شده است. این از «ماجرا چیه» ی ماجرا. ✅اما چرا باور کردیم؟ چون بیشترین سهم تبلیغاتی من وتو و ایران اینترنشان و بی بی سی مربوط به این گزینه بود. خواستند وانمود کنند مقصر خاموشی خانه تان همان چینی است که فکر می کنید از آمریکا بهتر است. بامزه است. ولی باور کردیم. 2⃣گزینه دوم فشار به افکار عمومی برای مذاکره این گزینه برخلاف گزینه اول فیک خبری نبود بلکه فیک تحلیلی است. روایت ما از خاموشی اینست که مقصر دولت است. چرا؟ چون ابرروایتی در ذهن داریم که دولت برای مذاکره با آمریکا دست به هر اقدامی می زند، هرچند هیچ مستندی هم برای این خرده تصویر نداشته باشیم. اینطور تحلیل کردن و استدلال کردن درست است؟ تعمیم خطا خودش خطای تعمیم است. 3⃣گزینه سوم معاهده پاریس معاهده پاریس هنوز اجرا نشده است، پس چطور علت خاموشی است؟ این نیز مثل گزینه قبل ناشی از ابرروایت پنهان کاری دولت در اجرای خاموش یک تصمیم است. اینکه قدرت سیاسی در ساخت ابرروایت های انحرافی سهم دارند حرف درستی است. اما خطای دولت، حجتی برای خطای شناختی ماست؟ ✅ریشه این خطای ما دقیقا کجاست؟ ریشه خطا در انتخاب نکردن گزینه چهارم است. یعنی چی؟ نمی خواهیم گزینه چهارم رو انتخاب کنیم. چون متهم ایم. توضیح می دهم. 4⃣گزینه چهارم گزینه صحیح است. نیروگاه های سوخت لازم را برای تولید برق ندارند. چرا؟ یک دلیل ساده اش اینست که مصرف گاز ما 6 برابر متوسط در دنیاست. چرا امسال؟4 دلیل:کاهش ذخایر گازی پارس جنوبی/ توسعه شبکه گازی به روستاها/تثبیت قیمت و رشد مصرف/بدهی بالای دولت به بخش خصوصی تولید کننده برق نکته سواد رسانه ای ماجرا اینجاست که خیلی وقت ها برای اینکه متهم نشویم مشکل را به دیگران حواله می دهیم. حتا اگر این پاس کاری مشکلات در زمین بازی خناسان باشد و خروجی یک پروژه طراحی شده از فیک نیوزهای ایدئولوژیک. مراقبت کنیم @mahdian_mohsen

امروز یک خبر ناقص از وزیر ارتباطات منتشر شد که وی با اتهام عدم اجرای دستور فیلترینگ اینستاگرام به دادگاه احضار شده است. حال آنکه این خبر ناقص بود و موارد اتهامی وی مربوط به پرونده های اتهامی قمار و تروریسم مجازی و غیره است. و اتهام عدم اجرای فیلترینگ خواست یک دادیار در استان فارس بود که نه با خواست دادیار اینستاگرام فیلتر می شود و نه تصمیم عدلیه و دیگر نهادهای نظارتی فیلترینگ اینستا است.

🤦‍♂️غربالگری و ماجرای اعتماد به نفس غرضم تحلیل "غربالگری" نیست. بیائید یک بیماری رایج و البته مهمتر از سندرم داون را مرورکنیم. ماجرای یک توئیت جنجالی درباره غربالگری چه بود؟ مجلس قرار است اجبار غربالگری را بردارد. موجی از مخالفت ها و تمسخرها و طعنه ها براه افتاد. یکی می نویسد جمهوری اسلامی در پی افزایش جمعیت است و این طرح میخواهد سقط جنین را حذف کند تا جمعیت اضافه شود ولو با نوزاد بیمار. همین گزاره تکرار میشود. هرچقدر هم توضیح داده می شود که اینطور نیست و اصلا قرار نیست غربالگری حذف شود و چه و چه ... اما شنیده نمی شود. چرا؟ 🔥«چون آنقدر اتهام بزرگ است که هرکس مقابلش بایستد زیر دست و پا خرد می شود.» اینجاست که عرصه برای آنها که "اعتماد به نفس" ندارند تنگ می شود. شما نبودید جز ایندسته؟ اجازه دهید "شخصیت خوانی رسانه ای" کنم. شما فکر میکنید اعتمادبه نفس لازم را برای حضور در شبکه های اجتماعی دارید؟ ⚠️با این 4 گزاره خودتان را محک بزنید. 1️⃣یکم. کامنت خوانی آیا شما از آندسته هستید که بلافاصله بعد از خواندن هر مطلبی سراغ کامنت ها می روید؟ کامنت خواندن بد نیست. اما آیا شما قضاوت تان در باره متن بعد از خواندن کامنت هاست؟ 2️⃣دوم. ترند خوانی. آیا شما وقتی موضوعی برای تان مهم می شود که ترند شود؟ و جهتگیری ترند به شما سوگیری می دهد؟ آیا تحلیل تان ناخودآگاه منطبق بر تحلیل اکثریت می شود؟ دوست دارید برنده باشید؟ 3️⃣سوم. برندخوانی. آیا شما مقابل برندها بی اراده اید؟ دقت کنید برند با عنوان فرق میکند. هرکس برند هست الزاما قابل اعتماد و حتا رسمیت ندارد. آیا شما مقابل تحلیل افراد و منابع دارای برندرسانه ای دست بسته اید؟ یا برای ادعای آنها کنکاش می کنید؟ 4️⃣چهارم. شبح خوانی آیا در گروه های مجازی  مثل شبح می آیید و می روید؟ اگر وقت و حوصله بحث ندارید منظورم نیست. اما اگر حرفی داشته باشید خودتان را می خورید؟ قدرت اقناع ندارید؟ یا از بیان حرف تان واهمه دارید؟ یا بعد اعلام موضع منتظر تائید هستید؟ واگر مخالف ها زیاد شود عقب نشینی می کنید؟ هرکدام از این 4 ویژگی را دارید یعنی اعتماد به نفس لازم برای حضور در شبکه های اجتماعی را ندارید. خوددانید. ✅اما چه باید کرد؟ حرف بسیار است و مجال اندک. اما اجمالا یک راه کلیدی و مقدماتی. گوشی را محکم دست بگیرید. یعنی چی؟ برای خودتان و حضورتان تقدس قائل شوید. مهم نیست چطور فکر می کنید. مهم اینست که مهم اید و حضورتان مهم است. این گام اول را بردارید. مطمئنم اگر ضدانقلاب هم باشید با این قدم حداقل به پهلوی ها و آلبانی نشین های و رقاصه های من و تو نمی رسید. امتحان کنید ضرر ندارد.   @mahdian_mohsen

‏نباید اجازه داد ماجرای نماینده سراوان تکرار شودکه لاریجانی به پزشکیان حواله دهد و او نیز در رسانه ملی از بی اخلاقی درازهی دفاع کند و در نهایت هم به تذکر شفاهی و درج در پرونده ختم شود. ورود قالیباف بموقع بود. اگرماجرا تائید شد 2 گناه وجود دارد؛هم هتک مامور وهم بی صداقتی ‎#عنابستانی @mahdian_mohsen

‏خلاصه شماها ساکت.... شماها که هم حزبی تان همسرش رو کشت و زن را متهم کردید. وزیر مسکن تان خبرنگار را زد و چشم بستید. وزیر بهداشت تان پیرمرد را تحقیر کرد و دفاع کردید. نماینده تان مامور را هتاکی کرد و سکوت کردید. سال 88 مامورین ناجا را زدید و بالاسرش سوت و کف زدید. شما ها ساکت @mahdian_mohsen

شفافیت آرا در این مجلس رای نیاورد،  اعتماد جامعه انقلابی را هم پای صندوق رای از دست می دهیم. تنها ملاک ارزیابی این مجلس، سهم مشارکت مردم در انتخابات بعدی است. هرنوع کارآمدی باید خودش را روی مشارکت مردم نشان دهد ولاغیر. #شفافیت_آرا هم ضامن کارآمدی است و هم عامل مشارکت. پ.ن: دیشب آقای نادران در برنامه جهان آرا گفت که بعیدست شفافیت آرا در این مجلس رای بیاورد. این حرف بی حیثیتی برای مجلس است. همین انشالله اصلاح می کنند. @mahdian_mohsen

این کتاب برای کسانی که هنوز فکر می کنند "خبرخوب، خبر بد است" خیلی مفید نیست. این کتاب توضیح میدهد که چطورمی شود پیرامون خود را روایت کنیم تا مخاطب از زمین  و زمان ناامید نشود و افسردگی فلسفی وسیاسی پیدا نکند و از اساس دور خبر را خط نکشد. مخاطب اصلی کتاب همه کسانی اند که در شبکه های اجتماعی حضور دارند و دوست دارند تاثیر گذار باشند. امتیاز این کتاب تنها در توجه دادن به اخبار مثبت نیست، بلکه مدلی نوین برای روایت اخبار بد است. فصل پایانی این کتاب مرامنامه کار رسانه ای بر اساس فتوت نامه ها و شاخص های تاریخی جوانمردی است. فصلی با نام اولین فتوت نامه خبرنگاری. کتاب خبرخوب را می توانید همزمان با نمایشگاه کتاب امسال با 50 درصد تخفیف از انتشارات خبرگزاری فارس تهیه کنید. لینک زیر هدایت به مرکز خرید کتاب است. http://book.farsnews.ir/Pages/BookDetail.aspx?Item_Id=494&Edition_Id=496

⚠️چند جمله درباره بداخلاقی آقای ابطحی یک. آقای توکلی نسبت به نزدیک شدن سرمایه دارهای مساله دار به علما هشدار دادند. در این خصوص در مصداق غسال آیت الله مصباح به سخنان علنی حجت السلام صدیقی اعتماد کردند که البته مشخص شد خطاست.  بعد هم تصحیح کردند. دو. حالا آقای  محمد جواد ابطحی بدون اشاره به خطای آقای صدیقی گفته است با توجه به بیماری پارکینسون آقای توکلی انتظاری از او درباره سخنانش نیست. سه. دفتر آقای توکلی هم توضیح داده است که بیماری پارکینسون بیماری جسم است نه ذهن و عقل. ⚠️حقا پاسخ غم انگیزی است. یاد آن عارف سالکی افتادم که وقتی رهگذری خاندان او را مورد هتک قرار داد خیلی صمیمانه و صادقانه گفت اما آنچه از پدر من گفتید آن مرحوم چنین نبود. هتاک البته از این پاسخ نجیبانه درس گرفت و سر به زیر انداخت. سه گزاره فوق را کنار هم بخوانید و جمع بندی کنید. نباید به این وضعیت سیاست ورزی در کشور گریست؟ خجالت آور نیست؟ پیر باتجربه ای قریب به نیم قرن فعالیت سیاسی که دوست و دشمن در صداقت و پاکی و سلامت نفس او هم نظر اند امروز باید از خودش دفاع کند که بیماری جسمی کار به بیماری ذهن ندارد؟ توهین به آقای توکلی به کنار، این حرف توهین به شعور مردم نیست؟ به اسم آیت الله مصباح دفاع می کنیم، این تعبیر توهین به آقای مصباح نیست؟ توهین به انقلابی گری و تدین و اخلاق نیست؟ توهین به بیماران نیست؟ آقای ابطحی می داند اواخر عمر آقای مصباح همراه با بیماری جسمانی بود. العیاذ باالله اگر کسی چنین تعریضی به ایشان می داشت آقای ابطحی به حق گریبان نمی درید؟ بیماری حق نیست؟ بیماری را بهانه توهین دانستید؟ پایبند عواقب این بی ادبی برای آینده خود و نزدیکان تان خواهید ماند؟ غرضم دفاع از آقای توکلی نیست. این نیز خواهد گذشت. نگرانی من توسعه این اخلاق تهوع آور سیاسی  به جامعه و جوانتر هاست. آنقدر شتابزده باطن ها را به ظاهر نکشانید. همین چند روز را مرور کنید. از آن سیلی تا توهین منقلی و تا این هتاکی... خودتان به کنار.  فرهنگ مردم ما این نیست. حرمت هویت مردم و حریم فرهنگ و حریت آنها را نگه دارید. الف @mahdian_mohsen

✅مهمترین دستاورد انقلاب.... ✅همه در زمین خمینی بازی می کنند. @mahdian_mohsen

مدت ها قبل در جریان تهران گردی های رسانه ای یک چیز عجیب توجهم را جلب کرد و آن اینکه برخی پیرمردهای قدیمی مثلا حدود 80 سال به بالا وقتی می خواستند حرف سیاسی بزنند ناخودآگاه تن صدای شان پائین می آمد. می دانید چرا؟ این ضرب المثل را شنیدید؟ "دیوار موش داره موش هم گوش داره" بله. این ضرب المثل و این واکنش زبانی پیرمردها یادگارهای دوران خفقان است. #فراموش_نمیکنیم @mahdian_mohsen

✅این سه رای/ مجلس چرا مخالفت کرد؟ طرح شفافیت آرا در مجلس با اختلاف سه رای به حدنصاب دو سوم آرا برای تغییرآئین نامه داخلی نرسید و رای نیاورد. این ماجرا یک سابقه منفی در مجلس انقلابی است. شفافیت آرا با همه شفافیت های دیگر از جمله اجرای ماده 29 برنامه ششم توسعه که شفافیت درآمد مسوولین است فرق دارد. شفافیت آرا یک طرح راهبردی برای اصلاح حکمرانی است و بلوغ مسوولین در فهم درست از مردم سالاری است. اما مجلس مخالفت کرد. چرا؟ اولا ذکر این نکته ضروری است که در مجلس قبل 170 نماینده طرحی را امضا کردند و در نهایت از میان همان امضا کننده ها 50 نفر رای دادند. در این مجلس 50 نفر برای این طرح امضای اولویت دار جمع کردند و در نهایت 153 رای جمع شد و به اختلاف سه رای به ثمر ننشست. توجه شود که این سه رای یعنی مخالفان شفافیت در اقلیت هستند و تنها نیاز طرح به دوسوم آرا بود که باعث شد متوقف شود. تقریبا همه نمایندگانی که شعار شفافیت دادند امروز مدافع طرح اند. اما چه کسانی اجرای این طرح را به صلاح ندیدند؟ مهمترین استدلال مخالفان طرح، پوپولیسم است. این استدلال البته شنیدنی و قابل اعتناست. نمی شود هرکس مخالف این طرح بود را متهم به غیرانقلابی گری کرد. چه بسا بسیاری مدافع شفافیت اند اما معتقدند باید برای این نگرانی تدبیری اندیشید. اما چرا این استدلال کافی نیست؟ مخالفان می گویند با اجرای این طرح تصمیم نماینده ها مقابل غوغای رسانه ها و تخریب ها، غیرکارشناسی و پوپولیستی خواهد شد. اما سوال اینست که آنروی پنهانکاری چیست؟ آنسوی ماجرا هم "لابی های رانتی" است و هم "چانه زنی های قومی و قبلیه ای" و هم "سوداگری های مساله انگیز". همین؟ خیر. اصل ماجرا در آنسوی پنهان کاری در تصمیم گیری، بی اعتنایی به اجماع سازی برای تصمیمات است. بهترین تصمیم در بالاترین سطح کارشناسی بدون اعتماد مخاطب محکوم به شکست است. نماینده ها باید برای اتخاذ هر تصمیمی ابتدا اعتماد جامعه را جلب کنند و برای اجماع سازی کارشناسی تلاش کنند.لذا مجلس پنهانکار در بالاترین سطح کارشناسی هم باشد نمی تواند کارامد باشد. از اینرو شفافیت آرا تنها یک تغییر در مدل اداره مجلس نیست و یک الزام و متغیر کلیدی در اصلاح راهبردی مدل حکمرانی در کشور محسوب می شود و می تواند از مجلس شروع و در مرحله بعد شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت و دیگر نهاد ها را نیز با الزام شفافیت آرا به مردمی سازی و اقناع و ایجاد مشارکت اجتماعی همراه سازد. @mahdian_mohsen