eitaa logo
#کانال_میثاق♥🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ♥mesahg@🇮🇷🇮🇷🇮🇷
1.4هزار دنبال‌کننده
199.9هزار عکس
184.8هزار ویدیو
2هزار فایل
استقرار اسلام اصیل، دفاع از انقلاب اسلامی وحفظ ارزش های آن تااستقرار عدل و قسطmesahg@
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از mesaghمیثاق
🌴 🔵سوریه و اردوغان خوش اشتها ❌ در اجلاس جی 20، هنگام عکس یادگاری گرفتن، برخلاف جای مشخص شده، به جای آنکه کنار بایستد کنار ایستاد و عکس گرفت! شاید برای برخی تعجب آور باشد که او چگونه گاهی اظهارات و سیاست اعلانی ضدترامپیستی دارد و گاهی برای عکس گرفتن، ترامپ را ترجیح میدهد؟ به راستی استراتژی و شخص اردوغان چیست؟ ترکیه متحد ست یا و قدرتهای منطقه ای؟ ترکیه واقعا به دنبال صلح و امنیت است؟ 🔰ترکیه با نزدیکی به دیگر قدرتهای جهانی نظیر روسیه و چین و هند و توازن بین شرق و غرب مایل است منافع خود را تامین کند، اما فراموش نکنیم متحد استراتژیک آمریکا و اروپاست. هرچند گاهی نمی تواند از پس این موازنه سازی برآید. چنانکه اینک بحث ترکیه توسط آمریکا بدلیل خرید سامانه های s400 از روسیه در جریان است. 🔰اما در منطقه: این سرنخ کافی است تا راهبرد ترکیه روشن شود. در اجلاس سه جانبه تهران برای سوریه (بین روسیه، ایران و ترکیه) اردوغان علیرغم بیانیه کارشناسان سه کشور، پیشنهاد کرد حتما لفظ «آتش بس» در ذکر شود تا عملیات ارتش سوریه، در بازپس گیری ادلب متوقف و خلع سلاح شود. موضوعی که البته با اعتراض و مخالفت فوری پوتین مواجه شد. ادلب تنها منطقه باقیمانده در دست تروریست‌های سلفی است که در همه جهان، تروریستی شناخته میشود و مقابله با آن کاملا مشروع است. پس چرا ترکیه برای در امان ماندن این تروریستها تقلا می کند؟ پاکسازی کامل سوریه و امنیت آن به نفع ترکیه است یا به ضرر آن؟! 🔰حقیقت آن است که ترکیه و اردوغان نه یک پایه صلح در منطقه، که از ابتدا یک عامل محرک ناامنی سوریه و تقویت گروهکهای بوده است. اردوغان این کارکشته، محور مقاومت و روسیه را سرکار گذاشته و هدفش از سیاه بازی و اتحاد صوری با و روسیه، ضمیمه کردن بی دردسر خاک سوریه به ترکیه در اوضاع بلبشوی سوریه است. استراتژی او ایجاد اردوغانی است که در ظاهر متحد قلابی قدرتهای منطقه و در پشت پرده متحد آمریکا و است. 🔰در داخل ترکیه نیز شکست‌های تلخ او و یارانش در حزب عدالت و توسعه آغاز شده و با پیروزی رقبای سکولارش در انتخابات شهرداری استانبول و آنکارا، احتمال اینکه ریاست جمهوری آتی ترکیه به دست ها بیفتد بسیار بالاست. آن ها ادامه دهنده راه اردوغان در پشتیبانی (علنی) از سیاستهای آمریکا و اسرائیل خواهند بود. ✍️ متن کامل یادداشت در خبرگزاری فارس : fna.ir/daqnt6 👌 تحلیلی وخبری ویژه ی نخبگان، اساتیددانشگاه وتحلیلگران👇 🇮🇷 https://eitaa.com/mesagh
🚩🇷🇺🚩چچن کجاست و چه نقشی در جنگ اوکراین دارد؟ که بعضاً با نام های چچنیا و چچنستان هم شناخته می شود، یکی از جمهوری های خودمختار روسیه است که در جنوب غربی روسیه واقع شده و جمعیتی حدود ۱ میلیون نفر دارد و پایتخت آن شهر «گِروزنی» است. در لحاظ قومیت، «چچنی»ها با ۹۳.۵ درصد قوم اصلی هستند و پس از آن ها «روس ها» با ۳.۷ درصد بخش کوچکی از مردم چچن را تشکیل داده اند. این ناحیه در سال های قبل مملو از جنگ و خونریزی بود و کمتر به خود آرامش می دید. قریب به یک دهه درگیری و جنگ های تجزیه طلبانه پی در پی با روسیه، اوضاع نامناسب اقتصادی که جمع کثیری از جوانان چچنی را بر آن داشت که به گروه های تروریستی بپیوندند،از جمله عواملی بوده که نگذاشته این جمهوری کوچک به بالندگی برسد و اقتصاد آن را به بن بست رسانده است. ریاست جمهوری این منطقه خودمختار در روسیه را بر عهده داشته و از طرفداران به شمار می آید که نقش مهمی در رسیدن او به قدرت در چچن ایفا کرده است. چچنی ها در جنگ داخلی سوریه نیز حضور پررنگی داشته و برخی از آن ها به گروه های تروریستی مانند و پیوسته بودند. با نگاهی به ساختار گروه های تروریستی حاضر در می توان دریافت که چچنی ها در اکثر این گروه ها رده های میانی و بالایی مدیریت و رهبری، به ویژه در بخش عملیات نظامی را بر عهده دارند. 🛡چچنی ها با ۱۴ هزار نیرو در جایگاه نخست پرتعدادترین نیروهای اعزامی در سوریه بودند! ⭕️گفته می شود که به یک سری از سربازان چچنی کارت هایی داده شده که بر روی آن ها نام و مشخصات مقامات اوکراینی درج شده است. این سربازان که به « چچن» معروفند قرار است برای بازداشت یا کشتن این مقامات اوکراینی که اغلب از افسران امنیتی اوکراینی تشکیل شده اند، اقدام کنند...
هدایت شده از mesaghمیثاق
🔴 تروریست‌های ، ، و.. همیشه تابع اسرائیل بودند و به نفع صهیونیست‌ها علیه جبهه مقاومت می‌جنگیده‌اند. حالاکه صهیونیست‌ها درلبنان نتوانستند پیشروی کنند وبه پیروزی‌های چشمگیری دست پیدا کنند،به پشتیبانی منافق میخواهند سوریه را بهم بریزند.
هدایت شده از mesaghمیثاق
. ✍داود مدرسی_یان این نمودار مقایسه GDP(تولید ناخالص داخلی) سه کشور ‎ (آبی)، ‎ (نارنجی) و ‎ (سبز) است‌. در سال ۲۰۱۰، gdp سوریه از ترکیه بالاتر رفته اما از ۲۰۱۰ اقتصاد سوریه با کله به زمین میخورد و یکسال بعد درگیری‌‌های داخلی کم‌کم آغاز می‌شود. براستی علت چه بود؟‏ ماجرای سوریه، هم علل داخلی دارد هم خارجی. مهم‌ترین علل داخلی را می‌توان نبودِ آزادی‌های سیاسی و برخورد سخت با منتقدین و تبعیض(بی‌عدالتی) و فقر (در عین رشد اقتصادی و بزرگ‌تر از ترکیه) و همچنین نبودِ حسِ هویت ملی جمعی(عدم یکپارچگی خرده فرهنگ‌ها و اقلیت‌ها) دانست.‏ مهم‌ترین علل خارجی را می‌توان: الف)نانجیبی رقیبِ منطقه‌ای(ترکیه) و ب)دشمنی غرب و اسرائیل دانست. چون سوریه طی چنددهه گذشته مقابل اسرائیل ایستاد و زمینه لجستیک جبهه مقاومت را در خاک خود فراهم کرد. رژیم تک‌حزبی سوریه، فضای تحرک به سایر احزاب و گروه‌ها نمی‌داد و فضای خفقان ایجاد می‌کرد‏؛ از طرفی اجرای سیاست‌های نئولیبرالیسمِ(هم اقتصادی - هم فرهنگی) از سال ۲۰۰۵ باعث دو شکاف عمده شد. شکاف اول که ناشی از تبعیض بود. حذف یارانه‌ها، جهانی‌سازی قیمت‌ها، وابستگی بیش‌از پیش به دلار و افزایش خصوصی‌سازی، هم باعث شکل‌گیری طبقه سرمایه‌دار شد هم افزایش جمعیت زیر خط فقر.‏ شکاف دوم: از طرفی اجرای سیاست‌های فرهنگی نئولیبرال منجر به تقابل بیشتر طیف‌های سنتی سلفی با حکومت شد. لذا فقر گسترده، تورم بالا و فاصله‌های طبقاتی و درگیری‌های فرهنگی و دینی، بهترین بستر را برای رشد گروه‌های تکفیری فراهم کرد. از طرفی، بلندپروازی‌های ترکیه و دشمنی غرب با سوریه در چندمحور بر سوریه موثر بود.‏ اولین محور، حمایتِ فکری لجستیکی ترکیه از گروه‌هایی مثل ‎ که بعد به ‎ تغییر نام داد؛ دومین محور حمایت فکری لجستیکی آمریکا از کردهای سوریه که در ۲۰۱۵ به عنوان نیروهای دموکراتیک سوریه(قسد) نامگذاری شد. محور سوم، تحریم اقتصادی سوریه توسط آمریکا و اروپا بود.‏ به اینها اضافه کنید اقدامات عربستان سعودی، قطر، امارات واسرائیل(هرکدام جداگانه و بعضاً هماهنگ) علیه سوریه. منتهی ضربه اصلی را دولت ترکیه وارد کرد که از افزایش قدرت اقتصادی سوریه بسیار نگران بود و روند رشد اقتصادی سوریه این را هم نشان می‌داد. اما از ۲۰۱۰ و ۲۰۱۱ با جنگ داخلی، اقتصاد سوریه با ضربه کاری مواجه شده و این روند از ۲۰۱۰ تاکنون نیز ادامه دارد.
هدایت شده از mesaghمیثاق
⚡️ بررسی سیر تحول جبهه النصره به هیأت تحریرالشام ✍🏻 به قلم: محمد علی نیازی 🔹 تطور اندیشه‌ای هیأت تحریر الشام از وابستگی به القاعده تا پراگماتیسم سیاسی، نمونه‌ای از تغییرات فکری است که برای بقا در بحران‌های پیچیده رخ می‌دهد. این گروه در طول زمان با انطباق با شرایط محلی و بین‌المللی، تلاش کرده است تا مشروعیت خود را حفظ کند. با این‌حال، آینده آن همچنان وابسته به توانایی مدیریت چالش‌های داخلی و تعامل مؤثر با بازیگران منطقه‌ای و جهانی است. جهت مطالعه لینک زیر را کلیک کنید. https://fekrat.net/article/slug/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%B1-%D8%AA%D8%AD%D9%88%D9%84-%D8%AC%D8%A8%D9%87%D9%87-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B5%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A7%D9%85-2 🏷
هدایت شده از mesaghمیثاق
⚡️ بررسی سیر تحول جبهه النصره به هیأت تحریرالشام ✍🏻 به قلم: محمد علی نیازی 🔹 تطور اندیشه‌ای هیأت تحریر الشام از وابستگی به القاعده تا پراگماتیسم سیاسی، نمونه‌ای از تغییرات فکری است که برای بقا در بحران‌های پیچیده رخ می‌دهد. این گروه در طول زمان با انطباق با شرایط محلی و بین‌المللی، تلاش کرده است تا مشروعیت خود را حفظ کند. با این‌حال، آینده آن همچنان وابسته به توانایی مدیریت چالش‌های داخلی و تعامل مؤثر با بازیگران منطقه‌ای و جهانی است. جهت مطالعه لینک زیر را کلیک کنید. https://fekrat.net/article/slug/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%B1-%D8%AA%D8%AD%D9%88%D9%84-%D8%AC%D8%A8%D9%87%D9%87-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B5%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A7%D9%85-2 🏷
هدایت شده از mesaghمیثاق
⚡️ بررسی سیر تحول جبهه النصره به هیأت تحریرالشام ✍🏻 به قلم: محمد علی نیازی 🔹 تطور اندیشه‌ای هیأت تحریر الشام از وابستگی به القاعده تا پراگماتیسم سیاسی، نمونه‌ای از تغییرات فکری است که برای بقا در بحران‌های پیچیده رخ می‌دهد. این گروه در طول زمان با انطباق با شرایط محلی و بین‌المللی، تلاش کرده است تا مشروعیت خود را حفظ کند. با این‌حال، آینده آن همچنان وابسته به توانایی مدیریت چالش‌های داخلی و تعامل مؤثر با بازیگران منطقه‌ای و جهانی است. جهت مطالعه لینک زیر را کلیک کنید. https://fekrat.net/article/slug/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%B1-%D8%AA%D8%AD%D9%88%D9%84-%D8%AC%D8%A8%D9%87%D9%87-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B5%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A7%D9%85-2 🏷
هدایت شده از mesaghمیثاق
⚡️بررسی رابطه اخوان‌المسلمین و دولت جدید الجولانی؛ صلحی پایدار یا تقابلی زودهنگام؟؟؟ ✍️ به قلم: محمد ابورمان پژوهشگر اردنی 🔹 با سقوط بشار اسد و روی کار آمدن نظام سیاسی جدید در سوریه به رهبری احمد الشرع، جماعت اخوان‌المسلمین سوریه مواضع سیاسی آرام، میانه‌رو و حتی نسبتاً عمل‌گرایانه‌ای اتخاذ کرده است. این چرخش در گفتمان سیاسی، به‌ویژه در بیانیه‌های رسمی این گروه و سخنان عامر البوسلامه (ناظر کل اخوان سوریه) به‌وضوح مشهود است. 🔸 اخوان در این مواضع از ثبات سیاسی حمایت می‌کند و تلاش دارد پیام‌های اطمینان‌بخشی به داخل سوریه و کشورهای عربی مخابره کند. حتی در اقدامی قابل توجه، جماعت اخوان از لغو تحریم‌های سوریه توسط دونالد ترامپ استقبال کرده و از عربستان سعودی نیز به‌خاطر «نقش مثبت» آن در این تحولات، تشکر نموده است. 🔸 با این حال، محمد ابو رمان تصریح می‌کند که این مواضع رسمی، نمایانگر واقعیت پیچیده و پشت‌پرده روابط میان اخوان و دولت جدید نیست. ❌ ابورمان می‌نویسد که در پشت درهای بسته، فضای بی‌اعتمادی و تردید حاکم است. نمونه بارز این موضوع، عدم صدور مجوز فعالیت برای حزب الوعد به‌عنوان بازوی سیاسی اخوان است؛ با اینکه این حزب بارها تلاش کرده خود را با قانون اساسی جدید تطبیق دهد، اما تاکنون اجازه فعالیت نیافته است. 🔸 ابو رمان می‌افزاید که این موضوع صرفاً یک مانع حقوقی نیست؛ بلکه بیانگر رویکرد محتاط و حساب‌شده‌ای از سوی احمد الشرع نسبت به اخوان است. به اعتقاد او، این موضع ریشه در مسائل عمیق‌تری دارد؛ از جمله ملاحظات مربوط به اتحادهای منطقه‌ای، فشارهای بین‌المللی، و رقابت‌های ایدئولوژیک که از زمان آغاز انقلاب سوریه تاکنون پابرجا مانده‌اند. 🔸در سطح داخلی نیز، رابطه میان اخوان و دیگر جریانات به‌ویژه جریان‌های موسوم به «پسا‌جهادی» با تنش و سوءتفاهم همراه است. به‌زعم نویسنده، احمد الشرع – که خود سابقه فعالیت در جریان‌های جهادی را دارد و به سیاست‌مداری تحول یافته – احساس مثبتی نسبت به اخوان ندارد. برخی نزدیکان او گفته‌اند که وی اخوان را خطری جدی تلقی می‌کند؛ چرا که اخوان، برخلاف جریانات مسلح، از مشروعیت مردمی، تجربه سیاسی، ابزارهای دموکراتیک، و سازماندهی ریشه‌داری برخوردار است. 🔸 بُعد مهم‌تر، سطح منطقه‌ای و بین‌المللی است. ابو رمان با استناد به اظهارات یک دیپلمات عربی سابق می‌گوید که برخی کشورهای عربی نگران بودند که تغییر در سوریه به بازگشت اسلام‌گرایان، به‌ویژه اخوان، منجر شود و آن را «قبله‌الحیاة» (بوسه حیات) برای پروژه اسلام سیاسی می‌دانستند. از همین رو، کشورهای عربی برای حمایت از دولت جدید سوریه، شرط مخالفت با بازگشت اخوان را مطرح کرده‌اند. بر همین اساس، احمد الشرع در تعامل با این دولت‌ها، ناچار به ارسال سیگنال‌هایی برای طرد اخوان بوده است. 🔸 در تحلیل محمد ابو رمان، بهبود روابط دولت جدید سوریه با برخی کشورهای عربی در گرو ارسال پیام‌هایی شفاف از سوی دمشق درباره موضع خود نسبت به اخوان‌المسلمین بوده است. او همچنین به نقش میانجی‌گرانه ترکیه در اقناع این کشورها اشاره می‌کند. با این حال، این وضعیت نوعی پارادوکس را آشکار می‌سازد: نیروهای جهادی سابق که از دل هیئت تحریر الشام برخاسته‌اند، اکنون از پذیرش نسبی منطقه‌ای برخوردار شده‌اند، در حالی که جماعت اخوان‌المسلمین سوریه ـ با وجود تأکید مکرر بر دموکراسی و فعالیت‌های مسالمت‌آمیز ـ از صحنه سیاسی کنار رانده شده‌اند. 🔸 این رویکرد حاکی از آن است که برخی کشورهای عربی، تهدید جهادی‌ها را گذرا و امنیتی تلقی می‌کنند، اما اخوان را خطری عمیق، بلندمدت و ساختاری می‌دانند. در این میان، اخوان سوریه نیز با درک شرایط پیچیده، راهبردی محتاطانه را در پیش گرفته و از مواجهه مستقیم با نظام جدید پرهیز کرده است. با تکیه بر انسجام سازمانی و تجربه تاریخی، این گروه همچنان در حاشیه فعال باقی مانده و منتظر تغییر در توازن‌های داخلی و منطقه‌ای است تا بار دیگر به عرصه بازگردد. 🏷
هدایت شده از mesaghمیثاق
⚡️بررسی رابطه اخوان‌المسلمین و دولت جدید الجولانی؛ صلحی پایدار یا تقابلی زودهنگام؟؟؟ ✍️ به قلم: محمد ابورمان پژوهشگر اردنی 🔹 با سقوط بشار اسد و روی کار آمدن نظام سیاسی جدید در سوریه به رهبری احمد الشرع، جماعت اخوان‌المسلمین سوریه مواضع سیاسی آرام، میانه‌رو و حتی نسبتاً عمل‌گرایانه‌ای اتخاذ کرده است. این چرخش در گفتمان سیاسی، به‌ویژه در بیانیه‌های رسمی این گروه و سخنان عامر البوسلامه (ناظر کل اخوان سوریه) به‌وضوح مشهود است. 🔸 اخوان در این مواضع از ثبات سیاسی حمایت می‌کند و تلاش دارد پیام‌های اطمینان‌بخشی به داخل سوریه و کشورهای عربی مخابره کند. حتی در اقدامی قابل توجه، جماعت اخوان از لغو تحریم‌های سوریه توسط دونالد ترامپ استقبال کرده و از عربستان سعودی نیز به‌خاطر «نقش مثبت» آن در این تحولات، تشکر نموده است. 🔸 با این حال، محمد ابو رمان تصریح می‌کند که این مواضع رسمی، نمایانگر واقعیت پیچیده و پشت‌پرده روابط میان اخوان و دولت جدید نیست. ❌ ابورمان می‌نویسد که در پشت درهای بسته، فضای بی‌اعتمادی و تردید حاکم است. نمونه بارز این موضوع، عدم صدور مجوز فعالیت برای حزب الوعد به‌عنوان بازوی سیاسی اخوان است؛ با اینکه این حزب بارها تلاش کرده خود را با قانون اساسی جدید تطبیق دهد، اما تاکنون اجازه فعالیت نیافته است. 🔸 ابو رمان می‌افزاید که این موضوع صرفاً یک مانع حقوقی نیست؛ بلکه بیانگر رویکرد محتاط و حساب‌شده‌ای از سوی احمد الشرع نسبت به اخوان است. به اعتقاد او، این موضع ریشه در مسائل عمیق‌تری دارد؛ از جمله ملاحظات مربوط به اتحادهای منطقه‌ای، فشارهای بین‌المللی، و رقابت‌های ایدئولوژیک که از زمان آغاز انقلاب سوریه تاکنون پابرجا مانده‌اند. 🔸در سطح داخلی نیز، رابطه میان اخوان و دیگر جریانات به‌ویژه جریان‌های موسوم به «پسا‌جهادی» با تنش و سوءتفاهم همراه است. به‌زعم نویسنده، احمد الشرع – که خود سابقه فعالیت در جریان‌های جهادی را دارد و به سیاست‌مداری تحول یافته – احساس مثبتی نسبت به اخوان ندارد. برخی نزدیکان او گفته‌اند که وی اخوان را خطری جدی تلقی می‌کند؛ چرا که اخوان، برخلاف جریانات مسلح، از مشروعیت مردمی، تجربه سیاسی، ابزارهای دموکراتیک، و سازماندهی ریشه‌داری برخوردار است. 🔸 بُعد مهم‌تر، سطح منطقه‌ای و بین‌المللی است. ابو رمان با استناد به اظهارات یک دیپلمات عربی سابق می‌گوید که برخی کشورهای عربی نگران بودند که تغییر در سوریه به بازگشت اسلام‌گرایان، به‌ویژه اخوان، منجر شود و آن را «قبله‌الحیاة» (بوسه حیات) برای پروژه اسلام سیاسی می‌دانستند. از همین رو، کشورهای عربی برای حمایت از دولت جدید سوریه، شرط مخالفت با بازگشت اخوان را مطرح کرده‌اند. بر همین اساس، احمد الشرع در تعامل با این دولت‌ها، ناچار به ارسال سیگنال‌هایی برای طرد اخوان بوده است. 🔸 در تحلیل محمد ابو رمان، بهبود روابط دولت جدید سوریه با برخی کشورهای عربی در گرو ارسال پیام‌هایی شفاف از سوی دمشق درباره موضع خود نسبت به اخوان‌المسلمین بوده است. او همچنین به نقش میانجی‌گرانه ترکیه در اقناع این کشورها اشاره می‌کند. با این حال، این وضعیت نوعی پارادوکس را آشکار می‌سازد: نیروهای جهادی سابق که از دل هیئت تحریر الشام برخاسته‌اند، اکنون از پذیرش نسبی منطقه‌ای برخوردار شده‌اند، در حالی که جماعت اخوان‌المسلمین سوریه ـ با وجود تأکید مکرر بر دموکراسی و فعالیت‌های مسالمت‌آمیز ـ از صحنه سیاسی کنار رانده شده‌اند. 🔸 این رویکرد حاکی از آن است که برخی کشورهای عربی، تهدید جهادی‌ها را گذرا و امنیتی تلقی می‌کنند، اما اخوان را خطری عمیق، بلندمدت و ساختاری می‌دانند. در این میان، اخوان سوریه نیز با درک شرایط پیچیده، راهبردی محتاطانه را در پیش گرفته و از مواجهه مستقیم با نظام جدید پرهیز کرده است. با تکیه بر انسجام سازمانی و تجربه تاریخی، این گروه همچنان در حاشیه فعال باقی مانده و منتظر تغییر در توازن‌های داخلی و منطقه‌ای است تا بار دیگر به عرصه بازگردد. 🏷