‍ 🔴 چند نکته در مورد گزارش مجلس در مورد فولاد مبارکه 👤 #میثم_ظهوریان 🔹 «کسانی که با هر نوع #خصوصی_سازی مخالفند احتمالاً هیچ تجربه ای از نحوه اداره بنگاه های بخش عمومی ندارند. اگر از استثناها فاکتور بگیرید، استخدام های فامیلی، انتصاب سیاسی مدیران ضعیف، رزومه سازی برای افراد و هدر دادن منابع، اجزای ثابت مدیریت بنگاه ها در بخش عمومی کشور هستند.» 🔸این توییت یک سال قبلم در مورد وضعیت اداره #شرکتهای_دولتی است. مسائلی که در مورد #فولاد_مبارکه در گزارش مجلس قید شده بخشی از روال طبیعی اداره شرکتهای بزرگ دولتی است. حالا این که چطور در بین این شرکت ها قرعه تحقیق و تفحص مجلس به نام فولاد خورده، بعید است بدون پشت پرده باشد. ✅ بخش عمده ای از موارد ذکر شده در گزارش فولاد، در بقیه شرکتهای بزرگ دولتی نیز ذیل عناوینی مانند #مسئولیت_اجتماعی، ارتقا #سرمایه_اجتماعی و بهبود وجهه اجتماعی دارای ردیف های رسمی بودجه است و بخش دیگر مانند انتصاب های سفارشی هم اساسا هیچ قانون مغایری ندارند. 💢 عدد ۹۲ هزار میلیارد تومان #اختلاس در فولاد مبارکه نیز به وضوح اشتباه است. فردا روزی که احتمالا مشخص شد از کل اعداد و ارقام ذکر شده در گزارش فولاد، یک پرونده قضایی چند ده میلیاردی هم قابل استخراج نیست، بد نیست به این فکر کنیم چرا مجالس دوره های مختلف از دو‌ جناح به جای این شکل ورودهای موردی غالبا آمیخته با اغراض سیاسی، هیچ قانونی برای منع استخدام بستگان و افراد سفارشی، رپورتاژ آگهی برای اهداف سیاسی، ماشین و امکانات و پول دادن به نهادهای نظارتی و امنیتی و ... در شرکتهای دولتی وضع نکرده اند.

﷽، همه‌ی دلایل طرفداران حجاب اختیاری ۱. به حکم «لا اکراه فی الدین...» در دین اجبار نیست! ۲. با زور کاری از پیش نمیره، رضا خان هم به زور نتونست حجاب را بردارد! ۳. هرچی اجباری شد، ارزش‌ش از دست می‌ره! ۴. باید کار فرهنگی کرد! ۵. هر وقت جلوی اختلاس و دزدی را گرفتید، برید سراغ حجاب! ۶. بدن خودمه اختیارشو دارم! ✅ پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 1⃣ لا اکراه فی الدین اولا مربوط به پذیرش اصل دین است، همانطور که در دانشگاه رفتن اکراهی نیست اما هرکس وارد دانشگاه شد باید قوانین آن را رعایت کند. ثانیاً این آیه مربوط به اعتقاد است؛ بله کسی را نمیتوان مجبور به پذیرش اعتقادی کرد، مثلاً ممکن است کسی همان قوانین دانشگاه را قبول نداشته باشد, درست است که به زور نمیشه او را مجبور به پذیرش کرد، اما رعایت قوانین برای همه لازم است وگرنه سنگ روی سنگ بند نمیشود. 2⃣ هر قانون باید یا مستند به دستور الهی باشد یا رأی مردم؛ اقدام رضا خان نه مستند به شرع بود و نه با رأی مردم بر سر کار آمده بود، اما حجاب هم دستور خداست، هم بر آمده از قانون اساسی کشور است که با رأی مردم اعتبار پیدا کرده است. 3⃣ بله ارزش مفاهیم دینی و اخلاقی به اختیاری بودن آن است، اما آیا میتوان به این بهانه راه را برای هنجارشکنی باز کرد؟ آیا می‌توان پذیرفت چون اجبار ارزش عمل را از بین می‌برد، از جریمه کردن کسی که از چراغ قرمز عبور کرده یا از قرار دادن پلیس در چهارراه‌ها صرف‌نظر کرد؟ 4⃣ در مورد کار فرهنگی اولا باید دانست که قانون‌گذاری خود بخشی از فرآیند فرهنگ‌سازی است و ثانیاً بالاخره عده‌ای عامدانه اصرار به هنجارشکنی دارند، آیا فرهنگ سازی برای آنها پاسخگو است؟ آیا با فرهنگ سازی صرف، میتوان جلوی جرایم مثلاً دزدی را گرفت؟ 5⃣ گره زدن مشکلات به یکدیگر یک نوع فرافکنی و از مغالطه های نخ نما است؛ اگر ما حجاب را رها کردیم و مثلاً خواستیم با قتل مقابله کنیم، قاتل نمی‌گوید: «این همه بی حیایی در جامعه است اول جلوی آن را بگیرید!! من به خاطر نگاه هرزه به ناموسم دست به قتل زدم اگر در جامعه حیا و عفت بود این قتل اتفاق نمی‌افتاد!»؟ 6⃣ #کرونا به همه ما آموخت که انسان دارای مسئولیت اجتماعی است و پوشش (همانند ماسک) چون نمود اجتماعی دارد، می‌تواند و باید ضابطه‌مند باشد #حجاب #حجاب_قانونی #مسئولیت_اجتماعی ــــــــــــــــ 🚩 در پرتگاه مجازی، مجهز باش...

📽مستند کوتاه نظریه‌ی «پنجره‌های شکسته» ▪️چگونه بی‌تفاوتی نسبت به یک خلاف قانون کوچک می‌تواند سبب ازهم‌پاشیدگی نظام اخلاقی در جامعه شود؟ #مسئولیت_اجتماعی