🔴الحاد، کفر، سکولاریسم و حکومت 🔘ادمین: 🔹حقیقتا در این ۱۰ سال که هم علیه اِلحاد(آتئیسم/انکار خدا) و هم عقاید انحرافی کار کرده ام که از لطف خداوند تعالی بود که بنده ی حقیر وارد این جریانات شدم، و به تبع باعث شد بتوانم از علم فلسفه تا کلام و فلسفه علم و علوم تجربی و حتی علوم انسانی و دینی اعم از #سیاست و #حقوق مطالعه داشته باشم و بحمدلله توفیق این را داشته ام که دانشجوی حقوق بشوم. 🔘در این نوشتار قصد دارم که اجمالا نگاهی به عقاید سکولار که منجر بروز بی دینی می‌شود و حتی تا #انکار_خداوند هم هم پیش می‌رود را به بوته نقد ببریم، و ببینیم اصلا اسلام با سکولاریسم تطبیق دارد یا خیر؟ به خصوص این‌که #مذهبیان_صورتی حامی سکولاریسم هستند، ولو در عمل! 🔺اولا در ابتدا این مورد را باید متذکر بشوم که در حکومت داری و مدیریت سکولار، باید "خدا" را از تمام امور ها فاکتور گرفت، یعنی اهمیتی ندارد که خدا و پیامبرش او دستوراتی داده اند و در شرع چه خبر است، و چگونه باید یک جامعه را اداره کرد ، یعنی در حیطه عملی بود و نبود خداوند اهمیتی ندارد، مهم رویکرد مادی و صرفا احیای مادیات در زندگی است و به امور معنوی پرداخته نمی‌شود، چه مسیحیان و چه کلیمیان و زرتشتیان و منکران خداوند در احقاق مدنی یکسان هستند. 🔺ثانیا در انجام امور مدیریتی شما باید عقاید دینی را صرفا برای خود نگه دارید، دیندار محکوم به سکوت است و باید از عقاید سکولاری(مبنای بی دین ها که از اموری نشات دارد که دال بر انکار خداست) پیروی بکنید، یعنی با یک نوع دیکتاتوری ای که به عنوان آکسیوم و پیش فرض در حیطه عملی لحاظ شده است و امور دینی در سیاست محکوم و مدیریت محکوم است و حق عرض اندام بر مردم جامعه(غیر از پیروانان آن دین) را ندارد، ولی بی دینی/الحاد/لائیک خیر! 🔺در یک حکومت سکولاری دین خدا و خودِ خدا یک خرافه و ساخته ی ذهن بشری است، یک امر سلیقه ای است، یک اعتقاد شخصی است و بنا بر سکولاریسم حق ندارید اعتقادات شخصی را در جریانات مدیریتی/مدنی حاکم بدانید. 🔺البته ممکن است که حامیان سکولاریسم شعار بدهند و بگویند " این شرایط فقط برای دینداران نیست، برای بی دین ها نیز قابل اعمال است"، ولی این یک ادعای عوام فریب است، زیرا در امور اداری/ریاستی/مدنی دقیقا به مبناهایی اشاره شده است که اصول ماتریالیستی و برتری وجه مادی آن نمایان است، یعنی در اصول ریاستی مبناهای بی دین ها حکم فرماست. 🔺نتایج حکومت های غیر دینی در تاریخ نیز کاملا عیان است، از شیطان بزرگ آمریکا بگوییم تا شوروی سابق و یا رژیم غاصب صهیونیستی! نیاز به مرور تمام تاریخ هم نیست، تاریخ معاصر کافیست! حکومت کمونیستی شوروی با ۱۲۰ میلیون کشتار(با مرکزیت آتئیسم در دکترین این عقیده)، حکومت مائو با بیش از ۱۰۰ میلیون کشتار(با مرکزیت آتئیسم در دکترین این عقیده)، حکومت لیبرالی آمریکا با راه اندازی بیش از ۲۰۰ نبرد در سراسر جهان، و وجود توده هایی مانند رژیم صهیونیستی که کاملا سکولار هستند و قریب به ۵۰% یهودیان منکر خداوند هستند و....، بی دینی و حکومت های بی دینی صاحب بدترین جنایات بشری اند! 🔺و اما یه بحثی هم داریم با مسلمانانی که سکولارند! 🔙برای ما بدیهی است که سواد دینی ندارید و در اصل گرایش به اصول دین ندارید و در عمل ربوبیت خداوند را هم قبول ندارید، فقط حالات عرفانی دین را با تقریر پلورالیستی قبول دارید، و اما اگه واقعا خود را مسلمان می‌دانید و معتقدید که پیامبر از سمت خدا نازل شده و برنامه برای بشریت آورده، چرا شما در امور ریاستی دین خداوند را فاکتور می‌گیرید؟ چرا احادیثی که گفته شده مسلمان باید حکومت دینی را اجرا کند ، بدان باور ندارید و عمل نمی‌کنید؟ مگر عصمت ائمه را قبول ندارید و به دستور خداوند شک دارید؟ 🔻تبیین این مسئله کاملا ساده است؛ 🔺 شما را A در نظر می‌گیریم و اسلام را B، و عالم خارج را C و سکولاریسم را R. ♦️اگر A خود را مسلمان بداند، یعنی A&B است و در خارج B را بر C قابل اعراض و اجرا می‌داند. ♦️یعنی بنابر B که A مدعی آن است، باید بگوییم اجرای B برای A در C امریست واجب. ♦️اما اگر A خود را دارای B می‌داند ولی C را در R اجرا می‌کند، یعنی یا A&R است و اعتقادی به A&B ندارد و صرفا ادعای Bرا دارد، چون بدیهیست B&C با C&R تضاد شدید دارد و قابل جمع نیستند. ♻️پ.ن۱؛ انکار حکومت دینی باعث گرایش به مکاتب فلسفی الحادی است، یک نمونه ی آن فلسفه ماتریالیسم دیالکتیک. ♻️پ.ن‌۲؛ عموم احکام اولیه دین در جامعه سکولاری قابل اجرا نیستند، در حالی که احکام اولیه مشمول مرور زمان نیستند و اجرای آن بر مسلمان واجب است. ♻️پ.ن‌۳؛ خیلی حرف ها و نقدهای دیگر نیز داشتم ولی مجال برای گفتن نیست و نوشتار طولانی می‌شد، و از حوصله خوانندگان خارج بود. #سکولاریسم #دین #اسلام #حکومت_دینی ✯@Military_Fact✯SH

🔴رفتارهای منافقانه ی «محمد مهدی بابایی» 🔹سابقا اشکالات زیادی از محتوای این نخسایی گرفتیم که علم پاسخ دادن به هیچ‌کدام از این انتقاد ها را نداشت و حتی از مناظره نیر فرار کرد، و گفتیم که این شخص در باطن و قدم به قدم دارد عقاید ضد انقلابی را نشر می‌کند، اما این بار تلفیقی از عقاید وهابیت و سکولاریسم را نشر کرده. 🔸بابایی معتقد است برخورد با اشخاصی که دین را تمسخر می‌کنند، باید با مجازات شدید همراه شود! و در پایان به کشورهایی استناد می‌کند که واقعا چیزی جز تاسف وجود ندارد. 🔻در ابتدا به نقد کلیات کلام او می‌پردازیم: ♦️اولا ، چرا عقاید وهابیت و سکولاریسم را نشر می‌کنید؟! مگر در اصول فقه تشیع نیامده که باید از طریق ادله ی اربعه(کتاب+سنت+عقل+اجماع+قیاس(گاهی)=حکم شرعی) یک حکم شرعی را استخراج کرد؟! آیا شما از ائمه علیهم السلام هم راضی نیستید و به دنبال اصول فقه کافه مسلمین می‌روید؟! یا للعجب!‌ در عقاید شما ائمه آنقدر ضعیف و بی دست و پا هستند که حکم یک کشور اهل بدعت را فارغ از ارزیابی شرعی بودن، بر حکم قانونی کشوری مثل ایران که سعی می‌کند قوانین او بنابر نص قانون اساسی طبق فقه جعفری باشد را بر عالم تشیع برتر می‌دانید! ♦️ثانیا، در ادامه دچار تناقضی می‌شوید که جای ماله کشی ندارد، و از کشوری مانند ترکیه دم می‌زنید! و آن را مظهر اسلام می‌دانید! کشوری که هیچ‌کدام از قوانین آن(چه اساسی ، چه عادی) بنابر اسلام نمی‌باشد، در این کشور سکولاریسم محض حاکم است ، فروش مشروب و مشروب خواری آزاد، فحشا آزاد، لواط و مساحقه آزاد، ازدواج با همجنس آزاد ، ربا آزاد و...، و فاقد کیفر هستند، دقیقا مسائلی که در اسلام کیفر دارد، در این کشور ها فاقد کیفر است، پس نتیجتا شما دنبال یک حکومت سکولار هستید. 🔻و اما در برخورد با توهین به مقدسات: 🔹۱.«وَ إِذا رَأَیْتَ الَّذینَ یَخُوضُونَ فی‏ آیاتِنا فَأَعْرِضْ عَنْهُمْ حَتَّى یَخُوضُوا فی‏ حَدیثٍ غَیْرِهِ وَ إِمَّا یُنْسِیَنَّکَ الشَّیْطانُ فَلا تَقْعُدْ بَعْدَ الذِّکْرى‏ مَعَ الْقَوْمِ الظَّالِمینَ»؛ 🔻ترجمه: هر گاه کسانى را دیدى که آیات ما را استهزا مى‌‏کنند، از آنها روى بگردان تا به سخن دیگرى بپردازند! و اگر شیطان از یاد تو ببرد، هرگز پس از یاد آمدن با این جمعیّت ستمگر منشین! 📚انعام، ۶۸. 🔺از مفهوم آیه مشخص است که این دستور، یک دستور عمومی است و در وهله ی اول باید اصل را بر مستصعف فکری بودن این جماعت گذاشت و این رفتار همچنان سب النبی نیست که شامل برخورد شدید کیفری بشود. 🔸یک مسئله ی دیگر این است که استهزاء با اهانت و توهین فرق می‌کند، این مسئله در ق.م.ا به وضوح آمده است: 🔹"هر کس به مقدسات اسلام و یا هر یک از انبیاء عظام یا ائمه طاهرین(ع) یا حضرت صدیقه طاهره(س) #اهانت نماید اگر مشمول حکم‌ ساب‌النبی باشد اعدام می‌شود و در غیر این صورت به حبس از یک تا پنج سال محکوم خواهد شد." 📚ماده ۵۱۳ ق.م.ا . 🔹در شرع بحث استهزاء همان‌طور که مشخص است مجازات ندارد، هرچند می‌تواند تعزیر بر آن حمل شود اما اگر توهین انجام شود مجازات تعزیری قطعی است، و اگر سب النبی انجام بشود حکم اعدام است. 🔸اما به این مسئله هم توجه بفرمایید که اگر شخصی که توهین به مقدسات کرده است توبه کند مجازات لغو می‌شود و در اکثر اوقات مجازات تعزیر به زیر نصف کاهش می‌یابد، اگر سب النبی کرده باشد و توبه کند هم مجازات لغو می‌شود، یا اگر مست بوده باشد و هرکدام از این جرایم را انجام داده باشد اصلا مجرم نیست زیرا مسلوب الاختیار بوده و صرفا به حد مصرف مسکرات محکوم می‌شود و...، جزئیات و مصادیق زیادی وجود دارد که از آنها گذر می‌کنیم و گاهی استثنا نیز وجود دارد که صرفا تکست را بلندتر می‌کند و از حوصله خوانندگان خارج است. 🔹در این مواقع معمولا ضابطین و دادستان از صدور کیفرخواست دوری می‌کنند و صرفا با جرایمی کار دارند که سازماندهی شده است و تهدیدی بر علیه دین و فرهنگ و امنیت کشور است، به عنوان مثال حتی همین ادعای محمد مهدی بابایی در مقام توهین به کشور و فقه تشیع است و کشور سکولار که تا کمر در لجن فرو رفته را مصداق بارز اسلام می‌داند، که قانون گذار چنین اشخاصی را جدی نگرفته است، و اگر قرار بر مجازات کردن باشد، بابایی هزاران بار از زینب موسوی مقدم تر است. 🔸اکنون مشخص است که شخص بابایی یا جاهل و نا آگاه است، یا رفتار منافقانه، هرچند با بررسی محتوا و رویه های این شخص می‌توان فهمید که نه سفیه است ، و رشید شده و عقل او زائل نمی‌باشد و می‌داند از چه چیزی حمایت و سنگ آن را به سینه می‌زند! و ما با جریان مشکوک نخسائیان در جنگی مهم به سر می‌بریم... #محمد_مهدی_بابایی #اسلام #ایران #تشیع #نخسا #سکولاریسم @The_s_e_secret ✯@military_fact✯