eitaa logo
دلنوشته های یک طلبه
88.6هزار دنبال‌کننده
3.2هزار عکس
670 ویدیو
125 فایل
نوشتارها و رمان های محمد رضا حدادپور جهرمی ادمین: @Hadadpour سایت عرضه آثار: www.haddadpour.ir توجه: هر نوع استفاده یا برداشت و کپی و چاپ مستندات داستانی چه به صورت ورد یا پی دی اف و ... و حتی اقتباس برای فیلم‌نامه و تئاتر و امثال ذلک جایز نیست.
مشاهده در ایتا
دانلود
✔️ میزگرد سیاسی شبکه سه با حضور حجت‌الاسلام ۱. پورمحمدی در کلامش حداعلای جوانب حفاظتی را رعایت کرد. حتی دو سه جا ترمزدستی کلامش را خیلی قشنگ کشید. ۲. او با حضور ذهن قوی، پرونده امنیتی سی سال قبل افغانستان را جوری تشریح کرد که انگار دیشب اتفاق افتاده. ۳. هیچ سوال و جوابی در برنامه اتفاق نیفتاد مگر این که پورمحمدی یک مثال عرفی و عوامانه برای آن مطرح کرد. ۴. شاید از معدود جلسات در تاریخ ۴۵ ساله پس از انقلاب بود که از تلوزیون پخش میشد و اینقدرررر هماهنگی تصمیات داخلی و خارجی را تشریح کرد. ۵. بدون تعارف و جلوی دوربین، با ادبیات خودش از مجری و سه تا کارشناس برنامه بابت چینش سوالات انتقاد کرد و نهایتا با یک لبخند رد شد. ۶. چندین مرتبه ، ادبیات کارشناسان را به ادبیات ممتحنین شبیه دانست و به نوعی از رویکرد آنها انتقاد کرد. احساس کردم کارشناس سیاسی اندکی منفعل شد. ۷. تحکیم روابط خارجی و متعهد به منافع ملی در دیپلماسی خیلی مهم است. برنامه های ناموفق زیاد داشتیم. اگر از دیپلمات ها شجاعت را گرفتیم، بی فایده است. ۸. گفت سفارت‌خانه‌ها تبدیل شده به مکان شیک و سایه دنج و تحصیل فرزندان در خارج از کشور! باید از این حاشیه امن بودن خارج شود. ۹. او دفاع خوبی از استقلال فلسطین کرد. تعبیر امام از اسرائیل به غده سرطانی یک تعبیر دقیق و درست است و ما دیگر تحمل زیاده خواهی اسرائیل را نداریم. ۱۰. گفت موضوع فلسطین یک موضوع تمدنی و تقویت تمدن ایرانی و تحکیم فرهنگ اسلامی است که باید بر غرب پیروز شویم. ما فقط آرمان هایمان خیر ، بلکه منافع و امنیت‌مان در فلسطین گره خورده و اهمیت دارد. ۱۱. من به کل برنامه هفتم توسعه نقد دارم! اما ... اغلب کسانی که حرف میزنند، کارشناس و دانشمندان خوبی هستند اما کارگزار خوبی نیستند و پبچ و مهره اجرایی را نمی‌شناسند. نمی‌شود یک تئوری در دانشگاه و گوشه‌ای نوشت و نگاهی به پیچ و مهره اجرا نداشته باشیم. ۱۲. سیاست خارجی نباید محل اختلاف جناح ها باشد. بسیاری از دستورات و برنامه‌های خارجی و بین المللی داریم که سالهاست زمین مانده و بخاطر مسائل داخلی، جرات نزدیک شدن به آن ندارند. ۱۳. در اواخر برنامه در پاسخ به سوال کارشناس آخر گفت به من دکتر نگویید. من آخوند هستم و ترجیح می‌دهم با مدارک و معادل مدارک ، بنده را صدا نزنند. ۱۴. چند بار سوالات فنی کارشناسان را به زبان ساده برای مخاطبان بازگو کرد. ۱۵. هر وقت میخواست ضرب‌المثل بگوید، به دوربین و چشمان ملت خیره میشد و با چاشنی لبخندی که بر صورت داشت، صحبت میکرد. ۱۶. نکته جالب ظاهر آقای پورمحمدی آنجا بود که برخلاف همه روحانیون که تا جلوی دوربین می‌آیند لباده میپوشند، پورمحمدی با عبا و قبا آمده بود و از این رو ظاهرش بسیار آخوندی تر از بقیه اعزه به چشم می‌خورد. ۱۷. ما در هر جا و به هر میزان که آمریکا و اسرائیل تغییر کنند، استفاده خودمان را خواهیم کرد. ما باید شکارگر لحظه‌های حساس باشیم. ۱۸.بیت الغزل سخنان پورمحمدی اینجا بود: فرضا برجام را چک بی محل بدانیم، حرف ما بالاتر از این حرفهاست. ما با تمام ظرفیت ها در راه احقاق منافع ملی باید تلاش کنیم. ما مرد حضور در مراحل سخت هستیم و باید مرد باشیم چک را نقد کنیم حتی اگر بلامحل باشد. 🔺 این میزگرد (مورخ ۲۴ خرداد) تمام شد اما پورمحمدی بسیار پخته و قوی و همه جانبه نگر در اذهان مخاطبان حاضر شد و نقش بست. پیشنهاد میکنم حتما این میزگرد را از آرشیو شبکه سوم دانلود کنید و حداقل یک مرتبه تماشا کنید. ✍ کانال @Mohamadrezahadadpour
✔️ دارم سخنان حجت‌الاسلام را از شبکه خبر (گفتگوی ویژه خبری) میبینم. حرفهای غافلگیرانه دارم میشنوم! بشنوید بد نیست.
✔️ گفتگوی ویژه خبری ۲۶ خرداد با حجت‌الاسلام ۱. گفت برنامه توسعه هفتم در مجلس قبل و دولت قبل نوشته شده. دولت به دست هر کسی بیفتد، بالاخره شعارها و انگیزه‌های خودش را دارد که آنها را ملاحظه می‌کند. ۲. پورمحمدی در این گفتگو هم قبا بر تن داشت (برخلاف اکثر اعزه لباده پوش) اما اولین کسی است که با تَبلت جلوی دوربین حاضر شده. ۳. پورمحمدی برای اولین بار از عدم انطباق بعضی بندها و ماده های برنامه هفتم توسعه در رسانه ملی سخن گفت و حتی اشاره کرد که شهید رییسی هم گفته که این برنامه دست‌کاری شده! ۴. چهره و زبان بدن و فن بیان و همه چیز را به جا و به اندازه نشان دادند. ۵. ما انضباط لازم برای اجرا را ایجاد می‌کنیم و من آدم سختگیری در خصوص برنامه و اجرا هستم. ۶.ما اول باید سیاست های کلان را در خصوص اقتصاد مطرح کنیم. از تورم و نرخ ارز گرفته تا سایر موارد باید تکلیفمان را روشن کنیم. البته نه دستوری. ۷. مخارج دولت اگر زیاد باشد، نمیتوانید برنامه درستی برای اقتصاد بنویسید. کنترل هزینه های دولت. ۸. ما باید رفع موانع را از سر بنگاه‌ها تضمین کنیم. باید موانعش را در حوزه‌های میانی برطرف کنیم. ۹.برنانه باید واقع‌بینانه باشد. برنامه جای شعار و آرمان‌ها نیست. باید از زوایای مختلف آن را بررسی کنیم. ۱۰. سیاست کلان + ثبات اقتصادی + اعتماد متقابل مردم و دولت ۱۱.من نمی‌خواهم به مردم قول بدهم چرا که مردم ما به قول‌ها بی اعتماد شده اند. من تلاشم را می‌کنم که ثبات را به اقتصاد و بازار برگردانم. ۱۲.ممیزی‌ها مندرس شده است. شما نیاز به جامعه آماری کاملتر دارید. تا بتوانیم برای کنترل فرارمالیاتی سراغ نقاط پنهان رفت. نه بنگاه‌های کوچک و مردم ضعیف و شفاف. ۱۳.برداشتم این است که آقای پورمحمدی برنامه هفتم را در تامین مسکن کامل و کارآمد نمی‌بیند. معتقد است که بهترین راه برای کمک به بحث مسکن عبارت است از: زمین ، بافت های فرسوده ، وام‌های مسکن. 🔺 جالب بود. از بین کاندیداها تا حالا کسی با نگاه چالشی به برنامه هفتم نگاه نکرده بود. ضمنا سبد رای پورمحمدی در حال افزایش است و این در حالی است که طبق نظرسنجی‌های معتبر و ملی (نه آنچه در ایتا شاهدید) سبد رأی بعضی کاندیداها رشد چندانی نداشته است. ✍ کانال @Mohamadrezahadadpour
۱۴۰۳ این بیشتر میزگردِ خطی بود تا مناظره. نه سبب افزایش مشارکت می‌شود و نه باعث جابجایی معدل کسی در جدول نطرسنجی‌ها می‌گردد. خب طبیعی است. وقتی همه به بیان کلیات پرداخته و حرف جدیدی نسبت به گفتگوهای شب‌های قبل نداشتند، تهش می‌شود همین که ملاحظه کردید. بنظرم👇 🔺 هاشمی نسبت به بقیه خیلی بهتر بود و با فاصله قابل توجه از بقیه سرتر ظاهر شد. البته این قوی ظاهر شدن مختص امشب نیست. کلا هر چه از او در این شبها دیدیم، همین بوده. از حق و انصاف نباید گذشت. 🔺🔺 و همان حرف‌های شبهای قبل، بدون هیچ تغییر و هیجانی، ارائه دادند و بقیه اش به لبخند و باید و نباید گذشت. اصلا این دو عالیجناب در فضای مناظره نبودند. مثل معلمانی که جلسه رفع اشکال و مرور درس در شبهای امتحان برای شاگردانشان می‌گذارند، آمدند و رفتند. 🔺 بد نبود اما مشخص بود که دیگر آن زاکانی شر و شور دوره‌های قبل نیست. قشنگ میشد خط ترمزش را در بعضی حرفهایش حس کرد. بااحتیاط بیشتری به طرف بقیه حرکت می‌کرد. در پوزیشن و حس و حالش چندان نمیشد پوششی بودن و نهایتا انصراف به نفع کسی را حس کرد. 🔺 که امشب دیدیم، در قواره پورمحمدی که شبهای قبل به ما نشان داد نبود. فکر می‌کردیم دستش خیلی پرتر از این حرفها باشد. نصف حرفهایش در همین جلسه تکراری بود وگرنه کلیات حرفهایش را در تراز بالاتر در شبهای گذشته دیده بودیم. 🔺اما آنقدر ضعیف وارد شد که حتی در روخوانی متن هایی که برایش نوشته بودند مشکل جدی داشت. هرجا برگه‌هایش را زمین می‌گذاشت و چشم در چشم با مردم میشد، از بقیه (حتی از قاضی‌زاده هاشمی) هم اثرگذارتر میشد. اما در کل معلوم است که چیزی در چنته ندارد و استعداد دوره شدن توسط عوامل دولت‌های اصلاحاتی را دارد. امیدوارم شبهای آینده، شاهد مناظرات قوی‌تر و چالشی‌تر باشیم تا هم تکلیف مردم روشن شود و هم باعث افزایش میزان مشارکت گردد. ✍ کانال @Mohamadrezahadadpour
5.91M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
حجت الاسلام : کف خیابان جای بگیر و ببند نیست. آموزش ارزش‌های اخلاقی و فرهنگی باید از خانه، مدرسه و دانشگاه شروع شود نه خیابان. کف خیابان جای احترام و انضباط است. تجربۀ امنیتی ما می‌گوید امنیت موفق این است که کارگزار امنیتی بسترهای تولید ناامنی را خوب بفهمد. مدیر امنیتی باید حواسش به حوزۀ فرهنگ و اقتصاد باشد. 👈 حرفهای پخته و ریشه‌دار. کلا حاج آقای پورمحمدی در انتخابات امسال، یک پدیده هستند که بنظرم کاش تیم رسانه‌ای قوی و مشاوران رسانه‌ای قَدَر داشتند و از ۱۰ سال پیش برای امروز آماده می‌شدند تا جامعه و نسل‌های جدید، شناخت بهتری نسبت به ایشان پیدا می‌کردند. @Mohamadrezahadadpour
✔️ تا اینجا👇 🔺 اینکه توی تمام سوالات فقط به سوال ها جواب با آمار ارائه میده و با بقیه گلاویز نمیشه خوبه اما جلیلی با تپق در اعلام آمار و خشکی دهان و‌ چند بار کم آوردن نفس مواجه است و بیانش ابدا عوام پسند نیست. 🔺 کلا حرفی برای گفتن ندارد. بیشتر از همه از حضرت آقا دم میزند. بسیار محتوای ضعیف اما زبان بدن و شیوایی کلام عامه پسند دارد. 🔺 که مشخصه. وعده‌های عجیب و غریبی داد اما نگفت که از کدام محل می‌خواهد هزینه این برنامه ها را بدهد؟! نیمه اول پرانرژی‌تر و رفته رفته فروکش کرد. 🔺 همان حرفهای گذشته اش است اما با حالت تهاجمی تر و جدی‌تر. قدرت گرفتن جمع در دستش دارد اما به سوالات خیلی واضح جواب نمی‌دهد. 🔺 نسبت به جلسه قبل آرام تر شده و همان حرفها را تکرار می‌کند. تمرکزش روی دفاع از دولت رییسی است و نمی‌دانم تا چه حد این روش جواب میدهد؟ 🔺 رویه اش در هر دو جلسه یکسان است. با لبخند و برنامه ادامه می‌دهد و هر جا لازم دید، از پزشکیان گرفته (بخاطر هم‌کار بودن در مجلس) تا قاضی زاده و بقیه را به شهادت می‌گیرد. قالیباف مثل بازیکنی است که وقتی همه دنبال توپ میگردند، او دارد با توپ روپایی میزند. ✍ بریم ببینیم در ادامه چه اتفاقی می‌افتد👇
گاهی اوقات ، و یا حتی در کل شکل بدن ما بطور یا وجود دارد که نشان از موضوعی پنهان دارد. طرز راه رفتن، صحبت کردن، نشستن یا حتی ایستادن ما، همه چیز را در رابطه با ما بیان می کنند و نکته مهم این است که هر آنچه که در درون فکر و وجود ما در حال اتفاق افتادن است، می تواند به نوعی بازتاب بیرونی پیدا کند. بعلاوه این که حتی در اکثر اوقات، میتوان از ظاهر رفتار و زبان بدن به وجود بیماری و یا ضعف و یا نقصان پنهان پی بُرد و از آن آگاه شد. از این رو مبحث علمی زبان بدن نه تنها به طراحی حرکات فیزیکی موثر برای انتقال پیام شما به دیگران می پردازد، بلکه در گام نخست و پیش از طراحی این حرکات، به شما می آموزد که چگونه از روی رفتارها و حرکات طرف مقابل شرایط وی را سنجیده و رفتاری مناسب با وضعیت او داشته باشید. زبان بدن در جنبه های مختلف زندگی تاثیر مهمی دارد اما امروزه کاربرد آن در مذاکرات سیاسی و تجاری بیشتر و فراگیرتر شده است و افرادی که با کمک تکنیک های زبان بدن، تخصص بالایی در مدیریت شرایط دارند به موفقیت های فراوانی خواهند رسید. ◀️ به عنوان مثال، اجازه بدهید مهم‌ترین حالت‌های زبان بدن مرتبط با دست‌ها را با هم مرور کنیم: 🔺لمس طرف مقابل : یک شخص در مذاکره به ندرت طرف مقابل خود را لمس می‌کند مگر اینکه در کنار او و با او احساس راحتی کند. پس اگر طرف مذاکره‌ شما این کار را انجام داد، بدانید که او در کنار شما احساس راحتی دارد. 🔺دستان مشت شده : این حالت از زبان بدن معمولا نشان دهنده‌ خشم و عصبانیت است. چنین وضعیتی می‌تواند در زمان‌هایی اتفاق بیفتد که فرد آماده‌ درگیری است. 🔺نشان دادن کف دست‌ها : این کار به عنوان نشانه‌ای از صداقت فرد در نظر گرفته می‌شود. البته افراد آموزش دیده ممکن است از این حرکت برای فریب طرف مقابل استفاده کنند. 🔺لمس کردن بینی یا گوش: معمولا زمانی که اتفاقی منفی برای طرف مقابل در مذاکره می‌افتد، او بینی یا گوش خود را با دستش لمس می‌کند. 🔺لمس کردن چانه : لمس کردن چانه توسط فرد می‌تواند نشانه‌ ارزیابی و تفکر درباره‌ شرایط مذاکره باشد. 🔺فشار دادن دست‌ها : وقتی طرف مقابل در مذاکره از یک دست خود برای فشار دادن دست دیگرش استفاده می‌کند می‌توان حدس زد که دچار استرس شده است. این حرکت می‌تواند باعث ایجاد حسی بهتر در او گردد. 🔺ضربه زدن با دست : هنگامی که فرد با انگشتان خود دائما روی میز یا پاهایش ضربه می‌زند، می‌تواند نشان‌دهنده‌ استرس یا بی‌حوصلگی او باشد. 🔺مالیدن دست‌ها به یکدیگر : این حالت از زبان بدن می‌تواند نشان‌دهنده‌ این باشد که طرف مقابل در مذاکره یک نوع حس هیجان دارد، چرا که فکر می‌کند قرار است اتفاقی مثبت بیفتد. 🔺لمس کردن نوک انگشتان: اینکه نوک انگشتان دو دست، یکدیگر را لمس می‌کنند، معمولا برای زمانی است که فرد دارای حس اعتماد به نفس و اطمینان است. 🔺دست‌ها در جیب: این حالت از زبان بدن می‌تواند بیانگر احساسات مختلفی باشد؛ به طور مثال فرد حس ناخوشایندی دارد که می‌تواند شامل عدم اعتماد به نفس باشد. این حالت همچنین می‌تواند عدم تمایل به پیوستن به دیگران را نشان دهد. ◀️ معروفترین حرکات زبان بدن در افراد سیاسی و دیپلماتیک ➖ اگر چشمان خود را در وسط سخن ببند، یعنی اینکه طرف مقابل باید حرف خود را تمام کند. ➖ اگر چشم‌هایش به بالا نگاه کند یعنی اینکه عصبانی است. ➖ ابروهای گره خورده و در هم رفته نشانه این است که دارای احساسات مختلف شامل هیجان، استرس و ترس را دارد. ➖ یک تبسم و لبخند ملیح یعنی اینکه کاملا ادب و احترام طرف مقابل را نگهداشته است. ➖ دست کشیدن روی پیشانی یا لابه لای موها نشانه طفره رفتن و عدم تمایل به صحبت است. ➖ اگر دست های خود را به هم قلاب کرده است نشانه داشتن حالت اضطراب آمیز است. ➖ اگر دکمه های کت خود را باز کند نشانه توافق با طرف مقابل است. ➖ تمیز کردن عینک یا بازی با خودکار یا هر چیزی نشانه طفره رفتن از پاسخ به سوال است. 🔻 و ده‌ها نکته دیگر. غرض از این متن، نه زیر سوال بردن کسی است و نه بهتر نشان دادن کس دیگر. هدف، آشنایی اندکِ مخاطب با این علم و تلاش برای رفع عبوب خودمان است. 🔺🔻 کانال @Mohamadrezahadadpour
✔️گرفتار شدیم! بعضی دارای ذهن ساده صفر و یکی هستند. اگر بگویید ‎ و فلان، می‌گویند حتمن می‌خواهید به ‎ رأی بدهید. اگر بگویی ‎ فلان، می‌گوید حتمن طرفدار ‎ هستی! و اگر بگویی فلان، بگذریم ، صلوات ختم کنید. عزیزانم! مسائل آنقدر تک‌ عاملی و ساده نیست. خیلی پیچیده‌تر از این حرف‌هاست، اصلن هر کی برود به هر که می‌خواهد رأی بدهد! اجازه بده از مسیر لذت ببریم!☺️
32.43M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
: قتل‌های زنجیره‌‌ای‌ هنوز تکلیفش‌ مشخص نشده 💭حادثه هواپیمای اوکراین، هنوز تکلیفش‌ مشخص نشده 💭حادثه مرحومه چه شد؟ این مسائل را حل نکردیم. 💭دخانچی: پیشینه امنیتی شما بر عملکرد شما سایه می‌اندازد. 💭پورمحمدی: من پیشینه "جامع" دارم. 💭دخانچی: در فضای مجازی اسم شما با گره خورده است! 💭پورمحمدی: من قاضی بودم؛ شما می‌دانید من چقدر حکم تبرئه و عفو داشتم؟ چقدر با زندانی‌ها‌ دلسوزانه حرف زدم؟ 👈 عجب موضوعاتی! کاش میشد فیلم کل این مصاحبه را ببینیم. @Mohamadrezahadadpour
✔️ ✍ محمد رضا حدادپور جهرمی این جلسه، بیشتر از سه جلسه پیشین به مناظره شبیه بود. کسی دنبال زد و خورد نیست اما ردیفی بنشینند و هر کدام بدون توجه به عرایض هم یک سری جملات کلی و برنامه هایشان را بگویند، نه تاثیری در تقویت میزان مشارکت دارد و نه رایی را جابجا میکند. اجازه بدهید نظرم را درباره هر کدام به طور مختصر بیان کنم: 🔺 1.آقای : ادبیاتش بهتر شده بود. تلاش کرد دو تا اشتباه قبل که به تقویت سبد پزشکیان کمک کرده بود را جبران کند اما دیگر کار از کار گذشته و استفاده ای که حریف نباید میکرد، کرده. برنامه هایش را در کتابی با خود آورده بود اما به ذکر جملات کلی و حمله به پزشکیان و پورمحمدی بسنده کرد. کمکی به تقویت سبد رای خودش نکرد. اما از آنهایی است که وقتی تیپ حزب الهی او را میبیند دوست دارد از او بپرسد چه خبر؟ و او هم از اسرار پشت پرده و خیانت ها پرده برداری کند اما در این چهار جلسه، در قامت ریاست جمهوری ظاهر نشد. 🔺 2. آقای : مسئله تحزب و تقویت حزب ها و تشکل ها از مسائلی است که سالهاست اندیشمندان ما فراموش کرده اند و برایشان آرزو شده. حتی تلاش داشتند که آن را به حقوق بشر بکشانند. امشب پورمحمدی به خوبی روی آن مانور داد. سپس ضربه اش را به جلیلی زد اما تلاشش در پاسخ به جوابهای جلیلی چندان موفقیت آمیز ارزیابی نمیکنم. ولی حس میکنم اصلا آمده بود که جلیلی را بزند و برود. و همین کار را کرد اما چون تیم رسانه ای ندارد، نمیتواند امشب و فردا روی جملاتش و جوابهای جلیلی مانور بدهد. بعلاوه این که بخاطر مسئله فوق محرمانه ای که مطرح کرد، کاری به راست و دروغش ندارم اما شخصا بعید میدانم از الان به بعد به راحتی بتواند از فیلتر شورای نگهبان به راحتی عبور کند. 🔺3. آقای : مصداق بارز *به تماشاگه راز آمده بود* بود. اگر اکثریت آراء را در انتخابات کسب کند، باید برنامه و کارنامه و همه و همه چیز را رها کنیم و برویم یک فکر جدی و اساسی به حال و روز مردمانمان بکنیم. چون حداکثر کار پزشکیان در مناظرات و میتینگ ها نشان دادن کف دستش و گفتن جملات کلی و کلیشه ای و آخرش عرض ارادت به مقام معظم رهبری و نهایتا گردن نگرفتن هیچ کس و هیچ حرفی است! همین. پزشکیان همه اش همین است. امشب هم از هر شب منفعل تر و شاعرانه تر! 🔺4. آقای : آدم باید خیلی خوش شانس باشد که در زندگی اش رفیقی مثل قاضی زاده داشته باشد و حتی پس از خودش هم بتواند از حقش دفاع کند. جدی میگویم. من صداقت را در او دیدم. نه از نردبان شهید جمهور بالا رفتن. بعلاوه اینکه که اگر نقشش لو نرفته بود، از حیث بیان و دفاع و حمله و طرح و برنامه و کارنامه چیزی کم از دیگران ندارد. امشب هم عالی بود. ولی رای آور نیست. خودش هم میداند. اصراری بر تغییر تاکتیکش ندارد و احساس میکنم به همین که هست راضی است. 🔺 5. آقای : امشب در حد یک پدیده ظاهر شد. متوجه شدیم که صدای بلند هم دارد و میتواند ضدحمله کند و دفاعش هم بد نیست. دستمریزاد دارد و خدا قوت. اما شخصا معتقدم که اگر تند نشده بود خیلی بهتر بود. این ادبیات و تند شدن ها به درد جلسات درون گفتمانی میخورد که بعدش یکی پیدا بشود و بگوید تکبیر و همه با مشت های گره کرده و اشک های در چشم حلقه زده، فریاد برآوردند و بعدش برویم و پیشانی اش را از روی عشق و اخلاص ببوسیم. وگرنه حقیقتا جواب نداد. من به سهم دانش اندک خودم در موضوع مسئله فوق محرمانه ای که پورمحمدی جلوی چشم همه دنیا باز کرد متوجهم که دست روی چه موضوعی گذاشت اما انتظار داشتم جلیلی اینقدر سیاست داشته باشد که با ادبیات آرام تر و جملات ماندگارتر دهان او را ببندد. ضمن این که امشب جلیلی به حریف نشان داد که نقاطی دارد که اگر کسی دست روی آن بگذارد، جیغ جلیلی بلند میشود و چپ و راست حریف را یکی میکند. خب این خیلی حیف است. نباید این مسئله عیان میشد و باید جلیلی فرصت لبخندهای مرموزانه را از حریفش میگرفت. نه این که با سه چهار تا تیکه بخواهد به او بگوید که اصلا نمیفهمی و تشخیص نمیدهی و خواب نما شده ای و ... ! کاش جلیلی خودش را برای این پرده بیشتر آماده کرده بود. 🔺6. آقای : ترجیح داد از حاشیه امنش خارج نشود. از دو تا تکنیک استفاده کرد: 🔻الف) تکرار: برای بار چندم، پنج برنامه اساسی خود را با ادبیاتِ موضوع برنامه تکرار کرد. با آسودگی و آرامش روی آنها مانور داد و خودش را قاطی دعوای دیگران نکرد. دعوایی که شاید به نظر بعضی ها دعوای اصل انقلاب بود اما بنظرم یک مسئله در حوزه عملکرد شخصی آقایان بود که خودشان باید جواب میدادند و قالیباف وقتش را خرج دعوای همسایه نکرد. ادامه این مطلب👇👇