اینجا ایالات متحده آمریکاست دانشگاه معتبر و معروف کلمبیا پر از فرزندان اشراف و سرمایه داران دانشگاه تربیت کننده نسل بعد کارگزاران آمریکا اینجا دانشگاه شریف یا تهران نیست موضوع اعتراض شان آزادی سلف دختران و پسران یا خوابگاه مشترک نیست اینجا آمریکاست وقتی از خط قرمز عبور کنید نیروی نظامی وارد صحن دانشگاه میشود میگیرد، کتک میزند! این دیگر آن آمریکا نایس در اذهان روشنفکران ما نیست اعتصاب بزرگ دانشجویان و اساتید آمریکایی علیه کشتار مردم مظلوم غز...ه، انتقاد به آن رژیم کودک کش خوب باید دید با چشمان باز این تجمعات کار ساندیس یا پایگاه بسیج واحد دانشگاه تهران نیست کار انسان آزاده است انسانی که هفت ماه جنایت را دیده است دانشگاه آنها زیباکلام ندارد که با دانشجویان همدردی کند؟ برهانی ندارند که از نظر حقوقی پشت دانشجویان باشد؟ فردوسی پور ندارد تا سر سفره دانشجویان بنشیند؟ خوب نگاه کنند که اساتید و دانشجویان آمریکایی چگونه هفت ماه جنایت را محکوم می کنند ولی صدا از برخی از اساتید دانشگاه های ایران در نیامد و کنار اسرائیل ایستادند. خوب نگاه کنید این روزها را... #علیرضا_زادبر ☑️ @naghdeelhad

🔖 عنوان مقاله: نقد و بررسی شبهه‌ی «چرا خداوند یک شیطان را از بین نبرد و به‌جای آن، ۱۲۴ هزار پیامبر را فرستاد؟!» یکی از شبهاتی که توسط اسلام‌ستیزان آتئیست (ملحدین) مطرح می‌شود، این شبهه است که «چرا خدا به جای فرستادن آن همه پیامبر برای هدایت انسان، همان یک شیطان را نابود نکرد یا اصلا او را خلق نمی‌کرد اینطور دیگر نیازی به ارسال تمام آن پیامبران هم نمی‌بود!» متأسفانه افرادی که چنین شبهاتی ایجاد می‌نمایند خود فریب همان شیطان را خورده‌اند و جزو شیاطین انسی قرار گرفته‌اند بدون اینکه متوجه شوند، اینها نه شناختی از شیطان و سربازانش دارند و نه شناختی از نفس اماره، و صرفاً برای فرار از بار مسئولیت گناهان و ظلم‌های خود به چنین شبهات واهی پناه برده‌اند! کسانی که به وجود خدا اعتقاد ندارند و شیطان را نیز انکار می‌نمایند، اینگونه شبهات را برای ترویج الحاد خود و در جهت تضعیف اعتقادات مردم ایجاد و نشر می‌کنند! در مقاله پیش‌رو به شبهه مذکور جواب داده می‌شود. ☑️ @naghdeelhad

#سلسله_پاسخ_به_شبهات_پرتکرار 🔰من خدا را قبول دارم، اما کاری به ادیان الهی ندارم ✍🏼پاسخ: ▪️افرادی وجود دارند که می‌گویند ما خدا را قبول داریم اما هیچ دینی را قبول نداریم، در پاسخ به این افراد می‌گوییم، اگر یک پدر فرزندی به وجود بیاورد و سپس آن را رها کند، در مورد او چه می‌گویید؟ قطعاً می‌گویید او کار بسیار زشتی انجام داده است. حال رابطه‌ی پدر و پسری کجا و رابطه‌ی خالق و مخلوقی کجا! کدام یکی دلسوزتر است؟ کدام پیوند مستحکم‌تر است؟ وقتی این را برای یک پدر قبول نداریم چرا باید برای خدا قبول داشته باشیم؟ ▪️فراموش نفرمایید، پی گیری خداوند نامش دین است، و آفریننده‌ی مهربان، راه و روش زندگی کردن را به ما یاد داده است. پس خدایی که این افراد تصورش نموده‌اند، خدایی است که صفت هادی بودن خود (که به معنای هدایت کننده می‌باشد) را تعطیل نموده است، و یک خدای ناقص است. اما خدای مهربان از چنین نقص‌هایی مبراست. #سلسله_پاسخ_به_شبهات_پرتکرار 🔰آیا جاودانه شدن کافران در جهنم عدالت است؟ ✍🏼پاسخ: ▪️همین الان بروید از یکی از ناباوران بپرسید، شما اگر چند سال دیگر در دنیا باشید به خداوند متعال ایمان می‌آورید، مشاهده می‌نمایید می‌گویند اگر به صورت ابدی در این دنیا باشیم باز هم به این مفاهیم نادرست ایمان نمی‌آوریم. پس طبیعی است که عذاب آنها هم ابدی خواهد بود. 🔹به عبارتی دیگر، نوع و مدت عذاب، #بازتابی از نوع عمل و عقیده‌ی انسان‌هاست که این گونه خود را نشان می دهد.( و چیزی است که انسانها خود انتخاب می کنند و متعلق به خودشان است، مثلا همین فردی که می گوید هیچ وقت ایمان نمی آورم، توبه کند، همه چیز تغییر خواهد کرد) ▪️همچنین باید دانست افرادی که این حرف‌ها را می‌زنند، «عظمت خدا» را درک نکرده‌اند و اگر می‌دانستند شخص کافر به صورت آگاهانه منکر وجود چه ذاتی شده است(آفریننده اش)، هرگز این شبهات را مطرح نمی‌کردند. نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان کارنشناس شبکه معاند 👈آیا قرآن نسخ متفاوتی دارد؟ ماجرای توحید مصاحف قرآن در زمان عثمان چیست؟⁉️ ✍ کارشناس شبکه ی معاند با اشاره به مسئله ی یکی کردن نسخه های مصاحف قرآن در زمان عثمان به این نتیجه میرسه که قرآن دارای نسخه های مختلف و متعددی هست‼️😐 اما پاسخ جالب استاد رستم نژاد و گرفتن اشتباه دقیق این آقای مثلا کارشناس رو از دست ندید. - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه 👈 آیا تاریخ طبری معتبرترین کتاب تاریخ اسلام است؟ 👌 نکات مهمی درباره شیوه ارزیابی روایات تاریخی 👈 چه کتاب هایی قبل از طبري در مورد تاريخ اسلام نوشته شده است؟ 👈 آمارها در کتب تاریخی تا چه حد معتبرند؟ 👈 برای اعتماد به یک روایت درباره تاریخ اسلام و تاریخ خلفا به چه معیارهایی باید توجه کرد؟ 👈 واقعیت ماجرای بنی قریظه چه بوده است؟ 👈 روایات مربوط به جنگ و جهاد در سیره پیامبر (ص) را چگونه باید بررسی کرد؟ - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🎬 پرسش هایی مهم از آتئیست ها: 🎖 در این کلیپ دیدنی، چالش هایی برای آتئیست ها مطرح و نشان داده میشود که آنها مجهز به کوله باری از مغلطات هستند. این کلیپ زیبا را ببینید و برای آگاهی بخشی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🟡 شبهه یکی از موضوعاتی که #اسلام_ستیزان به خصوص فمینیست‌ها به اسم دفاع از جنس #زن مطرح کرده و به دین مبین اسلام، حمله می‌کنند، جواز چند همسری برای مردان است. 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹به این آمار که مربوط به نتایج سرشماری مرکز ملی آمار در سال ۱۳۹۵ است، توجه کنید: 🧕آمار زنان مجرد باسابقه ازدواج ۱- #زن فوت همسری 2,398,987نفر ۲- #زن مطلقه 712,782نفر 🙎‍♂️آمار مردان مجرد باسابقه ازدواج ۱- #مرد فوت همسری329,031 ۲- #مرد مطلقه 399,084 🔹 مجموعا 3,111,769 زن مجرد و 728,168 مرد مجرد با سابقه ازدواج وجود دارد. 🔹اگر فرض کنیم که این مردان برای ازدواج سراغ همین زنان بروند، باز هم 2,383,601 زن مجرد اضافه باقی می مانند. (البته واقعیت اینگونه نیست و مردان حتی با سابقه ازدواج معمولا برای ازدواج سراغ این گونه زنان نمی روند بلکه ازدواج با دخترانی که تا به حال ازدواج نکرده اند، را ترجیح می دهند) بر اساس اعلام مرکز آمار درسال ۹۵، یک میلیون و ۲۹۵ هزار و سیصد دختر ۳۰ تا ۵۰ ساله هرگز ازدواج نکرده‌اند. این جمعیت هم مورد اقبال پسران بدون سابقه ازدواج نیستند، بلکه گاهی مورد اقبال مردان باسابقه ازدواج هم نیستند. 🔹با این حساب مجموع دختران در حال عبور از سن ازدواج، پیردختران مجرد، زنان مطلقه و زنان بیوه درجامعه ایران به حدود چهارمیلیون وچهارصد هزار نفر میرسد که معمولا کسی به عنوان همسراول به آنها نگاه نمی کند. 🟢حال سوال این است که این جمعیت بزرگ زنان آیا حق و حقوقی ندارند؟ آیا آنها زن نیستند و مدافع ندارند؟ جمعیت هایی که به اسم حقوق زنان شکل می‌گیرد، تنها مدافع حقوق زنان متأهل و زنان دارای شانس ازدواج هستند و کسی از این جمعیت زیاد حمایت نمی‌کند و حق و حقوق آنها را مطالبه نمی‌کند؟ 🔹بنابراین تعدد زوجات نه به عنوان طبیعت ذاتی مرد و در جهت رعایت تمایلات مردانه، بلکه به عنوان حل یک مشکل اجتماعی و تأمین حقوق قشر وسیعی از زنان در جامعه است. یعنی اگر تک‌همسری تنها صورتِ قانونی ازدواج باشد، عملاً گروه زیادی از زنان از حق طبیعی و انسانی خود محروم خواهند ماند ❗️ پی‌نوشت‌ها ۱. بر اساس قرآن و سیره پیشوایان که رهبر انقلاب هم چندی پیش تصریح کردند، اصل تک همسری است و جواز تعدد زوجات مربوط به شرایط خاص است. ۲. نقطه خطر اینجاست که اگر این گروه از زنان حق غریزی، فطری و عاطفی و روانی خود را از جامعه، به صورت طبیعی و منطقی دریافت نکند، باید منتظر عواقب سوء زیادی باشیم. ☑️ @naghdeelhad

#عقل_در_قربانگاه_خداناباوری (بخش سوم) مغز، ابزار کر تنها اتم در هستی وجود دارد و هرچیز دیگری، افسانه‌ای است که علم مدرن آن را تایید نمی‌کند. عصر دوگانه‌ها به پایان رسیده و انسان، پس از آنکه تصویر برجسته‌ای از موجودی بود که از تسلیم شدن در برابر قانون فیزیک خودداری می‌کند، بخشی از طبیعت شده؛ زیرا جوهرش لطیف‌تر از ماده است. این، شعار بزرگی است که توسط خداناباوران مطرح شده و حاوی تکبر و تعصب به علم بدون دلیل است. خطرناک‌تر از آن، این باور است که «جهان، اتم متحرک است، نه چیز دیگری» که علم ما دربارهٔ اینکه جهان، تنها اتم است را دچار شک می‌کند. برای درک حقیقت بحران، باید به ثانیه‌های نخست مهبانگ (بیگ‌بنگ) برگردیم و بپرسیم: در آن زمان چه بود و پس از آن چه شد؟ هستی از نیستی منفجر شد، سپس حرکت سریع در جهان مادی در حال انبساط از هر طرف، ادامه یافت. در جهانی مادی که خدایی از هیچ خلقش نکرده و کارش را قانونی تنظیم نکرده که با خرد و قدرت ایجاد شده، هیچ دلیلی وجود ندارد که مغزمان برای تفکر سالم و آماده برای درک دنیای اطرافمان آفریده شده باشد. مغز، تنها اتم‌ها و سلول‌های انباشته شده‌ای است، نه چیزی بیش از این. آیا با ترکیب اتم‌ها، سلول‌ها و عصب‌ها، طبیعت ابزاری به ما می‌دهد تا جهان را آن گونه که هست، درک کنیم؟! چه چیزی باعث می‌شود اتم‌ها، سلول‌ها و عصب‌ها، به آگاهی درست ما از جهان اهمیت دهند؟ حتی اگر این را بخواهد؛ چه چیزی توانایی این کار را به آن می‌دهد، در حالی که آن که چیزی ندارد، نمی‌تواند نداشته‌اش را ببخشد. سی. اس. لویس، در توضیح این مشکل، می‌گوید: «وقتی عقل کاملاً به من و مغز نیز به بیوشیمی وابسته است و بیوشیمی نیز (در دراز مدت) به جریان‌های بی‌معنای اتم‌ها متکی است؛ پس نمی‌توانم بفهمم که فکر آن عقل‌ها چگونه باید از صدای بادی که از میان درختان می‌وزد، اهمیت بیشتری داشته باشد». [1] اینجا دربارهٔ تصادفی بودن داروینیسم و ضرورت عدم اعتماد به مغز صحبت نمی‌کنیم، بلکه دربارهٔ امکان وجود عقلی عاقل سخن می‌گوییم، اگر ماده با اتم‌هایش، همه‌چیز بوده و کار مغز، فراتر از تعامل درونی، در این مادهٔ محبوس در جمجمه نیست. بسیاری از خداناباوران، به صراحت شهادت داده‌اند که جهانی که تنها به فیزیک باور دارد و وجود خدا را انکار می‌کند و چیزی جز قانون حرکت و تغییر مادی نمی‌داند، لزوماً ما را از اعتقاد به وجود مغزی محروم می‌کند که جهان را آن‌گونه که هست، می‌فهمد. شهاداتشان در این مورد، بسیار گسترده‌تر از آن است که در اینجا محدود شود. آنان در این شهادات، به بحران مغز اتم و نورون‌ها اذعان دارند. 🔸هالدین، زیست‌شناس معروف تکامل‌گرا و خداناباور، می‌گوید: «اگر فعالیت ذهنی من به‌طور کامل توسط حرکات اتم‌ها در مغزم تعیین می‌شود، پس دلیلی ندارم که گمان کنم باورهایم درست است. در نتیجه دلیلی ندارم که گمان کنم عقلم از اتم تشکیل شده است». [2] 🔸فیلسوف خداناباور، پاتریسیا چرچلند، می‌گوید: «سیستم عصبی، موجود زنده را قادر می‌سازد تا چهار عملکرد را با موفقیت انجام دهد: تغذیه، فرار، جنگیدن و تولیدمثل. تلاش اصلی سیستم عصبی این است که به اعضای بدن بگوید برای بقای موجود زنده، کجا باید باشند. بی‌شک حقیقت در اولویت آخر است». [3] 🔸روزنبرگ، فیلسوف خداناباور در اشاره به ماهیت مادی مغز، به این نکته اشاره کرده که مغز، مجموعه‌ای از نورون‌هاست و هر نورون، به صورت جداگانه، در چهارچوب همکاری با دیگر نورون‌ها کار می‌کند. اگر کار هر نورون به‌تنهایی را تجزیه و تحلیل کنیم، هرگز اندیشه یا پاره‌اندیشه‌ای در آن نخواهیم یافت. پس محصولش مادی محض است. اما اگر کل تصویر را جمع آوری کنی، گویی به چیزی فکر می‌کنیم، اگرچه در حقیقت به چیزی خارج از مغزمان فکر نمی‌کنیم. [4] اینجا با مشکلی روبه‌رو هستیم که خلاصه‌اش این است که پیش‌فرض ماده‌گرایانهٔ خداناباوری، نتیجهٔ ادعا شده را باطل می‌کند و عقل فیزیکی‌ای که توسط صفات اتم اداره می‌شود، قادر به تولید عقلی نیست که بداند یک محصول فیزیکی محض است. از این رو، روزنبرگ اعلام کرد که همهٔ تلاش‌ها برای اثبات اینکه مغز قادر است دربارهٔ چیزی در جهان، صادقانه فکر کند، شکست خورده است. [5] ماده‌گرایی ناتوان از توضیح وجود یک مغز عقلانی است که جهان را درک می‌کند؛ زیرا اگر افکار و احساسات ما اثر فیزیکی محض این ماده‌ای باشد که محدودیت‌هایش را در ماهیت صفاتش می‌دانیم؛ در آن صورت، جهان خارج را منعکس نمی‌کند، بلکه تعامل درونی خودش را نشان می‌دهد. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه ای که اخیرا پوریا پوتک شل مغز در مورد احکام اسلام مطرح کرد! آیا اعدام در هنگام اذان صبح ؟! پوتک بیسواد میگه حکومتی که خداشون رحمان ، پیامبرشون مهربان و امامشون مظلومه موقع اذان جوانان رو اعدام میکنند!!😐 ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🔴 مصاحبه فرد منصف با زکریای رازی مصاحبه‌ای با جناب زکریای رازی داریم پیرامون چند شبهه‌ای که درباره الکل در فضای مجازی منتشر شده است سلام جناب زکریای رازی ممنون که وقتتون رو دراختیار ما قرار دادید زکریای رازی: عرض سلام و ادب دارم خدمت شما آقای دارابی عزیز و همه کسانی که این مطلب رو میخونن، درخدمتم فرد منصف: لطف دارید، خواستم بگم خودتون رو معرفی کنید، دیدم که نیازی نیست چون همه شمارو میشناسن، بریم سراغ شبهات شبهه‌ اولی که مطرح میکنن این هست که شما حدوداََ سه قرن بعد از پیامبر و نزول قرآن الکل رو کشف کردید، چجوری اسلام قبلش اونو حرام اعلام کرد؟ زکریای رازی: دقت کنید من الکل رو کشف کردم، اختراع نکردم که. قبلا هم الکل وجود داشته و مردم اهل دل الکل رو از روش تخمیر انگور یا چیزهای دیگه بوجود می‌آوردن و میزدن بر بدن، حالا اسمش رو نمیدونستن چیه، فورمول شیمیاییش روهم نمیدونستن. اصلا تو فضای علمی الکل نبودن، بلکه چیزای الکل دار رو میزدن که برن به فضا. خدا و روایات هم خود الکل رو حرام اعلام نکردن، هرآنچه مست‌کننده باشه رو حرام اعلام کردن. [کُلّ مُسکرٍ حرام] هرچی مست کننده باشه حرامه، حتی شما اگه دلستر لایت هم بخورید و مست کنید، حرام مرتکب شدید زکریای رازی ادامه داد، در کتاب الکل و فرآورده‌های آن درصد الکل موجود در مسکرات مختلف اومده، آب‏جو ۴ الی ۶ درصد، شراب ١۶ تا ٢٠ درصد و عرق یا ویسکی تا۴٠ درصد در بردارنده ماده سکرآور الکل می‏‌باشند. درباره عرق سگی چیزی تو این کتاب نیومده که حدس می‌زنم الکل بیشتری توش باشه. خلاصه حکم اسلام بسیار کامل و دقیق هست، معیار میده، معیار حرمت مست‌کنندگی هست. حالا الکل باعث مستی بشه یا چیز دیگه. شاید یه دانشمند دیگه پیدا بشه یه ماده دیگه کشف کنه که در مشروب هست که مست‌کننده‌ باشه، فرقی نداره فرد منصف: ممنون جناب رازی، شبهه دومی که مطرح میشه این‌که، وقتی کرونا اومد، برای ضدعفونی از الکل استفاده کردن. بعضیا گفتن چیشد؟ هان؟ تا دیروز الکل نجس بود، حالا حتی برای ضدعفونی اماکن مقدس هم از الکل استفاده کردید؟ زکریای رازی: ببینید جناب دارابی، الکل دو نوع است یک نوع الکل خوراکی و مست کننده و نوع دوم الکل سمی و کشنده که غیرخوراکیه، الکل مست کننده بله نجس هست، کما اینکه شراب نجس هست، ولی الکلی که الان برای ضدعفونی داره استفاده میشه، الکل سمی هست که نجس نیست. کما اینکه دیدید برخی از هموطنان شل‌مغز الکل رو خوردن که از درون ضدعفونی کنن خودشونو که مُردن. البته بین مراجع اختلاف هست دراین موضوع. بهرحال اینجا دین در برابر علم نیست، درکنار علم هستش، و هیچوقت علم دربرابر دین نبوده و از دست‌آوردهای علمی استفاده میکنه و بیشترین دستورات رو برای علم‌آموزی به مسلمونا داده، اصلا خود من بخاطر دستورات دین اسلام رفتم سراغ علم شیمی و کشف الکل فرد منصف: اصلا چرا الکل و مشروب خوردنش حرامه؟ رازی: چون عقل زایل میشه، من خودم مشروب نمیخوردم، اگه الکل میخوردم که دیگه نمیتونستم کشفش کنم. خوردن مشروبات الکلی خیلی خطرناکه، اتفاق هایی رو رقم میزنه که چه بسا قابل جبران نباشه. شما تصادف‌هایی که بخاطر خوردن مشروبات الکی اتفاق میفته رو ببنید، چندین هزار نفر سالانه تو دنیا تبدیل به کتلت میشن. خود غربی‌ها که حرام نمیدونن مشروب رو، قوانین محدود کننده و جریمه گذاشتن براش فرد منصف: ممنون جناب رازی، شبهه دیگری که مطرح میشه که بیشتر به اتهام شبیه هست درباره خود شما مطرح میشه، این هست که میگن شما کافر و از منکرین خدا و نبوت بودید؟ زکریای رازی: به شدت تکذیب می‌کنم دارابی: سندی هم دارید برای این تکذیبیه؟ رازی: وااا؟ خودم میگم تکذیب میکنم، سند میخواید؟ کتاب‌های منو ببینید درباره چی بوده؟ آیا ملحد این کتابارو مینویسه؟ «کتاب الحاصل فی العلم الإلهی»، «کتاب فیما یرد به اظهار ما یدعی من عیوب الأنبیاء»، «کتاب علی سهیل البلخی فی تثبیت المعاد» و «فی آثار الامام الفاضل المعصوم». دارابی: خب چرا خواستن شمارو تخریب کنن؟ رازی: من خیلی دشمن زیاد داشتم. بدلایل مختلف، هم چون از لحاظ علمی رتبه بالایی داشتم، همه سلاطین و حکما خیلی بهم توجه داشتن. از طرف دیگه یه کتاب علیه فرقه اسماعیلیه نوشتم به نام «فی الرد علی الکیال فی الامامه»، اوناهم برای انتقام منو متهم به کفر کردن فرد منصف: پس اون دوتا کتاب ملحدانه که به شما نسبت میدن دروغه؟ رازی: بله قطعاََ، شما دوتا کتابی که به من نسبت میدن رو برید ببینید، از لحاظ سندی بسیار ضعیف هستش، باور نکنید ممنونم جناب رازی که وقتتون رو دراختیار ما قرار دادید زکریای رازی ممنون که این فرصت رو بمن دادید تا بتونم رفع اتهام و شبهه بکنم #حسین_دارابی ☑️ @naghdeelhad

🔴 شایعه عرب ستیزی فردوسی و شعری از او که از بیشتر شاهنامه ها حذف شد؟؟!! ✅ پاسخ فردوسی عرب ستیز نبود و فقط ۲ بیت این شعر از فردوسی است! بقیه ابیات یا جعلی هستند یا الحاقی❗️(جزئیات بیشتر در عکس فوق👆) #منتشر_کنید #استوری_کنید ☑️ @naghdeelhad

📹 ادامه نقد کلیپ 205 زئوس (آدم و حوا) ⁉️ زئوس آتئیست : قرآن تناقض گفته . اصلا ابلیس فرشته نبود که بخواد مورد امر خدا در سجده به آدم قرار بگیره . ابلیس از جن بود... ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad