#برای_بانوان_سرزمینم زن حق رأی دارد. زن حق مالکیت دارد. وظیفه انجام کارهای خانه و حتی شیردهی بچه بر عهده زن نیست و در قبال انجام اینها میتواند از همسر‌ خود مزد بگیرد. نیاز های خوراک پوشاک مسکن و مخارج زندگی زن به عهده همسر اوست. 👆اینها قوانین #فمینیسم نیست، گوشه ای از حقوق زنان در اسلام است. 🌺خدا را شکر که در پناه اسلامم... ☑️ @naghdeelhad

📚پی دی اف : در کتاب پندار خدا داوکینز بهترین دیدگاه هایش را در نقد خداباوری آورده این مقاله با هدف نقد این دیدگاه های ساده باورانه نگارش شده است 🎓نویسنده علی اصغر مروت ☑️ @naghdeelhad

خورشید گرفتگی زمان پیامبر دلیلی دیگر بر اثبات نبوت ایشان موضوعی به ظاهر ساده اما پر از نکات... منکران نبوت پیامبر (ص) می‌گویند که ایشان از سادگی مردم آن دوران سوء استفاده می‌کردند و از هر ترفندی برای اثبات نبوتشان سود می‌جستند، اما واقعه‌ای که روی داد، ردی بزرگ بر این ادعاهای خام اسلام‌ستیزان و ملحدین محسوب می‌شود... مغیره بن شعبه می‌گوید: در روز وفات ابراهیم، فرزند پیامبر (صلی الله علیه و آله وسلم)، خورشیدگرفتگی رخ داد. مردم گفتند که خورشیدگرفتگی به دلیل مرگ پسر رسول خدا (ص) رخ داده است، اما ایشان در رد این مسئله فرمود: «خسوف و کسوف به‌خاطر مرگ یا زندگی کسی رخ نمی‌دهد، پس هرگاه چنین حالاتی را دیدید، نماز خوانده و دعا کنید.» حال فرض کنید که ادعای اسلام‌ستیزان صحیح است و حضرت محمد (ص) فرستاده‌ی خداوند نبوده و میخواسته مردم را فریب دهد و در روزی - آن هم دقیقاً بعد از وفات فرزندش - خورشیدگرفتگی روی داده است. چه فرصتی بهتر از این ممکن است مهیا شود؟! مردم شهر همگی می‌گفتند که این به‌دلیل مرگ پسر پیامبر خداست و حضرت محمد هم اگر پیام‌آور راستین خدا نبود، قطعا می‌گفت: بله، حتی آسمان‌ها هم برای مرگ فرزندم عزادار هستند؛ زیرا همواره مدعیان نبوت، سعی دارند برای خود جایگاه بلندی را در ذهن مخاطبین ایجاد کنند، چنان‌که بسیاری از مدعیان نبوت مدعی علم به خزائن الهی (!) و امثال این موارد شدند. اما آیا حضرت محمد حرف های مردم را تایید کرد؟ اگر هر شخص دیگری بود و قصد فریب مردم را داشت، قطعا سخنان مردم را تایید می‌کرد تا افراد بیشتری به او ایمان بیاورند، اما پیامبر اسلام (ص) این جمله‌ی زیبا را بر زبان آورد: «آن دو (خورشید و ماه) از آیات و نشانه‌های خداهستند و به علت مرگ و تولد هیچ کس گرفته نمی‌شوند؛ پس وقتی که (گرفتگی) آنها را دیدید به خواندن نماز پناه آورید.» آری؛ ایشان با این جمله نشان‌دادند که فرستاده‌ی خداوند هستند، و ما نیز به این مسئله شهادت می‌دهیم، بر آن می‌میریم و به آن برانگیخته خواهیم شد... ☑️ @naghdeelhad

👌پاسخ شبهه پراکنی معاند تحت عنوان ؛ « اقرار بادمجان به ولایت علی علیه السلام » را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2821

👌پاسخ شبهه پراکنی معاند در مورد روایتی از امام صادق علیه السلام را در ذیل بخوانید تحت عنوان ؛ « فرو کردن انگشت در واژن در هنگام نماز ، نماز را باطل نمی کند » 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2823

👌پاسخ مطلب وهابی که می گوید ؛ «تحدی شبکه جهانی کلمه با جامعه روحانیت . چرا حضرت علی برای حقانیت خلافت خودش بعد از رحلت رسول الله (ص) به غدیر خم استناد نفرمود » ❕پاسخ را در ذیل بخوانید؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2824

🔈 جنگ در اسلام - بخش سوم آیا واقعا حضرت محمد (ص) و یارانش به قبایل و کاروانهای مشرکین حمله و تجاوز می کردند؟ واقعیت غزوه بدر و ماجرای یهود بنی قریظه چه بود؟ پاسخ در صوت ☑️ @naghdeelhad

﷽ 👊🏿پاسخي کوبنده به اتّهامات کفّار به جایگاه علمي ائمه‌اطهار(علیهم‌السلام) ← این #لاشخوراني که خودشان هیچ‌چیزي ندارند و منتظرند ببینند ما مسلمانان چه تحقیقي بر قرآن و روایات اسلامي انجام داده‌ایم, موذیانه و لنگ‌لنگان از پشت کانالهایشان حمله‌ور مي‌شوند و با عکس‌گرفتن از پستِ ما و یك #مهر_باطل_شد و یکسري اباطیل ذهني و جفت‌وجور کردن چهارتا رفرنس، نتیجه‌گیري می‌کنند که :«پس ادمین اسلام‌گرا بي‌سواد است و امامان شیعه خطاي علمي داشته‌اند»! ← این رسواهاي دنیا و آخرت، رفرنس‌هاي پست ما را مخفي داشته‌اند و #به‌دروغ منبعي که اصلاً استفاده نکرده بودیم را به ما منتسب کردند، و بعدش خودشان هم آنرا ابطال کردند! ↓آتئیست↓ #خود_گویـــم_و_خود_خندم! #من_مــــرد_هـــــنرمندم ! #از_دین_همه_برگشتم! #بوزینه‌ي_فرگشتم! ← در نهایت _فقط بخاطر زیرسوال بردن علم اهل‌بیت(علیهم‌السلام)_ اطلاعات ۱۰۰% غلط درموردِ روان‌شناسي رنگ‌ها تحویل مخاطب دادند و همین یعني بي‌احترامي و توهین خداناباوران به افکار و ذهنیات مخاطبانشان!✘ پاسخ کامل به زودی از همین کانال ☑️ @naghdeelhad

💠 #عظمت_اسلام در کلام دکتر شریعتی اسلام را نگاه کنید، در همان بیست سال اول [ظهورش] به اندازه‌ای چهره‌های درخشان طلوع میکند که در هزار سال [تاریخ] ایران باستانی هرچه میگردی یکی را نمی‌یابی! (#دکتر_علی_شریعتی) 📚منبع: بازگشت به خویشتن؛ دکتر علی شریعتی؛ ص۲۱۴ پ.ن: این تعبیر دکتر توهین نیست، توصیفی ست از #واقعیت پسا اسلام در ایران. تاریخ قبل از اسلام ما، در سطحی به مراتب پایین تر از دوران پسا اسلام است. کمی تعصب را کم کنیم. ☑️ @naghdeelhad

🔹 #کتاب - مروری کوتاه بر فضایل و مناقب حضرت فاطمه معصومه سلام الله علیها 📚کتابچه بانوی کرامت ☑️ @naghdeelhad

❂ #پاسخ به #ردیه کفار درموردِ اشاره علمي اهل‌بیت علیهم‌السلام به حساسیت رنگ قرمز براي بانوان 🖇📑 #بخش_اول پیش از هر چیز، "رسواي بي‌سواد" خودتان هستید، همچنین #دروغ‌گو: ما کجا این [مقاله 2010] را آورده‌ایم؟! این خواننده، این هم[مقاله پست ما]2016 از زبان ما به‌دروغ منبع می‌گذارید بعدش رد می‌کنید که منابع خداباوران رد شد؟! آن خدائي که فهم‌تان به باورش نرسیده رسواترتان کند... در ادامه اما خودشان استناد به یك سایت قدیمي غیر روان‌شناسي! کرده‌اند آن هم با موضوع تأثیر رنگ قرمز بر #مردان❗️ Men in red درحالي‌که امام صادق علیه‌السلام سخن از حسّاسیت لباس قرمز براي #زنان فرموده‌اند!! از آنجا که کافر همه را به کیش خود پندارد، مخاطب را نیز احمق فرض کرده‌اند... اما با پیش‌کشیدن [این ســــایت] سفاهت و حماقتِ خودشان را در ویترین رسوایي گذاشته‌اند؛ در اینجا تحقیقاتي بر روي عده‌اي از مردان انجام شده است که آن تاثیرگذاري ←بر روي اینها→ بارز نشده است؛ نه اینکه منکر وجود اثرات رنگ قرمز شده باشد! در آخر هم اعتراف کرده که به انجام تحقیقات آینده نیاز داریم. در ابتدا هم گفته در دیگر مطالعات با سَمپل‌هاي بزرگ‌تر، تأثیر آن ثابت شده است. #رسوا_کافر #ملحد_شیاد_یا_احمق؟ سپس می‌نویسد: «➖ ثانیاً امام صادق زنان را از پوشیدن لباس شاد نهی می‌کند! در حالی که علم نشان داده لباس شاد باعث می‌شود زنان احساس بهتری داشته باشند.» 👈🏿اما ابتداي پست خودشان را ببینید که طبق حدیثی که پیش کشیده‌اند، امام صادق علیه‌السلام آیا زنان را در "همه‌جا" نهي فرموده‌اند یا "در مواجهه با مردان نامحرم"⁉️: إذا عدت إخوتك فلا تلبسي المصبغة امام‌صادق: 👈🏿هرگاه به دیدار برادرت رفتی👉🏻 لباس رنگی و چشم‌گیر مپوش. (#نه_همیشه!) 📓الكافي ٫ ج5 ٫ ص526 [شرح نیز داده شد که منظور از برادران دیني، مردان نامحرم است] در خاتمه خیلي بي‌ربط! رنگ *سیاه را هم وسط کشیده مبني براینکه افسردگي ربط به لباس تیره دارد پس امامان شیعه اشتباه کرده‌اند! اولاً همین دو پست ارجاعي رویشان را سیاه‌تر مي‌کند دوماً این شیادانِ بي‌سواد آیا نمی‌دانسته‌اند که اهل‌بیت (علیهم‌السلام) چقدر از لباس سیاه _به‌صورت عام_ نهي فرموده‌اند؟! 1. [لَا تَلْبَسُوا السَّوَادَ فَإِنَّهُ لِبَاسُ فِرْعَوْنَ] 2. [كَانَ رَسُولُ اللَّهِ (ص) يَكْرَهُ السَّوَادَ] 📓علل الشرائع ج2 ص347 3. [أبي‌عبدالله(ع)فقال: يا حنان مالك وللسوداء؟!] 📓وسائل‌الشيعة ج3ص386 از فرطِ دروغگویي‌،روي #پدران_فرگشتي‌تان از شرم #سرخ شده↓↓↓اما شما عار ندارید #اسلام_و_دانش ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

👌پاسخ معاند را که مدعی است داستانهای قرآن هیچ گونه سند و مدرکی ندارد و این گواه بر ضعف داستانهای قرآنی است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/779