👌پاسخ ملحد را که مدعی است پیامبر اسلام به کشتن سگها توصیه کرده است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2013

👌پاسخ ملحد را که مدعی است علی ع ، تنها ۹ روز پس از شهادت فاطمه س ازدواج کرد را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2341

👌در رابطه با چرایی ممنوعیت ازدواج با غیر مسلمان در اسلام و موارد این ممنوعیت ، پاسخ ذیل را مطالعه فرمایید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3356

👌پاسخ دو اشکال ملحد ؛ 1⃣چرایی تفاوت ارث بین زن و مرد و پاسخ استنادی که او به کلام امام رضا ع کرد ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1232 2⃣پاسخ به استناد او به نهج البلاغه که زنان را از نظر ایمان و ارث و عقل ، ناقص می داند ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1954

🔴 خشونت علیه زنان را متوقف کنید! 😡 جرج برنارد شاو در جواب جوانکی که پرسیده بود برای چه می‌نویسید گفته بود برای پول و جوان دهانش را کج کرده که متاسفم! شاو بعد از آن که در جوابش پرسیده مگر شما برای چه می‌نویسید و پاسخ گرفته بود فرهنگ. گفت: "اصولا آدم‌ها برای چیزهایی که ندارند تلاش می‌کنند." این را به خاطر بسپارید، لازم‌مان می‌شود. این قصه‌ها برای حالا نیست، از قدیم هم همین جور بوده! از همان سال‌ها که ناصرالدین شاه دوربین می‌آورد و در آینه سلفی می‌گرفت و لیدیز اند جنتلمن‌ها در فرنگ تحصیل می‌کردند و روشنفکر برمی‌گشتند همین جور بوده! می‌دیدند که عه آن‌ها این جور اند، آن جور اند. روز فلان دارند، روز بهمان دارند. مثلا روز مبارزه با #خشونت_علیه_زنان دارند. به به! چَه چَه! چه قدر فرهیخته! و متمدن! اند که یک روز تظاهرات راه می‌اندازند و تلاش می‌کنند برای مبارزه با خشونت علیه زنان. این قدر جدی که یک روز در تقویم را هم به نامش می‌زنند. دم‌شان گرم! و بعد هم اُ وِری وِل گویان می‌آمدند و اُ مای گاد گویان جامه می‌دریدند که خاک برسرتان، آن‌ها چه قد نایس اند. بعد هم چیزی که رنگ‌ آن‌ها داشت می‌پوشیدند یا کلمه‌ای از فرنگ بلغور می‌کردند که بی کلاس نمانند و هشتگ ترند می‌کردند که مثل آن‌ها مبارزه اجتماعی کرده باشند. غافل از این که به قول شاو اصولا آدم‌ها برای چیزهایی که ندارند تلاش می‌کنند. آن‌ها برای "روز بدون خشونت با زنان" که ندارند، تلاش می‌کنند و برایش جنبش به راه می‌اندازند. غافل از آن که این طرف می‌شنویم که "الإمرأةُ ریحانة، ليست بقهرمانة" که زن ریحانه است، نه فرد زورمند. و حتی اجازه نمی‌دهد به او دستور بدهی که یک لیوان آب برایم بیاور و آن‌قدر بالایش می‌برد که بهشت زیر پای مادر و دختر محل رحمت است. حتی یک شهر (قم) برای وجود یک خانم رونق می‌گیرد. این را تعمیم بدهید به باقی مسائل که از تقویم و کتاب و زبان آن ور ترجمه کردند و بی آن که یک نگاه به آن‌جا بیاندازند که #چرا این مورد برای آن‌ها مسأله است صاف آورده اند گذاشته اند وسط سفره که بخورید و کسی نبود بگوید بابا این دوای مریضی‌شان است. دوای نقص و کمبودشان است، ما چرا می‌خوریم! آن‌ها اگر دست و پا می‌زنند #درد دارند، ما چرا دست و پا بزنیم! که البته بعد هم ناچار شدند مصداق جور کنند، فیلم بسازند و چِه و چِه که #دروغ‌ شان راست شود و با کلاس باقی بمانند و دکان‌شان از رونق و کسب‌شان از سکه نیفتد. ☑️ @naghdeelhad

دیدگاه بزرگان و مشاهیر جهان درباره #موسیقی (۳) #هگل فیلسوف بزرگ آلمانی؛ عبادت مسلمانان بدون موسیقی موجب تفکر اما عبادت موزیکال مسیحیان عامل تشویش خاطر! پ.ن: حال بهتر درک میکنیم چرا اسلام موسیقی های محرک را بشدت نهی کرده است. امروزه اثبات شده است که موسیقی بعلت آسیب های فراوانی که بر روح و جسم وارد می سازد عامل بسیاری از بیماری های اعصاب و روان است. ☑️ @naghdeelhad

🗞 نگاهی به نظریه های اندیشمندان غربی و بازخوانی اندیشه والای امیرمؤمنان علی علیه السلام. 🔵 مــعنا داری زندگــی در پرتو خــداباوری به قلم استادیار محمود پاکیزه ☑️ @naghdeelhad

⛔️شبهه: چند سئوال که فکر کردن به آنها نه تنها کسی را نکشته بلکه موجب آگاهی و انسانیت در بلاد کفر گشته است . ‌۱_خدا چگونه بوجود اومده؟ ۲_چه کسانی خدارو دیدند ویا ادعای ارتباط با خدا را دارند؟ ۳_چرا در عصر حاضر معجزه ای رخ نمیدهد؟ ❇️پاسخ ☑️جواب سوال اول: خدا چگونه به وجود آمده؟ برای دست یافتن به این سوال باید به چند نکته توجه کرد:👇 🔺وقتی ما به موجودات این جهان نگاه می کنیم می بینیم که همه ناقص هستند به این معنا که وجودشان از خودشان نیست و خودشان نمی توانند خود را به وجود آورند.برای به وجود امدن چنین موجودات ناقصی لاجرم باید موجود دیگری وارد میدان شود و این موجودات ناقص رابه وجود آورد 🔺حال آن موجودی که وارد میدان می شود خودش وجودش را از کجا می آورد؟ یا وجودش از خودش هست و یا اینکه موجود دیگری به او وجود می دهد. 👈اگر موجود دیگری به او وجود می دهد ما ,از همان موجود دیگر همین سوال را می پرسیم که تو وجودت را از کجا آورده ای؟ این سلسله سوال همواره ادامه دارد تا اینکه ما به موجودی برسیم که برای وجود پیدا کردن نیاز موجود دیگری ندارد. یعنی موجودی که خودش به خودش وجود می دهد که در این صورت ما با یک موجودی مواجه شدیم که نیازی به دیگر موجودات ندارد . ✔️چنین موجودی خودش به خودش وجودمی دهد . چنین موجودی خداست. یعنی وجودش از خودش هست. اگر ما به چنین موجودی منتهی نشویم باید بپذیریم که همه موجودات همواره نیاز به موجود دیگری دارند تا به وجود آیند در داین صورت موجود اولی و نخستینی در کار نیست که وجود ها همه از آن شروع شود. در این صورت ما برای وجود پیدا کردن سایر موجودات توجیهی نداریم.‼️ یعنی نمی شود این جواب را مکرر تکرار کرد که این موجود وجود را از قبلی می گیرد و آن نیز از قبلی خود و آن نیز از قبلی خود و همین طور ادامه پیدا کند. چون یک نفر سوال می کند که این جواب تا کجا بناست ادامه پیدا کند؟ اگر ما به سرچشمه نرسیم وجود این آبی که الان جلوی ماست توجیهی ندارد. اگر آبی از جلوی ما رد شود و ما برای توجیه این آب به سرچشمه ای نرسیم نمی توانیم پاسخی قانع کننده به وجود این اب دهیم 👈👈هدف از این بیان این است که خداوند موجودی است که همیشه بوده و کامل است و بی نیاز از غیر خود است. و نمی توان مانند دیگر موجودات از وجود او سوال کرد. به زبان فلسفی خدا واجب الوجود است و بقیه موجودات ممکن الوجود هستند. ☑️پاسخ سوال دوم👇 چه کسانی خدارو دیدند ویا ادعای ارتباط با خدا را دارند؟ در این رابطه باید گفت اگر منظور دیدن با چشم سر است یعنی همانگونه که انسان ها، طبیعت و ... را می بینیم خدا راببینیم باید بگویم هیچ کس نه دیده و نه خواهد دید. زیرا چیزی را می توان با چشم سر دید که جسمانی باشد، درحالی که خدا نه جسم است و نه جسمانی . 👈دلیل اینکه خدا جسم و جسمانی نیست==>زیرا چیزی که جسم یا جسمانی باشد محدود است و چیزی که محدود باشد برای رفع محدودیت خود نیازمند است و چیزی که نیازمند باشد خدا نیست.بنابراین چون خدا محدود نیست پس جسم و جسمانی نیست بنابراین نمی توان او را با چشم سر دید. اما اگر منظور از دیدن با چشم دل باشد هر انسانی اگر گرد و غبار را از روی چشم دلش به وسیلۀ تقوا و پرهیزگاری کنار بزند می تواند با این چشم خدا را ببیند.❣ مانند امیرالمومنین که فرمود لم اعبد ربّاً لم اره یعنی اگر خدا را نبینم عبادت نمی کنم. 👈اما خود حضرت فرمود نه با چشم سر بلکه با چشم دل و ایمان به خدا متعال. در میان انسان ها انبیاء افرادی بوده اند که ادعای ارتباط با خدای متعال را کرده اند و برای این ادعای خود معجزه نیز ارائه داده اند . غیر از انبیاء هر کسی ادعای ارتباط با خدا را داشته باشد چون نمی توان معجزه ارائه دهد کاذب و دروغگو خواهد بود. ☑️جواب سوال سوم:👇 🔺چرا در عصر حاضر معجزه ای رخ نمیدهد؟ برای پاسخ به این سوال به چند نکته باید توجه کرد. منظور از معجزه چیست؟ اگر منظور از معجزه همان کار خارق العاده ای است که انبیاء انجام می دهند، طبعاً چنین معجزه ای وقتی لازم می شود که کسی ادعای نبوت و پیامبری کند. ❗️بنابراین تا کسی چنین ادعایی نداشته باشد نباید انتظار معجزه داشت. البته قرآن به عنوان معجزه ای که پیامبر اسلام به عنوان سندی برای پیامبر بودن خود ارائه داد هنوز در دسترس می باشد و می توان چنین معجزۀ جاویدی رابا چشم سر هر لحظه به نظاره نشست اما اگز منظور از معجزه علامت و نشانه ای بر خدای متعال باشد، عالم سراسر نشانه و #معجزه و علامت است. به هر طرف نگاه کنیم چنین معجزه هایی را می بینیم. از روییدن دوباره درختان تا طلوع و غروب هر روزۀ خودشید و روییدن گندم های سرسبز و زیاد از یک دانۀ خشک. ☑️ @naghdeelhad

سیامک ستوده، نویسنده مشهور آتئیست درباره کوروش هخامنشی می‌گوید: طرفداران کوروش از او یک بت ساختند و خود را فریب می‌دهند، دیگران را فریب می‌دهند، تاریخ و واقعیت را نیز تحریف می‌کنند. بحث کوروش از زمان رضا شاه شروع شد و او با ترویج یک مشت خرافات و دروغ‌های تحریف شده تاریخی قصد داشت تا احساسات ناسیونالیستی مردم را برای اهدافش تحریک سازد. ☑️ @naghdeelhad

🔈 چرا زرتشتی نیستم؟ چرا مسلمانم؟ بخش سوم 👈 تبعیض طبقاتی در علم‌آموزی و اشتغال در جامعه ایران قبل از اسلام 👈 ازدواج محارم در بین خاندان‌های اشراف و شاهان ایران باستان 👌 رفتار امامان شیعه با کسانی که به ایرانی‌ها توهین می‌کردند چگونه بود؟ 👈 تعدد زوجات (چندهمسری) در ایران باستان 👌 مقایسه بین تعالیم قرآن درباره زن‌ها با آداب تعامل با زن در ايران قبل از اسلام - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🔴 چالش ◾️ مروری بر مغالطات و پارادوکس های اسلام ستیزان و برخی از آتئیست ها: ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 📃 چند #سوال میپرسیم اگر بدون حاشیه پاسخ بدهند، بهره مند و مسرور خواهیم شد: ✍ سوال اول: چطور ثابت میکنند رگ و ریشه ی اصیلی از این سرزمین داشته و صلاحیت بحث پیرامون جنگ ساسانیان با اعراب مسلمان را دارا هستند؟ از کجا معلوم اجدادشان، به واسطه ازدواج در نسل های بعد از مغولان نباشند ؟ از کجا معلوم به واسطه وصلت ها با اطرافیان اسکندر نسل ما شکل نگرفته باشد ؟! از چه ابزاری برای تعیین هویت مدعایی خود استفاده میکنند؟! با شفاف سازی بگویند، چون مدام صحبت از نیاکان و اجداد میکنند! ✍ سوال دوم: چرا وقایع جنگ ساسانیان و اعراب مسلمان را برجسته میکنند و با کلی آب و تاب و احساساتی کردن مردم ماجرا را بیان میکنند، اما هیچ واکنش میهن دوستانه ای به جنگ هشت ساله ایرانیان با همان به قول خودشان اعراب، به سرکردگی صدام حسین، نشان نمیدهند؟! گیریم مقصر ایران هم بوده باشد (طبق ادعای برخی از آنها) ! آیا هزاران ایرانی به دست همان اعراب مدعایی! کشته و شهید نشدند!؟ چرا برایشان غمگساری نمیکنند؟! به اینجا که میرسد ساکت میشوند! ✍ سوال سوم: چرا هیچ واکنشی به جنگ یمن و عربستان سعودی نشان نداده اند؟! مگر نه اینکه سرزمین یمن زمانی جز خاک ایران بوده است ؟! الان هم توسط همان کسانیکه مد نظرشان است، به خاک و خون کشیده میشوند اما صدایی از آنها در نمیاید؟! مگر مرزهای قبل از اسلام مثل همین یمن را جز خاک ایران نمیدانند ؟! ✍ سوال چهارم: در مورد جنگ در افغانستان و برخی جاهای دیگر هم که کاملا سکوت کرده اند! در حالیکه بسیاری از این کشورها جزء همان مرزهای هخامنشیان و ساسانیان هستند ! آیا این سکوت ها تبعیض امیز نیست و واقعا دلسوز ایرانی ها هستند !؟ چرا فقط یک برهه ی تاریخی، از تاریخ این سرزمین را عَلَم کرده اند؟! ✍ سوال پنجم: چرا میگویند: این انقلاب، توسط آمریکا سازماندهی شده بود که پهلوی کنار برود ولی همین الان پهلوی ها کنار آمریکا ایستاده اند! مگر نه آن که به قول خودشان آمریکا باعث و بانی انقلاب ۱۳۵۷ هست!؟ ✍ سوال ششم: ایران از زمان تاسیسش (اگر منسوب به هخامنشیان میدانند) تا به حال، در کدام دوره ها از رفاه اقتصادی برخوردار بوده است ؟! هر دوره یا سلسله ای را نام بُردند، اسناد و کتابهای مرجع را هم ذکر کنند، اگر پیدا نشد مطالبه اسکن میکنیم... سپس میپرسیم آن حکومت احتمالی، دینی بوده یا نبوده ؟! ✍ سوال هفتم: چرا تاریخ اسلام و تشیع را نقد میکنند، اما اگر کسی بخواهد تاریخ ایران باستان یا پهلوی را نقد کند، در بسیاری از مواقع توهین و اتهام زنی میکنند ؟! مگر معتقد به آزاداندیشی و آزادی بیان نیستند ؟! چطور میتوانند این مسئله را در چهارچوب آزادی بیان و دموکراسی مدعایی خود توجیه کنند ؟! ✍ سوال هشتم: برخی از احکام و اعمال و اسلوب اسلام و مسلمانان ، با اعمال و اسلوب پارسیان و آریایی ها همسان است! کوروش و داریوش و شاپور و انوشیروان و امثالهم را بعضی از آنها بزرگ میشمارند. حال چطور برخی از مسائل اسلامی را به صورت توهین آمیز مورد انتقاد قرار میدهند! در حالیکه نقدهای توهین آمیزشان در بسیاری از مواقع قابل تطبیق است! مثلا اگر بگویند فلان سردار مسلمان خونریز و آدمکش بود، این به بزرگان مدعایی خودشان هم برمیگردد ! اگر کسی به همان بزرگان مدعایی خودشان ادمکش و غیره بگوید ناراحت میشوند ؟ این استاندارد دوگانه را چطور توجیه میکنند !؟ ✍ سوال نهم: فرهنگ و تمدن ایرانی دقیقا چیست ؟ وجه تمایز فرهنگ و تمدن ایران، با تمدن های چین، بابل، مصر و یونان و غیره کجاست؟ زیرا این الفاظ تاکنون، بیشتر به صورت غیر مصداقی و شعاری مطرح شده ! خوشحال میشویم تبیین درستی از فرهنگ و تمدن ایران باستان داشته باشند؟! ✍ سوال دهم: اگر سر مبارکه پدر ، مادر و خواهر محترمشان را، بر روی بدن سگ و خوک و میمون و الاغ بگذارند ایا توهین آمیز تلقی میشود ؟! (قصد توهین ندارم) اما مشاهده میکنیم کشیدن کاریکاتور مقدسات دینداران را جزیی از آزادی بیان و دموکراسی میدانند! ✍ سوال یازدهم: موضع واقعی آنها، در مورد ترور و فتک چیست؟! زیرا دیده ایم که در بسیاری از مواقع از ترور حمایت کرده اند ! برخی از ترور سردار سلیمانی، برخی از ترور دکتر فخری زاده و خیلی های دیگر، ابراز خرسندی کرده یا دستکم محکوم نکرده اند ! اگر قائل به استثناء باشند و در مقام توجیه این ترورها بربیایند که مخالفت با مقوله ی ترور، چیزی جز عوام فریبی نیست! شفاف سازی کنند بدانیم! ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ♾ نکته 1: پاسخ ها به سوالات جداگانه باشد. ♾ نکته 2: سوال مشخص است با سوال پاسخ ندهند، جواب صریح باشد‌. 《 از این مدعیان آزادندیشی و خرد، تا به حال پاسخ درستی نیافتیم! 》 #منتظریم ☑️ @naghdeelhad

☣ تناقض گویی و گل به خودی به سبک ایمان سلیمانی امیری ! #موضوع : درایت جنگی پیامبر اسلام (ص) 📢 سکانس اول: آتئیست در جایی میگوید: پیامبر اسلام (ص) درایت سیاسی نداشت که خودش بتواند در مسائل #جنگی کمکی انجام بدهد ! 📢 سکانس دوم: اما دروغ پرداز در جای دیگر گفته بود: اتفاقا در دو #جنگ احد و احزاب، این درایت و استراتژی جنگی پیامبر اسلام (ص) بود که موثر واقع شد و جانشان را نجات داد ! #ادمین: این فرد جز معدود افرادیه که قصد داره با زور و خدعه، موفقیت های نظامی پیامبر (ص) رو زیر سوال ببره! یا به این و آن نسبتش بده، اما مدام دچار گاف و تناقض گویی میشه:) { رسوایی #آتئیست_فریبکار رو حتما ببینید __ که چطور مردم کم اطلاع رو، فریب میدهند} #رسوایی_سلیمانی_امیری #آتئیست_تناقض ☑️ @naghdeelhad