🔰 #یادداشت | چگونه «دوقطبی کاذب» را از «دوقطبی اصیل» تشخیص دهیم؟ _ ۲ #ادامه_یادداشت: * کدام رفتارهای دوقطبی‌سازی مطابق با خواست دشمن است؟ 🔸 یکی از ترفندهای #دشمن #ایجاد_شکاف و دودستگی‌های کاذب و ساختگی است که اتحاد و انسجام یک ملت را نشانه می‌گیرد. امام خمینی(ره) با عبرت از تاریخ می‌فرمایند: «وقتی که تاریخ مشروطیت را بخوانید می‏بینید که در مشروطه بعد از اینکه ابتدا پیش رفت، دست‏هایی آمد و تمام مردم ایران را به دو طبقه تقسیم بندی کرد... تا آنجا که مرحوم «حاج شیخ فضل اللّه‏ نوری»را... در همین تهران به دار زدند.» (صحیفه امام خمینی » جلد 18 » صفحه 170) 🔹 در حقیقت یکی از شگردهای دشمن ایجاد #تفرقه و دودستگی در میان افراد جامعه است: «یکی از این ترفندهایی که اخیراً [دشمنان] یاد گرفته‌اند و دارند اعمال می‌کنند، ایجاد دوقطبی‌های کاذب است؛ #دوقطبی‌های_دروغین.» ۰۵/۱۲/۱۳۹۴ «درست عکس آن چیزی که جمهوری اسلامی بر اساس آن بنا شده است؛ یعنی آمیختگی کامل نظام با مردم.» ۱۹/۱۱/۱۳۹۴ 🔸 دشمن در این دوقطبی‌سازی سعی دارد با القائات خود، افراد و جریان‌ها را در مقابل هم قرار دهد: «سیاست دشمنان انقلاب... ایجاد اختلاف است؛ دوقطبی کردن مردم... یک وقت هست، اختلاف نظر جوری است که هر چیزی از یک طرف صادر بشود ــ هرچه می‌خواهد باشد: فکر، عمل، خوب، بد ــ از سوی این طرف دیگر محکوم است، از این هم هرچه صادر می‌شود از طرف او محکوم است؛ اسم این «#دوقطبی» است. دوقطبی در جامعه ایجاد می‌کنند. هر کاری طرف مقابل بکند، این طرف او را محکوم می‌کند، ولو خوب باشد. اینها از کارهایی است که امروز مخالفین ملّت ایران و دشمنان ملّت ایران مشغولند.» ۱۹/۱۰/۱۴۰۲ 🔹 در این فضای دوقطبی «وقتی این اختلاف سلیقه به وجود آمد؛ در هر تصمیمی به جای اینکه به حق و مصلحت فکر کنیم، به جایگاه این دسته‌بندی فکر می‌کنیم؛ دسته‌ی ما این‌جوری می‌خواهد، پس باید این بشود؛ حالا حق هست یا نیست، مصلحت هست یا نیست، [فرقی نمی‌کند؛] معنای دوقطبی این است.» ۰۳/۰۳/۱۴۰۲ لذا این دوقطبی #خطرناک است: «ایجاد دوجریانی، دوفرقه‌ای و دوقطبی از ضربه‌های مهلکی است که دشمن به‌دنبال آن است.» ۱۹/۰۲/۱۳۹۵ 🔸نکته‌ی کلید ماجرا این است که دوقطبی‌های دروغین و انحرافی #گسل‌ها را در جامعه فعال می‌کنند: «ما در داخل کشور یک گُسلهایی داریم، گُسلهای قومی داریم، گُسلهای عقیدتی داریم، سنّی و شیعه داریم مثلاً فرض بفرمایید، گُسلهای جناحی داریم -همین جناحهایی که هست، که می‌بینید- این گُسلها تا مادامی که فعّال نشده، زلزله به وجود نمی‌آید؛ اشکالی هم ندارد. بودن اختلافات اشکالی ندارد. اگر چنانچه این گُسلها فعّال شد، آن‌وقت زلزله به وجود می‌آید؛ سعی دشمن در فعال کردن این گُسلها است؛ حواستان باشد.» ۱۶/۰۳/۱۳۹۵ * دو قطبی حقیقی، مایه‌ی اتحاد 🔹 در مقابل دوقطبی‌های دروغین دشمن، یک دوقطبی حقیقی وجود دارد: «دوقطبی انقلاب و استکبار. آن کسانی که تفاله‌های بازمانده‌ی از دوران غلبه‌ی استکبارند و هرکسی که دنبال آنها است، همفکر آنها است، بله، اینها با انقلاب بدند؛ این دوقطبی هست امّا قاطبه‌ی ملّت ایران، قاطبه‌ی انقلابی، علاقه‌مند به نظام اسلامی، عاشق امام و خاطرات امام -آنهایی که امام را حتّی یک لحظه هم ندیدند و بعد از رحلت امام به دنیا آمدند- و فرمایشات امام، صدای امام، توصیه‌های امام و اصولی که امام پایه‌گذاری کرده [هستند]؛ قاطبه‌ی ملّت ایران به اینها علاقه‌مندند؛ بله، [بین‌] آن کسانی که به امام علاقه‌مندند، به انقلاب علاقه‌مندند، با کسانی که اصل انقلاب را قبول ندارند، اصل نظام را قبول ندارند، البتّه یک دوقطبی این‌جوری هست.» ۰۵/۱۲/۱۳۹۴ این دوقطبی اصیل، #وحدت_آفرین است زیرا ما برای تقویت انسجام ملّی و اتّحاد ملّی لازم است که از هر آنچه باعث خدشه به اتّحاد است پرهیز کنیم و بدانیم، این اتحاد «آن‌وقتی آشکار و بارز خواهد شد که با دشمن، فاصله‌گذاری واضحی انجام بگیرد... وقتی شما می‌بینید که عدّه‌ای با اساس نظام شما، با اساس انقلاب شما، با اساس باور و دین شما بنای مخالفت و بنای کارشکنی و اذیّت کردن دارند، باید فاصله‌ی خودتان را با اینها مشخّص کنید و اعلام بکنید که با اینها فاصله دارید؛ این یک ‌چیز لازمی است. بخصوص ما مسئولین در این زمینه بایستی خیلی جدّی و کوشا باشیم. اگر این [طور] شد، آن‌وقت اتّحاد و #انسجام_ملی معنا پیدا می‌کند و تحقّق پیدا می‌کند.» ۲۲/۰۳/۱۳۹۶ 🔸 بنابراین #مرزبندی با دشمن همراه با پرهیز از ایجاد دوقطبی با معتقدین به نظام و پرهیز از تشنج‌آفرینی در فضای سیاسی و رسانه‌ای، راهبردی وحدت‌آفرین و مدنظر رهبر معظم انقلاب است که به نوبه‌ی خود موجب ناکام ماندن دشمنان در توطئه‌ی ایجاد اختلاف و خدشه بر انسجام ملی شد و امنیت روانی آحاد ملت را نیز تقویت می‌کند. https://eitaa.com/nashrieh_haghighat

❓آیا مذاکرات غیرمستقیم قبل از جنگ، کار غلطی بود؟ ✅ پاسخ: عده‌ای از منتقدان دولت یا طرفداران جناح مقابل دولت معتقد بودند و هستند که #مذاکرات_غیرمستقیم ایران و آمریکا در ایام پیش از جنگ ۱۲ روزه، کاری غلط و مضر بوده و اساساً برای سرگرم کردن ایران و غافلگیری برای حمله نظامی انجام گرفته که رهبر انقلاب هم تحت فشار مسئولان دولت، اجازه چنین مذاکره‌ای را صادر کردند! آیا چنین ادعایی صحت دارد؟ در پاسخ به این سؤال اولاً باید از این افراد پرسید براساس کدام اماره و کدام نشانه، چنین ادعایی را مطرح می‌کنید؟ چون رئیس‌جمهور، اصلاح‌طلب است؟ چون آقای عراقچی همکار ظریف (وزیر خارجه دولت روحانی) بوده؟ چون مذاکره غیرمستقیم به وقوع پیوسته؟ آیا اینها دلایلی کافی و مستند برای طرح چنین ادعاهایی است؟ 🔸اولاً آقای رئیس‌جمهور (فارغ از اینکه چه نگاهی و سلیقه‌ای نسبت به موضوع مذاکره با آمریکا دارد) از مقطعی که رهبر انقلاب فرمودند مذاکره با آمریکا، عاقلانه، هوشمندانه و شرافتمندانه نیست، دیگر سخنی از مذاکره مطرح نکرد. 🔸ثانیاً کسانی که به غلط نسبت به این دولت، تصور دولت سوم روحانی یا خاتمی را دارند، بدانند آقای پزشکیان حقیقتاً قابل مقایسه با آن دو نفر نیست، از باب فشار آوردن و خوی تحمیلگری نیز هیچ شباهتی به آنها ندارد؛ بالعکس اتفاقاً آقای پزشکیان، تبعیت و تمکین بسیار خوبی نسبت به کلام رهبر انقلاب دارد و این در مقاطع گوناگون حدود یکسال اخیر مشاهده شده است، و این منافی وجود برخی انتقادها به ایشان نیست. آقای عراقچی وزیر خارجه نیز همین طور. به صرف اینکه او در تیم مذاکرات هسته‌ای برجام حضور داشته، دلیل موجهی برای قضاوت غلط نمی‌شود. آقای عراقچی هم در عین وجود برخی انتقادها، در یکسال اخیر، امتحان خوبی پس داده که در جای خود باید بدان پرداخت. 💠 پس علت وقوع مذاکره غیرمستقیم چه بود؟ چنانکه در اخبار ایام آغاز مذاکره غیرمستقیم مشاهده شد، شهید باقری اولین شخصیتی بود که خبر از پاسخ به نامه ترامپ و موافقت رهبر انقلاب با مذاکره غیرمستقیم و محدود به موضوع هسته‌ای و در کشور عمان داد. این، قابل فهم است که وقتی خبر چنین مذاکره‌ای را رئیس‌ ستاد کل نیروهای مسلح اعلام می‌کند، یعنی تصمیم و تدبیر در سطحی بالاتر از دولت و وزارت خارجه اتخاذ شده است. ترامپ در نامه خود، ایران را بین #مذاکره و #جنگ ، مخیّر کرده بود. از طرفی، مذاکره با آمریکا، جبهه مقاومت را ناامید می‌کرد؛ و از طرفی دیگر، عدم‌مذاکره هم، بهانه بین‌المللی برای حمله آمریکا به ایران را فراهم می‌کرد. لذا جمهوری اسلامی باید ابتدا #افکار_عمومی داخل و خارج کشور را اقناع و متقاعد و با خود همراه می‌کرد. لذا یکی از مهمترین دلایل وقوع چنین مذاکره‌ای، اتمام حجّت با مردم داخل کشور (آن دسته که مذاکره را برای حل مشکلات کشور و نیز جلوگیری از جنگ، نافع می‌دانستند) و افکار عمومی جهان (اعم از دولت‌ها و ملت‌ها) بود. چه بسا اگر این اقناع از طریق حضور ایران در مذاکره غیرمستقیم انجام نمی‌گرفت، امروز شاهد #انسجام_ملی بی‌سابقه در کشورمان و شاهد همراهی و همدلی بسیاری از دولت‌ها و ملت‌های جهان نبودیم. ضمن اینکه مذاکرات هم ضرری به منافع ملی ما نزد، نه امتیازی داده شد، نه توافقی حاصل شد؛ غافلگیری هم اتفاق نیفتاد که حالا آن را به مذاکرات ربط بدهیم. برآورد نظام از ماه‌ها پیش، این بود که جنگ اتفاق خواهد افتاد، لذا آمادگی لازم هم از مدت‌ها پیش به برکت زحمات فرماندهان شهیدمان به وجود آمد. اینکه ایران ظرف کمتر از ۲۴ ساعت از آغاز حمله دشمن توانست موج حملات موشکی خود را آغاز کند و طی ۱۲ روز، با طرح و نقشه، نقاط از قبل شناسایی شده را با دقت زیر ضربه ببرد و به تعبیر رهبر انقلاب، رژیم صهیونی را از پا دربیاورد و له کند، این ناشی از چیست؟ آمادگی برای جنگ. پس ما غافلگیر نشدیم، آماده بودیم، پاسخ مناسب هم دادیم. لذا مذاکره غیرمستقیم، با هماهنگی و زیر نظر رهبر انقلاب انجام گرفت و کار کاملاً درست و بجایی بود و ابداً مصداق کار غیرشرافتمندانه و غیرعاقلانه و غیرهوشمندانه نبود. 🔺 سردار جباری فرمانده سابق سپاه ولیّ‌امر نیز در این باره بیان داشت: «آن کسی که تصمیم به مذاکره غیر مستقیم گرفت؛ خود شخص رهبر انقلاب بود. رهبری آینده را دیده بود.» 🔺 حجت‌الاسلام حاجی‌صادقی نماینده ولیّ‌فقیه در سپاه در این باره گفت: «متأسفانه گاهی برخی دوستان، ناآگاهانه یا از روی بی‌توجهی حرف‌هایی می‌زنند؛ مثلاً می‌گویند: "اگر دیپلماسی اینگونه عمل می‌کرد...". اما بدانید آنچه انجام شد، با برنامه، هماهنگی و انسجام کامل بود. بین دیپلماسی و نیروهای مسلّح، اختلافی وجود نداشت... دولت و ملت به معنای واقعی، دستگاه دیپلماسی و وزارت امور خارجه، مجموعه نیروهای مسلح، شورای عالی امنیت ملی، همگی تحت رهبری و ولایت حضرت آقا با انسجام و اقتدار عمل کردند.» #نشریه_حقیقت https://eitaa.com/nashrieh_haghighat