eitaa logo
استاد مهدی طائب
10.5هزار دنبال‌کننده
304 عکس
229 ویدیو
53 فایل
❇ تنها کانال رسمی استاد مهدی طائب ✅ پایگاه نشر آثار استاد مهدی طائب 🖥 آدرس سایت: http://ostad-taeb.ir 📱 ارتباط با ادمین: @Admin_Ostad
مشاهده در ایتا
دانلود
💯 قیام توابین ذاتاً غلط بود/ باید دست یهود را در این ماجرا جستجو کرد ✅ تردیدی نیست هر حرکتی که از جانب امام معصوم(ع) یا کسی که امام معصوم(ع) به او اذن داده است -چه اذن با کتابت و گفتار باشد و چه با تقریر باشد؛ یعنی احراز اذن حاصل شده باشد- انجام گیرد، فی‌سبیل‌الله خواهد بود. ✅ اگر حرکتی بدون اذن از طرف معصوم(ع) باشد، در کدام سبیل قرار می‌گیرد؟ اگر حرکتی فی‌سبیل‌الطاغوت باشد، باید تحت امر طاغوت باشد. نمی‌توان حرکتی را تصور کرد که بدون اذن امام معصوم(ع) باشد، اما فی سبیل الطاغوت قرار نگیرد. ✅ بنابراین هر حرکتی بدون اذن امام معصوم صورت بگیرد، در واقع به ‌نفع طاغوت خواهد بود؛ به ‌عبارتی نمی‌توان قتال و حرکتی را تصور کرد که علیه طاغوت باشد و به امر امام معصوم(ع) نباشد و فی‌سبیل‌الله باشد. ✅ اگر کسی بدون امام حرکت کند، قطعا زمین خواهد خورد؛ حرکت بدون امام ولو درست باشد، ولی چون بدون امام است، غلط می‌باشد. ✅ نبرد بدون امام اصلا متصور نیست و وجود ندارد؛ اگرچه تاریخ تلاش داشته است امام برخی قتال‌ها و نبردها مخفی بماند. ✅ با فهم این مطلب، می‌توان قیام توابین و امثال آن را تحلیل کرد. هرچه جنگ در طول تاریخ رخ داده است، دارای امام و امام آن، یا الله بوده است و یا طاغوت. ✅ اگر نبرد توابین بدون اذن امام معصوم رخ داده است، باید دست‌های پنهانی که آن‌ها را به چنین اقدامی وادار نموده، پیدا کرد؛ یعنی باید نفوذ یهود را در چنین مواردی پیدا کرد. ✅ اگر شاخصی در این زمینه، از تاریخ وجود ندارد، می‌توان از قرآن کمک گرفت و باید به حصری که قرآن به آن اشاره کرده است، توجه و دقت کافی نمود. ✅ در زمان اهل بیت(ع)، امر، دایر بین قیام و قعود است و در این‌جا، تاکتیک آن دخلی در حسن و قبح ندارد. قیام توابین ذاتا غلط بود و نباید در آن زمان دست به شمشیر می‌بردند. قیام توابین، حرکتی نیست که بتوان به آن تاکتیکی گفت. 📌 برگرفته از دروس تاریخ تطبیقی 🌐 کانال تاریخ بصیرت‌افزا http://eitaa.com/joinchat/1594753028C349cce3301 🎯 آدرس سایت: https://www.tarikh.org/ 🇮🇷 با ما همراه باشید.
❓ پرسش شما: آیا ائمه اطهار(ع) به وسیله برخی از یاران خود به دنبال نفوذ در حکومت‌های وقت بودند؟ ✅ پاسخ استاد: 🔹 کلمه بار منفی دارد و کلمه خوبی نیست؛ چون وقتی کلمه نفوذ بیان می‌شود، آنچه به ذهن تبادر می‌کند، معنای است. حال آنکه (ع) نمی‌خواستند جاسوس بگذارند. 🔹 کسی است که می‌رود تا سیستم موجود را خراب کند؛ ولی حضرات (ع) هرگز که بخواهد این سیستم را خراب کند، نمی‌فرستادند. 🔹 البته ائمه اطهار(ع) نفوذی به‌معنای متوقف‌سازی آن‌ها داشتند؛ یعنی می‌خواهد یک منطقه‌ای را خراب کند، ولی حضرت کاری می‌کند این‌جا را خراب نکنند. 🔹 اگر (ع)، علی بن‌یقطین را در سیستم می‌فرستند، حضرت او را برای براندازی هارون نمی‌فرستند؛ بلکه برای اصلاح هارون و اصلاح او فرستادند. 📌 ادامه در لینک زیر:👇 🌐 b2n.ir/419992 🆔 @Tarikh_org