ساز و کار نشر پیام؛ یک چالش بسیار مهم 🔸گاهی برخی از ما دینداران و طرفداران انقلاب، از برخی آحاد مردم شاکی می شویم که چرا در مواردی میان حق و باطل، به سمت طرف ناحق می غلتند؟ یک علت ماجرا به عدم توازن رسانه ای در ترویج شبهات و تحریفات، در مقابل ترویج واقعیات و حقایق بر می گردد. 🔹کسی در گوشه ای از جبهه حق، حرفی می زند یا می نویسد و به خودی خود -حتی اگر خیلی هم حرف حساب باشد و در استدلال و اتقان، موی لای درز آن نرود- معمولا کمتر مورد اهتمام جبهه انقلابی برای باز نشر قرار می گیرد و کمتر دیده می شود. 🔸تا کی؟ تا زمانی که جبهه دغلباز مقابل، همان گفته و نوشته را تقطیع و بازنویسی و تحریف می کند و ضریب می دهد؛ آن وقت عوام و خواصی که در معرض بمباران رسانه ای هستند، حساس می شوند و غالبا باور هم می کنند که سخن نسبت داده شده، عین کلام گوینده و نویسنده است؛ 🔹فضای رسانه ای جدید، فضای محتواهای پفکی و فست فودی، شعبده بازانه، و بزن و در رویی است. سواد رسانه ای و دقت و حوصله بسیاری نیاز است که بخش عمده ای از مخاطبان (از عوام وخواص) فاقد آن هستند. 🔸اغلب این گونه است که مخاطبان، به گوینده و نویسنده ای که بیانش تحریف شده، یا برچسبی به او زده شده، بدگمان می شوند، بدون این که تحقیق کند و از حقیقت گفتار و نوشتار یا رویداد مطلع شود. این در حالی است که خداوند فرموده اگر فاسقی خبر آورد، تحقیق کنید. (و هر ادعایی را راحت نپذیرید) 🔹وقتی برخی از ما فعالان رسانه و سیاست، به سادگی درباره مطالب تحریف شده و شبهات و تشکیکات، منفعل می شویم، حال مردم عادی (ناوارد به راه و چاه "بازار مکاره رسانه و سیاست") چگونه باید باشد؟ و چگونه باید در فرآیند زمانی، بتوانند همچنان به رسانه ها و فعالان منتسب به جبهه انقلاب اعتماد کنند؟ 🔸گفته یا نوشته ای، در یک گوشه از فضای رسانه ای منتشر می شود که حرف حساب هم هست، معمولا رسانه های خودی، به دلایل مختلف (کمبود مهارت، جا به جایی شتابان نیروها، و [...]) کمتر به باز نشر محتواها اهتمام می ورزند و بنابراین، بیش از چند هزار/ چند ده هزار بازدید (در موارد نادر، چند صد هزار/ میلیونی) صورت نمی گیرد. 🔹در مقابل، چند خط از همان گفته یا نوشته، تقطیع و تغلیظ و تحریف می شود و سپس در هزاران کانال، بر اساس ماموریت تعریف شده، توزیع می شود و در گروه ها سر ریز می گردد. 🔸سست ترین و ضعیف ترین مطالب (یا محتواهای تحریف شده) در دسترس صد ها هزار نفر یا بیشتر حتی در مناطق دور دست قرار می گیرد، و حال آن که کمتر کسی، اصل مطالب را می بیند یا به رویداد ها دسترسی پیدا می کند. 🔹این ناموازنه، هر روز و هفته و ماه و سال تکرار می شود و مثلا می شود یک دوره هفت، هشت ساله. مخاطبان کم توان از نظر ساواد رسانه ای، در این فرآیند زمانی، دائما نه با تصویر خود جبهه انقلاب و فعالان آن، بلکه با تصویر واژگونه و کاریکاتوری که دیگران ساخته اند، رو به رو می شوند. 🔸تلخ تر این که برخی از خود ما ها نیز، این تصویر سازی های وارونه و قالب بندی و تکرار شده را به جای خود واقعی اشخاص می پذیریم! "بس كه ببستند بر او برگ و ساز/ گر تو ببينى نشناسيش باز". 🔹مجال دو جبهه "تشکیک" و "تبیین" برابر نیست. شاید یک به هزار هم نیست. آن وقت برخی از ما، از عوام یا حتی برخی خواص فاقد دسترسی کافی، شاکی می شویم که چرا باطل را جای حق می گیرند. اصلا حق، یک هزارم باطل عرضه شده و در دسترس قرار گرفته است؟! 🔸باز مهندسی جبهه رسانه ای انقلاب برای انسجام و هم افزایی و همپوشانی بیشتر -به عنوان جایی که خاکریز اول دفاع و حمله است- از نان شب هم واجب تر است. 🔹اما در عین حال، این نکته مهم را باید یادآور شد که بی تردید، سرنوشت محتوم در افق تحولات زندگی بشر، فراز آمدن حق و به زیر کشیده شدن باطل است؛ و فقط دیر و زود آن است که معطل اهتمام وفاداران به جبهه احق است. و گرنه خداوند اراده فرموده که حق را آب حیات زندگی بشر، و باطل را جونان سراب و کف روی آب است قرار دهد؛ و آن که می ماند و به انسان سود می رساند، حق است. 🔸"... فَأَمَّا الزَّبَدُ فَيَذْهَبُ جُفاءً وَ أَمَّا ما يَنْفَعُ النَّاسَ فَيَمْکُثُ فِي الْأَرْضِ. کف های روی آب، به بیرون پرتاب می‌شوند، ولی آنچه به مردم سود می‌رساند، در زمین می‌ماند". (آیه ۱۷ سوره رعد) ✍ #محمد_ایمانی 🔸نسیم قزوین @nasimqazvin

. روحانی کافی بود؛ از پزشکیان، بازیگر نسازید! تشبیه رئیس جمهور منتخب و محترم، به بازیگران فیلم های قبل از انقلاب و لات های جاهل آن روزگار، سرمایه اجتماعی نمی آورد، بلکه توهین به شخصیت آقای پزشکیان است. معلوم نیست برخی رسانه های مدعی حمایت مانند "عصر ایران"، واقعا قصد حمایت هم دارند؟ یا این که آهنگ ارتجاع کرده و فقط دنبال بهانه اند؟ رئیس جمهور بازیگر نیست، خدمتگزار مردم است. آخرین بار، دولتمردی که قصد بازیگری داشت، موجب انزجار مردم شد. کارگردان فیلم تبلیغاتی روحانی، بعدها گفت بسیاری از دیالوگ های روحانی، با وی تمرین شده بود! 🔹حسین دهباشی گفته بود: "متن‌های سخنرانی روحانی را من نوشتم. ۲۷-۲۸ جمله طراحی شده بود که قرار بود آقای روحانی بگوید. مثلاً جمله‌ی "هم چرخ سانتریفیوژها باید بچرخد هم چرخ زندگی مردم". روز به روز و با سیطره رسانه‌ها، آدمهایی انتخاب می‌شوند که به شومن و بازیگر نزدیکترند تا یک سیاستمدار. از روحانی خواستم بگوید: من سال‌هاست که وقتی بین منزل و اداره تردد می‌کنم، چهره‌ها را مطالعه می‌کنم می‌بینم چقدر گرفته و چقدر عبوس است و خنده در چهره‌ها نیست". ✍ #محمد_ایمانی 🔸نسیم قزوین @nasimqazvin

🔰 واسپاری، نقض غرض است دولت، برنامه می‌خواهد نه باب! 🔹ما در این ۴۵ سال، دو گونه رئیس جمهور داشته‌ایم؛ آنها که خود مستقیماً با مردم تعامل می‌کردند، و آنان که باب پیدا کرده بودند و آن باب‌ها جای رئیس‌جمهور حرف می‌زدند و موضع می‌گرفتند و اعمال قدرت می‌کردند! 🔸بنی‌صدر در مقابل دیگر قوا و نهادها، خیلی ادعای قلدری داشت و شاخ و شانه می‌کشید؛ اما در واقع، سازمان مجاهدین خلق (منافقین) با ریاست مسعود رجوی، همه کاره او و دفتر وی بودند و جای رئیس‌جمهور فضاسازی می‌کردند. 🔸شهید رجایی، دوران کوتاهی رئیس‌جمهور بود و پس از وی، آیت‌الله خامنه‌ای رئیس‌جمهور شد که تعامل مستقیم و بی‌واسطه با مردم داشت. مرحوم هاشمی نیز، خود با افکار عمومی تعامل داشت؛ هر چند که به مرور، برخی دولتمردان اطراف وی با تشکیل حزب، نقطه ثقل دومی را هم بر ساختند. 🔸پس از آن، حزب کارگزاران در کنار حزب مشارکت و سازمان مجاهدین (انقلاب)، نفوذ پر قدرتی در دولت خاتمی پیدا کردند و بنابراین، به گفتمان‌سازی مستقل در کنار خاتمی پرداختند. هر جاها هم که خاتمی نتوانست یا نخواست پا به پای تندروی های بی حد و مرز آنها حرکت کند، او را به پیاده نمودن از قطار اصلاحات تعدید نمودند. 🔸آقای احمدی‌نژاد در ابتدا با عبور از احزاب و تاکید بر هویت مستقل سر کار آمد، اما در دولت دوم، بشدت تحت تاثیر برخی اطرافیان به ویژه اسفندیار رحیم مشایی قرار گرفت و نسبت به وی کاملا منفعل بود. همین هم، دولت موفق او را در سال های پایانی، تبدیل به دولتی ناموفق کرد. 🔸آقای روحانی، خود را فراتر از احزاب ائتلافی و حامی می دید و حتی مرحوم هاشمی، از برخورد از موضع بالای روحانی گله داشت؛ با این وجود، برخی اصلاح طلبان، روحانی و دولت او را نامزد و دولت و رحم اجاره ای خود نامیدند. 🔸شهید رئیسی (ره) در زمره روسای جمهوری بود که کاملا استقلال رای داشت و با وجود تعامل سازنده با احزاب و محافل و شخصیت های مختلف، شخصیت مستقل خود را حفظ کرد و شخصا، بیشترین تعامل مستقیم با مردم و صاحب نظران را داشت. 🔸آقای پزشکیان به عنوان نهمین رئیس جمهور، کدام رویکرد را در پیش می گیرد؟ مستقل از احزاب و محافل حامی، و بالا دست آنان، یا زیر دست و تابع آنها؟ قرار است مستقیما با مردم تعامل کند، یا باب و واسطه داشته باشد؟! 🔸بیش از ده روز از انتخاب آقای پزشکیان می گذرد. روز اول پس از انتخاب، اعلام شد که او کنفرانس مطبوعاتی با خبرنگاران خواهد داشت، اما ساعتی بعد، برنامه لغو شد که تا امروز هم ادامه دارد. 🔸پزشکیان در این قریب دو هفته، هیچ تعامل رسانه ای مستقیمی با مردم نداشته و امثال آقای ظریف و آذری جهرمی، جای او با مردم حرف زده و در واقع به جای باب و واسطه رئیس جمهور منتخب ظاهر شده اند! 🔸این در حالی است که مردم و کارشناسان از شص آقای پزشکیان و نه دیگران توقع دارند که بگوید درباره برنامه و اولویت های حاکم بر دولت جدید چگونه فکر می کند و بر مبنای آن برنامه، ترکیب دولت را چگونه می چیند و کار را تا کجا پیش برده است؟ 🔸در حالی که طرف غربی حتی از گفتن تبریک خشک و خالی به آقای پزشکیان دریغ کرد و مقامات بی سر و پای آمریکایی، انتخابات ایران را زیر سوال بردند، منطقی این است که دولت به مسیرهای دیگری در داخل و خارج (به جای تکرار فرصت سوزی چند ساله روحانی) بیاندیشد و این همه، نیازمند تحرک مستقیم و دو چندان آقای پزشکیان در سر و شکل دادن به دولت و برنامه ها و اولویت آن است. این مهم، قطعا از امثال ظریف بر نمی آید و واسپاری مسئولیت به آنان، نقض غرض است. ✍ #محمد_ایمانی @Kayhan_online

‍ عیار تبعیت از رهبری و معیارهای انتخاب وزیر ✍ #محمد_ایمانی 🔹بی صداقتی، روی دیگر نفاق است. منافقین "نُومِنُ بِبَعض و نَکفُرُ بِبَعض" هستند. "لَا تَقْرَبُوا الصَّلَاةَ" را می گیرند اما "وَ أَنْتُمْ سُكَارَى حَتَّى تَعْلَمُوا مَا تَقُولُونَ" را حذف می کنند. "لا اله" را می پذیرند اما "الّا الله" را بر نمی تابند! منافقین روزگار ما، اگر رهبر انقلاب از خدمات و مجاهدت های طاقت فرسای دولت آقای رئیسی قدرشناسی کرد، الگو نامید و بر حمایت همگانی از دولت برای پیشرفت کشور تاکید ورزید، خلاف آن عمل کردند و در کتمان و تحریف و تخریب و توهین، کم نگذاشتند. اما اگر رهبر انقلاب با حمکت همیشگی حمایت از همه دولت ها، به درستی بیان کنند "موفقیت رئیس جمهور منتخب، موفقیت همه ماست"، تیتر برجسته می زنند؛ و همزمان، از منتقدان به برخی انحرافات در شورای تعیین وزیران پیشنهادی می خواهند حالا که رهبری درباره آقای پزشکیان از تعبیر "حَفَظَهُ الله" استفاده کرده، به آن انحرافات نپردازند! یا از نمایندگان مجلس می خواهند از وظیفه قانونی عدول کرده و رای اعتماد دربست بدهند! اصلا هم به روی نامبارک خود نمی آورند که رهبر انقلاب در همان جلسه (و پیش از آن خطاب به همه نامزدها) مراعات برخی شاخص ها و معیارهای مهم در انتخاب دولتمردان را مطالبه کرده اند: "امین باشد، صادق باشد، متدین باشد، از بُن دندان به جمهوری اسلامی به نظام اسلامی معتقد باشد. امید به آینده و نگاه مثبت به افق. آنهایی که افق به نظرشان تاریک است، کاری نمی‌شود کرد، نمیشود به اینها مسئولیت داد، مسئولیت‌های اساسی و کلیدی داد. تشرّع و متشرّع بودن. اشتهار به پاکدستی، به صداقت یک معیار است. سابقه سوء نداشته باشند. نگرش ملی داشته باشند. یعنی غرق در مسائل جناحی و سیاسی نشوند. این معیارها باید رعایت بشود. هم رئیس‌جمهور محترم اینها را رعایت کنند، هم مجلس رعایت کند". یادشان می رود که رهبری این تعهد را از نامزدها مطالبه کردند: "۱- کسان و کارگزاران خود را از کسانی قرار ندهید که ذره‌ای با انقلاب زاویه دارند. آن کسی که با انقلاب، با امام راحل، با نظام اسلامی ذره‌ای زاویه داشته باشد به درد شما نمیخورد و همکار خوبی برای شما نخواهد بود. ۲- آن کسی که دلبسته‌ی آمریکا باشه و تصور کند که بدون لطف آمریکا نمیشود قدم از قدم برداشت در کشور، برای شما همکار خوبی نخواهد بود. ۳- آن کسی که راهبرد دین و شریعت را مورد بی‌اعتنایی قرار دهد او با شما همکار خوبی نخواهد بود. کسی را انتخاب کنید که اهل دین، اهل شریعت، اهل انقلاب، اهل اعتقاد کامل به نظام باشد. وقتی ۸-۹ نفر مجرم و محکوم امنیتی در شورای موسوم به " راهبری دولت" کنار هم ردیف می شوند (و بیش از این تعداد متهم امنیتی و اقتصادی و یا مدیران ناراضی کننده مردم در دولت قبل، در کمیته های تعیین وزیر سر گوشت قربانی دولت چهاردهم می نشینند)، یعنی خیانتی به امید و اعتماد قاطبه مردم در حال شکل گیری است. به همین علت هم رهبر انقلاب طی دو دیدار، بر مراعات ۱۵ شاخص مهم ایجابی و سلبی از سوی رئیس جمهور و نمایندگان مجلس تاکید کردند. این جزو لوازم حمایت و حفاظت از آقای پزشکیان برای خدمت به کشور و ملت است. 🔸نسیم قزوین @nasimqazvin .

. پیام سردرگم در شبکه x مخاطب در دسترس نیست! ✍ #محمد_ایمانی 🔹رهبر انقلاب دیروز، با اشاره به هماهنگی کنگره و دولت اوباما در تشدید تحریم ها بر خلاف برجام گفتند: "در چالش های گوناگونی که با دولت ها وجود دارد، مجلس باید بتواند دست دولت را پر کند. یک نمونه از کارهای خوب، قانون اقدام راهبردی است؛ البته بعضی ها اعتراض و عیب جویی کردند؛ مطلقا این عیب جویی وارد نیست و کار بسیار درستی بود". آقای ظریف که یک ماه قبل ادعا کرده بود: "قانون اقدام راهبردی، مانع بازگشت برجام شد"، امروز پیامی به زبان انگلیسی در شبکه X منتشر کرد که در ابتدای آن آمده بود: "صرف نظر از دیدگاه‌های شخصی، قانون اقدام راهبردی در مورد مذاکرات هسته‌ای قانون کشور است و باید رعایت شود". او می افزاید: "آمریکا و سه کشور اروپایی تنها باید خود را سرزنش کنند که با نقض مداوم تعهدات که خسارات فراوانی به مردم ایران وارد کرد، قانونگذاران ما را به واکنش واداشتند. به نفع خودشان است که رفتار گذشته را جبران، و دستیابی بدون مانع ایران به منافع خود از توافق را تضمین کنند. دولت آتی رئیس جمهور منتخب آماده است تا در گفتگو با حسن نیت، برای تضمین پایبندی متقابل به این دستاورد بی نظیر دیپلماسی شرکت کند". این پیام به زبان انگلیسی نوشته شده و پالس هم می دهد که نویسنده، باوری به قانون کشور خود ندارد! و گرنه نباید خطاب به خارجی ها به دیدگاه خود اشاره می کرد. اما پیام، از کدام جایگاه حقوقی؟ او که جایگاهی ندارد. ثانیا مخاطب کیست؟ دولت آمریکا که گرفتار انتخابات و بحران نامزد است و دست کم تا ۶ ماه آینده ناتوان از پرداختن به برجام است و در چهار سال اخیر هم، با وجود اظهار تاسف، عهدشکنی ترامپ را اهرم فشار و طلبکاری بیشتر -و نه عذرخواهی و جبران- قرار داد؟! یا مخاطب، ترامپ است که با وقاحت، برجام را زیر پا گذاشت و ۱۳ امتیاز جدید از دولت روحانی خواست و ضمنا در واکنش به پالس مذاکراتی ظریف نوشت "نه، مرسی!"؟ آن وقت، فرستنده پیام بی مخاطب در شبکه X، همان فرد هیجان زده یک ماه قبل نیست که با انکار موفقیت دولت انقلاب ادعا کرد:" "پیچ تحریم ها را بایدن شل کرده و توانستید نفت بفروشید؛ صبر کنید تا ترامپ بیاید"؟! اگر ترامپِ یاغی، یا دموکرات های حقه باز، مخاطب این پیام سردرگم نیستند -چنان که در سه سال ۱۳۹۷ تا ۱۴۰۰، وقعی ننهادند و حاضر به ارائه تضمین و لغو تحریم ها نشدند- آیا اروپایی ها، مخاطب ظریف هستند؟ آقای ظریف بهمن ۱۳۹۷ به ستوه آمده از خیانت‌های دنباله‌دار اروپا، در توییتر (X فعلی) نوشت: «اروپا شرافت خود را در برجام به آمریکا فروخت و با فروختن شرافت، هرگونه پایه اخلاقی و قانونی را از دست داده است»؟! طرفی که شرافت خود را به شریک بی حیثیت از خودش در آمریکا فروخت، دیگر چه هویت قابل اعتمادی دارد که شایستگی مذاکره و توافق مجدد را پیدا بکند؟ این همه واقعیت تلخ، علاوه بر واقعیت توهین آمیز دیگر است و آن این که آمریکا و تروئیکای متکبر، بر خلاف رفتار متعارف بسیاری از کشورهای دیگر، حاضر نشدند انتخاب آقای پزشکیان را تبریک بگویند. آقای ظریف، به اعتبار خسارت بزرگ برجام، دچار بحران هویت و شخصیت است و بخش مهمی از بیش فعالی یکی دو سال اخیرش، متاثر از این بحران خود ساخته بوده است. ظریف، وبال گردن رئیس جمهور منتخب است و نه کمک او. رویکرد مشترک ظریف و روحانی موجب شد وب‌سایت رادیو فرانسه، ۱۹ مهر ۱۳۹۲ پیش بینی کند: "ارزیابی غرب از وضعیت کنونی دولت روحانی، تعامل با فروشنده بدهکار و مشتاقی است که خود را ناگزیر از فروش حقوق ملی می بیند. بر پایه این جمع بندی، صبوری خریدار، وضعیت فروشنده را دشوارتر و قیمت فروش را کمتر خواهد کرد. پیشنهاد سقف زمانی ۳ ماهه از سوی روحانی برای انجام معامله قطعی با غرب، نشانه وضعیت اضطراری او است که در ژنو در هیئت فروشنده ظاهر خواهد شد". 🔸نسیم قزوین @nasimqazvin

تهدید رئیس جمهور با مُهره سوخته ظریف! این که محمد جواد ظریف استعفا کرده و از دولت رفته، یا تهدید به این کار کرده، مهم نیست. مهم این است که گویا او و کارفرمایانش، خود را قیم و آقا بالا سر رئیس جمهور می پندارند، و نه حداکثر، مشاور آقای پزشکیان. او در متنی که منتشر کرده، می نویسد: «از ۱۹ وزیری که امروز معرفی شدند، ۳ نفر نامزد نخست، ۶ نفر نامزد دوم یا سوم، و یک نفر، نامزد پنجم کمیته‌ها و یا شورای راهبری بودند... در کنار مشکلات دیگر، برای بنده ادامه راه در دانشگاه را رقم زد. در پیشگاه مرم بزرگ ایران برای ناتوانی خود در پیگیری امور در دالان‌های سیاست داخلی پوزش می‌خواهم». ظریف اذعان دارد که آقای پزشکیان، ۱۰ نفر از ۱۹ وزیر پیشنهادی را از میان پیشنهادهای شورای مشورتی، انتخاب کرده است. برخی رسانه های اصلاح طلب هم امروز نوشتند که ۶۰ درصد وزرای پیشنهادی، عینا همان پیشنهادهای شورای راهبری زیر نظر ظریف هستند. اما گویا ظریف توقع داشته رئیس جمهور محترم، آلت دست و ماشین امضای او و برخی متهمان امنیتی عضو شورا باشد و از این پدرخواندگان سیاسی تمکین و تبعیت کند! آیا بدتر از این می شود به رئیس جمهور اهانت کرد؟! یعنی ظریف توقع داشته رئیس‌جمهور به مثابه گماشته او و برخی افراطیون سابقه دار عمل کند؟ در این میان، برخی تحلیل ها بر آن است که ظریف پیشاپیش, از نتیجه منفی استعلام (برای تصدی معاونت خودساخته راهبردی) مطلع شده و بنابراین، پیشدستی و فرار به جلو کرده است. (برخی هم ماجرا را به ممنوعیت های قانونی مربوط به اقامت یا تابعیت نزدیکان مدیران مرتبط می دانند). نهایتا به نظر می رسد آقای ظریف و تیم پدرخواندگان پشت سر او، بازی تهدید و فشار به رئیس جمهور و باج خواهی بی حد و مرز را خیلی زود شروع کردند تا معلوم شود نفس تشکیل شورای کذایی، یک تحمیل شیک، با روکش و نقاب مشورت نخبگانی برای باج ستانی توتالیتری بوده است. بازی با مهره ظریف برای مرعوب کردن رئیس جمهور، پرده ای جدید از بازی ضد امنیتی خطرناکی است که مجرمان و محکومان امنیتیٕ جمع شده در گروهک موسوم به شورای راهبری به اجرا گذاشته اند. ✍ #محمد_ایمانی @Kayhan_online 🔸نسیم قزوین @nasimqazvin