eitaa logo
سایه بان 📻
12.2هزار دنبال‌کننده
114 عکس
231 ویدیو
9 فایل
گروه علمی ـ رسانه‌ای شماره کارت امور اجرایی مثل تبلیغ و تدوین و... : 6037997750012545 ارتباط با ما : @Radio_Sayeban آدرس تلگرام: https://t.me/radiosayeban
مشاهده در ایتا
دانلود
khodashenasi_4.mp3
6.76M
4⃣ خداشناسی فلسفی ⭕️ توضیح لازم ، درباره پنج تقیسم بندی علت. 🔸نکته: چند دیقه آخر صوت، برای متخصصان فلسفه ، ارائه شده است. 🔈 جلسه چهارم 🆔 @maaref_karbordi
اقسام درک کلی (معقولات).mp3
3.34M
1⃣1⃣ تجربه و علم تجربی ماهیت ، مفاهیم فلسفی ، مفاهیم منطقی ⭕️ منشا اشتباه بسیاری از افراد و حتی بزگانی در فلسفه غرب جدا نکردن این سه دسته مفاهیم از یکدیگر است. ⭕️ برای ارزش گذاری و قضاوت بین گزاره ها به تفکیک بین این مفاهیم نیاز اساسی داریم. 🆔 @maaref_karbordi‌
✍️ دکتر حامد ساجدی 4⃣1⃣ نئوداروینیسم( تکامل) 🔸بررسی تقابل نظریه فرگشت با برهان نظم ( دیدگاه داوکینز) ⭕️داوکینز در بیان رویکرد تضاد به دو تقریر اشاره می کند که می توان آنها را تحت عنوان تضاد قوی و ضعیف آورد. تضاد قوی آن است که نظریه فرگشت را نافی نتیجه برهان نظم بدانیم یعنی بگوییم این نظریه نشان می دهد اصلا وجود طراح فرامادی امری نامحتمل است. اما تضاد ضعیف این است که نظریه فرگشت را نافی استنتاج و نتیجه گیری برهان نظم بدانیم یعنی بگوییم این نظریه نشان می دهد برهان نظم برهان صحیحی نیست، هرچند احتمال دارد طراح فرامادی هم وجود داشته باشد. ⭕️ داوکینز در بیان تضاد قوی چنین استدلال می کند: طراح فرامادی بسیار بسیار پیچیده است. موجودی که بسیار بسیار پیچیده است، بسیار بسیار نامحتمل است که یک دفعه به وجود بیاید مگر اینکه: خود محصول یک فرایند فرگشتی بسیار طولانی باشد اما: طراح فرامادی محصول چیزی نیست پس: وجود طراح فرامادی بسیار بسیار نامحتمل است. به عبارت دیگر او می گوید تنها راه معقول برای اینکه یک موجود بسیار پیچیده پدید بیاید این است که محصول یک فرایند فرگشتی و انتخاب طبیعی باشد. ✅در نقد سخن داوکنیز باید مفهوم پیچیدگی را بیشتر تحلیل کنیم تا ببینیم آیا دچار مغالطه اشتراک لفظی شده ایم یا نه. به نظر می رسد می توان دست کم چهار نوع پیچیدگی را برشمرد. 🆔 @maaref_karbordi
✍️ دکتر حامد ساجدی 5⃣1⃣ نئوداروینیسم(تکامل) 🔸بررسی تقابل نظریه فرگشت با برهان نظم ( دیدگاه داوکینز) ✅ به نظر می رسد می توان دست کم چهار نوع پیچیدگی را برشمرد: - پیچیدگی ساختاری: یک موجود متشکل از اجزای بسیار زیادی باشد که در هماهنگی با هم یک سیستم یک پارچه و کارآمد را ساخته اند. - پیچیدگی وصفی: یک موجود دارای ویژگیهای بسیار زیادی باشد که در توصیف آن به کار می روند. - پیچیدگی افعالی: افعال و آثار یک موجود بسیار پیچیده و گسترده باشد و از یک قانون ساده تبعیت نکند. - پیچیدگی شناختی: شناخت ماهیت و کنه ذات یک موجود برای ما دشوار یا غیر ممکن باشد. ✅ در مورد خداوند، فلاسفه و متکلمین پیچیدگی وصفی، افعالی و شناختی را می پذیرند، اما پیچیدگی ساختاری را نمی پذیرند زیرا معتقدند خداوند دارای بساطت هستی شناختی هست. اما ریچارد داوکینز در کتاب پندار خدا می گوید خدایی که قرار است دعای میلیاردها انسان را در آن واحد اجابت کند و همه جای دنیا تحت سیطره اوست باید پیچیدگی ساختاری بسیار بالایی داشته باشد و مانند یک ابرکامپیوتر غول آسا تمام اطلاعات را در ذهن خود تجزیه و تحلیل کند. در واقع داوکینز در این سخن نوعی ملازمه میان پیچیدگی وصفی- افعالی با پیچیدگی ساختاری می بیند. داوکنیز برای این ملازمه دلیلی را ذکر نکرده است، اما می توان در مقام تبیین دیدگاه او، دو دلیل را ذکر کرد: 1. شاهد تجربی: ما وقتی به موجودات پیرامونمان نگاه می کنیم می بینیم که هر چه موجودات دارای ساختار پیچیده تری هستند هوشمندترند پس طبق این استقرای تجربی، هوشمندترین موجود باید پیچیده ترین باشد. 2. شاهد عقلی: علت باید کامل تر از معلول باشد پس خدایی که این ساختارهای بسیار پیچیده را ایجاد کرده خود باید ساختار بسیار پیچیده تری داشته باشد. ✅ به نظر می رسد داوکینز در این بیان نتوانسته است بین کمال حقیقی و کمال اعتباری تفکیک کند. ادامه دارد... 🆔 @maaref_karbordi
تفکر قیاسی و حساب احتمالات.mp3
3.78M
2⃣1⃣ تجربه و علم تجربی ⭕️ توضیحی مختصر پیرامون تفکر قیاسی و تفکر حساب احتمالات ⭕️ حواس و درک جزئی ⭕️ علم بدیهی و نظری 🆔 @maaref_karbordi‌
✍ دکتر حامد ساجدی 6⃣1⃣ نئوداروینیسم (تکامل) ⭕️ بررسی تقابل نظریه فرگشت با برهان نظم ( بررسی دیدگاه ریچارد داوکینر) ✅ داوکنیز برای ملازمه میان پیچیدگی وصفی، افعالی و پیچیدگی ساختاری دلیلی را ذکر نکرده است، اما می توان در مقام تبیین دیدگاه او، دو دلیل را ذکر کرد: 1. شاهد تجربی: ما وقتی به موجودات پیرامونمان نگاه می کنیم می بینیم که هر چه موجودات دارای ساختار پیچیده تری هستند هوشمندترند پس طبق این استقرای تجربی، هوشمندترین موجود باید پیچیده ترین باشد. 2. شاهد عقلی: علت باید کامل تر از معلول باشد پس خدایی که این ساختارهای بسیار پیچیده را ایجاد کرده خود باید ساختار بسیار پیچیده تری داشته باشد. ✅ به نظر می رسد داوکنیز در این بیان نتوانسته است بین کمال حقیقی و کمال اعتباری تفکیک کند. آنچه او می گوید در فضای کمال اعتباری صحیح است. در این فضا هرچه سیستمی پیچیده تر باشد کامل تر است یعنی کارایی بیشتری دارد. اما در نگاه فلسفی، یک سیستمی که از اجزای متعدد تشکیل شده است، کمالی جز همان کمال اجزائش ندارد. چون اساساً وجودی مستقل از اجزائش ندارد. و صرفاً به اعتبار ذهن ماست که یک وحدتی برای سیستم در نظر می گیریم و کمالی را به آن منتسب می کنیم. اما اگر بخواهیم وجودی داشته باشیم که حقیقتاً کامل تر از سایر وجودات باشد، باید کمالی که سایر وجودات دارند را یکجا و در یک وجود جمع کرده باشد. پس در فضای کمال حقیقی، قضیه برعکس می شود و هرچه یک موجود کاملتر باشد، دارای بساطت هستی شناختی بیشتری خواهد بود. ✅ با این توضیحات اگر به استدلال داوکینز بازگردیم، در مورد صغرای استدلال او، باید بگوییم خداوند دارای پیچیدگی ساختاری نیست بلکه صرفا پیچیدگی وصفی، افعالی و شناختی دارد. اما در مورد کبرای استدلال او، آنچه باعث نامحتملی پیدایش یک موجود به صورت ناگهانی و دفعی می شود، پیچیدگی ساختاری است، زیرا در پیچیدگی ساختاری پیدایش تمام اجزا به طور هم زمان و در هماهنگی با یک دیگر بسیار نامحتمل است. بنابراین حد وسط استدلال داوکنیز به درستی تکرار نشده است و برهان او ناتمام است. (یعنی: باید در یک مقدمه از استدلال، منظور از "پیچیدگی" ، "پیچیدگی ساختاری" باشد و در مقدمه دیگر ، پیچیدگی های دیگر. و با اختلاف معانی "پیچیدگی"، نمیتوان ، نتیجه منطقی گرفت.) ادامه دارد ... 🆔 @maaref_karbordi
🌷 ان شاءالله در ادامه مباحث انسان شناسی، بحث های فلسفه دین، توسط استاد ساجدی، تقدیم شما عزیزان خواهد شد.🌷
Falsafeh_din_1.mp3
2.99M
🎤 دکتر حامد ساجدی 1⃣ فلسفه دین ⭕️ چرا نیاز به دین داریم؟ 🔻 آیا عقل و تجربه، کافی نیست؟ 🔸 جلسه اول ادامه دارد... 🆔 @maaref_karbordi
Khodashenasi_6.mp3
10.57M
6⃣ خداشناسی فلسفی ⭕️ چرا فلاسفه می گویند: هیچ گاه در عالم ماده، هستی بخشی نداریم؟ ⭕️ آیا عقل، به تنهایی توانایی کشف تمامی علت و معلول های مادی را دارد؟ ⭕️ چرا باید علت هستی بخش، از معلول خود کامل تر باشد؟ 🔸جلسه ششم 🆔 @maaref_karbordi
تلاش در جهت اعتبار گزاره های تجربی.mp3
2.35M
3⃣1⃣ تجربه و علم تجربی ⭕️ تفاوت گزاره های تجربی با افسانه در چیست؟ ⭕️ برخی از تلاشهای فیلسوفان غربی برای تعیین ملاک علم تجربی ❌ تذکر : به دنبال بیان همه دیدگاه ها نبوده ایم 🆔 @maaref_karbordi‌
Khodashenasi_7.mp3
11.17M
7⃣ خداشناسی فلسفی ⭕️ آیا فلاسفه، هر نوع تسلسلی را محال می دانند؟ 🔻 اگر تسلسل باطل هست، پس بی نهایت عدد چیست؟ 🔻 آیا برای اثبات خداوند، نیاز به ابطال تسلسل داریم؟ 🔈 جلسه هفتم 🆔 @maaref_karbordi
تلاش در جهت اعتبار گزاره های تجربی ۲.mp3
3.1M
4⃣1⃣ تجربه و علم تجربی ⭕️ آیا اصل علیت برای اثبات کلیت گزاره های تجربی کافی است؟ 🆔 @maaref_karbordi‌
4.73M
🎤 دکتر حامد ساجدی 2⃣ فلسفه دین ⭕️ وحی و دین، چه تاثیری در بینش ها و باید های زندگی ما دارد؟ ⭕️ خود باور ها و شناخت ها، در شخصیت ما اثر دارد؟ و یا باور ها و شناخت ها، غیر مستقیم، در شکل گیری شخصیت ما، اثر گذار هستند؟ ⭕️ آیا دین، در تمایلات و گرایش های انسان هم تاثیر دارد؟ 🔸 جلسه دوم ادامه دارد... در صورت مشکل دانلود بر روی لینک زیر بزنید https://eitaa.com/radiosayeban/1148 🆔 @maaref_karbordi
Khodashenasi_8 (۱).mp3
9M
8⃣ خداشناسی فلسفی 🛑 دسته بندی تمامی برهان های اثبات خدا، در غرب و شرق. 🔻 برهان وجودی چیست؟ چه کسانی موافق و مخالف آن هستند؟ 🔻 برهان های جهان شناختی، دارای چه ویژگی ای هستند؟ 🔻 برهان صدیقین چیست؟ 🔈 جلسه هشتم 🆔 @maaref_karbordi
🌷 باسمه تعالی🌷 ✅ برای طرح سوالات علمی خود، و یا ارائه نظرات و پیشنهادات، می توانید به یکی از دو آیدی ذیل پیام دهید. ✍ @seyed_sedaghat@Beingsource
3⃣ طبقه بندی علوم ⭕️ روش تحقیق چیست؟ 🔸 روش تحقیق یعنی: روش تعیین درستی یا نادرستی گزاره ها. ⭕️ روش عقلی چیست؟ 🔸 استدلالی که در نهایت بر بدیهیات اولیه بنا شده باشد. درک درستی بدیهیات اولیه و قوانین استنتاج منطقی، همگی از تجربه ، مستقل هستند. به گزاره های عقلی، گزاره های «پیشین» هم می گویند. 🆔 @maaref_karbordi
4⃣ طبقه بندی علوم ⭕️ چرا تنها روش تحقیق در فلسفه و مسائل بنیادی، روش عقلی هست؟ 🔸 زیرا مسائل فلسفی، دارای موضوع و محمول هایی هستند که نه به صورت مستقیم و نه به صورت غیر مستقیم و با واسطه، توسط حس و تجربه درک نمیشوند. 🔸 مفاهیمی مثل: امکان، امتناع، علیت یا تاثیر، معلولیت یا تاثر، شرط بودن، مشروط بودن، جوهر بودن، عرض بودن، فعلیت و...حتی خود مفهوم "وجود" و " عدم" هم توسط حس، چه به صورت مستقیم چه با واسطه درک نمی شوند. ✍ پی نوشت: برخی امور، به طور مستقیم، اندام های حسی را متاثر نمی کنند. ولی عقل، پس از مقایسه عقلانی، آن ها را درک می کند. ولی مفاهیم مذکور در متن، به این شکل هم نیستند. 🆔 @maaref_karbordi
🔸 روح بلند و ملکوتی فقیه انقلابی فیلسوف مجاهد عمار رهبری، حضرت آیت الله علامه محمدتقی مصباح یزدی به ملکوت اعلی پیوست. ✍ آثار ایشان قطعا از بهترین منابع شناخت عمیق و دقیق اسلام هست. اگر آثار ایشان از شهید مطهری "ره" قوی تر نباشد، قطعا کم تر نیست. ✍ ایشان حق پدری بر گردن دست اندرکاران این کانال داشتند. بدون شک مدیون آن علامه بزرگوار هستیم. ✍ این مصیبت سنگین را به امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف و نایب بر حق ایشان ، تسلیت عرض میکنیم. 🆔 @maaref_karbordi
مرز تجربه.mp3
5.21M
5⃣1⃣ تجربه و علم تجربی ⭕️ مرزهای تجربه تا کجاست؟ 🆔 @maaref_karbordi‌
audio_2020-12-31_14-10-02.mp3
3.9M
🎤 دکتر حامد ساجدی 3⃣ فلسفه دین 🔻 انواع کارکرد دستور خدا. 🔻 کارکرد دین، در بستر سازی مسیر رشد و کمال. 🔸 جلسه سوم ادامه دارد... 🆔 @maaref_karbordi
‌Khodashenasi-9.mp3
4.51M
9⃣ خداشناسی فلسفی ⭕️ اثبات خداوند از دیدگاه ابن سینا. 🔻آیا در برهان امکان و وجوب، ابتدا باید ثابت کنیم که این جهان، ممکن الوجود هست؟ 🔈 جلسه نهم 🆔 @maaref_karbordi
⬛️◼️◾️شهادت مظلومانه و جانسوز بی بی دو عالم، ام ابیها ، حضرت فاطمه زهرا سلام الله علیها را محضر مبارک امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف و همه شیعیان آن حضرت، تسلیت عرض میکنیم◾️◼️⬛️ 🏴 @maaref_karbordi!
1⃣ امامت 🔰 تحلیل علامه طباطبایی "ره" از سرنوشت منافقان، بعد از پیغمبر اکرم صلی الله علیه و آله ✍ اولا: منافقین از هر فرصتی برای ضربه به اسلام استفاده میکردند. ثانیا: هرچند همه منافقان در مدینه نبودند، یک سوم مردم مدینه از منافقان بودند. [ ثالثا: برخی از آنان ، از افراد تاثیر گذار در میان مسلمانان بودند. رابعا: خطر آنان به قدری جدی بود که در آیات مختلفی و حتی سوره ای که به نام منافقان نامگذاری شده ، به بیان ویژگی ها و کارهای آنان پرداخته شده است.] ✅ حال سوال این است که: خیل عظیم منافقان ، به ویژه افراد تاثیر گذار آن ها، بعد از شهادت نبی اکرم صلی الله علیه و آله دچار چه سرنوشتی شدند؟ آیا همگی ایمان آوردند و مرض نفاق از دل آن ها بیرون رفت؟!! [ یا در دستگاه خلافت نفوذ کردند؛ یا کافر شدند؛ و یا خود آن ها، خلافت را به دست گرفتند!] 🔸 تفسیر المیزان،ج 15، ص 161 (با اضافات) 🆔 @maaref_karbordi
چالش بزرگ علوم تجربی.mp3
6.68M
6⃣1⃣ تجربه و علم تجربی ⭕️ چالش تجربه در مواجهه با امور ماوراء حس ⭕️ آیا علم و دین در ماوراء طبیعت تعارض میکنند؟ 🆔 @maaref_karbordi‌
Khodashenasi- 10.mp3
11.41M
0⃣1️⃣ خداشناسی فلسفی 🔻 چرا دستگاه معرفت شناسی کانت، نمی تواند برهان امکان و وجوب را قبول کند؟! 🔻 هفت اشکال، به دستگاه معرفت شناسی کانت! 🔈 جلسه دهم ‏ 🆔 @maaref_karbordi