⚠️🚨 همدستان کوروناویروس جدید #ب_پ @andishehsarapub ما با یک پدیده‌ی بسیار قبیح و بسیار زیان‌بار روبه‌رو هستیم؛ بر اثر تکرار فراوان، قبحش ریخته است، اما زیانش بسیار زیاد شده. ۱. با کانال‌های متعددی روبه‌رو هستیم که از کانال‌های مختلف، مطلب می‌دزدند و به کمک مطالبی که از منابع معتبر می‌دزدند و با روش‌های مخاطب‌فریبِ دیگر مانند «تزریق ممبر فیک» معتبرنمایی می‌کنند، اما «در بین مطالبشان، کم یا زیاد مطالب نادرست هم منتشر می‌کنند.» ۲. هر مطلب نادرستی: ۲-۱. یک‌بار خود را بر افکار عمومی تحمیل می‌کند و برحسب حساسیت و اهمیت مطلب، تأثیر سوء مستقیم خود را می‌گذارد. ۲-۲. یک‌بار با «پدیده‌ی چوپان دروغگو» مانع باور شدن مطالب واقعی می‌شود. بسیاری از مردم وقتی چند بار مطلبی را جدی بگیرند و بعد به نادرستی آن مطلب پی ببرند، مطالب درست و مهم زیادی را باور نمی‌کنند و در عصر هجوم اطلاعات، معمولاً فرصتی برای راستی‌سنجی آن مطالب برای اغلب مردم باقی نمی‌ماند. پدیده‌ی چوپان دروغگو در فضای مجازی دو تفاوت مهم با داستان معروف چوپان دروغگو دارد: - در آن داستان، چوپان دروغگو، خودش متحمل زیان شد اما در پدیده‌ی چوپان دروغگو در فضای مجازی، کسانی که دروغ می‌گویند معمولاً از دروغ گفتنشان منافعی دارند و کسانی که زیان می‌بینند به طور مستقیم خوانندگان دروغ‌ها و به طور غیرمستقیم بسیاری از مردمی هستند، به سان مسافران یک کشتی که در آن، مسافری دیگر دارد زیر پای خودش را سوراخ می‌کند. ۲-۳. یک بار هم شانس دیده شدن مطالب مهم را کم می‌کند. - تعداد منابع زرد، بسیار بیش از تعداد منابع غیرزرد است؛ - میانگین تعداد مطلبی که هر منبع زرد روزانه منتشر می‌کند، از منابع غیرزرد بسیار بیشتر است. - میانگین تعداد دنبال‌کنندگان هر منبع زرد از منبع غیرزرد بسیار بسیار بیشتر است. - دنبال‌کنندگان مطالب زرد، نسبت به دیگران، تمایل بسیار بیشتری به بازنشر مطالبی که دنبال می‌کنند نشان می‌دهند و حتی از گروه‌های غیرزردی که تشکیل شده، مانند ویروس برای تکثیر مطالب زرد استفاده می‌کنند. زیانی که به این روش‌ها در جنبه‌های متعدد بر افکار و رفتار عمومی و دانش و فرهنگ عموم وارد شده و می‌تواند وارد شود بسیار سنگین‌تر از آن است که عموم مردم تصور می‌کنند. بدون غلبه‌ی اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست، پیروزی بر کوروناویروس جدید ممکن نیست، چون سبب تصمیم‌گیری‌ها و انجام کارهای نادرست با زیان‌های خرد و کلان؛ برای فرد و جامعه می‌شود. باید مراقب باشیم با پیروی از کانال‌های مطلب‌دزد و منابع زرد، کارمندان رایگان آن‌ها برای انتشار مطالبشان و جمع کردن دنبال‌کننده برایشان نشویم. باید تنها اطلاعاتی را منتشر یا بازنشر کنیم که یا «از روی اطلاع صحیح به درستی آن اطمینان داریم» یا «به منبع آن، اعتماد». انتشار مطلبی که به درستی آن اطمینان داریم هم، نه از کانال‌های مطلب‌دزد، از منبع اصلی؛ چرا که بازنشر مطالبِ درست منابعِ نامعتبر، تبلیغ آن‌هاست و سبب ترویج مطالب نادرستشان هم می‌شود. «انتشار وسیع اطلاعات جعلی، نادرست و گمراه‌کننده»، مشکلی جهانی‌ست اما در بعضی زبان‌ها و بعضی محیط‌های فضای مجازی، وضع خیلی بدتر است. ۴. کسی که مردم را با نشر مطالب نادرست گمراه می‌کند (چه کسی که مطلب نادرست را ساخته و در کانالش گذاشته و چه کسی که حتی غیرعمدی مطلب نادرست را منتشر می‌کند) دانسته یا ندانسته، خواسته یا ناخواسته، «همدست کوروناویروس جدید» است. ۶. آغاز نقل قول: «ترول‌ها و نظریه‌های توطئه واکنش‌های ما به کوروناویروس جدید را تضعیف کرده است. انتشار اطلاعات گمراه‌کننده کار مأموران ما را سخت‌تر می‌کند. ما در سازمان بهداشت جهانی فقط با ویروس مبارزه نمی‌کنیم، با ترول‌های اینترنتی و نظریه‌های توطئه که واکنش ما را تضعیف می‌کند نیز مبارزه می‌کنیم.» «در این شرایط بحرانی این مسئولیت هرکسی در هرجاست که کارهایی بکند که منجر به فرونشاندن سخنان نادرست درباره‌ی سلامت، ترویج حقایق و گسترش سواد علمی شود.» [تدروس ادهانوم، مدیرکل سازمان بهداشت جهانی]

💢 توییتر| با اعلام خبر ابتلای چند مقام ارشد ایتالیایی به ویروس #کرونا و قرنطینه ۱۶ میلیون نفر در این کشور، "علی علیزاده" نوشت: 🔸 ‏آقای "حسین باستانی" در BBC پرسیده «چرا این تعداد از مسئولان حکومتی ایران کرونا گرفته‌اند» و پاسخ داده: چون «دستگاه حکومتی ایران به مخفی‌کاری وابسته شده.» 🔸 می‌پرسم چرا این تعداد مسئولان بلندپایه ایتالیایی که ۴۰سال زیر تحریم نبوده، کرونا گرفته‌اند؟! @medialogy1

💢 ‏روزنامه‌نگار ایتالیایی در گفتگو با بی بی سی فارسی: یک اشتباه دولت و مطبوعات باعث شد شیوع ویروس #کرونا از مناطق شمالی تحت قرنطینه بیشتر بشود؛ فرمان #قرنطینه قبل از ابلاغ رسمی به مطبوعات درز کرد و منتشر شد و در نتیجه خیلی از اهالی شمال قبل از ابلاغ فرمان، به جنوب سفر کردند. @medialogy1

کینه بی‌بی‌سی از ایران و ایرانی!

چگونه حتی از فاجعه کرونا در ایتالیا سلاحی علیه ایران بسازیم؟ علی علیزاده یکماه گذشته بی‌بی‌سی فارسی ذهن ایرانیان را بیست و چهار ساعته بمباران کرده. بمبارانی خشونت آمیز که با ایجاد سطحی غیرضروری از وحشت (نه وحشت از کرونا بلکه وحشت از ناکارامدی نظام)، سیستم ایمنی فردی و سیستم عصبی جمعی ایرانیان را فلج و ایرانیان را مقابل کرونا آسیب‌پذیرتر کرده. توپخانه پروپاگاندای بی‌بی‌سی ایران را ناکارامدترین کشور جهان در مقابل کرونا معرفی کرده. این تصویر از ناکارآمدی را چنان بزرگنمایی کرده که مخاطبان حتی نقش چین را فراموش کرده و پذیرفته‌اند که ایران منبع و منشا شیوع کرونا در کشورهای منطقه، بعضی کشورهای اروپایی، نیویورک و حتی استان گانسوی چین بوده. و بی‌بی‌سی فارسی در این مدت درباره وضع بقیه کشورها تا جای ممکن «پنهانکاری» کرده. برای مثال در حالیکه تمام تمرکز روزنامه‌های خود انگلیس در این مدت روی نقش ایتالیا به عنوان کانون اصلی شیوع کرونا در اروپا بوده، بی‌بی‌سی فارسی به ندرت خبری از ایتالیا منتشر کرده. بی‌بی‌سی درباره وضع بقیه کشورها عامدانه «پنهانکاری» کرده تا مخاطب فارسی زبان بپذیرد ایران کشوری استثنایی و غیرعادی است که حالا حتی امنیت سلامت منطقه را به خطر انداخته. (به خطوط پروپاگاندای مدرن که در سطح ناخوداگاه عمل میکند دقت کنید: استثنا بودن ایران به ذهن مخاطب تلقین میشود تا تحریم و فشار استثنایی و ظالمانه غرب به ایران در سطح ناخوداگاه مخاطب مشروع و پذیرفته شود و همینطور خطر ایران به عنوان کانون شیوع کرونا برای امنیت سلامت منطقه، در ناخوداگاه، تصویر خطر ایران برای امنیت نظامی منطقه را بیدار و با آن هم‌افزایی میکند) اما بالاخره آش بحران کرونا در ایتالیا چنان شور شده و گند کار چنان درآمده و بیماری چنان فراگیر شده که مخاطب حتی عادی و مغزشویی شده هم برایش پنهانکاری بی‌بی‌سی فارسی جای سوال شده. بی‌بی‌سی اما برخلاف بخش خبر قراضه و فسیل صداسیمای ایران میداند سکوت و پنهانکاری حدی دارد و از حدی که بیشتر شود اعتبار رسانه را به خطر میندازد و ماشین پروپاگاندا را کلا بی‌اثر میکند. بنابراین بی‌بی‌سی به جای سر در برف کردن به شیوه صداسیما و سانسور کامل خبر، اتفاقا به پیشواز خبر میرود و سعی میکند با «پوشش تحریف آمیز» خبر، هم اعتماد مخاطب را بازسازی کند و هم ذهن مخاطب را «مهندسی هوشمند» کند. این هفت دقیقه پروپاگاندی مدرن بی‌بی‌سی، این هفت دقیقه جنگ روانی و رسانه‌ای را ببینید تا بفهمید چه میگویم: مجری شصت دقیقه که یکماه است از ایتالیا هیچ نگفته و تازه امشب برای اولین بار وضع ایتالیا یادش آمده، با بیطرفی ظاهری میپرسد «به نظر می‌آید وضع در ایتالیا خیلی وخیم است، نه؟» و بعد تریبون را به مدت هفت دقیقه در اختیار یک بوقچی-خبرنگار میدهد که دعوت شدنش برای این نقش حساب شده و هوشمندانه بوده. بوقچی-خبرنگار اول بیست ثانیه آمار ایتالیا را میدهد و بعد یکباره و بی‌دلیل حمله به ایران را شروع میکند. تمام شش دقیقه و سی ثانیه بقیه گفتگو به حمله به ایران و توجیه و ستایش ایتالیا اختصاص میدهد. و مجری هم هرگز او را به چالش نمیکشد و ادعاهای او را مورد سوال قرار نمیدهد. تریبونی یکطرفه. به این شیوه هم بی‌بی‌سی ظاهر بیطرفش را حفظ کرده و یکماه پنهانکاریش را توجیه کرده و هم شبهه خراب بودن وضع ایتالیا را از ذهن مخاطب پاک کرده. و تمام اینها از کیسه اعتبار یک مهمان خرج شده و نه از کیسه اعتبار رسانه. مهمانی که ممکن است تا آخر عمر او را دیگر نبینیم. رسانه باید با مردم صادق باشد. اما اگر به فرض هم دنبال پروپاگاندا هستید، رسانه پروپاگاندایی مدرن یعنی این آقایان صداسیما. نه آن بخشهای خبری شما که در روز تظاهرات مردم در خیابانهای شهر خودشان را به ندیدن میزنند و به جایش حمله پلیس فرانسه به تظاهرات کنندگان پاریس را نشان میدهند و با توهین به شعور مخاطب، نارضایتی ها را بیشتر میکنند. https://twitter.com/bbcpersian/status/1236728197250768896

سواد رسانه و روانشناسی مدیر: Vavgh01@ برای ارتباط، پیشنهاد، انتقاد و... با شناسه مدیر تماس بگیرید. کانال حداقل "سه روز در هفته" به روز رسانی می شود. https://eitaa.com/resane_ravanshenasi

🚩 تعداد واقعی "بهبود‌یافتگان از کرونا" در ایران چند برابر آمار اعلامی! 🔹طیف زیادی از افرادی که با علائم مشکوک به کروناویروس به مراکز بیمارستانی کشورمان مراجعه می‌کنند، پس از انجام آزمایشات مربوطه و مثبت اعلام شدن آزمایشات کرونای آنها، در صورتی که مشکل و بیماری خاص دیگری نداشته باشند، به هیچ عنوان در بیمارستان‌های مربوطه بستری نمی‌شوندو برای این دسته از مبتلایان به کرونا، صرفاً استراحت در منزل تجویز می‌شود؛ تقریباً بخش قالب این بیماران پس از گذراندن بازه زمانی حدود 2 هفته‌ای استراحت در منزل و رعایت برخی تدابیر تغذیه‌ای و بدون مصرف کم‌ترین دارویی، بهبود می‌یابند! 🔹حال با این اوصاف، سؤال اصلی و کلیدی این جاست که آیا این دسته از مبتلایان قطعی به کرونا که در مراکز بیمارستانی کشورمان بستری نشده‌اند و پروسه درمان آنها در خانه طی شده و کاملاً هم درمان شده‌‌اند، آمار آنها در آمار کشوری "بهبودیافتگان" اعلامی از سوی وزارت بهداشت، لحاظ و اعلام می‌شود؟! 👉 https://tn.ai/2219463

💢 پیام پنهان در دکوراسیون نطق تلویزیونی اسد 🔻 رئیس‌جمهور سوریه اخیراً به‌مناسبت پیروزی در حلب سخنانی ایراد کرد و آنچه از چشم رسانه‌ها دور نماند، دکوری بود که برای سخنرانی وی طراحی شده بود؛ دکوری متشکل از یک شیشه پر از آب و یک عقاب که پشت سرش قرار گرفته بود. 🔻 به‌گزارش فارس به نقل از "روسیا الیوم"، وجود عقاب در پشت اسد، نمادی از شکارچی است و مقصود از شکارچی، رئیس‌جمهور سوریه است. 🔻 نبودن پرچم سوریه، بدین معناست که نبرد آتی تحت رهبری اسد، خارج از مرزهای سوریه نیز ادامه خواهد داشت. 🔻 آبگینه‌ای که پشت سر بشار قرار داشت، شاید برای رژیم‌صهیونیستی نگران‌کننده باشد، زیرا یادآور داستانی از جنگ با اسرائیل است. 🔻 گفته می‌شود قصه این شیشه به اواخر جنگ تشرین (اکتبر) بازمی‌گردد؛ زمانی که دو سرباز سوری توانستند با نفوذ به صفوف ارتش صهیونیستی خود را به دریاچه "طبریه" برسانند. یکی از آن‌ها قمقمه‌اش را با آب دریاچه پر می‌کند و هم‌‌رزم او یک کیسه از خاک نزدیک دریاچه را برمی‌دارد. 🔻 آن‌ها پس از بازگشت، خواستار دیدار با رئیس‌جمهور سوریه می‌شوند و آب و خاک را به او هدیه می‌دهند. 🔺 مرحوم حافظ اسد با مشاهده این صحنه گریه می‌کند و می‌گوید: این عهدی بین من و شما و خداوند است. سوگند می‌خورم تا بازپس‌گیری جولان و بازگرداندن این آب به مکانش، آرام نگیرم. او دستور می‌دهد برای نگهداری این آب و خاک، آبگینه‌ای ساخته و در آن نگهداری شود. ✅با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794

 با خوانش زیاد اخبار دچار نوعی فلج خبری می شویم http://mliteracy.ir/?p=1900

❌ روش‌های تشخیص اخبار جعلی

📌 اطلاعیه معاونت فضای مجازی دادستانی کل کشور در خصوص ممنوعیت استفاده از پیام رسانهای خارجی🔻 ⭕️ باتوجه به مصوبات شورای عالی و مرکز ملی فضای مجازی درخصوص ساماندهی پیام رسان های اجتماعی، شهروندان گرامی می توانند مراکز آموزشی را که به جای استفاده از پیام‌رسان‌های ایرانی، از طریق شبکه های اجتماعی خارجی اقدام به ارائه آموزش از راه دور، اعلام تکالیف درسی و یا هرگونه ارتباط با دانش آموزان یا اولیاء می نمایند را با مراجعه به درگاه خدمات الکترونیکی معاونت فضای مجازی دادستانی کل کشور به نشانی ذیل گزارش داده تا از طرق مربوطه پیگیرد قانونی صورت پذیرد. 📎https://internet.ir/shekayat/payamresan 🔹 تاکید می شود هر گونه اجبار مردم به عضویت در پیام رسانهای بیگانه فاقد وجاهت قانونی است و با خاطیان برخورد خواهد شد. 📎https://internet.ir/shekayat/payamresan

فیک نیوزهای کرونایی چگونه تغذیه می‌شوند؟ با شیوع بیماری کرونا و گسترش روز افزون ابعاد آن در تمامی کشور , رسانه‌های مختلف کاغذی و مجازی دو رویه را در پیش گرفتند. برخی صرفاً به اطلاع‌رسانی رسمی مبادرت کردند و استراتژی خود را نمایش قرار نداشتن کشور در بحرانی جدی و دور شدن از هیجان‌آفرینی کاذب قرار دادند. این رسانه‌ها در بهترین شکل کمی هم به موضوع آموزش تمایل نشان دادند و سعی کردند با تولید محتوای چند رسانه‌ای در این مسیر نیز گام بردارند. اما دسته دوم رسانه‌ها آنهایی بودند که سعی کردند ابعاد سیاسی و اقتصادی و اجتماعی بحران در حال وقوع را مورد تحلیل قرار دهند و از این منظر اطلاعاتی به مخاطبان خود ارائه دهند. وجه اشتراک هر دوی این دسته‌ها نیاز به اطلاعات است؛ امری که در بحران کرونا در ایران نه مرجع صدور واحدی داشته و نه عملکردهای منجر به صدور آن اطمینان و باور عمومی نسبت به صحت آن ایجاد کرده است. حاصل اینکه فیک‌نیوزهای کرونایی را خود شرایط رسانه‌ای حاکم بر تیم مهار و کنترل کرونا در ایران بال و پر و گسترش داده و این روزها بی‌توجه به آنچه در حال رخ دادن توسط آنها در فضای مجازی و بر روان اجتماعی مخاطبانشان است باز هم بر همین مدار آنها را می‌چرخانند. به تازگی نتایجی از پژوهش صورت گرفته در شبکه اجتماعی توئیتر توسط میثم علی زاده محقق ایرانی فارغ التحصیل دانشگاه پرینستون منتشر شده است. این پژوهش با تمرکز بر ۱۷۰ هزار توئیت منتشر شده شامل ۱۶۰ هزار توئیت فارسی و ۱۰ هزار توئیت به زبان عربی توسط ۵۸ هزار کاربر انجام شده است نشان می‌دهد که دو گروه اصلی در این شبکه درباره بحران کرونا در حال تولید محتوا هستند: دسته اول کاربران مخالف نظام جمهوری اسلامی و طرفداران پهلوی و گروه دوم کاربران عامه غیر سیاسی. در گروه اول موضوعاتی چون شیوع کرونا، بالا بودن تعداد تلفات کرونا، پنهان‌کاری مسئولین در کنار تحریم انتخابات و براندازی مورد توجه برای تولید محتوا قرار گرفته است در حالی که در گروه دوم در کنار موضوع شیوع کرونا و فاجعه بودن شرایط ایران موضوع لزوم پیشگیری و نیز حمله به شهر قم به عنوان محل بروز نخستین نمونه از این بیماری مورد توجه قرار گرفته است که نشان از نوعی برون گرایی در گروه اول و درون گرایی در گروه دوم درباره تحلیل بحران است. این پژوهش نشان داده است که در بررسی یک و نیم میلیون توئیت که با هشتگ کرونا منتشر شده است هیچ خبرگزاری و رسانه رسمی از ایران در لیست ۴۰ کاربر ابتدایی که بالاترین رجوع را در شبکه‌های اجتماعی داشته‌اند به چشم نمی‌خورد در حالی که ایران‌اینترنشنال، بی‌بی‌سی و منوتو توانسته‌اند خود را در زمره ۱۰ کاربر مهم و تأثیرگذار بر مخاطب اول در زمینه این بحران مبدل سازند و یک چهارم محتوای تولید شده نیز از سوی کاربران حامی پهلوی و براندازی تولید شده است. نکته قابل توجه دیگر این پژوهش اینکه اخبار تولید شده توسط گروه‌های حامی پهلوی به طور عمده به شکلی تهیه شده که برای مخاطب ایرانی جذاب باشد اما کاربران حامی گروهک منحله منافقین سعی دارند اخبار خود را به شکلی تنظیم کنند که توجه سازمان‌های بین‌المللی را به خود جلب کنند این تحلیل به خوبی نشان می‌دهد که نبود سامانه واحد اطلاع رسانی بحران در ایران و عدم برنامه‌ریزی برای ایجاد یک کانال رسانه‌ای تمام عیار برای آموزش و اطلاع‌رسانی درباره این بحران که پیش از این نیز از آن سخن رفت، در کنار بازی دوگانه فیلترینگ دولتی شبکه‌های اجتماعی در عین حضور پررنگ دولتی‌ها در این شبکه‌ها حتی مبنای قرار دادن آنها برای اطلاع‌رسانی چگونه زمین بازی با روان افکار عمومی و تولید محتوا و ساخت ذهنی کاربران فضای مجازی در ایران را به سمتی حرکت داده تا کرونا به جای آنکه به عنوان بحرانی نمود پیدا کند که توانسته ظرفیت‌های تازه‌ای در راستای تقویت حس همدلی و وحدت عمومی را در جامعه جاری کند و مبدل به پدیده‌ای شده است که روز به روز بیشتر در حال انزوای مخاطب و مبدل کردن او به عنوان یک پذیرنده خبری بدون تحلیل هستند. واقعیت تلخ همین است که فیک‌نیوزها در زمان بحران را نه یک مسئولیت اجتماعی که بی مسئولتی صاحبان مسئولیت در مدیریت بحران می‌سازند.