🎧 صوت کامل بیانات رهبر انقلاب در دیدار رمضانی دانشجویان. ۱۴۰۲/۱/۲۹ 💻 Farsi.Khamenei.ir

پذیرش مرکز تخصصی فقهی صاحب‌الامر(عج) برای سال تحصیلی ۱۴۰۳-۱۴۰۲ آغاز شد. در این مجموعه تربیت طلاب و نخبگان در باب تهذیب، فقاهت و انقلابی‌گری به طور همزمان پیگیری می‌شود و از مراکز تخصصی موفق قم است. @rozaneebefarda

به بهانه اعلام برنده جایزه چهره ماندگار انقلاب اسلامی؛ 🔻خطای راهبردی در تحلیل ماجرای تجلیل رهبری معظم از برخی آثار هدایت الله بهبودی ▫️از گذشته وقتی آثار مخدوش و مغلوط بهبودی را نقد می کردیم در جمع دوستان مؤمن و انقلابی کسانی بودند که به تجلیل‌های آقا از او و آقای سرهنگی تمسک می کردند و بدین وسیله انتظار داشتند هیچ نقدی به آثار وی وارد نشود! چرا که با به زعم ایشان به واسطه نقد، آن تجلیل‌ها زیر سؤال خواهد رفت!! حالا که بحث بدینجا رسیده فرصت خوبی است برای تبیین این موضوع: 1️⃣ این تعابیر در تأیید سوابق بهبودی در موضوع ادبیات مقاومت و دفاع مقدس است. چه ربطی دارد به آثار تاریخی او؟! 2️⃣ اگر بهبودی تایید مطلق دارد، چرا و چه کسی #فرهنگ_ناموران حوزه هنری را که زیر نظر بهبودی منتشر می‌شد، #جمع‌آوری نمود؟! چرا بعدش بهبودی استعفا داد و آنهمه حاشیه درست شد و تا همین حالا هم آن اثر مخدوش اجازه نشر ندارد؟! 3️⃣ اگر بهبودی #عصمت_تاریخ‌نگارانه دارد، چرا این عصمت باعث نشد کتاب #شرح‌اسم او (که بدون مجوز نشر انتشار یافته بود) از نمایشگاه کتاب تهران جمع آوری شود؟! 4️⃣ آیا اطلاعیه‌های دفتر نشر آثار مقام معظم رهبری در مغلوط بودن این اثر، برای #تردید در آثارش کفایت نمی‌کند؟ یا نکند دوستان مدافع بهبودی بر این باورند که اقدام دفتر نشر آثار آقا هم مثل اقدام منتقدان فعلی بهبودی، غلط بوده است و اساسا کسی در این کشور نباید به محدوده قرمز نقد اغلاط ایشان وارد شود! 5️⃣ در نقد کتاب‌های بهبودی، مستنداتی ارائه شده که هر انسان منصف و مطلعی می‌تواند آن نقدها را با متن وی مقایسه کند و نتیجه را با تحقیق بدست آورد و قضاوت نماید‌. در چنین شرایطی چرا با عصمت‌تراشی بدون وجه، برخی می‌خواهد امضای آقا را (به غلط) پای آثار مخدوش او بگذارند؟ آیا نسبت تایید دادن آثار مغلوط بهبودی به مقام معظم رهبری، تضعیف ایشان نیست؟ 6️⃣ گزاره‌های مغلوط ادعایی و القایی بهبودی را با #تصریحات_تاریخی_رهبری مقایسه کنید. تفاوت‌ها مثل آفتاب است. ۲۴۰ غلطی که از شرح اسم گرفتند تنها گوشه‌ای از این تفاوت‌ها بود. حالا چطور می‌خواهید این تناقض را توجیه کنید؟ یعنی از نظر مدافعان بهبودی، آقا یکبار در مقام بیان، روایت تاریخی خود را مطرح کرده اند و بار دیگر روایتهای معارض با آن را تایید کرده‌اند؟! برای نمونه کافیست سخنان آقا در مورد امام (نیمه خرداد هر سال) را مقایسه کنید با القائات مخدوش بهبودی در کتاب #الف‌لام‌خمینی 7️⃣ در این کشور افراد امینی در عرصه تاریخ‌نگاری حضور دارند که مورد تایید امام و آقا در بحث تخصصی تاریخ انقلاب اسلامی هستند؛ در این جهت تأییدات مکتوب و شفاهی مکرر دارند. استاد سید حمید روحانی در این جهت منفرد است و مانند ندارد. حالا ایشان می‌گوید بهبودی امام و تاریخ انقلاب را تحریف کرده است‌. اگر بنا به تایید داشتن باشد و قرار باشد بدون درنگ در محتوای تاریخی، تأییدها را ملاک قرار دهیم، با این دوگانگی چه می‌کنید؟ یکجا قبول دارید و یکجا بی‌اعتنا درمی‌گذرید؟! 8️⃣ بهبودی در کتاب رضاخان؛ قرارداد ننگین ۱۹۱۹ را توجیه و عامل انگلیسی اش وثوق‌الدوله را تطهیر کرده است! کجای سخنان امام و آقا چنین مواضعی تایید شده است؟ مثلا شما قرار است تاریخ و فرهنگ این کشور را راهبری کنید؟! 9️⃣ آیا تایید یک فرد یا یک مجموعه بخاطر سوابق، عصمت ابدی می‌آورد؟ تا روز قیامت اگر آنها غلطی مرتکب شدند، کسی نباید حرفی بزند و همه باید چشم بربندند؟ با این ملاک شما برخی از این منحرفین که روزگاری در جبهه حق و مورد تایید بوده‌اند، باید عصمت سیاسی داشته باشند! آیا فراز تاریخی وصیت‌نامه امام را نخوانده‌اید که میزان حال فعلی افراد است؟ 🔟 اگر کسانی مرجع فکری و تاریخی شان امثال بهبودی ست، شجاعانه بگویند و عالمانه از آن دفاع کنند. نیاز نیست با نسبت‌های ناروا به امام یا رهبری حکیم انقلاب، علایق و تعصبات خود به افراد را تئوریزه کنند و دهان منتقدان را ببندند! / روزنه 🌐 v-o-h.ir/?p=43830 ✌️ شما هم صدای حوزه باشید! 🆔 @sedayehowzeh

خاطرات و تجربیاتی جالب از امر به معروف پیرامون مسئله #حجاب @rozaneebefarda

تحریف‌گر تاریخ انقلاب اسلامی به عنوان چهره سال هنر انقلاب انتخاب شد! https://snn.ir/004U2c تحریفات تاریخی هدایت‌‌الله بهبودی بسیار واضح است.نمونه‌هایی از تحریفات را اینجا ببینید: ۱)پرونده ویژه بنیاد تاریخ‌پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی را اینجا بخوانید: https://eitaa.com/bonyadtarikh/5862 ۲)پرونده‌ ویژه روزنه در نقد تحریفات کتاب الف‌لام‌خمینی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/11066 برخی متولیان فرهنگی در توجیه این خطای فاحش، به برخی تمجیدهای رهبری معظم انقلاب از سوابق بهبودی در ادبیات مقاومت، تمسک می‌کنند که البته کاملا مغلطه‌آمیز است. برای پاسخ به این قبیل شبهات، یادداشت ذیل را بخوانید: خطای راهبردی در تحلیل ماجرای تجلیل رهبری معظم از برخی آثار بهبودی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/12599 کتاب تحریف‌آمیز «رضانام تا رضاخان» نوشته بهبودی نیز فاجعه‌بار است؛ #وثوق‌الدوله و قرارداد ننگین ۱۹۱۹ را تطهیر کرده! عجیب آنکه با اینهمه خطای فاحش، کتاب مزبور در برنامه «جهان‌آرا» بعنوان اثری فاخر معرفی شد. برخی تحریفات کتاب: 👇 https://eitaa.com/rozaneebefarda/12195 🔸اقدام نهادهای فرهنگی کشور ( #وزارت_ارشاد تا سازمان تبلیغات اسلامی و حوزه هنری و صدا و سیما و... در تجلیل از نویسنده آثار تحریف‌آمیز، بسیار عجیب و سؤال‌برانگیز است! 🔸مطالبات شفاف جریان انقلابی پیرامون اقدامات نهادهای فرهنگی در تجلیل از بهبودی: پس گرفتن جوایز ملی نقدعلمی آثار تحریف‌آمیز اصلاح و ویرایش فوری آثار مزبور جمع‌آوری آثار مخدوش در صورت امتناع از ویرایش #روانبخش http://eitaa.com/joinchat/2315059211Cdc06065a5f

عید سعید فطر را تبریک عرض می‌کنیم. اللهم عجل لولیک الفرج @rozaneebefarda

بازنشر اعتراضات فعالان رسانه‌ای حوزوی پیرامون تجلیل #حوزه_هنری #سازمان_تبلیغات از #بهبودی(نویسنده آثار تحریف‌آمیز چون #الف‌لام‌خمینی) در ابر رسانه حوزوی #بیداری_طلاب 🔸مطالبات صریح جریان انقلابی حوزه در مورد اقدامات نهادهای فرهنگی در تجلیل از بهبودی: ۱. پس گرفتن جوایز ملی ۲. نقدعلمی آثار تحریف‌آمیز ۳. اصلاح و ویرایش فوری آثار مزبور ۴. جمع‌آوری آثار مخدوش در صورت امتناع از ویرایش #در_غیبت_حکمرانی_فرهنگی @rozaneebefarda