#نفوذیهای_حوزوی_چه_شکلی_اند؟/۴ 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔹بر اساس تجربه ذیقیمت گام اول انقلاب اسلامی، #نفوذیها طیف های مختلفی را شامل اند و از شگردهای متنوعی استفاده می‌کنند. گاه مثل #موسی_اصفهانی با هیبت آخوندی تلاش می‌کنند خط نفوذ را پی بگیرند، گاه به سبک #تیمور_بختیار! گاهی مثل #کشمیری و #کلاهی با ریش و هیئت حزب اللهی وارد می‌شوند، گاه مثل #امیرانتظام با کروات و ریش تراشیده و هیئت روشنفکری. 🔹نفوذشناسی کار آسانی نیست؛ بدون مستند و قرائن قطعی نمیتوان و نباید قضاوت نابجا کرد اما فرار به جلو و نعل وارونه نفوذیها نیز نباید موجب شود که حزب اللهی ها از انذار امام و رهبری مبنی بر شناخت و شناساندن خط نفوذ، غفلت کنند. 🔹نادیده گرفتن خطر نفوذیها در عصر مشروطه، نتایج تلخی را به بار آورد؛ موجب بدبینی سران روحانیت از یکدیگر و موجب جدایی طیفی از آنها از جنبش مشروطه شد و در این آب گل آلود، راه برای روشنفکران غربزده باز شد و آنها بالانشین نهضت مشروطه شدند و خود را #مجاهد لقب دادند و بزرگانی مانند شیخ فضل الله را بعد از ترور شخصیتی، در دل پایتخت به دار آویختند! و فضا را آنچنان علیه ایشان منفی جلوه دادند که عده ای پای پیکر آن شهید کف زدند و رقصیدند و به پیکر جسارت کردند و شوربختانه، برخی از بزرگان حتی از اظهار تاسف هم استنکاف ورزیدند! تا مدتها بعد که غبارها فرونشست و حوزه متوجه شد که روشنفکران غربگرا چه کلاهی بر سر علما گذاشته‌اند. این بود که نوبت سیلی سخت به آنها فرا رسید و در یک فقره بیانیه شبه تکفیر آیت‌الله آخوند خراسانی علیه #تقیزاده صادر شد اما واقعیت آن است که دیگر برای مقابله با این جریان دیر شده بود و آنها بر مصدر امور سوار شدند تا آنکه جنبش مشروطه به کودتای سیاه اسفند۹۹ و برآمدن رضاخان بی سواد منتهی شد! 🔹بر خلاف سایر نهادها، #نفوذ_در_حوزه قواعد خاص خودش را دارد؛ نفوذیهای حوزوی نیاز نیست در پوشش انقلابیگری جلوه کنند! آنان بیشتر با ژست استقلال و البته معتقد به اصالتهای حوزوی تجلی می‌کنند، خود را افرادی #معقول و علاقمند به روحانیت و دین و مرجعیت جا می‌زنند، کم کم با طیف گسترده ای از حوزویان ارتباط می گیرند و در مراحل بعدی به این ارتباطات جهت میدهند و میوه نفوذ را می چینند. 🔻با این توضیحات نباید فریب #مغالطات نفوذیها و مدافعان آنان را خورد. آنان تلاش میکنند اینطور القا کنند که نفوذی ها لزوما باید در پوشش حزب اللهی جلوه کنند اما تجربه تاریخی نشان می دهد که نفوذ در حوزه اتفاقا اقتضای خلاف این مسئله را دارد. گرچه لازمه نفوذ در برخی محافل و نهادهای انقلابی، ظاهر و ادبیات انقلابی است اما لازمه نفوذ در حوزه چنین چیزی نیست، زیرا افراد با این شاخصه ها اساسا امکان نزدیک شدن به بیوت را نمی یابند. پس برای شناخت نفوذی های حوزه باید دنبال مشخصات دیگری باشیم. ⭕️از جمله شاخصه های مهم نفوذیهای حوزوی که تعدادشان به شدت اندک و اثرشان به شدت زیاد است، آن که: این جماعت به بزرگان حوزه، خصوصا #علمای_مجاهد، ارادتی ندارند و در ادنی فرصتی به بدگویی علیه آنان و ترور شخصیتی این عزیزان دست می زنند. پس اگر دیدید برخی عناصر مرموز به عالمان مجاهد و بزرگانی مانند آیت‌الله یزدی و علامه مصباح و آیت الله خوشوقت و امثالهم(که بدیل شیخ شهید در عصر حاضرند) #اهانت می‌کنند، بدانید اگر خود عامل اصلی نباشند، لا اقل نفوذ زده هستند و تحت تاثیر نفوذیها قرار گرفته اند. 🔻در مرحله بعد، نفوذیها تلاش میکنند برای آنان #بدیل_تراشی کنند و پشت سر برخی چهره های حوزوی دیگر #سنگر بگیرند و آنان را بعنوان چهره های حوزوی مطلوب و معقول و معتدل معرفی کنند! در این مرحله نیز به جای مواجهه با این چهره های حوزوی، باید خط نفوذ را ردیابی کرد و این بزرگان را از این دوگانه سازی کاذب که حاصل فریبکاری نفوذیهاست، رهاند. 🔻نفوذ را باید جدی گرفت؛ چنانکه رهبری معظم انقلاب اسلامی نسبت به آن هشدار داده اند. از آدرس های غلط باید رمزگشایی کرد؛ اشتباهات خودی ها(حوزویان انقلابی) و اختلافات فکری حوزویان غیرانقلابی با انقلاب اسلامی، هیچ کدام را لزوما نمی‌توان به پای نفوذ نوشت. نفوذشناسی سخت است اما بعد از شناخت، تسامح و تساهل جایز نیست و نفوذپذیران خود اولین قربانیان نفوذ هستند. وقتی یک نفوذی را در دل یک محفل حزب اللهی در تهران کاشته بودند، اهل اطلاع و دلسوزان از کدهای انحرافی او و پروژه نفوذش پرده برداشتند اما متولیان امر، بر ادامه همکاری با آن عنصر مرموز #اصرار ورزیدند تا آنکه یک دهه بعد رابطه اش با #موساد علنی شد! گرچه نفوذیها پیچیده عمل می کنند، اما همیشه خط شناسانی چون حاج حسین شریعتمداری هستند که آنان را شکار می‌کنند و به متولیان معرفی می‌کنند؛ مهم مرحله بعدی است که به متولیان بر می گردد. تسامح آنان برای اسلام و انقلاب و خودشان، ضرر د خطر دارد. باور کنند. @rozaneebefarda