🍃🌸🇮🇷🌸🍃
#مسلمانان_صهیونیست
#ارتش_سرّی_روشنفکران
بخش پنجم: سیاستمداران عملگرا و دولت سرمایه‌داری
مقاله دوم: موج بازگشت؛ زمانی برای مستی جاسوسان ۱.
قسمت قبل؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30130
◀️ قسمت ۹۳م
🔹زمینه‌های یک اقدام عملیاتی وسیع در ایران برای پیشبرد «جنگ‌های علم» مهیا به نظر می‌رسید.
🔹همزمان با سخنرانی ساموئل هانتینگتون، یک فلسفه‌دان انگلیسی نظریه‌ی جدیدی را پیرامون نسبت «علوم سیاسی» با «اصلاحات سکولار» ارائه کرد.
او تیموتی گارتن‌اش نام دارد که به خاطر همین نظریه‌اش مشهور شد و سِر آیزایا برلین او را به‌عنوان دستیار خود در دانشگاه آکسفورد برگزید؛ (۱)
همان فلسفه‌دانِ موحناییِ ۳۱ ساله که ۳ سال پیش از وقوع سلسله کودتاهای مخملی «اروپای شرقی» در بنیاد ویلسون شهر واشنگتن به سر می‌برد (۲) و استراتژی «فشار از پایین، چانه‌زنی از بالا» را برای «عملیات ویژه سیاسی» پیشنهاد کرد. (۳)
بی‌تردید آن زمان کسی فکر نمی‌کرد از دهه ۱۳۷۰ اصلاح‌طلبان ایرانی نیز تحت قیمومت استراتژی‌های این انگلیسی به تحقق اهداف سیاسی خود بیندیشند. (۴)
🔹همزمان با فعالیت‌های گارتن‌اش، زیرساخت‌های پروژه جامعه مدنی در «مرکز مطالعات دموکراسی» دانشگاه وست مینستر لندن توسط پرفسور جان کین (نظریه‌پرداز MI6) بازتولید گشت (۵) و به پروژه اصلی روشنفکران سکولار ایران بدل شد.
🔹"کین" کاراکتری مانند «فلاسفه پنتاگونی» داشت و آشکارا «فلسفه سیاسی» خود را از دل یک «سیاست امنیتی» بیرون می‌کشید و تئوری جامعه مدنی را به خدمت شبکه‌سازی امنیتی لیبرال‌ها درآورد. (۶)
🔹در همین هنگام نیروهای سکولار ایران با تجدید ساختار خود بر مبنای آراء فلاسفه انگلیسی – آمریکایی، آرایش جدیدی به خود گرفتند.
و چنگیز پهلوان به سرعت شاه کلید گسترش «علوم انسانی سکولار» را در گفتگو با ماهنامه ارغوان (چاپ تهران) ارائه داد.
او گفت:
"باید کتاب‌های بنیادی سیاسی بتوانند در کندوکاوهای خود «نظام سیاسی» را «زیر سؤال» ببرند و درباره‌ی «مشروعیت نظام» به بحث بپردازند." (۷)
🔹زیر پوست شهر دوباره آبستن رویدادهای ناگوار تاریخ پس از انقلاب اسلامی بود؛
چنان‌که پس از پایان جنگ تحمیلی و برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در ۶ مرداد ۱۳۶۸ بلافاصله انگلیسی‌ها همراه اپوزیسیون برانداز خارج از ایران برای مدیریت تحولات جدید به صحنه آمدند.
🔹سردبیر کانون بین‌المللی نویسندگان به همراه رئیس انجمن بین‌المللی قلم بریتانیا اعلام کرد:
"انگلستان برای ساخت یک «آلترناتیو فرهنگی» علیه جمهوری اسلامی حاضر به سرمایه‌گذاری روی نویسندگان و روشنفکران است:
به نظر ما کافی است یک «سازمان» متشکل از «نویسندگان ایران» را شکل بدهید؛
بدون این‌که نویسندگانِ عضو، الزاماً هم‌نظر باشند.
این شکل دادن، یگانه «آلترناتیو» برای «فعالیت فرهنگی» است و همه‌ی «امکانات» و توان خود را برای ایجاد «شکل هماهنگ» و «فعالیت متشکل» را در اختیار شما می‌گذاریم. (۸)
ما تصمیم داریم از این پس تلاش بیشتری برای حمایت از نویسندگان و شاعران ایرانی به عمل آوریم. (۹)
🔹یک هفته پس از انتخابات ایران و اعلام آمادگیِ فوری انگلیس برای ساخت «آلترناتیو فرهنگی» جدید، صدرالدین الهی روز ۱۵ مرداد ۱۳۶۸ با چاپ مقاله‌ای در هفته‌نامه فوق‌العاده (چاپ آمریکا) نوشت:
نیروهای اپوزیسیون باید دور «جنگ مسلحانه» و «چریک‌بازی» را خط بکشند. (۱۰)
او نوشت:
فقط «یک راه» ما را به «بقای واقعی» می‌رساند؛
این‌که «حکومت تهران را فقط با سلاح فرهنگ می‌توان خلع سلاح کرد و دست بسته، تحویل مردان سیاست داد.» (۱۱)
🔹گرچه احمد انواری از رهبران جبهه ملی ایران و مقیم انگلستان (۱۲) در سال ۱۳۶۴ و پیش از الهی اعتقاد داشت:
"مملکتی را که جنگ تحمیلی نتوانسته خللی در ارکانش ایجاد کند، نمی‌توان با بازی‌هایی نظیر خط‌مشی چریکی از پا درآورد.
پس باید «موجبات استحاله رژیم را از سخت‌گیری به تساهل فراهم سازیم و چاره‌ای نداریم که با داخل کشور هماهنگ شویم و به مبارزه‌ای طولانی دست بزنیم تا امکان حاکمیت ملی ایجاد شود.»" (۱۳)
🔹انواری از نخستین هواداران تئوری «استحاله‌ی درونی جمهوری اسلامی» به‌شمار می‌رفت و می‌گفت:
"در این راه نباید مقابل جریان‌های داخلی حامی «مبارزه مسالمت‌آمیز» ایستاد." (۱۴)
در داخل ایران نیز همین خط دنبال می‌شد.
🔗 ادامه دارد ...
قسمت بعد؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30254
🇵🇸🔸🌺🔸 --------------
"سالن مطالعه" با کلی رمان، داستان، مقاله و ... مفید و خواندنی
📚 @salonemotalee
🍃🌹🇮🇷🌹🍃
#مسلمانان_صهیونیست
#مجاهدین_خلق؛ تطور از «سازمان» به «کالت»
شبکههای سرّی و «استراتژی تنش» در ایران
قسمت قبل؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30180
◀️ قسمت نهم
🔹در تروریسم کور دهه‌ی ۱۳۶۰، هرچند مجاهدین خلق فکر می‌کردند که اهداف خود را پیش می‌برند، ولی آن «کانون‌هایی» که از این سازمان به‌عنوان اهرم مهم خود استفاده می‌کردند به‌دنبال تحقّق برنامه‌های خود بودند.
🔹یعنی «کانون» هوشمند و باتجربه‌ای وجود داشت که برای مواجهه با انقلاب و نظام جدید برنامه‌ریزی می‌کرد و از طریق امکانات وسیع و اهرم‌های متعدد و متنوّع خود این برنامه‌ها را اجرا می‌کرد.
🔹در این برنامه‌ها قربانی‌کردن اعضای مجاهدین خلق اهمیّتی ندارد و رجوی با عِلم به این پیامدها از دستورات «کانون‌های فوق» پیروی می‌کرد.
🔹طبق این تحلیل، ما نباید پیامدهای عملیات تروریستی دهه‌ی ۶۰ و عملیات تهاجمی مرداد ۱۳۷۶ (عملیات مرصاد) را با فاکتور پیروزی مجاهدین، به معنی «ساقط کردن نظام جمهوری اسلامی ایران»، ارزیابی کنیم؛
بلکه باید ببینیم پیامد این اقدامات چیست و آیا آن «کانون‌هایی» که می‌توانند برنامه‌ریزِ این دو حرکت بزرگ باشند، به اهداف خود رسیدند یا نرسیدند؟
🔹همین الان نیز حمایت عجیبی که از کالت رجوی وجود دارد، احمقانه نیست.
همکاری افرادی مانند رودی جولیانی، شهردار پیشین نیویورک، و جان بولتون، مشاور امنیت ملی سابق ترامپ، با مجاهدین و حمایت قوی کانون‌هایی در غرب از این کالت بسیار قابل تأمل است.
🔹برای شناخت سیر تطوّر مجاهدین خلق از آغاز تا امروز و کارکردهای واقعی مجاهدین خلق، نباید آن را به تأویل‌هایی ساده‌اندیشانه مانند طمع جولیانی یا بولتون به دریافت چندرقاز پول بابت سخنرانی در فلان همایش مجاهدین خلق و غیره فروکاست.
پرداخت پول بابت سخنرانی یا مصاحبه رفتار متعارف است در غرب و کسانی مانند جولیانی و بولتون نیازی به ده بیست هزار دلار پول بابت این سخنرانی‌ها ندارند.
مسأله بسیار فراتر از این حرف‌هاست.
این توجیهات را برای فریب دادن مجدّد ما مطرح می‌کنند تا مانند گذشته کارکردهای واقعی مجاهدین خلق را نشناسیم و کور بمانیم.
🔹از این منظر، باید مجاهدین خلق را مهره‌ای مهم در سازوکاری بسیار عظیم و گسترده دید که کارکرد خاص خود دارد.
بقیه‌ی کانون‌های ضد ایرانی نیز کارکردهای خود را دارند.
همه‌ی اینها سیستمی را می‌سازند که هدفش «تخریب انقلاب و ارزش‌های آن» و «مهار کردن جمهوری اسلامی ایران» و سوق دادن آن به سمت و سوی مطلوب بوده و هست.
🔹به‌عبارت دیگر، مجاهدین خلق فقط یک بخش از این سیستم با مأموریت خاص و معین هستند که، بنا به نقش تعریف شده توسط سیستم، مأموریت خود را انجام داده و می‌دهند.
🔶🔸موگویی:
این تحولات به گرایش چپ مجاهدین هم ربط داشت؟
💥استاد شهبازی:
🔹بله. در زمان پیروزی انقلاب، تحلیل‌گران سیاسی و اطلاعاتی غرب سازمان مجاهدین خلق را جریانی چپ‌گرا و متمایل به مارکسیسم، ولی آمیخته با ایدئولوژی اسلامی، می‌دانستند با پتانسیل بالای گرایش به شوروی.
🔹از این منظر، مجاهدین خلق مهم‌ترین پایگاه سیاسی بالقوه اتحاد شوروی در ایران ارزیابی می‌شد و به این دلیل سوژه‌ی بسیار مهم «سرویس‌های اطلاعاتی غرب» و «شبکههای مخفی پیمان ناتو» در داخل ایران بود.
🔹در فضای ۴۵ ساله‌ی «دوران جنگ سرد»، سرویس‌های غربی تمامی عملیات خود را بر محور اصلیِ «مقابله با گسترش شوروی» طراحی می‌کردند.
سایر مسائل، اهمیت درجه‌ی دو داشتند و با این شاخص سنجیده می‌شدند.
این فضای موسوم به «جنگ سرد اطلاعاتی» تا فروپاشی و سرانجام انحلال رسمی اتحاد شوروی در دی ۱۳۷۰ (دسامبر ۱۹۹۱) ادامه داشت.
🔹خطی که مسعود رجوی دنبال کرد، به‌سرعت این سازمان «چپ‌گرا» را به گروهی وابسته به «راست‌گراترین» کانون‌های غربی بدل کرد.
به این ترتیب، از سال ۱۳۶۰ مهم‌ترین پایگاه بالقوه داخلی شوروی در ایران، از منظر سرویس‌های غربی، خنثی شد و فراتر از آن در خدمتِ کانون‌های غربی قرار گرفت.
🔗 ادامه دارد ...
قسمت بعد؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30309
🇵🇸🔸🌺🔸 --------------
"سالن مطالعه" با کلی رمان، داستان، مقاله و ... مفید و خواندنی
📚 @salonemotalee
🍃🌸 🇮🇷 🌸🍃
✡ #مسلمانان_صهیونیست
#ارتش_سرّی_روشنفکران
#ارباب_حلقه‌ها
امام خمینی، ۷ دی ۱۳۶۰:
ما از شرّ رضاخان و محمدرضا خلاص شدیم،
لکن از شرّ تربیت‌یافتگان غرب و شرق به این زودی‌ها نجات نخواهیم یافت.
ایشان برپادارندگان سلطه‌ی ابرقدرت‌ها هستند و سرسپردگانی هستند که با هیچ منطقی خلع‌سلاح نمی‌شوند؛
و هم‌اکنون با تمام ورشکستگی‌ها دست از توطئه علیه جمهوری اسلامی و شکستن این سد عظیم الهی برنمی‌دارند.
سلسله مقالات «ارتش سرّی روشنفکران» به پروژه‌ی «نفوذ» و «جاسوسی آکادمیک» با انگیزه‌ی براندازی نظام مقدس جمهوری اسلامی می‌پردازد.
«ارتش سرّی روشنفکران» نام کتابی است که توسط پژوهشگر سخت‌کوش، جناب آقای «پیام فضلی‌نژاد» به نگارش در آمده.
این کتاب؛ ذیل پنج فصل:
«جاسوسان در تهران»
«علوم انسانی؛ الهیات جنگ نرم»
«فیلسوفان یهودی و مترجمان سکولار»
«سکولاریسم مقدس آمریکایی»
و «سیاستمداران عملگرا و دولت سرمایه‌داری» تقدیم می‌شود:
◀️ جاسوسان در تهران؛
👈 ۱. ارباب حلقه‌ها
👈 ۲. رابطین خوب آمریکا؛
👈 ۳. پلورالیسم؛ قدرت و مبارزه سیاسی
👈 ۴. اصلاحات مُرد؛ زنده باد کودتا
👈 ۵. یورگن هابرماس، خاتمی و انقلابیون مأیوس
👈 ۶. ریچارد رورتی؛ سرمایه‌داری علیه فلسفه
👈 ۷. جان کین و جان هیک: احیاگران انگلیسی
◀️ علوم انسانی؛ الهیات جنگ نرم
👈 ۱. شوالیه‌های ماسون
👈 ۲. تکنیک‌های جاسوسی مدرن
👈 ۳. پشه مالاریا؛ اسم رمز جنگ نرم
👈 ۴. فرمان جاسوسی آکادمیک
👈 ۵. استراتژی امنیتی جنگ‌های علم
👈 ۶. استراتژی بی‌ثبات‌سازی سیاسی
👈 ۷. روشنفکران بزرگ در CIA.
👈 ۸. اسناد رسوایی جاسوسی آکادمیک
◀️ فیلسوفان یهودی و مترجمان سکولار
👈 ۱. ترجمه؛ سلاح تبلیغات استراتژیک
👈 ۲. عزت‌الله فولادوند؛ یهودزدگان و اصلاح‌طلبان
👈 ۳. دموکراتیزاسیون، همجنس‌بازی و حلقه پنجشنبه‌ها
👈 ۴. براندازی با ۱۰ هزار رای
◀️ سکولاریسم مقدس آمریکایی
👈 ۱. هانا آرنت؛ از انقلاب تا اصلاحات در ایران
👈 ۲. کتاب‌های سفارشی CIA در تهران
👈 ۳. کودتای مخملی در بستر علم سکولار
👈 ۴. ناشران سکولار و رنسانس صهیونیسم
👈 ۵. ایرانیان به مثابه "آلت شر"
◀️ سیاستمداران عملگرا و دولت سرمایه‌داری
👈 ۱. نقشه راه آکادمی علوم سیاسی آمریکا
👈 ۲. موج بازگشت؛ زمانی برای مستی جاسوسان
👈 ۳. پُکر انگلیسی، مشروطه‌طلبی و سرمایه‌داری
👈 ۴. ریشه‌های انگلیسی ایدئولوژی اصلاحات
👈 ۵. عصر اقتدار سیاستمداران عملگرا
👈 ۶. هاشمی و خاتمی؛ دو روی یک سکه
👈 ۷. دولت سازندگی و طبقه متوسط جدید
👈 ۸. گارتن‌اش و حجاریان؛ زوج‌های ناکام براندازی
🔗 ادامه دارد ...
🔸🌺🔸--------------
@salonemotalee
🍃🌸🇮🇷🌸🍃
#مسلمانان_صهیونیست
#ارتش_سرّی_روشنفکران
بخش پنجم: سیاستمداران عملگرا و دولت سرمایه‌داری
مقاله دوم: موج بازگشت؛ زمانی برای مستی جاسوسان ۲.
قسمت قبل؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30182
◀️ قسمت ۹۴م
🔹فقط ۲۴ روز پس از انتخاب هاشمی رفسنجانی، وقتی او به ایراد نطق تحلیف در مجلس شورای اسلامی پرداخت؛
علی‌اکبر سعیدی سیرجانی که از اعضاء ارشد بنیاد فرهنگ ایران (به ریاست عالیه‌ی فرح پهلوی) و نیز منبع خبری ساواک بود، (۱۵) روز دوشنبه ۳۰ مرداد ۱۳۶۸ با انتشار مقاله‌ای با تیتر «نکته» در روزنامه اطلاعات به ارزیابی سیاست‌های رئیس‌جمهور منتخب پرداخت.
🔹او نوشت:
"نطق دیروز آقای هاشمی مرا تکان داد.
طنین سخنِ از «صفا» برخاسته‌ی این «مرد هوشمند کویری» در گوش ریازده‌ی من آن‌چنان تأثیری کرد که خاموشی را گناه دانستم…
واقعیت تلخی است،
اما از گفتن و دانستن چاره‌ای نیست که با گفتن «مرگ بر آمریکا» نه آمریکا می‌میرد و نه از تجاوزگری و بیدادش می‌کاهد.
این ملت پس از سال‌ها تجربه‌های زیان‌خیز با این «واقعیت» آشنا شده که راه مبارزه با سلطه‌ی آمریکا «مشتِ گره کرده» و «شعار دادن» نیست. (۱۶)
🔹استقبال سریع سعیدی سیرجانی از سخنان رئیس‌جمهور منتخب شگفت‌انگیز بود و نشان از خیزش سکولارها برای یک نقش‌آفرینی جدید در فضای پس از دفاع مقدس داشت؛
اما نظریه‌پردازان دفتر سیاسی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی این تحولات و آرایش جدید نیروهای سیاسی را با دقتی مینیاتوری دنبال می‌کردند.
🔹حسین شریعتمداری اولین هشدار تاریخی را با انتشار یادداشت تحلیلی «نکته، القاء نظر یا طرح فریب» در روزنامه کیهان داد (۱۷)
کمتر از یک هفته پس از چاپ مقاله‌ی سعیدی سیرجانی به ارزیابی زوایای پنهان پروژه‌ی او پرداخت؛
پروژه‌ای که خیلی زود پشت صحنه‌ی پیوندهای آن با بنیاد مطالعات ایران به ریاست عالیه‌ی اشرف پهلوی و سازمان جاسوسی CIA فاش گشت. (۱۸)
🔹به روایت شریعتمداری:
"«سعید سیرجانی» با حمایت از آقای «هاشمی رفسنجانی» در پی آن نیست که از خودش چهره‌ای انقلابی، متعهد و طرفدار مردم ارائه دهد، بلکه اصرار دارد که با همان واقعیت واقعی (لائیک) خود معرفی شود.
سعیدی سیرجانی در پی آن است که با حمایت خود از رئیس‌جمهور جدید، شخصیت ایشان را در نگاه مردم زیر سؤال ببرد و این توهّم را در افکار عمومی القاء کند که باید در شخصیت آقای هاشمی رفسنجانی «تغییرات تردیدآوری» اتفاق افتاده باشد که شخص بدسابقه‌ای مانند سعیدی سیرجانی با این آب و تاب از او حمایت کرده و نسبت به «دولت» ایشان «ابراز امیدواری» می‌کند!" (۱۹)
🔹سکولارها نمی‌خواستند موقعیت تاریخی جدید را به هیچ قیمتی از دست بدهند؛ به‌همین سبب فرآیند «فشار از پایین» را خیلی سریع با هماهنگی و هم‌پوشانی طیف‌های داخلی و خارجی به پیش می‌بردند.
🔹مهر ۱۳۶۸ هنگامی‌که هاشمی رفسنجانی با تشکیل کابینه‌ی خود آماده‌ی اجرای سیاست‌های عصر سازندگی می‌شد، ماهنامه آدینه (چاپ تهران) که مسعود بهنود و فرج سرکوهی از گردانندگان آن بودند، پیام «روشنفکران سکولار» را به دولت جدید مخابره کردند:
"«دموکراسی» شرط توسعه‌ی مدرن اقتصادی است و دست‌یابی به «تکنولوژی مدرن» بدون برقراری دموکراسی امکان‌ناپذیر می‌نماید؛
هر چند تکنولوژی جدید از جمله در زمینه‌ی «ارتباطات» شرایط دموکراسی را بر برخی کشورها «تحمیل» کرده است، اما به استقبال آن شتافتن بهتر از در انتظار «تحمیل» آن بودن است." (۲۰)
🔹پیداست که یک «طبقه جدید» در حال خیزش بود و می‌خواست با نفوذ موثر بر دولت سازندگی به سیاست‌های برخاسته از تئوری‌های لیبرال سرمایه‌داری مشروعیت ببخشد.
در همین هنگام استراتژی مثلث سرویس‌های جاسوسی MI6 , CIA و موساد نیز دستخوش تحولاتی بنیادین گشت.
🔗 ادامه دارد ...
قسمت بعد؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30313
🇵🇸🔸🌺🔸 --------------
"سالن مطالعه" با کلی رمان، داستان، مقاله و ... مفید و خواندنی
📚 @salonemotalee
هدایت شده از سالن مطالعه
🍃🌹🇮🇷🌹🍃
#مسلمانان_صهیونیست
◀️ #ما_و_شبکه
https://eitaa.com/salonemotalee/28577
◀️ #مجاهدین_خلق؛ تطور از «سازمان» به «کالت»
https://eitaa.com/salonemotalee/29869
🇵🇸🔸🌺🔸 --------------
📚 @salonemotalee
🍃🌹🇮🇷🌹🍃
#مسلمانان_صهیونیست
#مجاهدین_خلق؛ تطور از «سازمان» به «کالت»
شبکههای سرّی و «استراتژی تنش» در ایران
قسمت قبل؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30251
◀️ قسمت دهم
🔶🔸موگویی:
درباره‌ی نقش «سرویس‌های اطلاعاتی دوران جنگ سرد» بیشتر توضیح می‌دهید؟
💥استاد شهبازی:
🔹در دوران ۴۵ ساله‌ی «جنگ سرد»، در چارچوب «عملیات اطلاعاتی پیمان ناتو» در اروپای غربی و بعضی کشورهای دیگر از جمله و به‌ویژه ایران، که در همسایگی اتحاد شوروی و در حد فاصل شوروی با منطقه‌ی مهم نفتی و استراتژیک خلیج فارس قرار داشت، «شبکههای بسیار مخفی» ایجاد شدند.
🔹این شبکه‌ها دارای ذخایر پنهان سلاح و پول بودند و وظیفه داشتند در زمانی که خطر سلطه‌ی شوروی احساس می‌شود فعال شوند.
با شروع انقلاب، که احتمال سقوط شاه مطرح شد، که غرب آن را مترادف با سلطه‌ی شوروی بر ایران می‌دید، این شبکه‌ها در ایران فعال شدند با مأموریت نفوذ در انقلاب و نظام برخاسته از انقلاب و پیشگیری از نزدیکی آن به شوروی.
🔹با توجه به این‌که دنیای آن زمان دوقطبی بود، یعنی محوریت با دو قطب «غرب» به رهبری آمریکا و «شرق» به رهبری شوروی بود، ممکن است این پرسش مطرح شود که چرا تأکید من بر «شبکههای مخفی غرب» است؟
دلیل این امر پایگاه بسیار استوار غرب در ایران است.
شوروی فاقد چنین پایگاهی در ایران بود.
ما حتی در قرن نوزدهم میلادی، یعنی در دوران قاجاریه نیز در درون جامعه ایران نیروهای اجتماعی مهمی را، از جمله در میان رجال بلندپایه سیاسی، به‌عنوان «پایگاه روسیه تزاری» و «روسوفیل» نمی‌شناسیم.
به‌عکس، در آن زمان نیز جریانات غرب‌گرا در ایران بسیار قدرتمند بودند و به‌ویژه استعمار بریتانیا پایگاه گسترده‌ای در درون جامعه ایران و در میان رجال سیاسی قدرتمند ایران [انگلوفیل‌ها] داشت.
🔹در زمان شاه، پایگاه اجتماعی و سیاسی شوروی در ایران محدود بود به بخش اندک و کم‌شماری از جامعه که به‌طور عمده هواداران حزب توده بودند که غیرقانونی شده و به‌شدّت سرکوب می‌شد.
تک و توک افرادی نیز به‌عنوان جاسوس شوروی در ارتش و نیروهای نظامی و دولتی فعالیت می‌کردند که خیلی مهم نبودند.
🔹درواقع، اندکی پس از وقوع انقلاب بلشویکی روسیه در سال ۱۹۱۷ میلادی، با استقرار حکومت رضا شاه، ایران به دژی استوار و تقریباً نفوذناپذیر برای قدرت‌های غربی تبدیل شد و این وضع تا انقلاب ۱۳۵۷ ادامه یافت.
بافت اقتصاد ایران غربی بود.
فضای فکری و فرهنگی جامعه نیز متأثر از غرب بود.
این گرایش به غرب تا الان قدرتمند است.
🔹بنابراین، در ایران زمان محمدرضا شاه «سرویس‌های اطلاعاتی غرب و پیمان ناتو» از دهه‌های ۱۳۲۰ و ۱۳۳۰، در چارچوب برنامه‌ی عظیم و پرهزینه‌ای که «استی بیهایند» Stay Behind نامیده می‌شد، «شبکههای پنهان» بسیار مفصّلی ایجاد کردند به‌صورت هسته‌های کوچک و پراکنده و غیرمرتبط با هم که طبق پروتکل ناتو ذخایر اسلحه و پول و دستگاه‌های ارتباطاتی، به‌صورت دفینه‌های مخفی، در اختیار داشتند.
🔹«استی بیهایند» به معنی «پشت سر ماندن» است.
نیروهای استی بیهایند به واحدهایی اطلاق می‌شود که در سرزمین اشغال شده، در پشت جبهه، باقی می‌مانند یا مستقر می‌شوند و به عملیات اطلاعاتی و تخریبی علیه نیروهای اشغالگر دست می‌زنند.
🔹تلقّی انقلابیون این بود که شاه سقوط کرده و سازمان امنیت شاه، یعنی ساواک، متلاشی شده ولی کسی این شبکه‌ها را نمی‌شناخت که در درون جامعه ایران حضور قدرتمند داشتند و با شروع امواج انقلاب مأموریت آنان تازه آغاز شده بود.
🔗 ادامه دارد ...
قسمت بعد؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30345
🇵🇸🔸🌺🔸 --------------
"سالن مطالعه" با کلی رمان، داستان، مقاله و ... مفید و خواندنی
📚 @salonemotalee
هدایت شده از سالن مطالعه
🍃🌸 🇮🇷 🌸🍃
✡ #مسلمانان_صهیونیست
#ارتش_سرّی_روشنفکران
#ارباب_حلقه‌ها
امام خمینی، ۷ دی ۱۳۶۰:
ما از شرّ رضاخان و محمدرضا خلاص شدیم،
لکن از شرّ تربیت‌یافتگان غرب و شرق به این زودی‌ها نجات نخواهیم یافت.
ایشان برپادارندگان سلطه‌ی ابرقدرت‌ها هستند و سرسپردگانی هستند که با هیچ منطقی خلع‌سلاح نمی‌شوند؛
و هم‌اکنون با تمام ورشکستگی‌ها دست از توطئه علیه جمهوری اسلامی و شکستن این سد عظیم الهی برنمی‌دارند.
سلسله مقالات «ارتش سرّی روشنفکران» به پروژه‌ی «نفوذ» و «جاسوسی آکادمیک» با انگیزه‌ی براندازی نظام مقدس جمهوری اسلامی می‌پردازد.
«ارتش سرّی روشنفکران» نام کتابی است که توسط پژوهشگر سخت‌کوش، جناب آقای «پیام فضلی‌نژاد» به نگارش در آمده.
این کتاب؛ ذیل پنج فصل:
«جاسوسان در تهران»
«علوم انسانی؛ الهیات جنگ نرم»
«فیلسوفان یهودی و مترجمان سکولار»
«سکولاریسم مقدس آمریکایی»
و «سیاستمداران عملگرا و دولت سرمایه‌داری» تقدیم می‌شود:
◀️ جاسوسان در تهران؛
👈 ۱. ارباب حلقه‌ها
👈 ۲. رابطین خوب آمریکا؛
👈 ۳. پلورالیسم؛ قدرت و مبارزه سیاسی
👈 ۴. اصلاحات مُرد؛ زنده باد کودتا
👈 ۵. یورگن هابرماس، خاتمی و انقلابیون مأیوس
👈 ۶. ریچارد رورتی؛ سرمایه‌داری علیه فلسفه
👈 ۷. جان کین و جان هیک: احیاگران انگلیسی
◀️ علوم انسانی؛ الهیات جنگ نرم
👈 ۱. شوالیه‌های ماسون
👈 ۲. تکنیک‌های جاسوسی مدرن
👈 ۳. پشه مالاریا؛ اسم رمز جنگ نرم
👈 ۴. فرمان جاسوسی آکادمیک
👈 ۵. استراتژی امنیتی جنگ‌های علم
👈 ۶. استراتژی بی‌ثبات‌سازی سیاسی
👈 ۷. روشنفکران بزرگ در CIA.
👈 ۸. اسناد رسوایی جاسوسی آکادمیک
◀️ فیلسوفان یهودی و مترجمان سکولار
👈 ۱. ترجمه؛ سلاح تبلیغات استراتژیک
👈 ۲. عزت‌الله فولادوند؛ یهودزدگان و اصلاح‌طلبان
👈 ۳. دموکراتیزاسیون، همجنس‌بازی و حلقه پنجشنبه‌ها
👈 ۴. براندازی با ۱۰ هزار رای
◀️ سکولاریسم مقدس آمریکایی
👈 ۱. هانا آرنت؛ از انقلاب تا اصلاحات در ایران
👈 ۲. کتاب‌های سفارشی CIA در تهران
👈 ۳. کودتای مخملی در بستر علم سکولار
👈 ۴. ناشران سکولار و رنسانس صهیونیسم
👈 ۵. ایرانیان به مثابه "آلت شر"
◀️ سیاستمداران عملگرا و دولت سرمایه‌داری
👈 ۱. نقشه راه آکادمی علوم سیاسی آمریکا
👈 ۲. موج بازگشت؛ زمانی برای مستی جاسوسان
🔗 ادامه دارد ...
🔸🌺🔸--------------
@salonemotalee
🍃🌸🇮🇷🌸🍃
#مسلمانان_صهیونیست
#ارتش_سرّی_روشنفکران
بخش پنجم: سیاستمداران عملگرا و دولت سرمایه‌داری
مقاله دوم: موج بازگشت؛ زمانی برای مستی جاسوسان ۳.
قسمت قبل؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30254
◀️ قسمت ۹۵م
🔹روز ۴ آبان ۱۳۶۸ علی امینی، نخست‌وزیر عصر پهلوی دوم که از رابطان برجسته‌ی آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا به‌شمار می‌رفت و توسط همین آژانس به‌رهبری جبهه نجات ملی رسید، عصاره‌ی عملیاتی تئوری معروف «خط بازگشت، نفوذ و استحاله» را در هفته‌نامه کیهان (چاپ لندن) ارائه داد.
🔹به باور امینی «مبارزه آرام» علیه جمهوری اسلامی بدون «تأسیس پایگاهی عمده در داخل کشور» غیرممکن است،
چون:
«تحول را باید در داخل مرزهای ایران به وجود آورد» (۲۱)
و برای پیدایش این دگرگونی چاره‌ای جز «بازگشت ایرانیان به وطن» نیست:
"بدون «مراجعت» به ایران و «ایجاد پایگاه در داخل کشور» مبارزه با رژیم به‌سادگی به نتیجه نخواهد رسید.
اگر ایرانیان بازگردند و برای «مبارزه آرام» با رژیم و بدون (تاسیس) جناح، «هسته‌های لازم» را به‌وجود آورند، به‌تدریج رژیم حاکم را در خود «هضم» خواهند کرد و اوضاع به‌سوی یک حکومت جانشین و قابل قبول به پیش خواهد رفت." (۲۲)
🔹در همان روزهایی که علی امینی تئوری «خط بازگشت، نفوذ و استحاله» را صورت‌بندی می‌کرد، یک افسر بلندپایه‌ی ایرانی‌تبار CIA نیز کار تدوین استراتژی جدید «مبارزه مردمی» را آغاز ساخت و رساله‌ی راهنمای پیکار را نوشت.
او کسی جز منوچهر گنجی از کلیدی‌ترین طراحان «براندازی نرم» و وزیر آموزش و پرورش کابینه‌ی امیرعباس هویدا نبود (۲۳) که با ویلیام کیسی، رئیس سازمان جاسوسی سیا پیوندی نزدیک داشت و سرانجام رهبری جبهه نجات ملی را از دست امینی درآورد. (۲۴)
🔹او در رساله‌ی خود چشم‌انداز جالبی از سرنوشت «دولت سازندگی» ترسیم می‌کند و از ضرورت نفوذ طبقه متوسط سکولار به ارکان حاکمیت می‌گوید.
به زعم گنجی:
«رژیم (برای بازسازی پس از جنگ) خود را نیازمند درس‌خوانده‌ها و کارشناسان می‌بیند» (۲۵)
پس این فرصتی است تا مبارزه با اکثریت آن یعنی «مکتبی‌ها و حزب‌اللهی‌هایی که به ادامه‌ی راه [امام] خمینی اصرار دارند» (۲۶) را پیش بُرد:
"«ایرانیان مقیم خارج از کشور» وظیفه دارند تا آنجا كه می‌توانند به ایران بازگردند و در همه‌جا کفه‌ی «عناصر مخالف» با «حکومت اسلامی» را سنگین‌تر سازند.
نفسِ حضور «عناصر ملی» و درس‌خوانده در «دستگاه‌های جمهوری اسلامی» به مبارزه برای تغییر شکل و «سرنگونی» آن کمک می‌کند." (۲۷)
🔹این‌که چه زمینه‌هایی افق «امید» اپوزیسیون برانداز خارج از کشور را روز به روز گسترده‌تر می‌کرد، پژوهشی تاریخی را می‌طلبد، اما یک پرسش کلیدی مطرح است:
"آیا هاشمی رفسنجانی در مقام رئیس دولت از پشت‌صحنه‌ی پروژه‌های اپوزیسیون با خبر نبود و تحلیل‌های آنان به دستش نمی‌رسید؟!"
🔹ارزیابی‌های نادرست رئیس‌جمهور، وزارت اطلاعات را به سوی تدوین یک طرح شتابزده برای جذب «ایرانیان خارج از کشور» سوق داد.
[مرحوم] حسن شایانفر، مشاور فرهنگی سرپرست موسسه کیهان معتقد بود عطاءالله مهاجرانی که آن هنگام سمتِ معاون حقوقی و پارلمانی رئیس‌جمهور را داشت، یکی از رابطان اصلی این پروژه‌ی جدید به‌شمار می‌رفت. او با باند امنیتی اصلاح‌طلبان برای بازگرداندن چهره‌های معارض با انقلاب اسلامی هماهنگ بود. (۲۸)
«موج بازگشت» به‌راه افتاد و از دهه‌ی ۱۳۷۰ بزرگ نادرزاد، معاون وزارت فرهنگ و هنر شاه و از مبلغان فرقه میترائیسم با حمایت مخفی مهاجرانی (۲۹) به همراه سکولارهای سرشناسی چون داریوش آشوری، داریوش شایگان، احمد انواری، رامین جهانبگلو، محمد تقی مدرسی و… که پای چندین بیانیه علیه انقلاب و امام خمینی (ره) را امضاء کردند، (۳۰) با آسودگی به ایران رفت و آمد کردند و به نشر آثارشان در حوزه‌ی علوم انسانی سکولار پرداختند. (مهاجرانی همین نقش را پس از دوم خرداد نیز بازی کرد و آخرین بار پس از استعفا از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و در مقام رئیس مرکز بین‌المللی گفت‌وگوی تمدن‌ها به دعوت از سکولارهای اروپایی و آمریکایی چون پائولو کوئیلو برای سفر به ایران پرداخت. او سرانجام در نیمه‌ی دهه ۱۳۸۰ از ایران به لندن رفت و با جاسوسان برجسته‌ی MI6 مانند ابراهیم گلستان پیوند خورد.)
🔗 ادامه دارد ...
قسمت بعد؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30347
🇵🇸🔸🌺🔸 --------------
"سالن مطالعه" با کلی رمان، داستان، مقاله و ... مفید و خواندنی
📚 @salonemotalee
هدایت شده از سالن مطالعه
🍃🌹🇮🇷🌹🍃
#مسلمانان_صهیونیست
◀️ #ما_و_شبکه
https://eitaa.com/salonemotalee/28577
◀️ #مجاهدین_خلق؛ تطور از «سازمان» به «کالت»
https://eitaa.com/salonemotalee/29869
🇵🇸🔸🌺🔸 --------------
📚 @salonemotalee
🍃🌹🇮🇷🌹🍃
#مسلمانان_صهیونیست
#مجاهدین_خلق؛ تطور از «سازمان» به «کالت»
شبکههای سرّی و «استراتژی تنش» در ایران
قسمت قبل؛ https://eitaa.com/salonemotalee/30309
◀️ قسمت یازدهم
🔹تلقّی انقلابیون این بود که شاه سقوط کرده و سازمان امنیت شاه، یعنی ساواک، متلاشی شده ولی کسی این شبکه‌ها را نمی‌شناخت که در درون جامعه ایران حضور قدرتمند داشتند و با شروع امواج انقلاب مأموریت آنان تازه آغاز شده بود.
🔹اولین اطلاع ما از شبکه‌ها یا «ارتش‌های سرّی پیمان ناتو» در نیمه‌ی اول دهه‌ی ۱۹۹۰ میلادی و در فضای باز ناشی از فروپاشی شوروی و پایان جنگ سرد و جهان دوقطبی است.
🔹وجود این شبکه‌ها ابتدا در جریان تحقیقات قضایی درباره ترورهای گسترده و مرموز ایتالیا کشف شد و جولیو آندرئوتی، نخست‌وزیر وقت، در جلسه‌ی ۲۴ اکتبر ۱۹۹۰ / ۲ آبان ۱۳۶۹ پارلمان ایتالیا به وجود آن اعتراف کرد.
کمی بعد در سراسر اروپای غربی وجود این «ارتش‌های سرّی» به اثبات رسید و در برخی کشورها درباره‌ی فعالیت‌های آنان و دستکاری‌شان در تحولات سیاسی داخلی، تحقیقات پارلمانی مفصّلی انجام گرفت.
🔹یکی از بهترین این تحقیقات به کمیسیون تحقیق مجلس سنای بلژیک تعلق دارد که منتشر شده است.
این شبکه‌ها یا «ارتش‌های سری پیمان ناتو» به «گلادیو» شهرت یافتند.
🔹این حوادث بسیار مهم مصادف با سال‌های اولیه‌ی دهه‌ی ۱۳۷۰ در ایران است،
ولی این جنجال بزرگ در ایران بازتاب نداشت و درباره‌ی احتمال وجود شبکههای مشابه در ایران کمترین پرسش و حساسیتی ایجاد نشد!!
🔹در بعضی دستورالعمل‌های درونی «شبکههای سرّی»، «ایجاد آشوب در جامعه» از طریق تروریسم برای تأثیرگذاری بر ساختار سیاسی جامعه ترسیم شده که به «استراتژی تنش» شهرت یافته، به معنی «تأثیرگذاری و نفوذ و تسلّط از طریق ایجاد تنش».
🔹هدف این است که «نظم موجود» را گیج کنند و اهداف خود را تحقّق بخشند.
از زمان پیروزی انقلاب این «استراتژی تنش» دقیقاً با همان مختصاتی که در جزوات درونی «ارتش‌های سرّی ناتو» توصیف شده، در ایران شروع شد،
به معنی درگیر کردن نظام برخاسته از انقلاب با ترورها و شورش‌ها و آشوب‌های محلی.
مهم‌ترین وجه این «استراتژی تنش» همان «تروریسم کور» است که مجاهدین خلق در دهه‌ی ۱۳۶۰ اجرا کردند.
🔹از این‌رو، برای من کاملاً معقول و قابل تصور است که بخش مهمی از موج بزرگ تروریسم کور دهه‌ی ۱۳۶۰ کار مجاهدین خلق نباشد؛ کار هسته‌های پنهان مسلح «شبکه» یا همان هسته‌های مسلّح کوچک و پراکنده‌ی مخفی باشد که انجام می‌دادند و ناپدید می‌شدند و مجاهدین خلق به ریش می‌گرفتند.
شبیه به عملیاتی که در دی ۱۳۹۶ در برخی شهرهای ایران اجرا شد با هدف جرقه زدن برای شروع آشوب‌های شهری که موفق نبود.
🔹عرض کردم که یکی از کارکردهای اصلی مجاهدین خلق همین بود که کلیه‌ی فعالیت‌های خرابکارانه و تروریستی هسته‌های سرّی فعال در ایران را استتار کند.
در این زمینه تا به امروز بسیار موفق بودند.
تشکیلات مفصّلی با بودجه‌ی کلان، در حد مهم‌ترین اداره‌ی کل معاونت امنیّت وزارت اطلاعات، برای رصد کردن فعالیت‌های «منافقین» ایجاد شد ولی حتی در حد یک جزوه‌ی کوچک، فعالیت‌های اطلاعاتی پیمان ناتو و متحدانش و هسته‌های پنهان فعال در داخل ایران شناخته و معرفی نشدند.
این همان «استتار» بلکه «کوری محض» است که با هوشمندی در پیرامون جنجال «منافقین» ایجاد شد.
🔹در این چارچوب، من «فرارهای زنجیره‌ای» بعضی زندانیان سیاسی از زندان‌های زمان شاه را، که مهم‌ترین آن‌ها فرارهای سیروس نهاوندی و اشرف دهقانی و تقی شهرام بود، سناریوی «شبکه» از طریق هسته‌ی کوچکی در درون ساواک می‌بینم؛
هسته‌ی کوچکی که پرویز ثابتی از شاخص‌ترین چهره‌های آن است و الزاماً با ساواک یکی نیست.
این نکته اهمیت اساسی دارد برای شناخت سیاسی- اطلاعاتی ما.
🔹به این ترتیب، «شبکه» عواملی در گروه‌های سیاسی چپ مارکسیستی، مجاهدین خلق و همین‌طور در بین نیروهای هوادار نظام جمهوری اسلامی ایران داشت،
به‌طور عمده از طریق زندانیان سیاسی سابق که به‌هردلیل به همکاری با تیم پرویز ثابتی روی آورده بودند،
و از طریق این نیروها توانست «استراتژی تنش» را پس از انقلاب دنبال کند.
🔹همان‌طور که عرض کردم، این «استراتژی تنش» علاوه بر دستکاری و تأثیرگذاری عمیق بر فرایندهای سیاسی نظام برخاسته از انقلاب، بر خودِ سازمان مجاهدین خلق نیز دو تأثیر بزرگ داشت:
یکی تبدیل شدن رجوی به رهبر مطلقه و کاریزماتیک کالت
و دیگری تهی کردن پتانسیل ضد آمریکایی و ضدغربی مجاهدین خلق و تبدیل آن به تشکیلاتی شبیه به ارتش‌های مزدور خصوصی یا همان مرسنری‌ها.
والحمدلله
🇵🇸🔸🌺🔸 --------------
"سالن مطالعه" با کلی رمان، داستان، مقاله و ... مفید و خواندنی
📚 @salonemotalee
هدایت شده از سالن مطالعه
🍃🌸 🇮🇷 🌸🍃
✡ #مسلمانان_صهیونیست
#ارتش_سرّی_روشنفکران
#ارباب_حلقه‌ها
امام خمینی، ۷ دی ۱۳۶۰:
ما از شرّ رضاخان و محمدرضا خلاص شدیم،
لکن از شرّ تربیت‌یافتگان غرب و شرق به این زودی‌ها نجات نخواهیم یافت.
ایشان برپادارندگان سلطه‌ی ابرقدرت‌ها هستند و سرسپردگانی هستند که با هیچ منطقی خلع‌سلاح نمی‌شوند؛
و هم‌اکنون با تمام ورشکستگی‌ها دست از توطئه علیه جمهوری اسلامی و شکستن این سد عظیم الهی برنمی‌دارند.
سلسله مقالات «ارتش سرّی روشنفکران» به پروژه‌ی «نفوذ» و «جاسوسی آکادمیک» با انگیزه‌ی براندازی نظام مقدس جمهوری اسلامی می‌پردازد.
«ارتش سرّی روشنفکران» نام کتابی است که توسط پژوهشگر سخت‌کوش، جناب آقای «پیام فضلی‌نژاد» به نگارش در آمده.
این کتاب؛ ذیل پنج فصل:
«جاسوسان در تهران»
«علوم انسانی؛ الهیات جنگ نرم»
«فیلسوفان یهودی و مترجمان سکولار»
«سکولاریسم مقدس آمریکایی»
و «سیاستمداران عملگرا و دولت سرمایه‌داری» تقدیم می‌شود:
◀️ جاسوسان در تهران؛
👈 ۱. ارباب حلقه‌ها
👈 ۲. رابطین خوب آمریکا؛
👈 ۳. پلورالیسم؛ قدرت و مبارزه سیاسی
👈 ۴. اصلاحات مُرد؛ زنده باد کودتا
👈 ۵. یورگن هابرماس، خاتمی و انقلابیون مأیوس
👈 ۶. ریچارد رورتی؛ سرمایه‌داری علیه فلسفه
👈 ۷. جان کین و جان هیک: احیاگران انگلیسی
◀️ علوم انسانی؛ الهیات جنگ نرم
👈 ۱. شوالیه‌های ماسون
👈 ۲. تکنیک‌های جاسوسی مدرن
👈 ۳. پشه مالاریا؛ اسم رمز جنگ نرم
👈 ۴. فرمان جاسوسی آکادمیک
👈 ۵. استراتژی امنیتی جنگ‌های علم
👈 ۶. استراتژی بی‌ثبات‌سازی سیاسی
👈 ۷. روشنفکران بزرگ در CIA.
👈 ۸. اسناد رسوایی جاسوسی آکادمیک
◀️ فیلسوفان یهودی و مترجمان سکولار
👈 ۱. ترجمه؛ سلاح تبلیغات استراتژیک
👈 ۲. عزت‌الله فولادوند؛ یهودزدگان و اصلاح‌طلبان
👈 ۳. دموکراتیزاسیون، همجنس‌بازی و حلقه پنجشنبه‌ها
👈 ۴. براندازی با ۱۰ هزار رای
◀️ سکولاریسم مقدس آمریکایی
👈 ۱. هانا آرنت؛ از انقلاب تا اصلاحات در ایران
👈 ۲. کتاب‌های سفارشی CIA در تهران
👈 ۳. کودتای مخملی در بستر علم سکولار
👈 ۴. ناشران سکولار و رنسانس صهیونیسم
👈 ۵. ایرانیان به مثابه "آلت شر"
◀️ سیاستمداران عملگرا و دولت سرمایه‌داری
👈 ۱. نقشه راه آکادمی علوم سیاسی آمریکا
👈 ۲. موج بازگشت؛ زمانی برای مستی جاسوسان
🔗 ادامه دارد ...
🔸🌺🔸--------------
@salonemotalee