⭕️ #گروه_بیلدربرگ (Bilderberg Group) یا «کنفرانس بیلدربرگ» یک نشست سالانه‌ غیرعلنی است که از سال ۱۹۵۴ میلادی آغاز شد. این گروه نامش را از هتل بیلدربرگ در هلند گرفته که نخستین جلسه در آنجا برگزار شد. 🔹 ویژگی‌ها و ساختار: شرکت‌کنندگان معمولاً حدود ۱۲۰ تا ۱۵۰ نفر هستند. اغلب از میان سیاستمداران بلندپایه، مدیران اقتصادی، کارشناسان نظامی، رسانه‌ای و دانشگاهی انتخاب می‌شوند. بیشتر اعضا از اروپا و آمریکای شمالی‌اند. نشست‌ها پشت درهای بسته و بدون حضور رسانه‌ها انجام می‌شود. 🔹 هدف رسمی: به‌طور رسمی، بیلدربرگ محلی برای گفت‌وگوی غیررسمی درباره مسائل کلان جهانی مثل اقتصاد، امنیت، فناوری و روابط بین‌الملل معرفی می‌شود. 🔹 حاشیه‌ها و انتقادات: به دلیل محرمانه بودن جلسات، این گروه همیشه موضوع تئوری‌های توطئه بوده است. برخی معتقدند #بیلدربرگ به دنبال ایجاد نظم نوین جهانی و کنترل سیاسی‌ـ‌اقتصادی دنیاست. منتقدان شفافیت‌نداشتن آن را خطری برای دموکراسی می‌دانند. طرفداران می‌گویند فضای محرمانه باعث گفت‌وگوی آزاد و بدون فشار رسانه‌ای می‌شود. 🔹 ترکیب افراد برجسته‌ای که در سال‌های مختلف حضور داشته‌اند: سیاستمداران: هنری کیسینجر، بیل کلینتون، آنجلا مرکل. مدیران شرکت‌های بزرگ: اریک اشمیت (گوگل)، جف بزوس (آمازون). مقامات نهادهای مالی: روسای سابق بانک جهانی، صندوق بین‌المللی پول، بانک مرکزی اروپا. پ.ن: خب ... یعنی نشست اخیر این موسسه جهت ایجاد یک جریان جهت انقلاب رنگی از داخل و فشار از خارج برای ایران صورت گرفته. یکی از برنامه هایشان ایجاد سازوکار جهت نظم نوین و کنترل سیاسی و اقتصادی کشورهای رو میز و به قول خودشان لیست منوی شان هستش. رهبر معظم انقلاب این خطر را گوشزد کردن حال دوستان سیاست مدارمان و مذاکره کنندگان باید با #عملیات_شناختی که اروپاییان راه انداخته اند اولا نیت دشمن را از این نشست ها بشناسند و ثانیا اقتدار ایران را به معامله نگذارند. ✍و.ص 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

💢 تحلیل: ⚠️پروژه ی جایگزین کردن آثار ادبی به جای کلام الله مجید (قرآن کریم). این پروژه جوری طراحی شده است که مخاطب به جای حساسیتدر خصوص جسارت به قرآن کریم، باید بر روی آثار ادبی حساس باشد و هر زمان به قرآن مجید جسارت شد عمده ی مخاطبین ساکت و هر وقت به آثار ادبی توهین و جسارت شد وارد میدان خواهد شد. به این روش در رسانه ها جایگزین کردن تصاویر مشترک با تصاویر مشترک هدایت شده از رسانه های غرب می گویند. زمانی که مخاطب تصاویر هدایت شده ای را دید عصبانی شود و در غیر این صورت بی تفاوت باشد. https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

❇️ حس نوستالژیک 🔰دهه شصت و هفتاد، روزگاری بود که زندگی بی‌هیاهوی #فضای_مجازی جریان داشت. دلخوشی‌هامون توی کوچه‌های خاکی، بازی‌های ساده و دورهمی‌های خانوادگی معنا پیدا می‌کرد. نامه‌ها با دستخط عزیزانمون می‌رسید و خبرها از رادیو و تلویزیون. دنیا کوچک‌تر بود، اما دل‌ها به هم نزدیک‌تر. https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🔰تسخیر افکار به نوعی هدایت و کنترل ناپیدا بر ذهن افراد اشاره دارد که معمولاً از طریق پروپاگاندا، تکنیک‌های روانشناختی و استفاده از اطلاعات کاذب به دست می‌آید. 🔹 این فرآیند می‌تواند شامل تغییر یا دستکاری در اطلاعات، ایجاد ترس، یا حتی استفاده از جذابیت‌های کاذب به منظور جذب افراد به سمت یک دیدگاه خاص باشد. 🔹 در واقع، تسخیر افکار با بهره‌گیری از اصول روانشناختی و شناختی مانند تأثیر اجتماعی، هنجارهای اجتماعی و تأثیرات احساسی ممکن می‌شود. 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

💢تحلیل: «تسخیر افکار در فضای مجازی» را می‌توان در چند لایه بررسی کرد: 💠 روان‌شناسی فردی، جامعه‌شناسی، تکنولوژی و قدرت‌های حاکم. ۱. بُعد روان‌شناختی 🔺اثر تکرار: وقتی یک گزاره بارها در فضای مجازی تکرار شود، حتی بدون سند معتبر، ذهن انسان تمایل پیدا می‌کند آن را «درست» تلقی کند. 🔺سوگیری تأیید : کاربران معمولاً به دنبال محتوایی می‌روند که باورهای موجودشان را تأیید کند، و الگوریتم‌ها این چرخه را تقویت می‌کنند. 🔺اثر جمع : دیدن اینکه یک نظر یا محتوا لایک و بازنشر زیادی دارد، باعث می‌شود کاربر ناخودآگاه فکر کند آن دیدگاه «غالب» یا «صحیح» است. ۲. بُعد اجتماعی 🔺اتاق پژواک : شبکه‌های اجتماعی گروه‌هایی می‌سازند که در آن افراد فقط با عقاید مشابه مواجه می‌شوند؛ این باعث می‌شود افکار به‌طور مصنوعی «همگن» و یکدست به نظر برسند. 🔺قطبی‌سازی : روایت‌ها طوری طراحی می‌شوند که گروه‌های اجتماعی مقابل هم قرار گیرند، در نتیجه هویت جمعی و همبستگی اجتماعی تضعیف می‌شود. 🔺شکل‌دهی افکار عمومی: از طریق ترندها، هشتگ‌ها و موج‌های خبری می‌توان مسیر توجه عمومی را به سمت موضوعی خاص هدایت کرد. ۳. بُعد فناورانه 🔺الگوریتم‌ها: پلتفرم‌ها محتوایی را بیشتر نمایش می‌دهند که «درگیرکننده‌تر» است، نه الزاماً درست‌تر؛ بنابراین محتواهای هیجانی، جنجالی و قطبی بیشتر پخش می‌شوند. 🔺بزرگ‌داده (Big Data): تحلیل رفتار کاربران (کلیک، توقف روی محتوا، تعامل) به بازیگران سیاسی/اقتصادی امکان می‌دهد پیام‌های شخصی‌سازی‌شده و دقیق برای تغییر نگرش افراد طراحی کنند. 🔺ربات‌ها و ارتش سایبری: اکانت‌های جعلی و ربات‌ها می‌توانند حجم بالایی از پیام‌ها تولید کنند تا فضای ذهنی کاربران را اشباع کرده و «واقعیت مصنوعی» بسازند. ۴. بُعد قدرت و جنگ شناختی 🔺مهندسی رضایت: دولت‌ها یا قدرت‌های اقتصادی می‌توانند با کنترل روایت‌ها و خبرها، افکار عمومی را به سمت خاصی سوق دهند. 🔺حمله #شناختی: هدف از این نوع جنگ، تضعیف قدرت تحلیل، ایجاد سردرگمی و کاشتن بذر بی‌اعتمادی در ذهن مردم است. 🔺روایت‌سازی: داستان‌ها و تصاویر به گونه‌ای طراحی می‌شوند که احساسات را هدف بگیرند و از این طریق بر قضاوت عقلانی غلبه کنند. ۵. پیامدها تضعیف توانایی جامعه در تفکر انتقادی. گسترش شایعات و اخبار جعلی. افزایش اضطراب و ناامنی روانی. وابستگی شدید به پلتفرم‌ها برای کسب «حقیقت». ۶. راهکارهای مقابله 🔺#سواد_رسانه‌ای: آموزش عمومی برای شناسایی شایعه، دستکاری اطلاعات و تکنیک‌های اثرگذاری روانی. 🔺شفافیت الگوریتمی: مطالبه از پلتفرم‌ها برای توضیح اینکه چرا و چگونه محتواها نمایش داده می‌شوند. 🔺تقویت رسانه‌های معتبر: ایجاد توازن در برابر جریان‌های جعلی یا دستکاری‌شده. 🔺تمرین تفکر انتقادی: تشویق افراد به پرسشگری و بررسی منابع مختلف قبل از پذیرش یک ادعا. 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🎬 دورۀ تخصصی «تـبـیـیـن جـنـگ شـنـاخـتـی» ⚔️ این نبرد، جنگ اسلحه نیست؛ جـنـگ افـکـار اسـت! در این دوره، یاد می‌گیرید که چگونه رسانه‌ها، اطلاعات و تکنیک‌های شناختی بر ذهن شما تأثیر می‌گذارند و چگونه می‌توان در برابر این جنگ ایستاد. 🎯 در این دوره چه‌ها گفته می‌شود؟ سوال اول: جنگ شناختی چیست و در جنگ های جدید چه جایگاهی دارد؟ سوال دوم: تفاوت جنگ های ترکیبی با شناختی و نوپدید چیست و چه شاخصه هایی دارند؟ سوال سوم: وظیفه ما در عصر جنگهای جدید چیست؟ سوال چهارم: اهم محورهای عملیات روانی در رسانه چیست؟ و... دوره کاملا رایگان میباشد... 📅 زمان: ۹ الی ۱۴ شهریور هرشب ساعت ۲۱ الی ۲۲ 🖥 دوره تبیین جنگ شناختی تو همین کانال بصورت پخش زنده مجازی برگزار خواهد شد. 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

#چالش برای تجهیزات فوق یک تصویر سازی ذهنی کنید،برای چه محیطی یا ماموریتی مناسبه؟ یا میشه اینطوری مطرح کرد: تو با این تجهیزات توی محیط توئیتر یا اینستا هستی،چیکار باهاش میکنی؟ https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🌐 تحلیل کاربردی تسخیر اذهان در بستر کشورمان ایران 👇 ۱. بستر اجتماعی ایران: 🔺ایران جامعه‌ای جوان و شبکه‌محور دارد؛ بخش بزرگی از جمعیت روزانه ساعت‌ها در تلگرام، اینستاگرام، ایکس (توییتر سابق) و پلتفرم‌های داخلی حضور دارند. 🔺اعتماد عمومی به رسانه‌های رسمی در برخی حوزه‌ها پایین است، بنابراین کاربران برای دریافت خبر به کانال‌ها، صفحات شخصی و رسانه‌های غیررسمی مهاجرت کرده‌اند. 🔺این ترکیب (جوانی جامعه + بی‌اعتمادی + وابستگی به شبکه‌های اجتماعی) فضای بسیار مستعدی برای تسخیر افکار فراهم کرده است. ۲. روش‌های تسخیر افکار در فضای مجازی ایران ✅ جنگ روایت‌ها: روایت‌های متفاوت از یک واقعه (اعتراض، حادثه، یا تصمیم حکومتی) در فضای مجازی منتشر می‌شوند. هر جریان می‌کوشد با سرعت بیشتر و تصویرسازی قوی‌تر روایت خود را تثبیت کند. ✅ شایعه‌سازی و شایعه‌پراکنی: در شرایط بحران (مثل قطعی اینترنت، حوادث امنیتی، یا مشکلات اقتصادی) شایعه‌ها به‌سرعت منتشر می‌شوند و تا زمانی که تکذیب رسمی برسد، اثر روانی خود را گذاشته‌اند. ✅ احساس‌محوری: پیام‌ها در ایران اغلب بار عاطفی (خشم، همدردی، افتخار، یا ترس) دارند تا مخاطب سریعاً درگیر شود. این باعث می‌شود عقلانیت به حاشیه برود. ✅ استفاده از نمادها: از شعر، موسیقی، رنگ‌ها و تصاویر نمادین (مثلاً پرچم، چهره قهرمانان یا شهدای ملی) برای تأثیرگذاری عمیق استفاده می‌شود. ✅ بمباران اطلاعاتی: تولید انبوه محتوا توسط ارتش‌های سایبری داخلی و خارجی، برای اینکه کاربر نتواند مرز حقیقت و دروغ را تشخیص دهد. ۳. بازیگران اصلی 🔼 رسانه‌های رسمی و نیمه‌رسمی: تلاش برای مدیریت افکار عمومی و هدایت روایت‌ها. 🔼 رسانه‌های فارسی‌زبان خارج از کشور: با پشتوانه مالی و سیاسی کشورهای دیگر، افکار را به سمت روایت‌های مخالف سوق می‌دهند. 🔼 کاربران مستقل/اینفلوئنسرها: که با چند میلیون دنبال‌کننده می‌توانند لحظه‌ای فضای فکری کشور را تحت تأثیر قرار دهند. 🔼 ارتش‌های سایبری داخلی و خارجی: فعال در تولید ترند، ریتوییت/فوروارد انبوه، و تخریب روایت رقیب. ۴. پیامدهای خاص در ایران 🔶 قطبی‌سازی سیاسی و اجتماعی: اختلاف شدید میان دیدگاه‌ها (مثلاً بر سر مسائل فرهنگی، اقتصادی یا سیاسی). 🔶 ناامیدی یا هیجان لحظه‌ای: موج‌های روانی ایجاد می‌شوند که گاه کل جامعه را تحت فشار می‌برند (مثلاً موج مهاجرت، موج خرید ارز، موج ترس یا امید). 🔶 بی‌اعتمادی به همه منابع: حتی افراد خبره هم زیر سؤال می‌روند چون فضای اشباع‌شده باعث تردید دائمی می‌شود. ۵. راهکارهای پیشنهادی برای ایران 💠 ارتقای سواد رسانه‌ای عمومی: آموزش در مدارس و دانشگاه‌ها برای تشخیص دستکاری اطلاعات. 💠 روایت‌سازی پیش‌دستانه: نه صرفاً واکنشی؛ بلکه تولید روایت جذاب و به‌موقع توسط جریان‌های داخلی. 💠 شفافیت و سرعت اطلاع‌رسانی رسمی: خلأ اطلاعاتی بهترین فرصت برای شایعه‌سازی است. 💠 تکیه بر اعتمادسازی بلندمدت: چون بدون اعتماد، حتی درست‌ترین روایت هم در جامعه اثر نمی‌گذارد. 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

💢 نوزاد مجازی بجای فرزند واقعی! 🔹بازی ضدبشری با تکنولوژی 🔹#علوم_جنگ_شناختی 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🎬 مستند "جنگ شناختی" قسمت چهارم 🔻شهید سید حسن نصرالله : ادعاهای نتانیاهو دروغ است. #جنگ_شناختی 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🌐 کاربرد #جنگ_شناختی و نقش اندیشکده‌ها و مراکز مختلف در ایفای آن: ۱. ناتو (NATO Innovation Hub) ناتو به این نتیجه رسید که ذهن انسان «میدان نبرد ششم» است. مثال: در رزمایش‌های ناتو (مثل Spring Storm) تمرین می‌کنند که چگونه می‌توان از طریق شبکه‌های اجتماعی، ذهن سربازان دشمن یا حتی افکار عمومی کشور هدف را متزلزل کرد. 👉 مثل اینکه یک موج خبری جعلی درباره کمبود تجهیزات یا شکست نظامی بسازند تا روحیه سربازان افت کند، حتی اگر واقعیت نداشته باشد. ۲. آمریکا (DARPA) پروژه‌های مرتبط با «رابط مغز و ماشین» و «تحلیل رفتار جمعی». مثال: آن‌ها روی الگوریتم‌هایی کار می‌کنند که بتواند در شبکه‌های اجتماعی به‌صورت لحظه‌ای تشخیص دهد مردم به چه موضوعی حساس‌اند و بعد جریان‌سازی اطلاعاتی بسازد تا احساسات جمعی را هدایت کند (مثل دامن زدن به خشم یا ترس). ۳. چین (Three Warfares) جنگ روانی، رسانه‌ای و قانونی. مثال: در مناقشه تایوان، رسانه‌های وابسته به چین مرتب محتوایی تولید می‌کنند که مردم تایوان را نسبت به آمریکا بی‌اعتماد کند (جنگ رسانه‌ای) و همزمان قوانین بین‌المللی را طوری روایت می‌کنند که تایوان «حق استقلال» ندارد (جنگ قانونی). ۴. روسیه (RISI و عملیات رسانه‌ای) استفاده از شبکه‌های اجتماعی برای تضعیف انسجام دشمن. مثال: در انتخابات آمریکا ۲۰۱۶، روسیه از طریق هزاران حساب کاربری جعلی در فیسبوک و توییتر، موضوعات حساس مثل نژادپرستی یا مهاجرت را بزرگ‌نمایی کرد تا جامعه آمریکا را دچار شکاف کند. ۵. ایران (جنگ نرم و شناختی) تمرکز بر روایت‌سازی و مدیریت ادراک عمومی. مثال: در ماجرای اغتشاشات یا تحریم‌ها، اندیشکده‌های ایرانی روی «روایت‌سازی حقیقت جایگزین دروغ و فریب» کار می‌کنند. یعنی وقتی رسانه‌های خارجی فقط مشکلات و دروغ را برجسته می‌کنند، رسانه‌های داخلی سعی می‌کنند امیدسازی یا تبیین ریشه‌های دشمنی غرب را پررنگ کنند. 📌 جمع‌بندی کاربردی اندیشکده‌ها و مراکز نظامی معمولاً سناریو می‌سازند: "اگر این موج خبری در توییتر رخ دهد، جامعه چطور واکنش نشان می‌دهد؟" دانشگاه‌ها ابزار علمی و داده‌کاوی فراهم می‌کنند (تحلیل رفتار آنلاین، شناسایی کارزارها). رسانه‌ها و نهادهای فرهنگی همان سناریوها را به زبان ساده تبدیل به روایت می‌کنند. 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti